[ 板情報 | 携帯 || 旅行/地域 ]  

世界遺産掲示板

スレッド作成：
タイトル：
名前： E-mail(省略可)：
内容：

1 : グレートバリアリーフ(4) / 2 : 最も近い世界遺産・最も遠い世界遺産(19) / 3 : 中尊寺　世界遺産登録には(5) / 4 : 続アマルフィ(2) / 5 : ハワイの生態系の危機について(2) / 6 : アマルフィ(1) / 7 : 平泉の推薦・審議について(43) / 8 : 既登録世界遺産の統合案(12) / 9 : 長崎の教会群ＨＰ（作成中ですが）(45) / 10 : 第33回世界遺産委員会(22)
11 : コウリオンの古代遺跡(4) / 12 : マイナーな世界遺産(2) / 13 : NHK探検ロマン放送終了(1) / 14 : シルクロードが世界遺産に？(2) / 15 : 2007年度国内暫定リスト追加物件公募(12) / 16 : 文化的景観(2) / 17 : 記念碑って何？(1) / 18 : エルサレム(1) / 19 : シバーム(1) / 20 : 日本の登録方針に疑問(1) / 21 : 世界に誇れる日本の遺産(15) / 22 : 世界遺産番組につぃて(7) / 23 : 廃墟ファン：軍艦島がNO.1(1) / 24 : 地域別の世界遺産の数(3) / 25 : ええええええ(12) / 26 : 第３２回世界遺産委員会（その２）(24) / 27 : 世界遺産に登録されてほしい物件(3) / 28 : ＴＢＳ「世界遺産」終了(12) / 29 : 世界遺産(6) / 30 : 世界遺産大好き！(13) / 31 : 面積でみる文化遺産(6) / 32 : 追加・訂正の叩き台スレ(4) / 33 : 台湾の世界遺産(4) / 34 : 文化庁が世界遺産フォーラム(1) / 35 : ★TBS世界遺産DVD格安オークション中★(2) / 36 : 国立西洋美術館(2) / 37 : 世界遺産最高です！(6) / 38 : 調べ物(11) / 39 : 資料を探しています。(2) / 40 : ル・コルビュジュエ作品の登録プロジェクト(28) / 41 : 「世界遺産」という名(4) / 42 : 無形文化遺産とはどのようなものですか？(2) / 43 : はじめまして　観光と世界遺産(1) / 44 : 新登録される(12) / 45 : 古都鎌倉の登録に暗雲が(4) / 46 : 資料を探しています.(4) / 47 : 世界遺産の近くにある「悪影響物件」(17) / 48 : 富岡製糸場(11) / 49 : 「世界の記憶」(1) / 50 : バッキンガム宮殿について・・・(4) / 51 : 長崎の教会(6) / 52 : 今回(11) / 53 : 広島原爆ドームは世界遺産？(3) / 54 : テレビ東京系列「TVチャンピオン２」で世界遺産王選手権(3) / 55 : 世界遺産について(UNESCO)(38) / 56 : 首都東京に世界遺産を(17) / 57 : ローテンブルクと妻籠(2) / 58 : くだらない世界遺産国内候補(5) / 59 : 世界遺産最高！！！(1) / 60 : 桂離宮、修学院離宮、京都御所(2)  (全部で561のスレッドがあります)

 掲示板の使い方 / 新着をメールで受信 / 過去ログ倉庫 / スレッド一覧 / リロード




▲1▼ グレートバリアリーフ (Res:4)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲1▼
1 名前：R・U 投稿日： 2009/08/19(水) 00:39:19

はじめまして。
いきなりですが、
なぜ、グレートバリアリーフは
世界遺産に登録されたのでしょうか？

世界遺産登録基準にあてはまるから、、
ではなくて
基準のここはこんなのがあるから・・
など　
詳しいことを
お教えいただけたら
幸いです。

本当にいきなり

すいません。

よろしくお願いします！

2 名前：浦に〜と 投稿日： 2009/08/29(土) 16:30:38
はじめまして。

グレートバリアリーフはＩＵＣＮの評価書にも具体的な登録根拠が書かれていないんですよね。

オーストラリア政府の推薦書には一応、登録根拠の記述がありますが、どの特徴がどの基準に対応するかは明記されていません。
参考までに、推薦書に書かれている内容は以下のとおりです。

・単一のサンゴ礁群として世界最大であり、しかも世界第二のサンゴ礁よりもはるかに巨大である。

・このサンゴ礁は、人類が知りうる限りもっとも多様な生態系を維持している。

・グレートバリアリーフの生物群は極めて多様である。そしてその生物群は、オーストラリア北東大陸棚の数百万年にわたる発達の歴史を教えてくれる。

・地球上で最上級の自然美が見られる。

・現在、地球上で絶滅の危機に瀕する動物のなかには、グレートバリアリーフを主たる繁殖場としているものも少なくない。その代表格がジュゴンである。

・絶滅の危機に瀕するウミガメ（アオウミガメ、アカウミガメ）の産卵場が含まれている。

3 名前：浦に〜と 投稿日： 2009/08/29(土) 16:58:48
ちなみに、世界遺産の登録基準はしばしば改訂されているのですが、現在の基準と>>2であげた登録を照らし合わせると、以下のような感じになるでしょうか。

基準(vii)……自然美
「最上級の自然美」

基準(viii)……地形・地質・生命進化関係
「世界最大のサンゴ礁」
「大陸棚の発達の歴史」

基準(ix)……代表的な生態系
「世界最大のサンゴ礁」
「多様な生態系を維持」
「大陸棚の発達の歴史」

基準(x)……絶滅危惧種の生息地
「ジュゴンなど多くの種の繁殖場」
「ウミガメの産卵場を含む」

4 名前：Ｒ・Ｕ 投稿日： 2009/09/22(火) 20:27:42

返事遅くなってすいません。。

回答
ありがとうございます！
参考になりました！

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲2▼ 最も近い世界遺産・最も遠い世界遺産 (Res:19)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲2▼
1 名前：じょび 投稿日： 2006/11/27(月) 00:34:45
ほかの世界遺産と近い世界遺産、遠い世界遺産を考えてみました。
近いのは、韓国の「宋廟」と「昌徳宮」、遠いのはチリの「ラパ・ヌイ」かな〜。
ほかに「これじゃないか！」というのがあったら、教えて下さい。
ＰＳ　宋廟と昌徳宮は、今なら一括で一つの世界遺産になりそうですね。

13 名前：じょび 投稿日： 2006/11/30(木) 01:32:36
ごんべーさん＞
ここのスレッドは「最も近い」「最も遠い」ですから。単に「同じ市内」ではないんです。
ちなみに、奈良の回り方は、東大寺・春日大社・興福寺は徒歩。元興寺は徒歩またはレンタサイクル。
薬師寺・唐招提寺までは車かバス。相互は徒歩。平城宮跡までは車かバス。春日山原生林はドライブウェイがあるので車−−といった回り方が基本でしょう。

島嶼部を除いたときは、カムチャツカ火山群も、周囲にはないようです。最も近いのが知床だと思います。

14 名前：ごんべー 投稿日： 2006/11/30(木) 17:48:11
じょびさん＞
「最も」というのを忘れてました、すみません。
ロシア内陸の地図を見てみましたが、バイカル湖は最近、ウヴス・ヌールやアルタイの黄金山脈、オルホン渓谷などが登録されて孤立感は薄いですね。
カムチャツカは、確かに一番近いのが知床で、次が中部シホテ＝アリンですね。コミも孤立していて、一番近いのはカザン・クレムリンです。
また、北米のバミューダのセント・ジョンズも、一番近いのが大陸の自由の女神や独立記念館になってしまうので、孤立していると言えそうです。最も、という程ではないですが。
乱文失礼しました。では。

15 名前：ぺん旗 投稿日： 2006/12/11(月) 19:50:11
初めまして。ぺん旗です。早速ですが、私の中での近い所ブリュッセルのグラン・プラスと
ヴィクトール・オルタの主な邸宅群だと思います。遠い所はイギリス領のゴフ島の野生生物
保護区かヘンダーソン島だと思います。

あくまでも私の意見です。いかがですか？

16 名前：浦に〜と 投稿日： 2006/12/16(土) 20:59:11
近いほうですが、マルタの地下墳墓と巨石神殿も徒歩圏内のようです。
当サイトもお世話になっている中央地中海通信さんのページに地図がありました。
http://www.midmed-news.com/tmpls/mlt_tmp_txn.html

しかし宗廟と昌徳宮にはかないませんね。

17 名前：じょび 投稿日： 2006/12/24(日) 14:02:21
これまでの情報を総合すると、（街並みではなく）建物の遺産として互いに近いのは以下の３件になりそうですね。
・韓国の「宗廟」と「昌徳宮」
・バルセロナの「ガウディの作品群」と「カタルーニャ音楽堂とサンパウ病院」
・マルタの「地下墳墓」と「巨石神殿」
この３つを「３大・近い世界遺産」とでも呼びましょうか。

18 名前：名前 投稿日： 2007/01/28(日) 23:31:23
修学旅行で原爆ドームと宮島というのも
よく考えると贅沢だな

19 名前：浦に〜と 投稿日： 2009/08/29(土) 16:48:41
以前「ベルギーとフランスの鐘楼群」について調べたことがあり、地図上で他物件との距離を概算したら以下のようになりました。

50m
「トゥルネーの鐘楼」と「トゥルネー大聖堂」

100m
「コルトレイクの鐘楼堂」と「コルトレイクのベギン会建物」

150m
「リール市庁舎（鐘楼）」と「リールのベギン会建物」

300m
「アントウェルペン市庁舎（鐘楼）」と「プランタン・モレトゥス博物館」
「メッヘレンの聖ロンバウツ大聖堂（鐘楼）」と「メッヘレンのベギン会建物」

350m
「トンゲレンの聖母教会（鐘楼）」と「トンゲレンのベギン会建物」

400m
「アミアンの鐘楼」と「アミアン大聖堂」

700m
「シント・トルイデン市庁舎（鐘楼）」と「シント・トルイデンのベギン会建物」

800m
「ルーヴェンの聖ペテロ教会（鐘楼）」と「ルーヴェンのベギン会建物」

900m
「ヘントの繊維会館（鐘楼）」と「ヘントの小ベギン会建物」

（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲3▼ 中尊寺　世界遺産登録には (Res:5)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲3▼
1 名前：12 投稿日： 2009/08/05(水) 21:33:48
中尊寺　世界遺産登録にはどうすればいいと思いますか？
世界遺産登録されない問題点や登録されるための解決策をおしえてください
お願いします。

2 名前：了 投稿日： 2009/08/08(土) 09:04:50
一番シンプルな問いは、京都、奈良、法隆寺、姫路城などの国内世界遺産に比べても遜色ない文化財がたくさんあるか？です。
金色堂は国内の世界遺産に比べても素晴らしい。でもそれしか無く、建物も極めて小さい（例えるなら工芸品）。

世界遺産に本気でしたいなら、過去存在した建物の復元は少なくとも必要。

3 名前：よ 投稿日： 2009/08/21(金) 11:58:17
残念ながら世界遺産は難しいでしょう。今は昔と違って審査が厳しくなってますから。

5 名前：よ 投稿日： 2009/08/26(水) 19:45:24
中尊寺は金色堂以外何も特筆すべき建築物が無いので無理です。
京都や奈良とは建築物のポテンシャルが違い過ぎるんです。
金色堂しか無いんですから

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲4▼ 続アマルフィ (Res:2)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲4▼
1 名前：ミッチー 投稿日： 2009/08/02(日) 07:54:55
　良く探せばありました、コスティエラ・アマルフィターナですね。

2 名前：ロジャー 投稿日： 2009/08/22(土) 19:33:46
soudesu

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲5▼ ハワイの生態系の危機について (Res:2)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲5▼
1 名前：収斂 投稿日： 2002/07/06(土) 22:11
多分ご存知の方も多いでしょうが、ハワイの生物学的自然環境が危機的状況にあるという情報を得ましたので書き込みます。特に外来種と病気の流入により、現在でも多くの固有種が絶滅の危機だそうです。

もともとハワイ諸島には独自の進化を遂げた8800種類以上の固有種がいました。それはガラパゴス諸島にも匹敵する進化の実験場でした。特に共通の祖先から進化した生物種の数と多様性ではガラパゴス諸島を上回ります。たとえばロベリアという種類の植物1種から100種以上の低木の種が分化したり、フィンチ類という鳥類1種から50種以上のハワイミツスイ類が分かれました（ハワイミツスイの仲間は21種しか生き残っておらず、そのうち14種が絶滅危惧種です）。
ハワイの生態系の変化は、紀元400年頃にポリネシア人が流入した際にも起こりましたが、やはり200年前にヨーロッパ人が来たことで、生態系は回復不可能なほど大きく変わってしまいました。ハワイではこれまでに1000種類以上の種が絶滅し、現在でも数百種が絶滅の危機だそうです。またプランテーション開発によってこれまでにハワイの熱帯雨林の半分が失われました。開発は今でも行われ、さとうきび畑から出る土砂による珊瑚の死滅が問題になっています。またオアフ島以外の離島にまでもリゾート施設やゴルフ場が建設されつつあるそうです。状況はきわめて深刻です。

なお外来種によって脅かされる固有種は、動物、植物、昆虫と全てにわたっています。以下にハワイ諸島に生息する主な絶滅危惧種を示します。

ニイハウ島（鳥類1、哺乳類1、植物6）
カウアイ島（鳥類13、哺乳類2、植物68）
オアフ島（鳥類7、哺乳類2、植物79、カタツムリ等41）
モロカイ島（鳥類6、哺乳類1、植物52）
ラナイ島（鳥類4、哺乳類1、植物37）
カホオラウェ島（植物4）
マウイ島（鳥類12、哺乳類2、植物64）
ハワイ島（鳥類14、哺乳類2、植物51）

外来種のうち、特に野生化した豚・ヤギによる森林破壊、蚊の媒介する病原菌（マラリア等）、小動物を捕食するマングース、貴重種を食い荒らす外来のネズミ、攻撃的な外来の蟻（ツヤオオズアリ）などの問題が深刻だそうです。

何とかしたいものです、また小笠原や南西諸島でもこういう事が起こらないような対策を講じるべき時が来ているのかもしれません。

2 名前：ロジャー 投稿日： 2009/08/22(土) 19:01:28
僕はハワイ大好きです

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲6▼ アマルフィ (Res:1)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲6▼
1 名前：ミッチー 投稿日： 2009/08/02(日) 07:50:33
　つかぬ事をお尋ねしますが、今映画で話題になっている「アマルフィ」は、どの世界遺産に入るのでしょうか？世界遺産を見ましたがありません。ナポリの近くだからして、ナポリの世界遺産に入るのでしょうか？ご存知の方があれば教えて下さい。

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲7▼ 平泉の推薦・審議について (Res:43)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲7▼
1 名前：ごんべー 投稿日： 2006/09/15(金) 19:06:21
2008年世界遺産委員会に向けて、「平泉」の推薦が決定しました。
→http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060915-00000007-mai-pol
遺産名は「平泉―浄土思想を基調とする文化的景観」だそうです。

37 名前：収斂 投稿日： 2008/07/13(日) 07:27:22
それ以外の物件、例えば毛越寺や旧観自在王院庭園跡ですが、現在、日本には平安時代に隆盛した貴族の邸宅である寝殿造りの建築は一つも残っておらず、源氏物語絵巻などで想像するしかありません。しかし京都は、平安時代以後も大規模な造成があり、平安時代の庭園や邸宅遺構の発掘したり見出したりするのが困難です。しかし毛越寺や無量光院跡は荒らされていないため遺構の保存状態がよく、再現も可能です。だから世界遺産基準��、もしくは�い�該当するでしょう。とはいえ、礎石とか柱跡しか残っていないのは確かに寂しいです。世界中には建物を泥や土で作る文化も多くあるとはいえ、欧米人には物足りなく感じるかもしれません。私は、世界遺産というものの性質上、やはり目に見える文化遺産こそ大事だと考えます。平城旧跡の朱雀門の復元のように、平泉でも“建物を復元する”ということを真剣に考えてみてはどうでしょうか？例えば、平等院を模したとされる無量光院を現代の技術で復元するのです。

登録延期のもう一つの理由とされる達谷窟や骨寺村荘園遺跡についてですが、上記のように名称を「平泉地域の考古遺跡群」とすれば全て含めることが可能になります。ただし金鶏山を世界遺産に入れるのはどうでしょうかねぇ？　これはバッファーでいいのではないでしょうか？

私は、今回の登録延期は日本の世界遺産運動全体にいい刺激と教訓を与えたと思います。同じことが石見銀山で起こっていたら、再登録はされる可能性はまずなかったでしょう。勝敗は運にも左右されるので、落選をいくら責めてもあまり建設的ではありません。課題は、敗因をきちんと正確に分析することです。平泉はいずれ間違いなく世界遺産に登録できる物件ですから、一喜一憂せず、いい機会だと思って、捲土重来を期して欲しいものです。もっと理路整然と芸術的価値を訴えることができれば、論理的な思想に長けた欧米人には必ず通用し、登録の夢も叶います。私はまだまだ日本から世界遺産が多く出せる（少なくとも25件くらい）と考えております。

38 名前：日本初の裏遺産派 投稿日： 2009/04/08(水) 21:41:46
久しぶりです。平泉が４物件を構成資産からはずすという大英断を下した事に
ついて皆様の意見を聞きたく投稿しました。
私としては最も難しいが最も必要な「始めの一歩」を早速踏み出したことで
平泉の本気さが感じられて３年後はかなり登録可能性大と思うのですが
いかがでしょうか？

39 名前：ふう 投稿日： 2009/04/10(金) 00:07:01
何このテンションの低さW。
みんなあきらめて白けてんじゃないの？
これで万が一登録でもされたらまた馬鹿騒ぎなんだろうけど。

40 名前：ピロリ 投稿日： 2009/04/13(月) 19:06:25
一歩前進には違いありませんが、これですんなりいくかどうかは疑問ですね。
構成資産が減った分、ひとつひとつの要素がより厳密に審査されるうえに、
それらの有機的な連関が大きな課題になるでしょう。
さんざん言われつくしたことですが、鉄塔、鉄道など障害物をどうするか、
資産をつなぐバッファーゾーンをどう中長期的に修景して「浄土的」景観
を再現するか、など綿密な計画と実践が求められるでしょうね。
個人的には平泉の再挑戦を優先して、という現在の方針より、複数の候補を
同時並行的に進めたほうが、変なプレッシャーも減るし、いいと思うのですが。
他の国では裏遺産が忘れた頃になって登録されたりしていますしね。

41 名前：平 投稿日： 2009/07/15(水) 19:49:13
東北には三大阿弥陀堂があると聞きます。しかも聞いたところによるとそれら3つのお堂は関連性があるとのこと。
これを平泉の文化財と関連付けできたりはしませんか？

白水阿弥陀堂は平泉の「泉」からとって付けた名前だそうですね。

平泉の文化財プラスアルファで世界遺産化はできないでしょうか？

42 名前：ふう 投稿日： 2009/07/17(金) 03:28:17
苦労して構成資産削ったのにW
それこそ収拾つかなくなるがな。

43 名前：とく 投稿日： 2009/07/17(金) 21:51:11
平泉の弱いとこころは「建築物」が少ないところ。また残っている建物も小さい。
やっぱり世界遺産になるには「量」と「ある程度の規模」が無いとアピール
しにくいです。
正直、今のままだと世界遺産は困難。
180度視点を変えるような大胆なことが無いと・・・

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲8▼ 既登録世界遺産の統合案 (Res:12)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲8▼
1 名前：じょび 投稿日： 2008/10/16(木) 09:13:29
世界遺産も８７８件になり、あと数年で１千件の大台も。というわけで「既登録の世界遺産の統合も必要ではないか」という議論（意見？）もあるようです。
確かにそうかもしれないな〜と思うのでちょっと考えてみましたが、あまり思いつきません。
・「宗廟」＋「昌徳宮」→ソウルの文化財
・「天壇」＋「頤和園」→北京の皇帝の文化遺産
いまのところ、上記のものくらい。
ちょっとお遊びのつもりで「名案」を考えてみませんか？

6 名前：じょび 投稿日： 2008/10/18(土) 19:46:54
漣さんのご指摘で思い出しました。以下の件を「追加」します。
■「サンディアゴ・デ・コンポステーラの巡礼路」のスペイン・フランスを統合したいですね。
その上で、巡礼路上にある
「ベズレーの丘と教会」「サンミジャンの修道院」「ブルゴス大聖堂」「サンディアゴ・デ・コンポステーラ（旧市街）」もまとめられそうです。
■ポルトガルの、アルコバッサ、バターリャ、トマールの３つの修道院も距離が近いので一括にしたいですね。
■イタリアのピエンツァは「オルチア渓谷」の中に吸収したいですね。
■オーストリアのシェーンブルン宮殿＋ウィーン歴史地区
■インド・デリーのクトゥブミナール＋フマユーン廟＋レッドフォート

7 名前：じょび 投稿日： 2008/10/18(土) 21:04:29
統合するには「地域」と「テーマ」の両方を備えたものが優先になりそうですね。ただ、大きな遺跡・建物は単体扱いのほうがいいような気もします。
最近はやりの遠い場所でもテーマが同一なら一緒（例．ローマ帝国の国境線）としたら、ピロリさんのおっしゃるとおり、世界遺産数はがたっと減りそうです。
その上で、さらに以下の件を「追加」します。
■北朝鮮と中国の高句麗壁画
■ブラジル・アルゼンチン・パラグアイのイエズス会伝道施設
■マルタの「巨石神殿群」＋「ハル・サフリエニ地下墓地」
メキシコの「オアハカとモンテアルバン」や中国の「青城山と都江堰」はテーマは違うのに距離が近いので一つの世界遺産になっていますね。
メキシコ・シティにある３つの遺産はテーマが違うので統一するのはちょっと、という気がしますが、世界遺産密集地であるロンドンや北京では参考になりそうな気がします。

8 名前：浦に〜と 投稿日： 2008/10/19(日) 18:54:09
水を差すようで恐縮ですが、登録時に各遺産の唯一性を認めているわけですから、あとから統合するという意見には、個人的には賛同できません。「ローマ歴史地区」と「バチカン市街」が別件なのも、ブルガリアのトラキア人墓地が別件なのも、それなりに意味があってのことだと思うからです。

「サンティアゴ・デ・コンポステーラの巡礼路」登録時、「サンティアゴ旧市街とブルゴス大聖堂を統合すべきではないか？」との意見に対し、スペインは「各遺産の独自性を重視し、あえて別件にしておいてもらいたい」とお願いしたそうですが、これも唯一性を重視する世界遺産制度を物語る面白いエピソードだと思います。

ただし、特徴が同じであると指摘されていながら、保護制度が違うというだけの理由で別件になっているものはまとめるべきだと思います。

とりあえず、すでにあがっているアルゼンチンとブラジルの「イグアス国立公園」と、中国の「九寨溝」「黄龍」が思いつきます。

9 名前：じょび 投稿日： 2008/10/21(火) 21:20:28
最初に書いてますが「お遊びのつもり」で提案しているわけです。固いことぬきにしてほしいですね（笑）。
０８年の委員会でも、イタリアの新登録物件に「ルネサンス都市はほかにもある」という指摘がなされていたようですし。
巡礼路は、途中の遺産をあれもこれも吸収するのは、やっぱり乱暴ですね。

10 名前：浦に〜と 投稿日： 2008/10/22(水) 00:24:34
すみません。既登録物件の統合整理が必要との意見がある、と読んで、過剰反応してしまいました（苦笑）

私が思いついたのは、
・米国「メサ・ヴェルデ国立公園」＋「チャコ文化」
・アルジェリア「タッシリ・ナジェール」＋リビア「タドラート・アカクスの岩石画」

あと、スマトラ島の３国立公園を一括化するのなら、
・カナダ「カナディアンロッキー山岳公園群」＋カナダ/米国「ウォータートン・グレイシャー国際平和公園」＋米国「イエローストーン国立公園」
というのもありかなと、ふと思いました。

11 名前：まこと・いちろー 投稿日： 2008/10/25(土) 10:55:56
英国に点在する産業遺産群なんてどうでしょう？
サルティエ、ダーヴェント渓谷、アイロンブリッジ、ニュー・ラナーク、ブラエナヴォン、コーンウォール。
時期も地域もそれほど変わらないですよね。

12 名前：世界遺産好き 投稿日： 2009/07/05(日) 13:19:12
ソウルの世界遺産は「ソウルの文化財」もしくは「ソウル李朝の文化財」で良いかな。時代も一緒ですしね。（「慶州」も同じくくりかな）
でも韓国は世界遺産「数」にこだわってますね。少なくとも日本を数では抜こうと。

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲9▼ 長崎の教会群ＨＰ（作成中ですが） (Res:45)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲9▼
1 名前：Fuyu 投稿日： 2006/02/06(月) 18:57:58
http://www.pref.nagasaki.jp/tokyo/nagasakinokyoukai-web/
半分弱が完成しています
アップを急ぎます

39 名前：たこぽん 投稿日： 2008/05/12(月) 21:59:36
　子宝に恵まれた、力みすぎのナレーターに、台本どおりのセリフを語ってもらう日も近かったりして（笑）

40 名前：Ｆ 投稿日： 2008/10/19(日) 09:50:33
http://www.heritage-nagasaki.jp/

世界遺産フォーラムin長崎　12/5,6(pdf,635k)
に関する情報がアップされました

41 名前：Qwerty 投稿日： 2008/12/02(火) 21:40:14
世界遺産フォーラムが、京都、平泉のお客様をお招きして
今週末、長崎で開催されます　Qwerty

http://www.nagasaki-np.co.jp/press/sekaiisan/kiji/142.shtml
世界遺産登録に向けフォーラム　県内で５、６日に

　国連教育科学文化機関（ユネスコ）の世界遺産登録をめぐる最近の動向や地域活性化を考える「世界遺産フォーラムｉｎ長崎」が五、六の両日、長崎市内など県内で開かれる。
　世界遺産長崎チャーチトラストや長崎の教会群を世界遺産にする会、長崎商工会議所などでつくる実行委が主催。フォーラムは昨年の和歌山県、今年夏の広島県に続き三回目。
　岩手県の「平泉−浄土思想を基調とする文化的景観」は七月のユネスコ世界遺産委員会で「登録延期」とされた。世界遺産登録には、価値基準の厳格な証明が求められ、ハードルが高くなっている。
　長崎市大鳥町の長崎ホテル清風で六日開く本会議では、岩手県平泉町職員が経過報告。西村幸夫・東京大大学院教授は登録の動向について話す。
　「長崎の教会群の世界遺産登録と秩序ある公開」と題したパネルディスカッションも実施。本県の学識経験者に加え、既に登録された遺産を持つ和歌山県高野町、京都市の関係者らが登壇。観光客増加による環境悪化と地域活性化への対策を検討する。
　五日は「長崎の教会群−」の構成資産候補になっている佐世保市の黒島教会と平戸市の田平教会の実地調査や情報交換会を予定。
　参加費は五日の実地調査と六日の本会議を合わせて七千円（昼食付き）、本会議だけは二千円（同）。問い合わせ、参加申し込みは世界遺産長崎チャーチトラスト内の事務局（電０５０・３４４４・１９２２）。


http://www.nagasaki-np.co.jp/press/sekaiisan/kiji/141.shtml
建築様式にも価値　県学術会議、推薦書でアピールへ

「長崎の教会群とキリスト教関連遺産」について意見を交わす委員＝長崎市大黒町、ホテルニュー長崎
　「長崎の教会群とキリスト教関連遺産」の世界遺産登録に向け、学者らが推薦書作成に必要な事項を協議する県世界遺産学術会議（委員長・林一馬長崎総合科学大学長）の第四回会合が三十日、長崎市内であった。前回議論になった建造物としての教会群の価値もコンセプトに盛り込む方向でまとまった。
　会議は世界遺産登録や歴史に詳しい県内外の学者六人で構成。この日は五人が出席した。
　県が前回までの協議内容を踏まえ、「長崎の教会群−」の価値を説明する文案を提示。「日本にもたらされたキリスト教の四世紀に及ぶ歴史を証明し、外来宗教の伝来と受容の希有（けう）な軌跡を物語る」と総括した。「キリスト教会堂という建築類型が日本で独特な展開を見せた」として、教会建築自体の価値を盛り込んだ案で、委員からは「（たくさんある）教会群を一つの類型としてとらえることができるか」との疑問も出たが、「（十八世紀末から十九世紀にかけての）ゴシックリバイバルという意味でとらえることは可能」との意見も出て、盛り込む方向となった。
　また構成資産候補として挙げていた四十三件（県内三十五、県外八）を現段階で資産に加えるか、除外するかについて意見交換。長崎市の大浦天主堂など十二カ所は含めることにし、同市の「潜伏キリシタン関連遺跡群」「潜伏キリシタン墓碑」「サント・ドミンゴ教会跡」「ド・ロ神父遺跡」、「野崎島の旧農村集落」（小値賀町）と県外の四件は除外した。長崎市の旧浦上天主堂跡については、現存の状況から「除外せざるを得ない」との意見が出たが、「浦上はキリシタン復活の原点であり、残してほしい」との意見も出て、結論を保留した。
2008年12月1日長崎新聞掲載

42 名前：Qwerty 投稿日： 2008/12/10(水) 21:56:53
「世界遺産フォーラム　in 長崎」からのメッセージ

２００７年に世界遺産暫定リストに掲載された「長崎の教会群とキリスト教関連遺産」は、日本の西端にある「ながさき」の地が、長く西洋の文化と日本の文化が交流し、出会う地だったことをうけ、次の点で普遍的で顕著な価値を有する世界遺産にふさわしい大いなる文化遺産である。
・温帯モンスーンの常緑広葉樹林の豊かな自然を背景に、フランス人宣教師たちと、信者、職人たちの情熱と技術が融合・結実した独特の和洋折衷様式のすぐれた建築物であること。
・１６世紀からの５世紀にわたる日本と西洋の交流と葛藤の歴史の痕跡であること。
・ さらには、迫害の歴史を乗り越えて、長い潜伏の時期を超えて奇跡の復活をとげて、わが国の明治の近代の幕開けにふさわしい庶民の自発的な「精神の自由」獲得の成果であること。

現在、早ければ２０１１年の世界遺産登録の実現を目指して、行政・学術・民間・教会の各セクターの密接な協力のもと、急ピッチに登録に向けた調査・準備が進められている。
もちろん、奇跡の復活を遂げ花開いた長崎の教会群という貴重な宝物を守りつつ、持続的なまちづくり、地域づくりと連携を実現していくためには、多くの地域住民や信者の力を、今後一層結集し、登録の機運を盛り上げていくことが不可欠である。このことは、過疎化や産業の衰退という深刻な地域の課題の解決への重要な一助になるとかんがえられる。
こうした状況をうけて、今後の日本全体の世界遺産の登録の推進、世界遺産のまちづくりを一層推進していく観点から以下を決議する。

１　ユネスコの「文化の力で平和で砦を築く」という精神にたって、日本からひとつでも多くの世界遺産を世界に送り出して、世界の多くの人々と交流しつつ、各地のまちづくり、さらには、人づくり、ものづくりを活性化していくことが必要である。
　
２　世界遺産への注目がたかまり、各地から行政や草の根から名乗りを上げる動きも活性化している。しかし、世界遺産の登録基準の運用は年々厳格化しつつあり、今後も我が国から世界遺産の登録を円滑に進めていくためには、わが国の固有の価値、メッセージを世界に積極的・継続的に、かつわかりやすく発信していくことが必要である。

３　特に、近年の石見銀山や平泉の世界遺産登録プロセスにおいては、イコモスの専門的な審査の厳格化を受けて、登録に向けて関係者が多くの貴重な教訓やレッスンを受けたことを得て、日本の固有な歴史と文化の有する「顕著で普遍的な価値」を、学術的専門的な見地から論理的に証明するとともに、如何に平易なわかりやすい言葉で世界の人の心に語っていくことに努力しなければならない。

４　暫定リストの候補地や、世界遺産登録へ名乗りをあげている日本各地の市民、企業、行政、専門家等が力をあわせて、ネットワークを形成し、知恵を集め、世界と共有できる価値を目指し、相互の文化に尊敬を持ち学びあいながら、世界の平和と心豊かな生活の実現につとめていくことが必要である。

２００８年１２月６日
世界遺産フォーラム　in 長崎
参加者一同

43 名前：Qwerty 投稿日： 2009/06/04(木) 15:02:06
長崎のイベント情報です
ご関心のある方は、あしたまでにメールください

「世界遺産への道　長崎の教会群」
結城了悟神父、三沢博昭氏をしのぶ講演会
―長崎の教会群を世界遺産へ―

目的　　　２０００年建築修復学会五島大会が開催され教会群とそれをとりまく歴史的環境を世界遺産へと提言がなされ、その翌年長崎の教会群を世界遺産にする会が発足した。これまで県内外にその価値を周知するための活動や研究を重ね、２００７年世界遺産の暫定リストへ登録された。暫定リスト登録後、行政を中心に講演会などが盛んに開催される状況に至った。このような状況の中、これまで長崎の教会群の世界遺産に向け多大な貢献をされた両人をしのび、世界遺産への本登録に向けた講演会を開催するものです。

場所　　　長崎市中町教会（講演会）・新上五島町（江袋現地見学会）

日時　　　２００９年７月４日(土)・５日（日）

主催　　　長崎の教会群を世界遺産にする会・三沢をしのぶ有志の会

共催　　　（予定）新上五島町・長崎県観光連盟・カトリック長崎大司教区










７月４日(土)
「世界遺産への道　長崎の教会群」
結城了悟神父、三沢博昭氏をしのぶ講演会

（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

44 名前：Qwerty 投稿日： 2009/06/16(火) 21:02:15
東京・四谷でのイベントです

http://www.tcklab.co.jp/exhibition/index.html
三沢博昭と西海の教会　遺作写真展

期間：2009年6月8日(月) 〜 7月3日（金）
11:00〜20:00（最終日は17:00まで）
場所：ティープロジェクトギャラリー
東京都新宿区若葉 2-2-26
TEL : 03-5360-7140
www.tproject.info

45 名前：母は 投稿日： 2009/07/01(水) 03:37:19
行ってきました。
すばらしい。

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲10▼ 第33回世界遺産委員会 (Res:22)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲10▼
1 名前：ごんべー 投稿日： 2009/04/26(日) 15:22:08
ちょっと気が早いかもしれませんが，立ててみました。

本年度の世界遺産委員会は，6月22日から，スペインのセビリア（Sevilla）で行われます。
http://whc.unesco.org/en/sessions/33COM/

シンクタンクせとうちのサイトに，本年度の審査物件一覧が載っています。
http://www.wheritage.net/the_33rd_whc.html

16 名前：たけ 投稿日： 2009/06/27(土) 21:34:16
ル・コルビュジエの建築と都市計画は情報照会ですか。
登録延期勧告から一段上がりましたね。

現在の構成資産でもなんとかなるのでしょうか。
都市計画と銘打っている以上、チャンディガールは必須だと思うのですが。

17 名前：ごんべー 投稿日： 2009/06/27(土) 23:23:28
今のところ，カーボ・ヴェルデ，ブルキナ・ファソ，キルギスが初登録，でしょうか。

>>16
チャンディガールは僕も必須だと思います。現在の構成資産でも何とかなりそうな気はしますが，「普遍的な価値の証明」に手間取っているということは，やはりチャンディガールを復活させるべきなのかもしれませんね。

http://www.yomiuri.co.jp/national/culture/news/20090627-OYT1T00805.htm?from=main3
＞文化庁によると、この日の委員会では登録を支持する意見が大勢を占めたものの、普遍的な価値の証明や保存管理状態などの課題が指摘され、追加情報の提出を求める「情報照会」とすることで決着した。国立西洋美術館については、２２作品の中でも比較的高い評価で、現地に職員を派遣している台東区によると、一帯に木が生い茂り、周囲の景観が見えにくいことを改善すべきとの意見が出たという

ドレスデンについては，ブログで感想を書いたので，よろしければご覧下さい。
http://d.hatena.ne.jp/Mukke/20090627/1246110550

18 名前：好古学のすすめ 投稿日： 2009/06/28(日) 10:25:59
>>4
のようなことを書いてしまったのですが、
サランレバンがアルケスナンに追加登録されました。
http://whc.unesco.org/en/news/533

せっかく解説をかいていたのに・・・・

19 名前：好古学のすすめ 投稿日： 2009/06/28(日) 11:00:58
失礼しました。書き込む場所を間違えました。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/67/1204544784/4

20 名前：ピロリ 投稿日： 2009/06/29(月) 18:56:10
最終的には13件新規登録と、例年にない厳しさだったようですね。
抑制傾向なのは、個人的には好ましいと思いますが、受け止め方は人それぞれと思います。
ル・コルビュジェの作品群については多くの報道がなされていますが、チャンディガール
不在による「完結性」の問題と同時に、資産全体の「連続性」の問題のほうがより
大きかったのではないかと思います。すなわちリストを一貫する理念が、ある作家の
作品というだけでは、個人崇拝に帰結してしまい、ひとつひとつの物件の質は保証
されない、という点です。考えてみれば、いままで同種の物件においては、たとえば
ガウディにしてもヴォーバンにしても、ある程度の地理的同一性（バルセロナ、フランス）
はあった上で、その地域に果たした文化史的重要性が説明しやすい、という面はありました。
今回のように、ひとりの建築家の生涯にわたる作品を数カ国から、というのは初めての
ケースではないでしょうか？その場合、たとえば初期の、まだ作風を確立していない作品とか、
丸太小屋のような小品とかは、はたして単独で世界遺産を名乗るほどの価値があるのか、
という問題は、今後検討課題になると思います。
今回の「情報照会」が、どのような意味を持っているのかは、よく判断がつきません。
世界遺産総合研究所によると、投票結果とのことですが、上記の問題に結論がでたのか
でていないのか、もし後者なら、資産「追加」ではなく「削減」を視野に入れなければ
ならなくなり、そうなると複数国の申請だけに話がややこしくなってくると思うのですが。
皆さんはどう思われますか？

21 名前：Tomy 投稿日： 2009/06/29(月) 22:04:37
>>すなわちリストを一貫する理念が、ある作家の作品というだけでは、個人崇拝に帰結してしまい、ひとつひとつの物件の質は保証
されない、という点です。
この点については確かにおっしゃる通りだと思います。
ただ、ガウディやヴォーバンがOKでコルビュジェがダメだった理由を地理的同一性やその地域に果たした文化史的重要性に求めるのは
多少疑問を感じます。
ヴォーバンは、直接的に登録物件には含まれていませんが、ベトナムのフエの王宮や、世界遺産ではありませんが、日本の五稜郭なども
影響を受けていると言われています。そうした特定の地域に留まらない影響や評価は、世界遺産としての顕著な普遍性にも繋がるものじゃないでしょうか。
また、ガウディにしても地域にはたした役割は元より、世界的に幅広く知られた、評価を受けた建築家です。
そういう普遍性という意味で、コルビュジェとは評価を異にされたのではとも思いました。
コルビュジェの場合は、ガウディらが評価を受けたので、二匹目のドジョウと言うと
あまり表現が良くないかもしれませんが、ここ数年で急激に評価が上がったような印象もあります。
その意味で選考委員が慎重になったこともあったのじゃないでしょうか。
また登録数の抑制傾向も影響があったのかもしれませんね。
「完全性」に欠けるということで登録見合せとなったのなら納得がいきますが、そうじゃないのなら
多少タイミング的にも不運だったのかもしれません。

22 名前：ピロリ 投稿日： 2009/06/30(火) 10:23:17
　私の言葉足らずで、論点がいくぶん誤解された点があるかもしれません。
　ガウディやヴォーバンの作品に、ローカルな意義を超えた普遍性があるのは
もちろんです。だからこそ世界遺産に登録されたのだと思います。ただガウディ
の建築は、カタローニャモデルニスモの風土と切り離せないのものだし、ヴォーバン
の城砦もブルボン王朝の防衛政策と一体化したものであれば、地理的な要素も無視
しえないとは思います。
　ただ私の言いたいのはもう少し技術的な意味で、しょせん恣意的でしかありえない
資産の選定、その登録範囲の画定に際し、いままではある程度の地理的まとまり、
ある特定のエリアでの文化的文脈があったほうが容易に受け入れられてきたのでは
ないかということです。たとえばガウディの作品が世界中に散らばったものだったら、
簡単に登録されたかどうか？逆に、仮にの話ですが、ル・コルビュジェの建築群が
パリ周辺に集中していて、一体的な都市景観のなかに切り離せない要素になっていれば、
ルアーブルのペレのように、すんなり登録された気もします。（その意味では、先行的
に都市計画のみを登録するという手もあったかもしれません。チャンディガールは別の
問題がありますが）。
　幸か不幸かル・コルビュジェの建築は、世界中に存在して、様式もまさしくインター
ナショナルスタイルです。功罪ふくめ、世界に与えた普遍的影響について疑義を唱える
人はいないと思います。（だからこそ情報照会に格上げされたのでしょう。）
　ただ問題は、ヴォーバンまではかろうじてあった地理的限定がなくなったことで、
その価値の所在が、純粋に作家「個人」に帰せられるようになった、という点です。
私は最初この議論を聞いた時は、「いいがかり」ではないか、と思いましたが、
だんだん、実は大きな問題ではないかと思いはじめました。
　習作や凡作も含め、その作家の作品を広く保護するべし、と定めることは、いわば
ユネスコがいわばその作家に対し、個々の作品の質とは別にお墨付きを与えることに
なりかねないからです。もしル・コルビュジェの作品が登録されたら、作家による
シリアルノミネーションがひとつのトレンドになると思います。そうなると、大げさ
にいえば世界遺産という制度の性質が多少変わってくるのではないか、という気すら
しています。

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


トップページへ戻る

管理人宛のメールは こちらからお送りください。↓のメアドは普段あまりチェックしないので...