高根沢・芳賀　合併問題スレッド

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■

1 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/20(土) 23:01: 芳賀は高根沢・芳賀の２町か？それとも芳賀広域か？
高根沢は高根沢・芳賀の２町か？それとも宇都宮か？
住民自治先進の地・高根沢では、どちらにするか
住民投票をすることになりました！
どうなる？どうする？さあ、語りましょう！
2 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/20(土) 23:06: 来月住民投票へ　高根沢町長が請求

高根沢町の高橋克法町長は１８日、宇都宮市との合併法定協議会の
設置議案が町議会で否決されたのを受け、町選管に住民投票を請求した。
合併特例法に基づく首長請求は県内初。宇都宮市との法定協設置の
是非を問う住民投票は４月中に告示、投開票されることになった。
同様の請求は全国で７件あり、住民投票の結果、
６件で議会の決定を覆す民意が示されている。

この日の町議会では採決を前に、法定協設置の住民発議をした
「宇都宮市との合併を進める住民の会」の阿久井敏男代表（６１）が
意見陳述した。

町の試算や住民アンケートで宇都宮が優位だったと指摘し
「議会は民意とかけ離れている。町の重大な決定に住民が
立ち上がったわけで議会は見守ってほしい」と理解を求めた。
しかし４対１７の反対多数で否決された。

閉会後すぐ高橋町長は全員協議会で首長請求を表明。
その場では町議から強い批判は出なかったというが、
終了後には批判が噴出した。

鈴木利二議長は「議会軽視の判断だ。住民投票で
（宇都宮との法定協設置に）反対が多かった場合、町長は自ら責任を
取るべきだ」と語った。高橋町長は「住民の意思を問うものであり、
議会軽視には当たらない」との考えだ。

住民発議と議会の対立は各地で起きている。総務省によると、
首長請求で住民投票に至った例は、０２年１２月に千葉県御宿町で
行われて以来、全国で７件ある。０３年１月の福井県河野村のケースを除く、
残り全部で各議会の決定が覆されてきた。

合併特例法によると、高根沢町のケースでは、宇都宮市との法定協設置に
賛成が過半数を占めた場合、町は法定協を設置しなければならない。
住民投票での投票率の高低は問われない。

しかし、最終的な合併協定には再び議会の決定が必要になる。
仮に、住民投票で宇都宮市との合併が多数を占めたとしても、
そのまま合併に至るわけではない。

朝日新聞より
3 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/20(土) 23:08: 住民投票、町長が決断－－高根沢町　

◇法定協の設置、議会は否決したが－－合併特例法では初

高根沢町議会は１８日、住民発議による宇都宮市との法定合併協議会設置案を
反対１７、賛成４の反対多数で否決した。宇都宮市議会は既に法定協設置案を
可決している。これを受け高橋克法町長は、法定協の設置を問う住民投票の
実施を同町選管に請求した。合併特例法に基づく住民投票は県内で初めてで、
来月にも実施される見通し。

高根沢町民有志の「宇都宮市との合併を進める住民の会」（阿久井敏男会長）が
６０２５人分の有効署名を集め、住民発議の形で設置を請求していた。
同日記者会見した高橋町長は「住民投票に必要な有効署名はほぼ確実に
収集されると予想される。（住民に）新たな時間や労力をかけることなく
町長の判断で選択することが妥当だ」と説明。町民間にしこりが残るという
危惧（きぐ）には「しこりが１００％残らないとは思わないが、
町民に与えられた権利を行わないという理由にはならない」と強調した。

住民の会の阿久井会長は「町長の判断を歓迎する。みんなで決めることで
町民は納得すると思う」と話している。

一方、ある町議は「住民投票は町長の権限だが、判断材料を（住民に）
正確に与えなければならない」とくぎを刺した。

同町議会は昨年１２月、宇都宮市など１市４町での法定協設置案を否決し、
今年２月に芳賀町との法定協設置案を可決している。

毎日新聞より
4 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/20(土) 23:14: 宇都宮との合併問い、高根沢町が住民投票へ

高根沢町の高橋克法町長は十八日、宇都宮市との法定合併協議会
（法定協）設置の是非を問う住民投票を行うよう町選管に請求した。
合併特例法に基づく住民投票は県内初で、四月後半にも投票が行われる。
同町は既に芳賀町と法定協を設置しているが、住民投票で賛成が
過半数を占めれば、宇都宮市とも法定協を持つ異例の事態となる。

同町議会はこの日、六千二十五人分の署名を添えて住民発議された
宇都宮市との法定協設置案を否決した。対する宇都宮市議会は同案を
すでに可決しており、高橋町長は、住民発議の重みなどを考え、
住民投票実施を請求した。

高橋町長は、請求後、会見し、「町民が合併特例法で認められた方法を
尽くして結論を導きたいというのであれば、最大限それに応えなければ
ならない。町の不安定な状態を早期に解消したい」などと理由を語った。

投票は、請求受理の翌日から四十日以内に行うことになっており、
遅くとも四月二十五日までに実施される。

総務省によると、合併特例法に基づいて首長が住民投票を請求するのは
全国八例目。他の市町村と法定協を結びながらの首長請求は、
福井県河野村の例があるが、同町の住民投票では、反対が上回り、
新法定協は設置されなかった。

高根沢町は昨年六月、宇都宮、河内、上河内、上三川との一市四町で
任意の合併協議会を設置した。しかし、芳賀町との合併推進派が多数を
占める町議会は十二月、宇都宮市など一市四町との法定協設置案を否決。
町は今月一日、芳賀町と法定協を設置した。

住民投票について、芳賀町の森仁町長は「高根沢町長が決めたことなので
静観するしかない。こちらは高根沢町との合併協議を積極的に進めていく
考えに変わりはない」と話した。

合併特例法によれば、有権者の五十分の一以上の署名で法定協設置を
発議できる。この住民発議によって合併を申し入れられた全市町村の
議会が法定協設置案を可決したのに、合併を申し入れた市町村の議会が
否決した場合は、市町村長の請求か、有権者の六分の一以上の署名で
住民投票を行える。投票で過半数が賛成すれば、議会が議決したものと
みなされる。

読売新聞より
5 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/20(土) 23:17: 宇都宮市との合併問題　高根沢町、住民投票へ
高橋町長が請求　町議会の議案否決受け

高根沢町の高橋克法町長は十八日、宇都宮市との合併問題に関して、
合併特例法に基づき、町選挙管理委員会に法定合併協議会設置の
賛否を問う住民投票の請求を行った。住民投票は四十日以内に実施され、
賛成が過半数を占めれば法定協が設置される。

町議会が同日、住民発議による宇都宮市との法定協設置議案を賛成少数で
否決したことを受けたもので、同法での首長請求は県内では初めて。

住民発議が否決された場合、合併特例法では首長の直接請求か、
有権者の六分の一以上の再署名で住民投票を行うことが可能。
高橋町長は同日の会見で、直接請求をした理由について
「どちらの選択でも住民投票を行わなければならない。再署名では
手続きに三カ月もかかるし、町民に再び労力をかけるわけにはいかない」
などと述べた。

同町は宇都宮市との合併を目指していたが、昨年十二月に一市四町の
法定協設置議案が町議会で否決され、三月一日に芳賀町と法定協を設置した。
昨年十一月に町が行った住民アンケートでは、合併賛成者のうち
約４５％が宇都宮市を、約４３％が芳賀町を望んでおり、
ほぼ拮抗（きっこう）している。

産経新聞より
6 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/20(土) 23:19: 合併是非問う高根沢の住民投票は来月１８日

高根沢町選管は十九日、宇都宮市との法定合併協議会設置の
是非を問う住民投票の日程を、四月八日告示、十八日投開票と決めた。

投票は、賛成、反対のどちらかに丸をつける方式。
投票日前投票は同月九日から町役場で受け付ける。
投票できるのは選挙人名簿に登録された二十歳以上の町民で、
三月二日現在、二万四千六十五人。

読売新聞より
7 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/20(土) 23:39: 芳賀との合併推進　１万４２１人分の署名　

高根沢の住民団体提出
合併相手を宇都宮市とするか芳賀町とするかで意見が割れている高根沢町で、
芳賀町との合併を推進する住民が十二日、署名簿を高橋克法町長に提出した。
提出直前まで集められた署名は計一万四百二十一人分となり、法的根拠は
ないものの、有権者（二万四千六十五人）の約四割に達し、宇都宮市との
合併を目指す発議のために集まった署名（六千二十五人分）を大きく上回った。

代表の同町花岡の木下昌大（まさお）さん（７３）が高橋町長に署名簿を
手渡し、「（宇都宮市との法定協議会設置の賛否を問う）住民投票は町に
しこりを残す。芳賀町との合併を望む署名の内容を熟慮し、配慮をして
いただきたい」と要望した。

高橋町長は、「合併特例法では、四千十一人（有権者の六分の一）の署名が
集まれば自動的に住民投票となる。しこりを残さないためにどのような
方法があるのか真剣に考えていきたい」と答えた。

読売新聞より
8 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/20(土) 23:45: 高根沢町が１１月に実施した住民アンケート結果。

合併について
賛成７９・６％、反対１７・８％、無回答２・７％

合併の相手先は、
宇都宮市を中心とした地域４５・２％、芳賀町４２・５％
矢板市などの塩谷広域１１・５％
9 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/21(日) 01:34: 芳賀町・高根沢町合併協議会HP

http://business3.plala.or.jp/gappei/
10 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/21(日) 22:00: 合併通じ住民意識触発
議員の力に気づく

「町の住民アンケートでも宇都宮市編入が最多なんだ。やるしかない」
高根沢町の「宇都宮市との合併を進める会」代表の阿久井敏男さんは
語気を強めた。同町は宇都宮市への編入合併を模索していたが、昨年暮れ、
多数の町議の意向で芳賀町との合併に急転回した。同会は約６千人分の
署名を集め、宇都宮市との法定協設置を高根沢町に請求した。

設置議案は町議会で否決されたものの、高橋克法町長は合併特例法に基づき
設置の是非を問う住民投票を請求。４月に投票が行われることになった。

「町議の定数がある程度守られるからだ」。芳賀町との合併を決めた
町議たちに対して、住民からはこんな憶測が飛ぶ。同会に賛同の町議には、
住民から「なぜ議会で話し合わずにここまで来たのか」と批判も出る。

「結局、議員の世界は多数決。多数派の町議たちは自分たちだけで
町の未来を決められる。今回の問題を通じ、住民は町議の権力にやっと
気づいたんじゃないか」。同会に賛同する町議は、議会任せにせず、
住民自らが決めようとする流れが強まるのを実感した。

朝日新聞より
11 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/21(日) 22:14: 執行部や議会が無理やり合併を進めている所は必ずもめるね。。。
那須地域しかり、南河内町・日光市・大平町も。。。
しかも住民投票やると議会の方針と逆の結果が出ることが多いから。。。
そうすると宇都宮か？その場合芳賀は？

高根沢の住民投票、２０～３０代の若年層の投票率しだいで結果が変わると予想。
12 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/21(日) 23:58: 南河内だけは別物と思う。

芳賀町、前町長派の芳賀広域合併運動もあり、高根沢との合併で合致というわけではなく、
高根沢がどちらに決まっても、芳賀の内部抗争によっては、合併が難しくなることも。
13 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/26(金) 21:19: こわいのは少数強硬派だよね
14 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/26(金) 23:34: 芳賀の広域合併派が、一番怖いと思うのは自分だけだろうか？
なんか本心が見えてこないんだよね。
15 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/30(火) 00:39: 大・岩・藤の次は高・芳か？
16 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/03/30(火) 00:50: 氏・喜
17 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
18 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/04(日) 01:17: 近々住民投票する割には静かなスレですね。。。

どちらに投票しますか？（どちらに投票したらいいですか？）
19 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/04(日) 10:35: アンケート結果では宇都宮＞芳賀
１０代～３０代では完全に宇都宮優勢。
４０代ではやや宇都宮が優勢。
５０代以上は芳賀が優勢。

宇都宮派は、芳賀の都市整備基盤の遅れ（下水道などは０％）を問題視。
さらに生活圏がほぼ宇都宮であり、芳賀とのつながりは希薄であることを主張。
芳賀派は、議員数の激減に対する危機感をアピール。
さらに文化・農業関係での両町の類似点をあげている。

ちなみに、芳賀町は高根沢一本化という訳ではなく、広域派・宇都宮派も少なくない。
現時点で運動を起こしているのは、元町長が代表の広域合併派のみ。
20 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/04(日) 10:41: 某掲示板より転載

合併特例債等を計算してみました。
高根沢・芳賀の場合

○合併後の市町村のまちづくりのための建設事業に対する財政措置
標準全体事業費約 124.6 億円
起債可能額約 118.4 億円
普通交付税算入額約 82.9 億円

○合併後の市町村の振興のための基金造成に対する財政措置
標準基金規模の上限約 15.0 億円

○合併直後の臨時的経費にかかる財政措置　3.3 億円
21 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/04(日) 10:41: では、高根沢・宇都宮・上三川・河内・上河内の場合

標準全体事業費約 604.6 億円
起債可能額約 574.4 億円
普通交付税算入額約 402.1 億円

標準基金規模の上限 40 億円

合併直後の臨時的経費にかかる財政措置　30 億円　
※本当ならもっと多いが、30億円が上限のため。
22 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/04(日) 10:42: 一応比較のために、高根沢・宇都宮の組み合わせも。

標準全体事業費約 239.4 億円
起債可能額約 227.4 億円
普通交付税算入額約 159.2 億円
標準基金規模の上限 40 億円
合併直後の臨時的経費にかかる財政措置　24.7 億円
23 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/04(日) 10:42: 芳賀町との合併、宇都宮地区との合併で、合併特例債等の数値を出しましたが、
これに加えなければいけないのが、施設の有無や整備率ですね。
それらを作る必要の有無でも、いろいろかわってきますし、
特例などといっても、結局は借金になる部分も大きいですから、
使わないですむなら、そのほうがよいわけで。
そこで考える必要があるのが、いままでの広域との関係です。
24 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/04(日) 10:43: ゴミ処理施設、上水道施設、斎場、さらに文化施設や消防・教育施設を、
すべて市内に所有することになる宇都宮の場合はさほど考える必要はないのですが、
問題が生じてくるのが、芳賀・高根沢での広域を抜けた合併ですね。
今後も引き受けてくれそうなのは、塩谷広域なのか、芳賀広域なのか、
もしくは今までどおり２地区に分けて、両方の広域と関係を持つのか、
またはどちらの広域からも脱退し、新市で施設を準備するのか、
どのような方向で進むのか知らなければならないですね。
こればかりは相手のいる話ですので、自分たちが進めたいと思っても、
相手の感情や事情もあることですから、少々難しいのでしょうが。
25 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/04(日) 10:46: 以上、転載。
やっぱり悩むよね？
26 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/08(木) 00:38: 今日告示ですね。
某板の某スレでは宇都宮支持者しかいないようです。
某地区スレと全く同じ現象。ってことは同じ結果になるか？ｗ
27 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/08(木) 00:54: >>26
某掲示板でも同じ書きこみをしましたね？
恥を知りなさい。
28 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/08(木) 01:47: そんなことより芳賀派はいないのか？
29 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/08(木) 23:34: 「『宇都宮か芳賀か』という選択は難しい」、というのは、同町光陽台の主婦さん（３４）。子どもの生活環境などを考え、宇都宮市から高根沢町に引っ越してきた。

　高根沢のこぢんまりした雰囲気が気に入っている。どこへ行くにも車でなければ駄目な宇都宮に比べ、ここは歩きや自転車で用が足せる。子どもの健診でも、宇都宮はせわしなかったけれど、ここでは保健師さんとゆっくり話ができる。そんな利点を挙げ、「住みやすさとは別に、ただただ規模を大きくしていく合併の意味が私にはいまだにわからないんです」と話した。

　投票は１８日、町内１６カ所で行われる。９日からは、期日前投票が始まる。１８日午後９時から町役場で開票される

アサヒ新聞より。

本当のところ宇都宮は良くないんじゃないの。
30 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/08(木) 23:36: 宇都宮市か芳賀町か／高根沢町

県内初となる、合併特例法に基づく高根沢町の住民投票が８日、
告示された。宇都宮市との法定合併協議会設置の是非を問うもので、
賛成派と反対派は事務所を設けて、支持を訴える。宇都宮市か芳賀町か。
人口約３万人の町の将来をかけた投票は、１８日に行われる。

午前１０時。「宇都宮市との合併を進める住民の会」は、これまで
署名集めなどの拠点としてきた高根沢町石末の事務所で出陣式をし、
改めて気を入れ直した。阿久井敏男代表（６１）は
「６０２５人の署名で、いよいよ我々が待ち望んだ住民投票になった。
ここまできたら、もう勝ち負けよりも一人でも多くの人がこの問題について
関心を持ち、考えて欲しい」と訴えた。

「高根沢町と芳賀町との合併を推進する会」も同日、７日に設けたばかりの
事務所で一声を上げた。同会の木下昌大（まさ・お）代表（７３）は
「芳賀町と既に法定協を結びながら、これでもし宇都宮市と、
となるとみんなの笑い物だ。精いっぱいやりましょう」とあいさつ。
鈴木利二同町議会議長も「投票の意味をよく考え、
芳賀町との合併を実現させよう」と、現状維持を強調した。

両派とも、投票日まで、広報車で町内を回ったり、町民に電話をかけたり
チラシを配ったりして投票を呼びかける。

住民投票が告示された８日、高根沢町民の声を聞くと、
合併への思いは様々だった。

宇都宮市との合併をめざす住民発議の署名をした、という同町光陽台の
主婦山口有紀恵さん（２９）は「買い物や病院など、生活面での利便性を
考えると宇都宮と合併した方がいい。芳賀町と言われてもピンとこない」と
話す。

「芳賀とがいいに決まっている」という同町上高根沢の無職男性（６６）は
「農業の町である高根沢と商業の町である宇都宮がくっつくなんて、
ちぐはぐだ。今、宇都宮は中心地が空洞化し不景気。財政が安定している
芳賀と、農業の町同士やっていくのがいい」と言った。

「『宇都宮か芳賀か』という選択は難しい」、というのは、同町光陽台の
主婦磯貝典子さん（３４）。子どもの生活環境などを考え、宇都宮市から
高根沢町に引っ越してきた。高根沢のこぢんまりした雰囲気が
気に入っている。どこへ行くにも車でなければ駄目な宇都宮に比べ、
ここは歩きや自転車で用が足せる。子どもの健診でも、
宇都宮はせわしなかったけれど、ここでは保健師さんとゆっくり話ができる。
そんな利点を挙げ、「住みやすさとは別に、ただただ規模を大きくしていく
合併の意味が私にはいまだにわからないんです」と話した。

投票は１８日、町内１６カ所で行われる。９日からは、期日前投票が始まる。
１８日午後９時から町役場で開票される。
31 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/08(木) 23:38: 人それぞれ。
32 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/08(木) 23:44: >>31
その通り。宇都宮がいい、芳賀がいい、人それぞれの考えがある。

ただ、解せないのは、宇都宮と合併しない地域を攻撃したり、
見下したりする香具師がいること。
なぜそこまで『宇都宮』に執着するのか？恥を知りなさい。
33 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 00:06: ＞芳賀町と既に法定協を結びながら、これでもし宇都宮市と、
＞となるとみんなの笑い物だ。

宇都宮との合併を議会に蹴られた時点で笑いものになってる。
34 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 00:13: >>31
その通り。宇都宮がいい、芳賀がいい、人それぞれの考えがある。

ただ、解せないのは、宇都宮と合併する地域や宇都宮を攻撃したり、
見下したりする香具師がいること。
なぜそこまで『宇都宮叩き』に執着するのか？恥を知りなさい。
35 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 00:19: 子どもの生活環境などを考え、宇都宮市から高根沢町に引っ越してきた。
ところがその子供たちの多くは、アンケートで宇都宮を選んだのだった。
親の心、子知らず。
36 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 00:27: というか
子どもにまでアンケートやらしたんかい？
37 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 00:53: 高根沢町ＨＰで確認すべし！
子供といっても、１５歳以上だけどね。

１０代　宇都宮60.57％　芳賀30.36％　
２０代　宇都宮52.11％　芳賀37.25％　
３０代　宇都宮49.60％　芳賀38.90％　
４０代、宇都宮49.43％、芳賀39.80％
５０代、宇都宮44.40％、芳賀43.42％
６０代、宇都宮36.61％、芳賀51.54％
７０代、宇都宮36.45％、芳賀47.06％

１０～５０代までが、宇都宮が芳賀より多い結果となりましたが、
しかし議員と老人の意見尊重で「芳賀」になりました。
納得いきますか？
38 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 00:57: 田舎に住む人は都会に憧れ
都会に住む人は都会暮らしに疲れ、田舎に戻りたくなる
どちらも、ないものねだりだね。。。

まあ、栃木の都会は東京から見れば田舎の地方都市なのだが。。。
39 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 01:05: アンケ－トで全体的には宇都宮、芳賀、あまり差がなかった。
住民投票は、アンケ－トで宇都宮か芳賀を選ばなかった人
（塩谷広域などを選んだ人）が、どちらに動くかにかかっている。
もちろん、投票率、新住民の動向、若年層が投票に行くか、にも左右される。

おそらく、54％対46％とか、微妙な差になると予想。
（どちらが54％かは　ヒ・ミ・ツ　）
40 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 01:11: >>37
もちろん、納得行かないね。住民投票で白黒はっきりつけましょう。
それには意思表示（投票）しに行かないと。丸投げ（棄権）だけはやめよう。
>>34
一時は多かった宇都宮叩きの人、最近見かけないよ。
逆に某板の某スレなど、今は宇都宮に執着している人の方が目立つよ。
そろそろ、そういうのやめたら？
41 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 01:16: 広域を選んだ人たちが微妙なんだよね。
ただ、さくら市が将来的に高根沢（当時は宇都宮合併予定）と発言したこともあるから。

芳賀派は財政を前面に出したかったのだが、
宇都宮派に下水整備０％など、都市整備の大きな遅れと巨額の整備費用を指摘され、
仕方なく「農業」を前面に出す方針に切り替えた。
ただ、一分野の産業のみをピックアップすると、
某町のように新興住宅地住民の離反を招く恐れがあるから、注意が必要。
42 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 01:24: >>40
あれはヤブだから無視で。

宇都宮派が出してきそうなのは、広域ゴミ問題のような気がする。
広域、どうするんだ？と。
高根沢も芳賀も、広域ゴミ施設の問題を少なからず抱えている状態。
しかし宇都宮なら、新施設と河内町の施設があるので、問題はないと。
埋め立て施設も宇都宮、そこが満杯になっても、国の特区で大谷にスラグ埋めたて可能。
さらに、生活圏は完全に宇都宮であり、芳賀との関係は思っているほど強くないのも事実。
そこを指摘された時、芳賀派はどうやって対処すればいいのかが悩みの種。
43 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 01:28: 広域問題（ごみ問題など）に財政問題、農業問題、新住民問題、
町議会と住民感情のズレなど、構図は、どこも同じなんだね。。。
44 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 01:32: 生活圏。それが答えなのかな。。。
45 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 01:37: 芳賀派の攻撃材料に、宇都宮中心部の衰退や、駅東・中心部活性化のための費用。
ただ、駅東は半民半官、かつＬＲＴを批判しにくい状況というのが痛いところ。
ＬＲＴの工事を期待している業界を、敵にまわしたくないのも事実。
彼らはどちらと合併しても、仕事が増えることにはかわりがない。
宇都宮なら、高根沢の整備率を上げる工事、芳賀なら、芳賀の整備率を上げる工事。
それなら大きな仕事があるほうが、という考えか？
46 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 01:51: 芳賀派はＬＲＴをどう位置付けているのか？
欲しいのか欲しくないのか。
今の公共交通で満足なのか、不便なのか。
さらに、芳賀町での真岡合併の動きについてはどう思うのか。
代表である元町長が、現在では約８割は広域支持、と発言したとの話も。
ここいらを宇都宮派に叩かれる前に対処しなければならないだろう。
47 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 02:12: アンケート結果は宇都宮と僅差たっだか、
アンケート対象者、70代が多く、第２次ベビーブームの世代が少ないようだが。
70代2340人に対し、10代958人、20代1693人、30代1788人。
高根沢は老人が多く、若者はいない町なのだろうか。
48 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 11:16: 全く、暇だよね。どこぞの合併の時も
農業関係者がさ、農業の町同士合併を成功させようとか
そんなに就農の人口多いのか？
すぐに、市の外れになっちゃうとか言うし。
農業者だけが住んでるわけじゃないことを知って欲しいよ。
49 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/09(金) 19:45: ホンダはともかくホンダ社員はいらないけどね
50 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/15(木) 21:43: さすが住民自治先進の地。
議会はあくまで議会制民主主義をまっとうするようだ。
以下、コピペ。

＞ところで、みんな昨日の下野見た？
＞デスク春秋と言うコラムと議長のインタビュ－記事。

＞町議サイドから
＞「法定協が設置されても　徹　底　的　に　否　決　す　る　」
＞との声が出ている、とか

＞議長のインタビュ－では
＞「合併には　最　終　的　に　議　会　の　議　決　が　必　要　で、
＞その場合の議決は尊重してほしい。
＞それが　議　会　制　民　主　主　義　だ　ろ　う　」
＞とのコメントが・・・

＞町のホ－ムペ－ジにも住民投票は合併の相手先を決めるものではない、と
＞書いてあるし。。。過半数超えてもまだ先が心配だ。。。
51 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/15(木) 22:43: ＬＲＴの工事が地元建設業を潤すでしょうか。
大企業の利益にしかならないのでは？

小さな町の場合は「地元の公共事業は地元の建設業者へ」が基本ですが、
大都市と合併してしまうと、大都市の業者が参入してきますから、
小さな町の業者は大変な競争にさらされることになります。
それが怖いんじゃないでしょうか。
52 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/15(木) 23:05: >>51
共同企業体というものはご存知ですか？
一例をあげますと…

宇都宮市がすすめるJR宇都宮駅東口地区の再開発の提案競技で、
清水建設など20社の企業グループが提案した「グループ七七八」が第1位となり、
最優先交渉者に決まった。
整備コンセプトは江戸中期の宇都宮の名所、「七木、七水、八河原」の再現。
民間企業による提案競技を行ったのは、県内自治体で初めて。（毎日新聞）

小さな工事ならともかく、このような大規模な工事については、
大手ゼネコンと地元建設業の共同体で担当するケースがほとんどです。

大都市の業者が参入すると町の業者は競争に晒されることになるでしょうが、
それは税金を払う住民側から見たら、どうでしょうか？
競争により、高品質でのコスト削減を要求されることになります。
支払い額が安く抑えられることは、住民にとっては悪いことではないと思いますよ。
53 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/15(木) 23:55: 共同っていっても地元企業って、労働力を安く提供させられるだけじゃない？

大都市より小さな合併を選択する理由のひとつに、
競争をしたくないっていうのがあるんじゃないかと。
小さな町になるほど、短期的には町民の利益は、町内の主要産業の利益とイコール
になりますよね。長期的には、おっしゃるとおり競争した方が町民のためになります。
競争に限って言えば、どちらを選択するかという事だと思います。競争を恐れている場合じゃないと思いますが、気持ちは分かるなと。
特に高齢者は恐れていると思います。
そんな意見に左右されるのはごめんですがね。
54 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/16(金) 00:21: >>53
宇都宮や小山の周辺自治体の現状では、はっきり申し上げまして、
「町民の利益は、町内の主要産業の利益とイコール」になりません。
地元への還元分よりも、都市部への流出分のほうが多いのが事実です。
だったら、節約したほうが地元のためです。
事業実施での地元経済への還元より、福祉等の制度での税金還元のほうが、
一般住民にとっては得るものは多いと思います。
合併してしまえば、いままで自治体が違うことにより還元されなかった分が、
地元に戻る率は高くなりますが、こればっかりは感情的なものもありますからね。
55 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/16(金) 00:33: 共同企業体は元々危険分散のためにできたといわれています。
大手と組むことにより、中小企業が技術を勉強する場でもあったそうです。
今はその性格が変わってきており、仕事を分け合うことが前面に出てきているようです。
共同だからこそ、参加も可能な企業もあることを忘れてはいけないでしょう。
56 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/17(土) 23:01: 新市名・ＡＳＩＭＯ市なんていうのは？
57 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 01:23: 宇都宮との合併問う　あす高根沢住民投票

合併特例法に基づく県内初の住民投票があす十八日、高根沢町で行われる。
宇都宮市との法定合併協議会（法定協）設置に賛成か反対かを問う内容で、
賛成が過半数に達すれば、同法に基づき法定協が設置され、反対が上回れば、
宇都宮市との合併を求める住民発議手続きは打ち切られる。投票は午前七時から
午後八時まで町内十六か所で行われ、午後九時から町役場で開票される。
有権者は、三月二日時点で二十歳以上の町民で、二万四千六十五人。

◆新旧住民の対立

戦いは、宇都宮市など他自治体から移り住んだ「新住民」と、
既存農家を中心とした以前からの住民の対立の構図となっている。

賛成派の「宇都宮市との合併を進める住民の会」は、宇都宮市に近い
新興住宅地の住民が中心だ。宝石台の自営業女性（５６）は
「買い物に行くのも病院に行くのも宇都宮。日常生活を考えれば、
宇都宮市と合併するのが自然だ」と訴える。

宇都宮市に通勤する町民は就業人口の約四分の一に過ぎないが、同会は二、三十歳代の
町民で作る団体とも連携。若い世代にも、賛成投票を呼びかける。

一方、反対派の「芳賀町との合併を推進する会」は農家が、活動の中心を担う。
コメや大豆を手がける、寺渡戸の農業男性（６６）は「宇都宮に吸収されたら
町の独自性が失われてしまう。同じ農作物を作る芳賀町と一緒になる方が
安心できる」と話す。

すでに芳賀町と法定協を設置していることもあり、町議二十二人のうち
十数人も支援。支持者を回り、反対投票を呼びかけている。

◆静かな戦い

八日の告示から投票まで十一日間。公職選挙と違って、運動費用の制限も
なければ、拡声機の使用制限もないが、“候補者”がいないこともあり、
比較的静かな戦いが展開されている。

反対派「芳賀町との合併を推進する会」の悩みは、今が農繁期に重なること。
「大規模な運動ができない。それぞれができる範囲で、分担しながら
チラシ配りなどをしている」と話す。

賛成派「宇都宮市との合併を進める住民の会」も「職種も異なる個人による
草の根運動で、まとまった活動ができない」とこぼし、宣伝車による
アピールや電話作戦などに力を入れる。

◆第３の意見

塩谷郡に属する高根沢町。このため、町北部などでは、矢板市など塩谷地区で
の合併を望む声も根強い。町は現在、矢板市など一市四町で
塩谷広域行政組合を設置し、ゴミ処理や消防などを共同で行っている。
また、県矢板土木事務所から県発注工事を受注している建設業者などは、
行政の枠組みが替わることへの抵抗感もあるようだ。

【両派が主張する合併優位点】

「宇都宮市との合併を進める住民の会」と、「芳賀町との合併を推進する会」
の両派に、それぞれの優位点を３つ挙げてもらった。

【宇都宮合併派】

▽町民の生活圏は宇都宮市。宇都宮での消費が税金となって、
町民に還元される

▽介護サービスなどで、効率よく、きめの細かい住民サービスが提供できる

▽農業などで多彩な振興策が可能。ビジネスでは「宇都宮」の
ネームバリューが得られる

【芳賀合併派】

▽対等合併となるため、住民の声を反映しやすく、町独自の行政施策を
継続できる

▽芳賀、高根沢両町とも財政状態はよい。安定した財政力で、
計画的行政運営ができる

▽芳賀町とは同じ農作物を作り工業団地を共有している。
一体的な基盤整備ができる
58 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 09:02: 実は芳賀との合併を推進させたい人々にとっても、非常に有益である。

現実的にみれば、最終決定権は議会にあり、
議会は芳賀との合併を進めるという方針にかわりはない。
しかしそうであっても、ここで宇都宮との協議会を再開させることは、
高根沢にとっては非常に有益である。

芳賀町との合併交渉で、宇都宮側と比較しながら、自分たちに有利に交渉ができ、
さらにいざとなったら、宇都宮側との合併もできるという「脅し」も有効である。
議会の最終決定まで、芳賀・宇都宮のどちらが「よい条件」を提示するか、
高根沢は優位に事を進めることができるわけだ。
59 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 09:21: しかも、芳賀には広域合併運動も起こっていて、状況は以前より流動的。
芳賀は財政がよい（都市基盤整備にカネを使っていないから）から、単独も問題なし。
ただ、高根沢は芳賀にふられて単独になると、財政的にかなり厳しくなる。
しかも芳賀には、合併しなくてもよい、という強みがあり、
合併しないと財政的に弱い高根沢にたいし、強気の交渉で有利に合併を進められる。
ここはいざというときの安全策、さらに芳賀に対抗できる１つのカードとして、
宇都宮との合併協議再開させたほうが、芳賀との合併も対等に進められるのではないか。
しかも芳賀が最終的に合併を拒否したとしても、宇都宮という安全ネットが守ってくれる。
町議員としては不本意だろうが、町民の生活を守るためには有効だと思うが。
60 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 09:55: 宇都宮派のみんな、宇都宮合併推進運動乙です。
１３時間後ぐらいには結果が出るから、おとなしく見守ることにします。
61 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 10:07: ＞名前：まちこさん投稿日： 2004/04/18(日) 09:54:43

＞と○ちゃんでも同じこと書いたね？
＞宇都宮派、必死だな

＞そんなことしなくても勝てる自信あるんでしょ？
＞俺も宇都宮が勝つと思うよ。でも、俺の予想って当たんないんだよね（ｗ
62 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 10:23: 高根沢町選挙管理委員会のホムぺに早くも朝７時から１０時までの
投票率がアップされたよ
http://www.town.takanezawa.tochigi.jp/kakuka/soumu/jyuuminn/touhyou.html

開始３時間で約１９％か・・・
開票速報も後々アップされるようだね。
63 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 10:34: 小山と宇都宮を煽って対立させている人がいます。
あれだけ小山スレで叩かれたのだから、もう来ないでください。
64 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 12:49: 開始５時間で約３１％か・・・
順調にいけば６０％越えくらいはいくんじゃないかな？

>>63
どこの小山スレ？
確かに、あちこちのスレで暴れまわっている香具師がいるな。
宇都宮信仰者で小山が嫌いなようだが・・・で、なんでこのスレに書くの？
65 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 13:35: >>64
宇都宮スレでは、逆に小山信仰で宇都宮中傷。
ちなみにこのスレの内容を、コピペしてあちこち貼っていました。
今日は高根沢がターゲットになってます。
自分の町が、宇都宮や小山との合併に反対するのは構わないですけど、
某板の高根沢・河内町関連スレまで反宇都宮で荒らすのはいかがなものかと。
66 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 15:50: お昼時というのもあって伸びなかったな。約４３％か・・・
最終的に６０％前後ってとこかな？

>>65
報復合戦になってるようだね。
宇都宮信仰者は小山スレ関連を、小山信仰者は宇都宮関連スレを・・・
主戦場は某地区スレだが・・・
67 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 17:17: さらに伸び悩み１７時現在、約５０％か・・・残り３時間を切りました。
６０％いくか、いかないかって感じかな・・・
低投票率の場合、強いのは組織票を持っている方なんだが・・・
68 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 19:13: >>66
いえいえ、どちらの市も嫌いなある地域の人たちが荒らしているようですよ。
他掲示板でかなり嫌がられてました。
この掲示板に誘導するようなことをしたものだから、
昔のこともあって…
69 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 19:57: >>66
>>68
ある地域の人も関わっていますが。
６６さんの構図が正しいと思います。
複数の人間がやっています。
始め、宇都宮信仰者しかいなかったのですが、
あまりにも県南を侮辱するような発言。
宇都宮と合併をしない地域に対する煽り行為に
腹を立て報復合戦が始まりました。
宇都宮信仰者に関してはどこの地域かはわかり
ません。
小山信仰者はカキコされている通りのある地域
かと思います。
70 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 20:02: あれは県北ヤブさんが火をつけて、県南某地区がさらに煽ったと。
ヤブさんを宇都宮・小山スレの人間が叩いたので、仲違いさせようとしてたのでは？
ちなみに小山信仰者＝県南某地区は違いますよ。
小山スレを煽っていたのはその某地区の人だとばれちゃいましたから。
71 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 20:16: >>70
複数ですから。
72 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 20:19: 私が小山信仰者の県南某地区の一人です。
ご迷惑をおかけしました。
小山煽りの一人にその地区の宇都宮信仰者も
混じっている可能性もあります。
平出君かな。
73 名前：７２投稿日： 2004/04/18(日) 20:26: 一言つけくわえると
私は高根沢と芳賀地区のスレは煽っていません。
74 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 20:31: ７時現在で約５９％か・・・
確定はまだ出ていないが６０％前半かな？
あと２時間半くらいで結果が出るね。

様々な地区の人が宇都宮、小山、単独に分かれて報復合戦って感じかな？
主戦場の某地区スレ見ると、その地区内でも宇都宮、小山、単独と
意見が分かれているようだね。決して特定地域の人だけが荒らしているとは
思えない。各地区数人ずつが、しかも各派に分かれて争ってるのでは？
75 名前：７２投稿日： 2004/04/18(日) 20:37: >>74
たしかにそう思います。
76 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 20:53: 開票速報をお願いします。
77 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 21:08: 投票率確定６３％　開票速報はこちら↓
http://www.town.takanezawa.tochigi.jp/kakuka/soumu/jyuuminn/touhyou.html
78 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 21:18: ただ今開票中です。もうしばらくお待ちを。
２１時半～２２時頃には途中経過の第一報が入る予定です。
２３時頃には確定の見込み。
79 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 22:46: 投票結果　速報！
賛成　七千四百十票
反対　七千百九十五票
投票率　63・08％
80 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 22:49: 開票速報22時33分確定開票率100％

　得票数

賛成 7,410票
反対 7,195票
無効 173票
合計 14,778票
81 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 22:56: 1市4町で新「宇都宮市」だー！　1歩前進（＾_＾）
82 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 23:01: 賛成票が過半数を上まったことで宇都宮市との合併協議会が設置されるが・・・
２１５票差か・・・大差じゃないな。微妙だね・・・
町議会がどういう対応するのかな？

そういえば以前の下○新聞の記事に
町議サイドから
「法定協が設置されても　徹　底　的　に　否　決　す　る　」
との声が出ている、とか

議長のインタビュ－では
「合併には　最　終　的　に　議　会　の　議　決　が　必　要　で、
その場合の議決は尊重してほしい。
それが　議　会　制　民　主　主　義　だ　ろ　う　」
とのコメントが・・・

町のホ－ムペ－ジにも住民投票は合併の相手先を決めるものではない、と
書いてあるし。。。過半数超えてもまだ先が心配だ。。。
83 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 23:01: ほぼ２分か・・・。
ま、賛成が多少なりとも上回っているから協議会は設置かな？
これだから住民投票しても益はないんだよな。
「正しい事でも世間の半分は反対する」ってのは定説だからな。
（賛成派が「正しい」と言っている訳ではない。念のため）
84 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 23:17: 宇都宮と合併するには芳賀派の町議連中を黙らせるくらいの
大差が必要だった。しかし結果は小差。まだまだ揉めるわな。。。
85 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 23:28: 喩え大差でも議会は反対するでしょ？
86 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 23:39: だったらリコールでもしたらいい。
議員は「有権者」が選ぶのだから。
87 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 23:42: こりゃお隣の芳賀町の反応が恐ろしい…
芳賀広域合併派の勢いは増すものと思われ。
町民の半分は、芳賀との合併を本意に思っていない、と受け取られても仕方ない。
今後は芳賀町の動きに注目！
88 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/18(日) 23:57: リコ－ルしても当選するのは同じ人・・・

芳賀は現町長体制が続く限りはこのままでしょ。
芳賀広域推進団体は現町長に選挙で破れた前町長派だし。
合併問題を政争の具にしてるだけ。ただ、勢いは増すね。
芳賀の場合、住民投票するにしても高根沢派、芳賀広域派、単独派が
入り乱れてるから、実施は難しいだろうね。
89 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 00:07: 有権者とは、議員になる権利も持っている事をお忘れ無く。
90 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 00:15: その権利を行使する宇都宮派の香具師ってどれくらい出る？
議会で宇都宮派が過半数取れるくらいの人数が立候補しないと。
さらに栃木は田舎なんで地縁・血縁には簡単に勝てんのよ。
91 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 00:25: でも住民の半分は宇都宮派だから何とか・・・。
92 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 00:27: でも住民の半分は芳賀派だから何とか・・・。
93 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 00:30: いっそのこと、自分の住所を好きな方に編入するとか出来ないかな。
飛地だらけになるけど（ｗ
94 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 00:31: リコールで勝って当選したところで、次はほぼない。
特例使ってもわずか２人。
それでも大金使って議員になる？
95 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 00:42: 自分の理想の為に議員になるのじゃ無いのか？？
96 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 00:43: >>95
だめだよ。
日本の議員は金儲けのためになるんだから。
97 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 01:04: しかし実際のところ、どうなるのが大半の住民にとって良いのかな？
全町民が賛成ではないのだから、どうしても軋轢はでるだろうし、
それを恐れていては結局何も出来ない・・・。
だれかが憎まれ役になるしかないのだろが、そんな素晴らしい
人材が居るとも思えないし・・・。
98 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 01:06: でさ、ものすごく今回の結果には？？？なんだけど。
だって、反対派の署名のほうが、圧倒的に賛成派が集めたのより多かったじゃん。
なのに、なんで逆の結果になるわけ？
99 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 01:07: >>98
署名は書いた人が誰だかすぐ解るからだよ。
投票は無記名だろ。
そういう事だよ。
100 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 01:09: 面従背腹
101 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 01:15: まちＢＢＳの人たちは、もっと過激なことをいっていますね。
反対派署名の件。
どちらが事実なのか確認したいけど、
反対派署名は公開されるものなのかな？
賛成派のは公開されたけど。
102 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 01:30: これじゃ、ホントの民意がどこにあるか解らないなぁ・・・。
そういう意味じゃ、署名も住民投票も「骨折り損の儲け無し」ってな感じ。┐(´ー｀)┌
103 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 01:36: とにかく、高根沢町議会の動きに注目だね。彼らの考えひとつでしょ。
すぐには解決しないだろうけどね。
今日の新聞に町長・議長あたりのコメント載ってるかもしれないね。
104 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 07:33: 高根沢住民投票　宇都宮との合併協賛成が上回る

「やった！　住民の声が届いた」――。高根沢町で十八日に行われた、
合併特例法に基づく住民投票は、賛成票が反対票を上回り、
宇都宮市との法定合併協議会（法定協）設置が決まった。
同町はすでに芳賀町とも法定協を設置しており、今後は、二つの合併協議を
並行して進めていくことになる。投票率は６３・０８％。激戦を反映し、
二〇〇二年七月に行われた町長選（５８・２６％）を上回った。
当日有権者数は二万三千四百二十六人。

高根沢町石末にある賛成派「宇都宮市との合併を進める住民の会」の
事務所には、午後十時半過ぎ、開票所から、賛成票が過半数を上回ったという
連絡が入った。集まった約二十人のメンバーらは阿久井敏男会長を取り囲み、
手を高々とあげて万歳を三唱して、喜びを分かち合った。

阿久井会長は「ほっとした。これほどの接戦になるとは思わなかった。
町民の冷静な判断に感謝したい。町議会には、芳賀町との法定協を
解散するよう求めていきたい」と話した。メンバーらは「町民の良識の
勝利だ」「投票率の高さが勝利につながった」と口々に話し、
勝利に酔いしれた。

住民投票結果について、高橋克法町長は「町民の考えが二つに
分かれているが、合併特例法にのっとり対応していく。
町民自らが判断されたこの結果を重く受け止めている。
町内の合併に対する意識が高まっているので、町民や議会とともに
議論を深めていきたい」と述べた。

一方、反対派の「芳賀町との合併を推進する会」の事務所（高根沢町石末）では、
敗北が伝わると、集まった人たちが無言でがっくりと肩を落とした。
中には、外に止めてあった宣伝車に張り付けた「反対」の紙をはがしたり、
看板を外したりし始める人もいた。

木下昌大会長は「残念の一言。町の混乱に終止符を打ちたかったが、
かなわなかった。これからはしこりを残さないよう静かな町づくりに
取り組んでいきたい」と伏し目がちに話した。

芳賀町との合併を推進してきた町議会の鈴木利二議長は
「（宇都宮市との法定協は）法律的に作られるものだから、
議会として尊重する。（芳賀町と宇都宮市が）法定協の段階で
同じ土俵に立ったということだ」と厳しい表情で話した。

高根沢町と法定協を設置することになった宇都宮市の福田富一市長は
「住民自らが意思を表明したことは非常に意義のあるもので、喜ばしく思う。
今後は、地域の住民が誇りの持てる新たなまちづくりについて、
一緒に取り組みましょう」とのコメントを出した。

一方、芳賀町の森仁町長は「二またの協議は大変かもしれないが、
こちらとの協議の時間が少なくならないようにしてほしい」と
高根沢町に注文を付けた。

【高根沢町の住民投票　開票結果】

賛成　７，４１０

反対　７，１９５

(無効投票１７３票）

読売ＨＰより。

意見が２分しただけに、とりあえず当面は並行して
やっていくようになるでしょう。
町執行部と町議会が最終的な判断を下すようになる。
どちらを選ぶにも茨の道。まだまだ混乱は続く・・・
105 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
106 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/19(月) 14:14: 賛成が上回るったって僅差だし・・・。
半分の住民が反対なんでしょ？
いっそのこと町を二つに割って、好きなほうに住まわせたら？
107 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/20(火) 22:48: 「宇都宮と合併」過半数

宇都宮市との法定合併協設置の賛否を問う高根沢町の住民投票は
１８日投開票され、賛成票が過半数を超えた。
この結果、合併特例法により、高根沢町は宇都宮市との法定協が設置される。
同町は既に芳賀町と法定協を設けており、二つの法定協を持つことになる。
当日有権者数は２万３４２６人で、投票率は６３・０８％だった。

「宇都宮市との合併を進める住民の会」の阿久井敏男代表（６１）は、
賛成多数が伝えられると、同町石末の事務所で支援者らと歓声を上げた。
阿久井代表は「良識ある町民の意思を尊重し、議員は宇都宮への道筋を
つくり、芳賀との法定協を取り下げてもらいたい」と話した。

一方、近くに事務所を構える「高根沢町と芳賀町との合併を推進する会」の
木下昌大代表（７３）らは、結果が伝えられるとため息を漏らした。
木下代表は投票率の高さを敗因の一つに挙げ、「住宅地の人の関心が
高かったのだろう」と語った。また「我々はしこりが残らないように
活動してきたが、法定協が二つになり、これからどうなるか心配だ」と話した。

同町は当初、高橋克法町長が宇都宮地域との合併を進めたが、
議会が同地域との法定協を反対多数で否決。３月に芳賀町との法定協が
成立した。これに対し「議会の決定は民意を反映していない」と署名が
集められ、県内初の首長請求による住民投票となった。

高根沢町は今後、二つの法定協が並行して合併議論を進めることになる。
最終的には、合併特例法の期限である０５年３月末までにどちらか一方に
絞ることになるが、その時は、また議会の議決が必要になる。

議員の中には「住民投票の結果がどうであれ芳賀町との合併を進める」との
意見が根強く、合併の先行きは不透明だ。

【開票結果】
宇都宮市との法定協設置
賛成　７４１０
反対　７１９５

《解説》

合併特例法による県内初の住民投票で、高根沢町民の多くは、
宇都宮地域との合併を望んだ。
　
農村が広がる同町だが、光陽台や宝石台に団地や新興住宅地もある。
宇都宮との合併賛成派には宇都宮が生活圏という、この地区の若い世代も多かった。
　
「県内最大の消費地である宇都宮に高根沢で作る米や野菜を売り、
生産を拡大するチャンスだ」「農業の町同士が合併する方がいい」と
主張する「芳賀派」に対し、「宇都宮派」はこう切り返してきた。
　
「吸収されても高い財政力とブランド力に町の未来を託す」のか、
「対等で住民の意思が直接反映しやすい町づくりをめざす」のか。
今回の住民投票の選択基準は、大きく分ければこの二つだったと言える。
同町では、前者を町長が、後者を議会が推してきた。

今回の結果は、芳賀との合併を望む声も大きいことを裏付けたとも言える。
町が昨年１１月に行った住民アンケート（有効回答約１万３千人）でも
合併を望む人のうち、宇都宮派４５％、芳賀派４３％と
拮抗（きっこう）していた。
　
平成の合併が大詰めを迎える中、全国各地で住民の意見が真っ二つにわれる
自治体も出ている。山梨県上九一色村のように、村内の地域性を考慮し、
地域ごとに合併相手を選ぶ「分村合併」を模索する動きもある。
　
二つの合併協議会を持つことを異常と考えず、総合的な議論の場が
できたととらえ、住民の意見がより反映されたまちづくりを期待したい。

アサヒより。

もう分村だ分村！
宇都宮派は勝った！と喜んでいるが、
同じくらいの人が反対したことも忘れるなよ
108 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/20(火) 22:54: >>106 >>107
分村っていうと、どのへんで線を引くの？
109 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/20(火) 23:04: 旧北高根沢村地域と旧阿久津村地域で分ければいいじゃん？
110 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/21(水) 12:59: 二またかけられた方の芳賀が
とるべき方法は何だろう。
111 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/21(水) 18:14: 特に無いんじゃない？
112 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/21(水) 19:43: 分村賛成！
宇都宮派と芳賀派、嫌な思いをしながら一つになっている事はない。
分かれろ分かれろ！！
その方がどちらとも早く合併できるぞ。
113 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/21(水) 21:37: ちょっとまったぁ！！
分村じゃなくて分町だ！
114 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/21(水) 22:05: 　　　　　　　　　　　わっしょい♪わっしょい♪高根沢町分町だわっしょい♪
　　　　　＼＼　分町だわっしょい♪分町だわっしょい♪分町だわっしょい♪　　／／
　　　　　　＼＼分町だわっしょい♪分町だわっしょい♪分町だわっしょい♪　／／
　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧ﾖｼｬｰｯ
　　　　 ∧＿∧　　　∧∧　∩´∀｀）　　∧＿∧　　　∧＿∧　　(ﾟДﾟ,,)　　.∧＿∧　　∧∧　　　　　
　　　　（´∀｀　）　　 (ﾟДﾟ∩　ヽ　⊂丿　（　´∀｀∩　（´∀｀∩　 ⊂|⊂|　　（　´∀｀）　(,,ﾟДﾟ)∩　　　∧∧
（(　　⊂　　　　つ　（つ丿　（　（　ﾉ　　（つ　　ノ　（つ　　丿　　⊂,,ノ.～（つ　　つ　（つ　ﾉ　)）　　（,,ﾟДﾟ）
　　　　（　（　（　～（_ヽﾉ　　し'し　　　　ヽ　（　ﾉ　　（　ヽノ　　　,,∪　　　　）　）　）　　| （ .ﾉ～　　 /　⊃⊃
　　　　（＿（＿）　　し∪　　　　　　　　　（＿）し'　　し（＿）　　　　　　　　（＿）＿）　　∪∪　　～（　　(　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｕ~Ｕ　|　　　|
115 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/21(水) 23:44: あの、今回の投票では僅差といわれていますが、
では、投票できなかった町民の存在については、どうすればいいのでしょうか。

今回の投票で、選挙権の与えられなかった、20才未満の町民の意見は、
投票の権利がないから無視されるのですか？

20才以下でのアンケート結果では、宇都宮と芳賀に差がついていますが、
そのことはまったく考慮されないものなのでしょうか？
116 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/22(木) 00:02: 当然です。
子供は学業の事を考えていれば良いんです。
117 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/22(木) 00:34: 将来の事だから、若年層の意見を軽視しちゃマズイだろ。
でも若年だから分からないことって多いしな～。
でも、ジジババの意見は聞く必要ないと思う。
頭固いし、過去に魂を縛り付けられているやつらだからな。
118 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
119 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
120 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
121 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
122 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
123 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
124 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
125 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
126 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
127 名前： しもつかれ＠管理人★ 投稿日： 2004/04/22(木) 01:35: 【警告！】
>>118以降に書き込まれている二人へ。
これ以上、スレッドの趣旨とかけ離れた個人攻撃を続けるようならアクセス規制を検討します。
128 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/22(木) 14:04: 大人は子供の将来も考えて投票するんじゃないの？
あたりまえって言えば当たり前なんだけどさ。
そういう大人がいない場合は・・・
129 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/22(木) 21:22: >>128
でも「親の心子知らず、子の心親知らず」とも言うし、なかなか
上手く伝わらない事の方が多いから。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
130 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/22(木) 21:56: 町長と議会が話し合っているようだが、
それで決着すればいいが、おそらく決められないでしょう。
一度掲げた旗は降ろしにくい。あの票差では。
やはり混乱を治めるには合併相手を直に決める投票しかない。
今のままでは、どちらを選んでも角が立つ。
どちらを選んでも町民の半分が反対にまわるんだからね。

「この住民投票は合併相手を決めるものではなく、宇都宮との法定協設置の
是非を問うもの」としたからには、いいように取られても仕方ない。
２つできてもいいのでは？と考えた香具師もいるのは事実。
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/travel/1444/1079791289/58-59
↑を見てほしい。こういう香具師もいた。そういう票を賛成から除くと
差がもっと縮まるか逆に逆転しただろう。

ただし再度、住民投票やるなら
町を混乱に陥れ、関係市町に迷惑をかけたあげく、
町税をムダ使いをした罪は免れない。
宇都宮が勝ったら議会解散。芳賀が勝ったら町長辞職と
お互いの首をかけて責任を持ってやってほしい。
131 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/23(金) 01:12: >130　マルチにマルチw
お互いの首をかけるならこういう方法もあるぞ

地方議会でも国政の様に、議会解散が町長権限でできる。
もちろん、町長は辞職して長・議同時選挙をすれば
高根沢はどっちか決まるかも・・・
でも、また同じ構図になる可能性もあるけどね･･･
132 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/23(金) 02:56: ＞でも、また同じ構図になる可能性もあるけどね･･･
同じ構図になる可能性が高いでしょうね。
議会選挙しても、宇都宮派の新人が多数立候補して多数当選し、
宇都宮派が過半数取れない限りは今と変わり映えないでしょうね。
おそらく今までとメンツが変わらないという結果になりそう・・・

町長は現町長と芳賀派のリ－ダ－（現議長？）の一騎打ちになれば
どっちか決まるでしょうけど。

それよりも、住民投票で１票でも多い方に決定する、ってやった方が
わかりやすいし、同時選挙よりいいのでは？
133 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/23(金) 12:36: >>107 >>109 >>112 >>115 >>117
http://www.town.takanezawa.tochigi.jp/toukei15/01page.htm
高根沢町のホームページには、町の沿革がのっています。
過去には、住民投票をして氏家や芳賀方面と境界を変更したことが
あるんですね。
今回の住民投票を投票所ごと（あるいは字ごと）に集計したものが
公開されれば、世代間以上の意識の違いが見られるかもしれません。
分町というのも、あながち夢物語ではないかも・・・。
134 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/24(土) 00:18: 芳賀がだいぶイラついている様子。
どうやら芳賀は、今回の県で準備期間が延長され、
特例対象外になることを危惧している。
逆に宇都宮はすぐさま法・財・税・情の精鋭部隊を用意し、
他地区と同年度での合併を目指すようだ。
135 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/26(月) 19:48: >>134
宇都宮地区の合併協議は、検討項目の９割が完了したとか。
吸収合併なので、比較的容易に作業が進んでいるのでしょう。
宇都宮・高根沢の協議会では、かなりの検討項目が
宇都宮地域で完了した項目で良いかどうかの確認だけですむので
あっという間に、高根沢・芳賀協議会の協議会を追い抜くはず。
宇都宮も２度も合併するのは費用がかかって面倒ですので、
同年度での合併というのは当然考えるでしょうね。
高根沢はいつ判断を下すのでしょうか。
136 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/26(月) 22:55: 宇都宮の合併に少しずつ暗雲が。
周辺部議員の特例（全員議席保護）要求に対し、
民間からの協議員や市民・町民から疑問の声があがり、対立しそうな雰囲気。
市議は特例（全席保護）には反対だが、微妙な立場に苦労している。
今後も立場保護を訴える一部町議の運動が予想され、
それに伴い、市民・町民との対立も表面化するものと思われる。
137 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/26(月) 23:00: 特例反対！！
合併時には出直し選挙を！！
138 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/26(月) 23:12: 結局、議員は自分のことしかかんがえないのか？
139 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/26(月) 23:19: >>136
124 名前：名もなき下野人投稿日： 2004/04/25(日) 10:18

なんだよ、上河内町もかよ
在任特例を求める理由ってのが
編入合併だと町が大きな市に飲み込まれる。
地域の特性がなくなる。
地域自治制度がどうなるか分からないから動き出すまで見守る。

９割は協議が終わったはずなのに、
宇都宮と合併を嫌がった団体や町と同じこと言ってんじゃね。
議員の保身と思われても仕方ないね。どこもかしこも同じジャン。
特例認めたら新宇都宮市議１０１人？年間十何億？
宇都宮側は認めたくないようだが、一切認めないなんて言ったら
河内・上河内・上三川の３町議会が猛反発しそう！

このことかな？
高根沢だって河内・上河内・上三川と立場は同じはず。
高根沢も強硬に議員特例を主張してきそう。そうすると
河内・上河内・上三川・高根沢の４町が協調し、宇都宮に圧力を・・・
ここで、一切認めない、となると・・・
「じゃあ、この話はなかったことに・・・」
140 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/26(月) 23:26: 結局、議員は自分の懐具合の事しか考えないのか？
でも、そんな議員を選んだのは自分たち・・・。(´･ω･`)
141 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/26(月) 23:28: そうなると「ずっと協議を重ねてきたが宇都宮との合併は
町の将来や町民のためにはならないのが分かった。
（声が届かなくなる、今後も聞き入れてもらる保証がない、などの理由で）
だから宇都宮の協議から脱退する」と言いやすくなるのか。
本当に町民のためなのか？自分の身分のためじゃないのか？
142 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/26(月) 23:43: 当然、自分たちの為ですね。

もしかしたら、選挙区の議員定数というモノを人口割りにするのは
無理があるのかも知れない・・・。
一票の格差って、そんなに重要なモノなのか？
143 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/26(月) 23:50: その話はなかったことに…

といわれたところで、宇都宮はさほど痛くもない。
町議員も痛くも痒くもない。
むしろ好都合。

そしてとばっちりをくらうのは、各町民。
それでいいのか？
144 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 00:02: なんか上三川町あたりは議員さんというよりは
最近になって町民も合併しないでもやっていけ
るのではないかという見方が増えてきているのだ
けど・・・。
145 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 00:15: >>143
同意
宇都宮は単独でも伸びるだろうな
自分の保身しか考えない各町には
とことん落ちて貰って現実を知ればいいじゃん

だけどとばっちりをくらうのは、各町民
これを考えると悲しい(T_T)
146 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 00:30: >>144
それじゃ上三川町も合併しないで頑張れば？
みんな単独で都市間競争勃発でつか？
147 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 00:34: 上三川は単独で市になったら日産市にするって言って
いた。
バブルの頃の話だけどね。
今でも一部の町民が言っていたりして・・・。
148 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 01:06: >>144 ?　そんな話聞いた事ありませんが・・・
149 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 01:34: 新聞に載っていたけど住民説明会で合併の必要があるのか
という意見が多数だされていたとか。
大山の知り合いも言っていた。
150 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 12:57: 全く何の為の合併なのか忘れてるんじゃないかい？
どうせ自分たちに優位に事を進める為だろうけど

もめた所で、宇都宮は単独でも困らないって
これだから宮環内側に住宅買った方がいいね！
今回の合併に「目の前に人参はないよ！」
151 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 15:17: >>１５０
そうそう。議員よ、目を覚ませ！
152 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 17:49: >>151
議員さんは、別の意味で目が覚めているよ。議員さんたちの考え方だけど、
当初は「合併は避けられない」と宇都宮との合併を進めてきたけど、
あちこちで合併協議がとん挫したり、小規模合併が行われている状況を見ると、
「自分たちは、損な方向に行っているのではないか。」と気づき始めた。
協議が９割方終わっているなかで、何とか「やむを得ない理由」で破談にしたい。
その方法が、在任特例を持ち出して協議を混乱させることではないかな。
合併協議が破談にならない程度に、在任特例を主張して（もちろん名目上は
地域の声を新市政に反映させるため！）、自らの保身を図るのですよ。
153 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 18:04: ほんと、ずるい議員が多いね～。議員はまず、これまでどんなことをやってきたのか説明汁！
154 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 19:17: 宇都宮は合併しなくても単独でやっていけるし、困らない。
確かにその通り。一般宇都宮市民の視点から見ればね。

でも、ちょっと待って。
宇都宮にもね、合併してもらわないと困る方がいるんだよね。
「まずは政令指定都市。いずれは州都！」
「市中心部の起爆剤、市東部の渋滞解消の為にも（特例債で）ＬＲＴを作る」
これを旗印にしてる人がいるよね？しかも複数。
合併するからこそ言えるのであって、できなければ絵に描いた餅になる・・・

どこもかしこも欲望の渦。一般市町民は蚊帳の外なのさ！
155 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 22:21: >>154
政令指定都市うんぬんの話は、周辺自治体との合併に反対されないための口実。
合併する周辺自治体が、すんなり受け入れられるようにとの配慮のひとつ。
ＬＲＴは合併話よりももっと以前から進められていた話であり、
特例債を、というのは、県が今までと方針を一切変えない場合に、
どのように対処するかという１つの案に過ぎない。

ちなみに、高根沢と宇都宮の合併を成功させたければ、
町長が低姿勢で議員と和解することが必要とのこと。
反対派議員のある程度は、宇都宮との合併の反対というよりも、
町長の独断専決に対し不満を持っているというのが事実との話。
議長も両派の落としどころを探っている状態。
この精神的な障害が取り除かれれば、宇都宮で進むものと予想される。
ちなみにアンケートならびに住民投票の結果が僅差であるが、
純粋な芳賀支持というよりは、支持議員が反対だからという意見が多く、
議会と町長が和解し、議会の支持があれば、何割かは転向するものと思われる。
156 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 23:01: >>155
なーんだ。
住民無視どころか、逆に「あいつは気に入らない」といったたぐいの
町長と議員の話に、住民が巻き込まれているのか。
住民投票結果は、町長と議員の勢力図を反映したものということですね。
町長がひざを折って議会に頭を下げれば、議会は宇都宮に転向する
可能性があると。
情けないくらい分かりやすい・・・。こんなんでいいのか？
町の将来の議論はどうなった？
157 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/27(火) 23:09: 宇都宮市は、「政令指定都市」というエサで周辺町村を釣ったが、
目先の利益に目が眩んだ（というか、気づいた）町議たちが
一斉に騒ぎ出したと。
158 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 00:53: 宇都宮・小山（実現しなかったが）・日光・真岡などは、
単に県のお願いに動いただけのこと。
実際、以前の各市の動きは、合併に慎重であり、動きも鈍かった。
「政令指定都市」は、周辺自治体を釣るためのエサではなく、
周辺自治体合併救済（県の考えはこういうこと）のために、
市民を納得させようと持ち出したもの。
政令指定都市にでもならなければ、宇都宮市自体にとっては、何の財源メリットもない。
たとえ合併特例があるとしても。

最近の周辺議員の動きは、特例廃止に動く宇都宮と民間系評議員への、
ある種の圧力ととらえているが、どうだろうか。
159 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 01:18: ちなみに、日光への「お願い」は、新聞にも載ったとおり、
非常に強引な「お願い」だったようで…
あれはやりすぎだと思う。
160 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 02:02: >>158
小山の場合は違うと思うよ。
栃木との協議会があったが、お互い議論がまとまらず、
まずお互いの広域圏内での合併で、大きなるのがいいと
考えたからでは？
161 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 10:15: >>158
間違いなく、圧力でしょうね。
住民の負担を最小限にしようと在任特例廃止に動いているのに、
それに対して、周辺町議が圧力をかけるとは、嘆かわしい限りです。
住民のみなさんは、在任特例を言っている町議を覚えておくべし。
次は必ず落選するようにね。
162 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 10:22: 上河内町では町民が特例を望んでいる声も。
編入合併に反対との声も上がっているとか。
新聞の情報より。
163 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 11:35: 芳賀、掛け持ちに反発　高根沢「１か月で結論」

　芳賀、高根沢の二町による法定合併協議会（法定協）が二十七日、芳賀町内で開かれた。十八日の住民投票で、高根沢町と宇都宮市の法定協設置が決まったが、芳賀町側委員は「都合の良い方と合併するとは勝手だ」などと猛反発。高根沢町側が「宇都宮市との法定協設置後一か月以内に町執行部と議会が話し合い、どちらにするか結論を出したい」との考えを示し、了承された。

　この日の法定協で高根沢町の高橋克法町長は、十八日の住民投票結果と、合併特例法に基づき宇都宮市と法定協を設置することになったことを報告。「（芳賀、宇都宮）双方のデータを出し、選択するのが妥当」だとして、二つの法定協を掛け持ちして合併協議を進める考えを説明した。

　これに対し、芳賀町側の委員から、「どちらか都合の良い方と合併するとは勝手だ。そんな状態で真剣な協議ができるか」「早急に宇都宮市か芳賀町かどちらかはっきりしてほしい」などの批判や要望が続出した。

　法定協に先立ち、高根沢町議会は全員協議会を開催。高橋町長は「法定協を二つ並立させるという議会の考えを尊重する」との見解を示した。

　高橋町長は二十三日の全員協議会で、「住民投票は実質的には合併相手を問うものであった。宇都宮市との法定協に専念すべきであるとも考える」との考えを示したが、多くの町議が反発したため、議会側と歩調を合わせた。
（読売より）
164 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 12:32: 合併相手先の選択肢として、「宇都宮or芳賀町」で住民投票を早急に
実施すべきだろう。
165 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 12:49: それには徹底した情報開示が必要だが、今の町側にそれができるのか？
激しく疑問だ！
166 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 18:15: 芳賀町が示したきた態度は、「もう、おしまい」ということだ。芳賀町との合併協議会の実務者レベル
の作業もまだぜんぜん進んでいないはず。１ヶ月以内に検討結果を出せとは、とても無理な話。
　出しようのない結論を出せということは、高根沢町から「早く断ってくれ」といっているのと同じ。
それでなくとも芳賀町は真岡市派の運動がこれからというとき。自ら高根沢町との合併に終止符を打てば
今までの責任問題が出てくるというもの。こう考えるのは不見識だろうか？
167 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 18:48: 芳賀も住民アンケートでは、宇都宮が一番多いんだけど、
町議・執行部は高根沢、反町長派は真岡ということで、
どっちも住民とは違う方向を向いているんだよね。
＞芳賀町側委員は「都合の良い方と合併するとは勝手だ」などと猛反発。
町民にとって、都合の良い方と合併するのは、当然だと思うのだが…
168 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 19:06: 今回は高根沢と芳賀で合併してもらい、
都市基盤整備をある程度充実させてから、宇都宮との合併という２段階合併はどう？
さくら市も同様のプランを提示していたようだけど。
宇都宮とは広域関係を結び、業務内容・都市基盤整備等の均一化を進めていって、
最終的に１０～１５年程度の短期間で宇都宮と合併するという感じで。
たぶん、道州制導入の検討を進めるのと平行して、
市町村合併も継続で続けるような雲行きだし。
169 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 20:20: 本当は、芳賀町も宇都宮市と合併するといいんだよね。テクノポリスとしての鬼怒川左岸地域の一体的な整備の可能性も大きく膨らむし、1市５町の合併となれば広大な
農地を抱える首都圏農業の戦略的な政策も組みやすい。企業の事業所税も入ってくるし、財政的にも住民にとっては幅が広がる。１６８さんの２段階合併論は芳賀町推進派で言われていたことだけど
農業も、大きな財政力をバックに市場調査機構、商品開発、流通、生産の転換を図らなかったら、１０～１５年後には農業の後継者が激減しているかも。どうせ行く行くは宇都宮市との合併を考えるのであれば
今の時点で芳賀町も宇都宮市と合併したほうが住民にとってはいいかもしれない。高齢化社会も間近に来ることだし、加入者の大きな保険グループに入ったほうが安心。
170 名前： 164です 投稿日： 2004/04/28(水) 23:32: >>165
このような事態を収拾、そして、1人でも多くの町民が満足できるようにするためには、
やらなくてはいけないと思う。できるできないにかかわらず、町はやらなくては
いけないだろう。そう考えています。そして、最終的には住民の民意が反映されるべきでは
ないでしょうか？
171 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/28(水) 23:55: >>170
しかし、民意が先の住民投票と同じような結果だったら・・・((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
いよいよ分町か？
172 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 01:04: 本当に行く行くは宇都宮市との合併を考えるのなら、
今の時点で芳賀町も宇都宮市と合併したほうがいいって
高根沢だって、若い世代ほど、宇都宮支持でしょ
もし、仮にだよ合併せずに、将来生活格差が出来たら人口流出止められないよ
173 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 01:25: でも議員連中は将来が無いし（ｗ
欲ぼけで先も見えないし：－Ｐ
174 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 01:30: どうなんだろうね。
市町村合併。
住民投票ひとつを見ても、高根沢と芳賀の主張は完全に対立しているからね。
各町長のコラムでも見れば、一目瞭然。

ただ、今の時点で「宇都宮地区」と合併するのは時期尚早のような。
みんな宇都宮と高根沢の合併と捉えがちだけど、
実際は、宇都宮・河内・上河内・上三川と合併することだから。
財政的には、平均よりは安定している自治体が多いけれど、
しかし高根沢ばかりに比率をおけないのは事実。

そのかわり芳賀と合併し、将来の合併のために特例債を有効利用し、
高根沢・芳賀の都市基盤整備のレベルアップを図ると。
もちろん無駄は省くために、新庁舎のようなものは要らない。
ある程度の施設は、宇都宮・さくらと広域を組むことで、共同利用すればよい。

市町村合併の延長もどうやら決まったようだし、
あえて様子を見るのも、ひとつの安全策でしょう。
将来宇都宮と合併するということでの先行合併なら、お互い面子を潰さなくてすむし。
６年後に、さくら・高芳・宇都宮・壬生という動きもありじゃない？
175 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 08:42: 宇都宮は高根沢、芳賀にもキチンと金を落としますよ。
なんてたってテクノポリスセンター地区ですからね。
むしろ今入らないと、そこの地域の整備がやりづらいんじゃないかな？
むしろ、高根沢、芳賀の方がテクノポリスセンター地区を
軽視しているようにしか思えないけどな～。
結局宇都宮は工業都市なので、この地域の説明をもっと積極的にしたほうがいいと思う。
ＬＲＴも含めて。
176 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 09:42: 結局、芳賀・高合併で得するのは「高」だけか。
合併特例債も地方交付税の不交付団体である芳賀には関係ないし
合併後１１年目からは段階縮減された分、芳賀町の持ち出しだよね
新市の市長も「高」に取られ、議員も３対１．７で劣勢、広域も
塩谷と益々遠くなり、なんかいいことあるのかな・・・
177 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 10:10: ところで、芳賀はゴミどうするのよ。
真岡の1市４町は新市計画で平成２２年までに新焼却場を建設するって。
でも、芳賀の分は計算に入れないって言ってる。
塩谷の焼却場はパンク寸前だし、高根沢に作るのは平成２４年だから
芳賀のゴミは、２年間持っていくところがないって話。
まさか、頭下げて宇都宮にお願いするわけには行かないし、どうするのよ。
178 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 10:41: >>ある程度の施設は、宇都宮・さくらと広域を組むことで、
共同利用すればよい。

２町で合併するなら、自立しなきゃ。
広域の施設って、大抵迷惑施設とかなんだよね。
迷惑施設は宇都宮に任せるって、それで宇都宮市民が納得する？
合併はいやがったくせにって言われたら、なんて答えるの？
かといって塩谷広域や芳賀広域も状況は同じ。
広域での合併の誘いを断ったし、枠組みが決まらないあおりを受けたし。
特に芳賀広域は新聞沙汰にもなったしね。住民感情もあるし、
芳賀の分を考慮して作っても数年後に出てかれたら無駄になるってね。
179 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 10:48: 高根沢町議会は、あくまで強気。「芳賀」との姿勢を崩す様子はない。
町長が土下座したところで、この問題は解決しない。
今までも町長は議会の意向を尊重するなど低姿勢だったからね。
この混乱を収めるには町長が折れるか再度、民意に問うしかないか？

芳賀も現町長体制が続くなら高根沢か単独の２択しかない。
特に芳賀広域から脱退する公算が大きいから、
高根沢と組んで一緒に塩谷広域に入れてもらうしかない。
だから二股かけられても高根沢を蹴る要素はない。
180 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 12:41: >>178
宇都宮広域入り、ならびに将来編入合併を前提としてということで。
合併は絶対にしないというなら、無理。
広域に入るということは、ある程度宇都宮にお金を支払うわけであって、
タダでなんでもやってもらうわけではないから、
宇都宮側とすれば、収入が増えるわけで、デメリットだけじゃないわけ。
迷惑施設をこれからつくるならともかく、もう出来ているわけだし、
そんなに感情的にはならないと思うよ。

むしろ話を聞いていると、民意が半々の状態で合併されて、
ゴタゴタされるほうがよっぽど迷惑だと、宇都宮の関係者は思っているよ。
だったら問題解決してからでも、遅くはないんじゃない？
181 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 13:08: 住民本位に考えるなら分町が一番良い。
どうせ合併で「高根沢町」が無くなるんだから同じ事。
いやいや気に入らない自治体にいるよりよっぽど良い。
実際分町しても、あまり困る人は居ないと思うけど？
182 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 13:28: 2段階合併？そんなの許せないぞ！
特例債で都市基盤整備やるだけやって借金は宇都宮に押しつけるつもりか？
宇都宮市民はそこまでお人よしではない！
最初から黙って宇都宮に編入されればよかったんだよ
183 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 13:58: >>182
冷静に考えてみてよ。
宇都宮に合併したとしても、都市基盤整備を宇都宮レベルにまで引き上げなければならない。
結局は、それも借金。
今合併しても、整備済ませてから合併しても、
現宇都宮市に住んでいる人にとっては、借金押しつけられるのは、どっちも同じ。

宇都宮地区と合併した場合と、芳賀と合併した場合、
高根沢本体が得られる金額の大きいほうはどっち？

あと、高根沢が芳賀との関係を解消したとして、
芳賀の宇都宮編入の可能性はどうなる？
芳賀を土産に出来れば、2段階でも宇都宮は得るものが大きいだろう。
184 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 14:09: 単独で
185 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 14:34: 合併債だけとりあげてみたけど…
宇都宮地区＋高根沢だと、約 644.6 億円（546,758人）で、1人あたり約118,000円。
高根沢＋芳賀の場合だと、約 139.6 億円（ 46,765人）で、1人あたり約299,000円。

単純に人口で考えると、
宇都宮地区＋高根沢だと、高根沢の分は、約35.1億円。
高根沢＋芳賀の場合だと、高根沢の分は、約89.0億円。

これ、特例債以外の場合、
例えば交付税や国・県の支援策でも、こんな感じです。
実際の分配は、基盤整備の進捗率で多少変わってきますので、
あくまでこれは単純なデータとして。
ただ、宇都宮は整備率が高いとはいえ、昔から整備していた分、
中心部などの都市部で、交換時期が近いのも事実ですので、
そこのところお忘れなく。
186 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 15:26: >>184
自治体倒産容認ならｏｋ！
187 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 17:12: >>183
「冷静に考えてみてよ」という言葉は、おたくに返すよ
＞宇都宮地区と合併した場合と、芳賀と合併した場合、
＞高根沢本体が得られる金額の大きいほうはどっち？
特例債については>>185のとおり。

それに、今は合併を促進するために国や県が
特例債や補助金などのアメを用意してくれている。
だから今、合併できれば現・宇都宮市内にも特例債が使え
（新交通システムに使うのだろう）大きなメリットになる。

ところが、そのアメもなくなる予定。
何年後になるか知らんが、２町新市が新宇都宮市と合併する時には
そのアメはないだろう。「あの時合併断っておいて何のメリットもない
今さら何だ？借金だけ押しつけやがって」となる。
だから、今合併しても、整備済ませてから合併しても同じというのは
借金が増えるという点だけ。整備済ませてから合併されても
新宇都宮には人口と借金が増えるだけで何のメリットもない。
その辺の状況の違いも考えないと。だから２段階合併には反対！
188 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 17:34: だから今すぐに、高根沢も芳賀を誘って編入合併すればいいんだね
189 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 17:54: >>188
それが一番なんだけど、高根沢だけだと宇都宮市本体としては、持ちだし超過になる。
要するに、ぶっちゃけメリットないんだよ。
上河内にも、河内にも、上三川にも、宇都宮が無視できない部分があるけど、
高根沢には何がある？
現在の財政状態、基盤整備費用、これを特例債で相殺できると思っていないよね？
合併するなら、芳賀も巻き込んでもらわなければ、と思っている人、多いよ。
190 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 18:12: >>189
高根沢には何がある？
俺んち・・・　ダメ？
191 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 18:32: ってか、引越しすればいいんだけどローンあるしなぁ・・・
今の御時世じゃ買い替えしてもローン残るし・・・
鬱だ
192 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 18:34: >>190
固定資産税がとんでもなく高額なら、ちょっとだけ考慮してもいいかも。

上河内町には、主要浄水場に取水堰、消防学校あり。
河内町にも、浄水場と清掃工場。
上三川町には、インターと大規模商業施設。

高根沢＋芳賀だったら最強だけど、単独ではちょっと弱いんだよね。
その手順はどうであれ、確実に芳賀と宇都宮が合併できる形にしたほうが、
特例債なんかよりも、宇都宮にとっては利益があがるわけ。
結局は返さなければならない特例債より、
確実に毎年２０億近くの事業所税、さらに固定資産税に都市計画税を足せば…
どちらが魅力的なのか、聞くまでもないでしょ？
そりゃ、基盤整備の遅れは気になるけれど、
逆を言えば、整備しなくても問題が少なかったから整備しなかったともいえるわけで、
最小限の整備でも、なんら生活には問題ないのなら、無理に整備する必要はないはず。
無駄な場所にまで整備する必要はないのだから。
193 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 20:14: 宇都宮に上河内・河内・上三川、さらには高根沢や芳賀町も加われば60万人！？
194 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 21:40: ２段階合併はまやかしだね。そもそも２段階合併といって、芳賀・高合併を
進めてきたのは、議員たちだから。その議員が、生き残っていくとすれば、
５～６年後に宇都宮市との合併に切り替えられるわけがない。そのときはそ
のときで、また、生き残りをかけて理屈を並べて反対することは目に見える。
芳賀・高の住民にとって大きな希望をもてるのは宇都宮だと思うし、若い人
たちの気持ちを先に考えれば、この際、芳賀・高そろって宇都宮に行ったほ
うがいいんじゃないの。
195 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 21:46: 真岡行きなら
196 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 21:49: >>195
真岡行きなんてとんでもない。
だったら
矢板・塩谷新市＋さくら＋芳賀・高で
197 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 21:51: 宇都宮市側は（お偉いさんも一般市民も）
住民のためというよりも世界のＨ○Ｎ○Ａ、Ｎ○Ｓ○ＡＮの税金、
箱もののために上河内・河内・上三川・高根沢・芳賀が欲しいんだよね？
＞上河内町には、主要浄水場に取水堰、消防学校あり。
＞河内町にも、浄水場と清掃工場。
＞上三川町には、インターと大規模商業施設。
＞結局は返さなければならない特例債より、
＞特例債なんかよりも、宇都宮にとっては利益があがるわけ。
＞確実に毎年２０億近くの事業所税、さらに固定資産税に都市計画税
合併は、そのためなんだよね？
よ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～く分かったよ
上河内・河内・上三川・高根沢・芳賀・壬生・石橋・南河内の
宇都宮派の皆さん、強硬宇都宮派の宇都宮市民が本性表したよ！
宇都宮との合併は考えたほうがいいよ！
198 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 21:58: おいしい所だけもらって、都市基盤整備だけやってあげて後は放置。
特例債で自分の地域にＬＲＴを引く。
ＬＲＴの赤字は新宇都宮市民が全員で負担する。

編　入　な　ら　合　併　し　て　あ　げ　て　も　い　い　ぞ！
199 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:11: >>197
倒産自治体になってもっと悲惨な目に遭うより
ず～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～とまし。
200 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:18: 倒産自治体になるというのは過剰反応。
小泉に踊らされている。
201 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:23: >>197-198
もう聞き飽きた
これからそんな判り易い見殺し方するか～？
これからもし道州制導入になるのなら、
宇都宮が政令指定都市や州都を目指すなら、
周辺町村は協力した方が良いのでは無いのかな？
宇都宮を信用できずに
宇都宮の足を引っ張って、
結果宇都宮が負けてたら
やっぱりそれは、周辺町村にとってもマイナスでは無いのでしょうか？

仮に周辺町村の開発に早い遅いがあっても、
今より良くなるのは確実でしょう。
将来にわたり安泰なのでは無いですか？
多岐にわたり良いのでは・・・
高齢化社会も間近に来ても、加入者の大きな保険グループだし

未来・・・合併しない場合、→生活格差→人口流出→あぼーん
202 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:23: かえって今後は宇都宮のが危ないんじゃないの？
議員特例に特例債、LRTの赤字補填。で過去の資産も食い潰しそう
203 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:27: どちらにしても、生活圏は宇都宮なんだよ
204 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:28: 強硬宇都宮派の宇都宮ﾏﾝｾ-意見も聞き飽きた
205 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:30: 強硬芳賀派の芳賀ﾏﾝｾ-意見も聞き飽きた
206 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:31: 州都だからって発展するとは限らないよね。
これからはオーストラリアのキャンベラのような政経分離の
都市がいいのでは？
那須の首都機能移転もその構想でしょう。
あなたがもし首都機能移転派だったら言っていることが矛盾しているよ。
207 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:33: やっぱり分町だ分町！
生活圏？みんな同じじゃないぞ人によって違うんだよ
208 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:33: やはり単独か？
209 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:33: 国レベルと地方自治レベルとでは違うと思うなぁ
210 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:35: 高根沢も芳賀も、広域ゴミ施設の問題を少なからず抱えている状態。
しかし宇都宮なら、新施設と河内町の施設があるので、問題はないと。
埋め立て施設も宇都宮、そこが満杯になっても、国の特区で大谷にスラグ埋めたて可能。
さらに、生活圏は完全に宇都宮であり、芳賀との関係は思っているほど強くないのも事実。
211 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:36: 津と四日市
212 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:43: >>197
ちなみに、>>192で挙げられていた施設、ほとんど宇都宮か広域の施設なんだけど。
他の町が所有しているものを宇都宮が奪うわけではないのでご心配なく。
君、批判するにはあまりにも勉強不足じゃない？
213 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:44: やっぱり宇都宮（宮環内側）に引っ越します。
これ最強！
214 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:46: >>211
四日市って単なる工業市でないの？経済の中心とは言い難い様な・・・。
ワシントンとニューヨークなら解るけど。
あっ、もしかして一番税収が多い町って事？
215 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:53: 宇都宮が欲しいのは州都という夢物語に必要な人口と
北関道のインター世界の○ッサンと○ンダ・
そしてＬＲＴに必要な特例債。　＾＾）
216 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/29(木) 23:57: 足の引っ張り合い　栃木らしいな
217 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:00: 佐野ナンバーも足の引っ張り合いからだね。
佐野の皆さんお気の毒に・・・。
218 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:02: 日産もホンダも、宇都宮に隣接しているけど隣町。
税金対策とはいえ、ある意味露骨だよね。
219 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:02: 一層のこと
栃木・茨城・群馬・埼玉で北関東州
州都さいたま市
これ一番スッキリ
足の引っ張り合いなし
うんうん。
220 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:17: 道州制なんて、群馬・栃木・茨城の対立でまとまらないね。
221 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:18: 州都になることのメリットは何か？

あるわけないじゃん。
あんな子供だましに。
というか、合併に反対されないための「政令指定都市」と同じもんだよ。
現状を考えれば、バカでも政令指定都市が無理なのはわかっている。
では、それに変わるものといったら、「州都」しかないだろ。

そもそも、国が借金減らすために考えられたこの「市町村合併」、
国以外にメリットなんてあるわけがない。
単独で潰れることがないように、仕方なく合併を選び、
また国や県からの働きかけで、救済合併を余儀なくされる。
それが今回の「市町村合併」の姿だと思うが、どうよ？
222 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:21: 芳賀と高根沢は単独でも潰れない。
223 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:25: 本来、今回の市町村合併が必要なのは、茨城のように細かい自治体がたくさんあって、
効率が悪すぎるところを是正するためであって、
栃木のようにある程度まとまっていたところにとっては、いい迷惑だろうよ。
新「日光市」や、新「宇都宮市」を見てみな。
バカでかい面積。
群馬の高崎にくっついている某町のいったい何十倍あるのだろう。
224 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:30: 元渡辺知事は、基本的に栃木に合併は必要ないようなことを
言っていた。
ということは、福田Ｆが混乱の原因か？
225 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:31: >２２４
おっと福田Ａの間違い。
226 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:35: 混乱の原因は○泉のほうだね。
227 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:49: 日光の合併は、福Ａの強い意向で実現したわけだが…

今の県はヘタレだから、交付金削減分を補填するなんて、
口が裂けても言えないし、言おうにも懐がすっからかん。
228 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:56: とにかく問題の多い○泉政権をなんとかしなきゃ。
このままじゃ・・・。
229 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 00:57: 茨城などで見られる、多くの小自治体の統合という面では、
自分は、今回の市町村合併は評価する。
ただし、それをそのまま中・大規模自治体にもあてはめようとしたことが問題。
栃木の場合なら、南部方面の小自治体が合併するのは良いことだが、
それを宇都宮や小山にまで求めたことは、あまり評価できないと思う。
230 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 06:22: >>221
そうなんだ、子供だましなんだ。
公式な場で子供だましを言う政治家なんてやめさせろ！
231 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 17:43: >>228
別に問題はない。
232 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 19:37: >>230
不本意でも言わなきゃならない事情もある。
それが政治的配慮ってもんだ。
宇都宮にはデメリットしかありませんと、正直に言って、
周辺自治体の合併要望を切り捨てることができるか？

単なる揚げ足取りなら、よそでやってくれ。
何の役にもたたん。
233 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 20:35: 政治家なら子供どころか大人も騙すくらいの演説出来なきゃこまるやん
234 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 20:54: ＞単なる揚げ足取りなら、よそでやってくれ。
単なる揚げ足取りではない、おかしいからおかしいと言っているだけ。
欲に溺れた政治家の論理そのまんまだから。
＞宇都宮にはデメリットしかありませんと、正直に言って
周辺自治体に政治的配慮も結構だが、宇都宮市民には正直に言うべき。
周辺自治体と宇都宮市民、どっちが重要なんだ？市民のが大切だろ？
おいしいことばかりに目がくらんで悪い情報は隠すのか？
地元民にメリットとデメリット両方の情報提示するのが市長の役目。
＞政治家なら子供どころか大人も騙すくらいの演説出来なきゃこまるやん
ﾜｼもその通りだと思う。
235 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 21:01: 市長の「合併により政令指定都市を目指す。いずれは州都に」という話を
＞あんな子供だましに。
＞というか、合併に反対されないための「政令指定都市」と同じもんだよ。
＞現状を考えれば、バカでも政令指定都市が無理なのはわかっている。
＞では、それに変わるものといったら、「州都」しかないだろ。
と下げおろしておいて
＞不本意でも言わなきゃならない事情もある。
＞それが政治的配慮ってもんだ。
と市長に理解を示す発言。
どっちが本心なんだ？これじゃ突っ込んで下さいと言わんばかりじゃないか？
236 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 21:04: 辻褄合わない話をする人が宇都宮！って言っても
本当の宇都宮派には迷惑なだけ。
俺も宇都宮派なんだけどさ、宇都宮強硬論を聞かされると・・・
237 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 21:29: なんか聞いてると目くそ鼻くそを笑うって感じもするけど・・・
でも宇都宮強硬論者のが、ちょっとあれかな？
宇都宮強硬論、聞き覚えがあるなと思って過去ログ調べたんだけど、
やっぱり去年も同じことを言ってた。某地区合併スレに飽き足らず
このスレまでも？どこの香具師か知らないけど、
あちこち顔を突っ込むのはやめてください
238 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/04/30(金) 23:46: 反対してみたり、賛成してみたりと自作自演して、
さらに自作自演で宇都宮叩き。
だから、某掲示板の小山スレや佐野スレ、宇都宮スレではアラシ扱いなんだよな。
ガタガタいわずに、街Ｂの高根沢合併スレに出てこいよ！
239 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 10:04: >>238　いろんな意見あってよし。
強硬宇都宮派は居心地が悪くなるとすぐ騒ぐ。
気に入らない意見は自作自演と自分の主張をを正当化。
あんさんが自作自演じゃネーの。
240 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 12:18: 高根沢町の住人です。このスレがだんだん悲しい状況になってきました。
書き込みをされている方々は、清原・芳賀工業団地の渋滞に巻き込まれ
た経験はありますか？本当にひどい渋滞です。ここに勤めている方々を
よそ者ではないのです。宇都宮市民であり高根沢町民であり芳賀町民で
もあるのです。毎日・毎日あの渋滞を経験しながら通勤している。
ここへの進出企業によって、県央部は大きな経済的恩恵を受けているこ
とは間違いない。鬼怒川新橋だって、10年以上前から騒がれていてやっ
と重い腰が上がった。ＬＲＴ案にせよ、新橋複数増設にせよ、工業団地
の税収還元を考えれば、多少の赤字など問題外。それを如何に生かすか
という知恵が、創造性がないから消極的になるのではないか。
県央部は、限りない発展の可能性と、住み良さの形成可能性があると思
う。それを制限しているのは、小さな縄張り意識を維持しようとする一
部の連中ではないか。一体的整備は、自治体が分かれていては調整に時
間がかかりすぎる。今望まれていることは、行政のスピード化と創造性
だ。県も対応が遅い。なぜ遅いか、当事者の悲鳴が他人事。なぜ、高根
沢町も芳賀町も大きな声を上げて宇都宮を応援しないかないか。県と対
等ではないからだ。住民の声を反映させるには、もう、町の単位は小さ
すぎる。
241 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 15:18: >>240
そのとおり！！良いこと言った！！
これは皮肉では無い、断じて無い！
これこそ町民大部分のサイレントマジョリティだと思う。
欲に目の眩んだ一部の人間ども！刮目せよ！！！
242 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 15:56: >>239
国自慢板では、どこの人だか判っているようですね。
自作自演の人。
あえてここでは書きませんけど。
あそこの板でもここへの誘導行って、嫌われていましたし。
どうやらここは、県南の掲示板とのイメージが強いようです。
ちなみにあちらはＩＰありで、こちらは…
ここも表示すればよいのに。
243 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 16:05: このスレで語るより、こちらのスレで語ってください。
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1081068490
ここなら自作自演はばれますから。
ここで自作自演だとぐだぐだいうよりは、
表示ありのところで有意義な議論を進めてください。
もちろん皆さん、大丈夫ですよね？
来ないでここでぐだぐだ言っても、そんなのは、寝言以下の存在です。
244 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 16:11: 表示すれば複数の人が書いていることもわかる。
そうでしょう。
管理人さん。
245 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 17:01: せめて複数の人が書いているのかどうかを示してほしい。表示は無理でも。

管理人さん。
246 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 17:14: 串の存在を忘れてないか？
247 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 17:16: >>243
そんなところに誘っても無駄。
全ての人が行く保障がない。
一人しか行かなかったら、その人が自作自演者にされてしまう。
カキコが終わっているこの場で白黒付けた方がすっきりする。
納得の行かないやつがいるから。管理人さんどうかお願いします。
248 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 17:24: >>246
何それ？
249 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 17:32: >>248
ttp://www.jion.net/frame45.htm
250 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 17:43: >>248
それ、マジで聞いてるの？
ネタだよね？
251 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 17:45: >>238
あらし扱いされているのも嫌なのでまちBの高根沢スレに行ったら
ﾎｽﾄ規制中で書けなかったよ。それにﾜｼ、ここへ誘導してないぞ。

あと誘導した香具師のIP、某地区にあるﾈｶﾌｴからなら
自作自演も可能だぞ。全て同じIPになるからなw
252 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 18:08: 自作自演だと騒ぐよりも議論して白黒つけたら？

ここはIP表示しない方針だし、ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝに抵触しなければIP教えないでしょ？
それに同一ﾌﾟﾛﾊﾟなら同一IPになるところだってあるし
ﾈｶﾌｪからだとするとさらに特定できなくなるし。
253 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 18:31: 県南の香具師と決めつけるのは危ない。
編入されることに拒否反応を示した県央の町もあれば
まちBBSを見ても栃木県や宇都宮を叩く県外の香具師も多い
254 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 20:52: まちBBSの高根沢スレで自作自演してたのってucatvユ－ザ－じゃん。
某地区スレで煽ってんのもそう。

自作自演って騒いでる香具師、そういう君はどうなの？
とちちゃん、井戸端、まちBBSの宇都宮が関係する合併関連スレ
高根沢・小山・宇都宮・石橋・南河内スレの全部にカキコしてる。

喧嘩両成敗ということで、
高根沢・芳賀合併問題スレッドから二人とも出て行きなさい。
255 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 21:13: >>254
誰とも解らん人間にそんなこと言っても無駄だよ。
ここで決着を付けるしかない！（しかし付くのかなぁ・・・？）
256 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 22:02: 決着をつけるなんて…
勘違いしてない？
決着をつけるのは高根沢・芳賀町と、その町議・町民の役目
町民ならともかく、部外者がここでいくら騒いでも関係ないじゃん
なにか間違ってる？
257 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 23:10: なんだよ、結局だれも書きこまないんじゃん。
だからまちＢでもお国自慢板でも（略
話にならん。
本当の合併スレは、まちＢとみんなの広場のみ。
どこぞの地区のドタバタで、俺ら高根沢までまきこむな！
258 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 23:25: >>257
過去にけっこう書き込んでいると思うよ。
259 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 23:31: 書き込み完了。

過去にといわず、今から書き込んだら認めるさ。
260 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 23:47: >>259
あんたはそこに書き込んでいろ。
他のみんなはここに書き込むから。
261 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 23:50: 宮市民や某地区・県南・県央の某町・県外まで
いろんな人が混じってるね。
ucatvは典型的。
262 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 23:54: やっぱりばれるのが恐いんでしょ？
263 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 23:56: みんな一斉ならいいよ。
264 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/01(土) 23:57: だから複数かどうかを管理人さんが証明して欲しい。
265 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/02(日) 00:00: 過去のカキコで同じプロバイダーの人や同じIP
がいた。
同じ町民であっても２６３は自分の都合のいい
ように思いこむから。
266 名前： とちぎの女峰＠副管理人★ 投稿日： 2004/05/02(日) 00:05: ご利用ありがとうございます。

どうやらスレッドの方向性が合併問題から個人レベルの攻撃に変わって
きてしまったようですが、どうか皆さん落ち着いて冷静な書き込みを
お願いします。尚、当掲示板ではIPは表示しない方針でおりますが、
このスレッドに関して言えば、少なくとも７つ以上のプロバイダーより
書き込みがされております。書き込みを行っている人間が複数人いる
ことだけは確実な事実としてお伝え致します。

これより先はどうぞ当該地域の合併問題を冷静に議論して下さい。
どうか宜しくお願い致します。
267 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/02(日) 00:06: ぐだぐだしてんな。
俺に続け。
さっさと書き込め！

俺だけじゃ、まるで俺、馬鹿扱いじゃん。
268 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/02(日) 00:07: >>266
早々の対応ありがとうございました。
269 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/03(月) 13:32: 今回の住民投票は、様々な課題を提供している。
①住民主権のありかた
住民投票の結果は、法的に「宇都宮市との法定協議会」を認めるかどかだけど、
実質的には、宇都宮市と芳賀町のいずれを選択する選挙であったと考えていい
と思う。しかし、一方では様々な解釈が生まれている。
　制度的に住民発議の場合、芳賀町にするのか宇都宮市にするのかという立て
方の請求制度がないために、最終的には、議会に決定権が残ってしまう。
　住民主権とは言いながら、最終決定権を住民はもち得ない現状がある。
　多分、暗黙の前提として議会は住民意思を尊重する良識の府であるとうこと
なのだろうが、前提が崩れた場合の救済措置は、議会解散請求しかない。
　しかし、解散請求をしても、同じ顔ぶれが当選する可能性が強いという矛盾
がある。
②代表民主制は小さな町村においては実現しているのだろうか？
　勿論、代表制だから、どのような階層から代表として選出されようが自由で
あることには異論がないが、現実的にみると、圧倒的に農業、自営業という職
業の方たちばかりである。サラリーマンはいない。その理由は、議員だけで生
活ができないからだ。議員たるもの自らの生活を犠牲にするのは当たり前とい
う人もいるかもしれないが、農業・自営業者と比べると比較にならないほど犠
牲になる部分が大きすぎる。この状態を放置したままで議会制度を維持しよう
とすれば、相変わらず都市部の代表者としての議員の数が少数となり、農村部
の議員が権力を握ってしまう構造は変わらない。今回のような都市部対農村部
というような課題になってしまった場合、議会に最終決定権がある限り、議会
が自らの権利を主張し続けると住民の声は反映しにくい制度となってる。
③地方の時代を革新するには
　平成の大合併は、できる限り大きな合併が望ましい。とりわけ、宇都宮市と
の合併では、サラリーマンの代表が出られる可能性が広がり②の制度的矛盾を
是正できる可能性がある。
今回宇都宮1市３町が検討している地域内分権は、地域の決めの細かい部分につ
いては、幅広い階層から選出される地域審議委員が構成する地域審議会で運営
していこうとする新しい自治制度である。自助・自立を新しい自治制度に求め
るのであれば、この仕組みを試みることが新しい自治を確立して行く道ではな
かろうか。
270 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/03(月) 17:27: >>269
議会の休日開催などが有効と思われます。
週休二日制度が定着しているので、朝から集中審議等をすれば問題は出ないでしょう。
当然、平日行事もあるでしょうが、サラリーマンには「有給休暇」が認められている訳だし、
それらを有効に活用すれば、十分議会運営が出来るのでは？
平日ちょこちょこ、だらだら議会をやっているより効率的だし、一般の傍聴もし易いと思います。
議会・行政は市民「サービス」なのだから「サービス業」な訳で、カレンダー通りなんて考え方は
捨てるべきなのでは？
271 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/03(月) 18:41: >>269
サラリーマンが出る代表民主制なんて・・・。
それが大きくなることで可能なら国会議員や県会議員は・・・。
政党制民主主義になり、政党の利権や勢力争いが主となってしまう
恐れあり、栃木では有力者や金持ちの多い自○の保保政治色が明らか。
小さな自治体でも制度改革をすればサラリーマンでも政治に参加する
ことが可能。今のままでも、サラリーマンで議員をやっている人もい
るが・・・。
272 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/03(月) 18:46: 制度改革しても議員に立候補する人がいなくちゃね。
みんな人任せ、他力本願じゃ駄目だけど。
273 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/03(月) 18:51: 議員の任期は４年。
次選挙で勝てなければサラリーマンは失職。
274 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/06(木) 23:00: まちＢＢＳの高根沢スレに
またucatvの・・・
275 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/07(金) 00:27: 芳賀町の『みんなの広場』も面白いぞ！
276 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/08(土) 02:15: 住民発議で1市5町の法定協設置目指す　芳賀の住民組織
277 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/10(月) 10:15: 芳賀町民有志が住民発議の手続き

　◇来週にも署名活動－－真岡町などと法定協設置目指し
　芳賀町の町民有志による「芳賀郡市との合併を進める住民の会」（小林省吾代表）は７日、真岡市と二宮・益子・茂木・市貝の４町との１市５町での法定合併協議会設置を目指し、住民発議の手続きを始めた。来週にも署名集めに入る。
　真岡市など１市４町は１月に法定協を設けたが、芳賀町当局は３月、高根沢町と法定協を設置。今回の動きについて、町総務課は「高根沢と合併協議を進めるという従来の方針は変わっていない」と説明している。
　住民の会は、消防活動やし尿・ごみ処理などを１市５町で構成する芳賀地区広域行政事務組合で対応してきたことや、芳賀地区での合併を望む町民の声が多いことなどを理由にあげている。小林代表らはこの日、芳賀町役場を訪れ、法定協の設置請求書を提出した。
　合併特例法によると、住民発議による法定協の設置請求には、有権者の５０分の１以上の署名が必要。芳賀町の有権者数は１万３７４５人（３月２日現在）のため、２７５人分の署名があれば請求できる。小林代表は「２０００人を目標に署名を集め、今月中には提出したい」と話している。【仙石恭】（毎日新聞）

高根沢＞宇都宮　芳賀＞芳賀郡広域
おさまるべきところにおさまりそう？
278 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/10(月) 22:13: 芳賀は混乱しそうな予感。
アンケートで一番多かったのは宇都宮。
町長と議員は高根沢か単独。
そして旧町長派は真岡広域。
広域派の情報はどうも信憑性に欠ける部分が少なくない。
しかも前回署名も、広域の名を出さずに（そのため宇都宮希望者も参加）行い、
その結果を、真岡広域を求める声と記者会見で発言したものだから、
宇都宮希望者からブーイングなわけで。
275人は確実だけど、2000人は微妙？
279 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/10(月) 22:20: >>278
>しかも前回署名も、広域の名を出さずに（そのため宇都宮希望者も参加）行い、
>その結果を、真岡広域を求める声と記者会見で発言したものだから、
>宇都宮希望者からブーイングなわけで。

それって、サギ？
前回署名とは具体的にどのように進められたのですか？
280 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/10(月) 23:17: ■反対派に追い風
もともと芳賀町には、高根沢町との二町合併に反対する動きもあった。
高根沢町の住民投票を二日後に控えた十六日午後、芳賀町の元町長・田野辺充男氏らが
真岡市役所で細谷勝實助役や議会関係者と会った。
芳賀郡市一市四町との合併を視野に入れた住民発議の動きも見せる田野辺氏らの訪問を
「来るべきときのための根回し」とみる関係者も多い。

田野辺氏が代表を務める住民グループ「町民主体を願う会」は前日の十五日、
約七千人の署名を添え、芳賀町でも住民投票を実施し、
高根沢町との二町合併を再考するよう森町長に迫っている。
住民投票の結果が、こうした反対派の運動を加速させるのは必至だ。

田野辺氏は言う。
「結果として、既成事実化された高根沢との合併議論が減速する。追い風だ」
281 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/13(木) 12:35: 下野新聞の社説に高根沢の合併問題について書かれていましたね。
仮に町長が合併協議会を宇都宮だけにしたとしても、最終的に
町議会が否決すれば、高根沢はどことも合併できなくなると。
282 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/05/25(火) 17:48: 高根沢も早く方向性を決めないと。住民投票だな、どこと合併すのかについて。
283 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/04(金) 22:02: 議員特例の適用など決定　宇都宮･高根沢合併法定協

【宇都宮】市と高根沢町でつくる合併協議会（法定協）の
議会制度小委員会（委員長・小野里豊宇都宮市議会議長）の
第一回会合が四日、宇都宮市役所で開かれた。議員定数について審議し
(1)合併特例法による特例を適用する
(2)次回小委員会から一市四町合同で開催する－ことを決めた。

市と河内、上三川、上河内の一市三町による議論では既に、
何らかの特例を適用することで審議が進んでいる。

特例は定数特例と在任特例の二つに大別され、定数特例を適用すると、
高根沢町の議員は失職するが、合併後の一定期間、同町から三人の議員を
選出できる。在任特例だと、宇都宮市議会の残任期間である
二〇〇七年四月まで議員二十二人の全員が在任できる。
284 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/04(金) 23:50: >>283
特例により議員全員が居座りを決め込むなら、議会の解散請求だ！
新しい自治体になるのだから、議会も新しくするのが筋だ！！
もちろん首長周辺も同様なのは言うまでもない。
285 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/07(月) 21:08: 「やっぱり宇都宮とではだめだ」「何度話し合っても無駄だ」
先月三十一日昼過ぎ、高根沢町役場二階にある町議会議長執務室に、
いらだちの混じった声が響いた。

「宇都宮市との合併には反対、芳賀町との合併に賛成」の立場を取る
八町議が、リーダー格の鈴木利二・町議会議長を取り囲むように座り、
出口のない議論を続けていた。

高根沢町の合併問題は、この一年、めまぐるしく動いた。
町が行ったシミュレーションで、「宇都宮市との合併が最も利点が多い」
との結論が出たことから、町は昨年六月、宇都宮など四市町と、
任意の合併協議会（任意協）を設立した。

議会はそれに反発。同年十二月に、この任意協を法定の
合併協議会（法定協）に格上げする議案を否決すると、今年二月には、
南隣の芳賀町との法定協設置案を可決した。「歴史や農業などの産業面で
つながりが深い芳賀町が縁組相手にふさわしい」
農村部の町議らの多くはそう考えた。

だが、芳賀派に傾いた流れは、再び逆転する。新興住宅地住民らを
含む発議をきっかけに、四月十八日、住民投票が行われ、わずか
二百十五票差ながら、宇都宮市とも法定協を設置することが決まったのだ。

「あんたは間違っている」。芳賀町との合併に意欲を見せる鈴木議長に
そんな言葉を浴びせ、住民投票後、宇都宮派に転じた町議がいた。
高根沢町と一足早く法定協を作った芳賀町も、行方が定まらない
高根沢町に嫌悪感を示し、宇都宮を選ぶか芳賀を選ぶか、一本化を迫った。

高根沢町議二十二人のうち十六人は、なおも芳賀派で占められる。
多数をもって宇都宮市との合併協議打ち切りを議決することも可能だが、
住民投票を経た後では、「民意無視」のらく印を押されるのは必至だ。
「打つ手はない」（芳賀派町議）という状況の中、
鈴木議長は「ここで態度を変えたら、町を歩けなくなる」と語り、
宇都宮派とされる高橋克法町長は「議会の構造が変わらない限り、
状況は変わらない」とこぼす。

まとまらない民意。町内のある主婦（５９）は「どちらと
合併したからといって、生活が激変することはない。政治的思惑を排除し、
客観的に対応してほしい」と冷ややかだ。

読売。
いったい、いつになったら出口が見えてくるのだろう・・・
286 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/08(火) 12:33: ↑
すごいﾄﾞﾛﾄﾞﾛだね。いつになったら結論でるの？
287 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/08(火) 21:26: 高根沢町に不満噴出－－宇都宮地域協議会制度小委　／栃木
宇都宮地域合併協議会（宇都宮市と河内、上河内、上三川各町で構成）は
７日、議会制度小委員会（小野里豊委員長）の第５回会合を開いた。
宇都宮市との合併協議を進める一方、芳賀町との法定協議会を持ち、
「二股（ふたまた）」をかけながら判断を留保する高根沢町に対し、
３町の委員からは「一緒に議論するのは慎重に考えたい」など、
高根沢町への不満が噴出したほか、早期の合流を目指し押し切ろうとする
宇都宮市への反対意見が続出した。

４市町の協議会は既に、新市議会の議員の定数や任期について、
合併特例法で定められた定数特例か在任特例の適用を決めている。
しかし、宇都宮市が定数特例を求めているのに対し、
人口が１０分の１以下の３町は「（定数特例では）発言権が奪われ、
地域の意向が反映されなくなる」として在任特例を主張し、
対立の溝が深まりつつある。

朝日
288 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/08(火) 21:32: ＞高根沢町議二十二人のうち十六人は、なおも芳賀派で占められる。

二人減っただけか。やっぱり分町？
289 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/08(火) 21:47: 高根沢も、芳賀も、そして在任特例を認めようとする多くの県内自治体も…
結局、どこの議員も自分の首ばかり気にしていて、
住民のことなんてどうでもいいみたいだ。
合併後も見届けたい？
別に議員辞めても、住民団体のメンバーとして見届ければいいんじゃないの？

高根沢、これで合併できなかったら、リコール対象になってもしかたない。
ま、宇都宮になんてなったら、合併できてもほとんどが首だろうが。
だから嫌なんだろ、宇都宮じゃ。
とにかく、合併相手がどちらになったとしても、
在任特例ばかり主張するダメ議員は、落選運動対象者として要チェック！！！
290 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/08(火) 23:11: >>202
非常に遅レスですが、気になりましたので。

ＬＲＴを特例債で、とのお話ですが、
まず、自治体が交通事業を行う際、
地方公営企業法で、必ず公営企業という形態を取ります。
さて、公営企業に対して、合併債は使えるか、否か。
お調べになれば、このような基本的なことはすぐにわかることかと。
まして第３セクターで行うとなると、合併特例債を充当するのは。。。
291 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/15(火) 22:16: いい加減合併先決定汁！age!
292 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/16(水) 15:42: >>290
LRTの建設に上下分離方式を採用した場合はどうなりますか？
軌道の建設と車両の購入に特例債をあて、民間もしくは第三セクターに
交通事業を委託する場合は、自治体は交通事業者にはならないのでは
ないかと思うのですが。。。
すみません、あまり詳しくないので間違っていたら遠慮無く突っ込んで下さい。
293 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/16(水) 19:28: >>292
LRTなんて、何故必要なの？
赤字は目に見いてるし、路線外はアクセス悪いんで車でないと
それと市内は空洞化がますます進んでしまうよ道路と駐車場何とかしなければ
其方にお金回したら・・・・道路渋滞でガソリンの無駄＝国家の損失じゃん
294 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/16(水) 21:23: >>292
軌道はできそうだけど、車両はだめなんじゃなかったっけ？

>>293
中心部は、車両乗り入れ禁止にするような話もあったような。
自転車もＬＲＴに乗せられれば、一番いいんだけど。
折りたたみ式のみでもいいから。
路線から１～２キロ内だったら、自転車あればなんとかなりそうだし。
車ばっかじゃ、ブタになるって言われちゃったし。
295 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/17(木) 01:50: やっぱり車に乗らなくてすむなら、それはそれで良い。
中心街に堂々と飲みに行けるし。
問題は終電か・・・。
296 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/17(木) 01:56: それより今月中にどっちにするか結論でるのかな？
297 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/06/17(木) 08:22: >>295
路線が一本では限られた人だけじゃん
長野市内は遅くまでバスが走ってるよ、でも最近権堂は人気少なくなったが
利用者多けりゃ宇都宮もバスが走るんじゃない、走らないと言う事はおのずと
判るじゃん
合併してから一部中心部だけの路線じゃ・・・・
新しい、市長、議員で新市全体でどうあるべきか考えれば
298 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/07/01(木) 00:45: 結論が出ぬまま、６月は過ぎていった。。。
299 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/07/02(金) 12:32: ■芳賀､高根沢の合併協解散へ　高根沢｢一本化｣図れず（下野新聞）

　芳賀、高根沢両町の合併問題で、両町が法定合併協議会（会長・森仁芳賀町長）の解散に向けた事務作業に入ることで一致したことが、一日までに分かった。下野新聞社の取材に対し、複数の関係者が明らかにした。芳賀町、宇都宮市と二つの法定協が並立する高根沢町側に対し、芳賀町側が求めていた早期の一本化が図られなかったためとみられ、両町の合併論議は新局面を迎えることになる。
　高根沢町議会は三十日、全議員が委員を務める市町村合併研究特別委員会（委員長・鈴木利二議長）を開催。これまでの合併協の席上で、芳賀町側が強く要求していた「一本化問題」を協議したが、両合併協を並立する従来の方針を確認するにとどまった。

　関係者によると、両町の首長、助役、正副議長は三十日夕、芳賀町役場で会談。高根沢町側が行った同委員会の結果報告を受け協議したが、歩み寄りはなかった。両町議会はそれぞれ近く全員協議会を開き、こうした経緯を報告する。
300 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/07/05(月) 15:11: 芳賀・高根沢はなくなったわけだが、
これからは芳賀の合併がどうなるのか、高根沢の議会がどうするのかだな。

芳賀の町長は、市貝・茂木との合併を考えているようだ。
それに対し、反町長派は真岡との合併を求めて運動中。
しかし住民は、宇都宮との合併を希望する人が多い。
どこと合併するのが、一番いいものなのか。
それとも合併しない？
301 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/07/05(月) 21:13: 高根沢は宇都宮との合併協だけになるが、また議員どもが
メンツをかけて最後は否決だろ？単独だろうな。

茂木は「しばらく単独」を表明中だし、市貝は真岡か北部３町かで考え中。
そうなると芳賀も単独だろうよ。
302 名前： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ 投稿日： (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ: (；ﾟДﾟ)ｵﾔﾏｧ
303 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/07/06(火) 23:20: 302を書き込んだ者です。
言い過ぎたので、削除してください。
304 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/10/11(月) 19:48: 現在高根沢に住む中３の者です。
僕の学年では合併を反対する人が、ほぼ１００㌫
います。高根沢のままでいいと考えております。
芳賀派も宇都宮派もいません。

ちなみに僕は北高根沢中です。
阿久津中の人の考えはわかりません。
305 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/10/12(火) 20:34: 前にアンケートやった時は中学生の半数以上が宇都宮との合併派だったと思た。
てことは、そのあと意見が変わたってことだよね。
みんなどんな理由で変わたのか聞いても良い？
306 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/10/15(金) 21:37: >>305
http://www.town.takanezawa.tochigi.jp/kakuka/soumu/yukue/u/16.html
307 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/10/16(土) 12:56: 新合併法で、どうなっても知らんぞ…
高・芳・壬・石・上の５町、野・小の１市２町、旧みかも、旧那須南の各自治体、
芳賀を除く芳賀広域の各自治体に、どんな判断が下されるのか。

知事選後、さらに来年４月以降の動向に注目。
308 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/12/21(火) 09:22: 高根沢って２回も住民投票やったの？
うちの単独派頑固じいさんが言いはってんだけど。
309 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/12/21(火) 21:23: >>308
郵送で答えるアンケートと混同してるとか？
310 名前： 名もなき下野人 投稿日： 2004/12/22(水) 12:21: >>309
混同していないとは思う。
俺とか周りの人とかはやってないと言ったんだけど。
いや、やったはずだ。町長提案でと言い張るんだ。
頑固じいさんは、その町ではお偉いさんの方に入ってい
るから始末におけない。ちょっと考え方に共産的な部
分が入っているけど。

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■