仝仝仝≪　遠い目で物理学実験を思い出すスレ　≫仝仝仝

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■

1 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/05(木) 21:40: おい、おまいら
１年の時にあった物理実験について語ってクレ。
2 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/05(木) 21:44: 2get
途中で面倒になって結局最後の3回くらいレポート出さなかったら「可」。
あそこで不可になっていたらずいぶん違っていただろうな。
3 名前：Ｄ科投稿日： 2002/12/05(木) 21:51: －－－－－終了－－－－－
4 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/05(木) 22:12: 二度とやりたくない
5 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/05(木) 22:18: 期日に全部出して再レポも全部だして再々レポも一つもなかったのに「良」

なんでよ？
6 名前： 電たら 投稿日： 2002/12/05(木) 22:25: なんで物理実験に再履修の人っているの？
どのくらいレポート出さなかったの？
どうなの？
7 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/05(木) 22:29: >>5
良しか付かないのには、それなりのわけがある。
本当にわかんないんだったら、取り組み方を反省してみな。
それでもわかんなかったら、回りで優を取ってる奴に聞いてみればわかるんじゃないかな。
マジレススマソ
8 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/05(木) 22:32: >>5
もう４年ぐらい前だけど。漏れもそんなもんで良だったよ。普通じゃないか？
9 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/05(木) 22:34: 本気(マジ)で電子工学実験にはかなわない。
10 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/05(木) 22:45: >>9
物理学実験は良でしたが、化学実験と電子工学実験１～３は全て優でしたが何か？
11 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/05(木) 23:17: >>10
すごいね
12 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/06(金) 00:02: >>10
すげーすげー
13 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/06(金) 00:08: >>10
すっげぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
14 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/06(金) 00:15: 全てのレポートは最終締め切りにまとめて出してますが
化学実験：可
物理実験：優
物性実験１：良
物性実験２：可
地学実験：可
生物実験：可
って感じです。
全部人のを写してばっかりｗ

物理学実験が１番評価が甘い気がします。
15 名前： 14 投稿日： 2002/12/06(金) 00:19: 全部の実験とも実験中に居眠りして、相方に任せました。
たまに怒る奴がいてうざかったな～
16 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/06(金) 00:29: >>15
ウザイのはお前だ
17 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/06(金) 01:22: 実験は普通に優でしょ。
だしてれば。

過去レポ駆使してりゃ、そこまで大変でもないし、
試験厳しい必修に比べればむしろ楽。
18 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/06(金) 02:04: 実験科目は普通に全部優でしたが何か？
19 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/06(金) 02:29: 喉元過ぎればなんたらってやつだな
20 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/06(金) 07:47: ＞全部人のを写してばっかり
＞過去レポ駆使

ウゼー
21 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/06(金) 14:13: 一口に実験といっても、学科によってかなり差があるのでは？
22 名前： 1 投稿日： 2002/12/06(金) 14:30: >>21
物理＆化学実験に関してはあまり大きな差ではないと思われるのだが、どうよ？
23 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/08(日) 00:45: 確かにそうだな。
しかし、Ｈ科は糞だが。
そういう自分がＨ科！？
すれ違いでごめん。
24 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/08(日) 22:04: 物理学実験：優
化学実験：２度目で良
25 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/08(日) 22:06: 自分で努力しないで他人のばっか写してるやつは
退学するか殺されたりしたほうが電通のためになるね
26 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/08(日) 22:47: >>22
いや、化学と物理は、全科共通だから同じだけど。
他の専門実験との比較する話が出てくるからさ。

>>25
社会はそんなに甘くないの。
手段はどうであっても単位を取ったもん勝ちなの。
27 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 01:15: プライドの問題だと思うが･･･。
実験ぐらいで丸々写してるような香具師っていわゆるDQNじゃないか？
28 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 02:50: 大学で基本的な力をつけておかないと
厳しい社会ではどんな手段を使っても負け犬になるしかないわけだが。
29 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 09:38: 大学の授業料は「授業料」ではなく「単位料」
30 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 13:40: 結果よりも努力したことが評価されると思ってませんか？
31 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 17:24: 一年の実験くらい自力でしろよ…
32 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 17:29: 出来ないわけじゃなくて面倒なだけ。
33 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 19:23: 「エミュで改造しまくってたらまともにRPGできなくなっちゃった。」

これは普段の生活でも同じことが言えます。
34 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 20:15: 努力するのが良い子で努力しないのが悪い子って勘違いしてませんか？
35 名前：冫、（doseimjg）投稿日： 2002/12/09(月) 20:22: >>34
禿同、電に多い傾向。

たまに電外の人と遊ぶと禿しく実感(;´д｀)
36 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 21:55: >努力するのが良い子で努力しないのが悪い子って勘違いしてませんか？
こういうことを言う奴に限って
自分は良い子と思ってるバカな子。
37 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 22:26: >自分は良い子と思ってるバカな子。
と他人をバカだと言う奴に限って
自分は良い子と思ってるバカな子。
38 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 22:28: ていうか，努力することの価値を認めない社会は退廃するよ，きっと。
39 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 23:26: 何言ってんだ？　努力より結果だろ。
結果ださないで努力だけしましたって、認められると思ってるのか？
40 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 23:28: てか、授業中しゃべりまくってる香具師はバカな子で
退学してもらいたい子
41 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/09(月) 23:32: それは、禿同
42 名前：冫、（doseimjg）投稿日： 2002/12/10(火) 00:27: >>39
結果ってのは努力についてくるものだよ！

とか言ってみるテスト。
43 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 00:29: >>39
努力しないで最善の結果なんぞ出せるかバカ
努力せずに結果を出すことが最良だと思ってるやつは将来破滅するぞ。
地位はどうあれ人格的に破滅することも含めてな。
44 名前： 43 投稿日： 2002/12/10(火) 00:30: >>42
こんなやつと被ってしまった
45 名前： 43 投稿日： 2002/12/10(火) 00:35: つーかむかつくのは努力することに価値があると思ってるヤツが
周りにもみとめてもらえると勘違いしてると考える奴ら。

自分で自分をほめることはまったく悪いことではないし自分にとって価値のある事だ
それだけのことなのにやたらと「努力は無駄」とかつっかかってくる連中がいる。
そういうやつらに限って不細工。おまいらが価値観語るなと言いたい。
46 名前： 43 投稿日： 2002/12/10(火) 00:38: ついでに
そういうやつらに限って自分は周りよりいけてるとか思ってる。
裏で嫌われてることに気づいてない。
47 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 00:42: 努力というものを軽視する風潮，どうにかならんかな。
まだ電通内ではマシだが，学外に出るともう・・・
必死で努力することをカッコ悪いと考えるやつが多い，最近特に。
たとえ結果が実らなくても，努力したことは無駄ではない。それを
馬鹿にするバカども，自分は結果を出す努力をしたのかね？
48 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 01:19: 必死だな（ｗ
別に努力するのをかっこわるいとも無駄とも思わないぞ。
ただ、結果が出ないからと言って、
がむしゃらに努力したので許してくれという風潮，どうにかならんかな。
当然結果を出すためには努力をしなければならないが、
最低限の努力で最大限の結果を導き出す。これ重要。
たいていのことは、死ぬ気で努力すれば出来るようになる。
死ぬ気で勉強して試験で１００点とるより、
他人のノートで勉強して７５点を取った方が効率がいい。
間違った考察をしたレポート５０枚より
他人の正解のレポートパクったレポート２０枚の方が評価がいい。
他人のノートで勉強するのもレポートパクるのも、努力のうち。
努力したことは無駄ではないっていうのは言い訳に聞こえるんだよ。
49 名前： 48 投稿日： 2002/12/10(火) 01:26: ただ現実問題として、他人のレポート丸写しだと、
努力の度合いは最低だが、結果も最低。
従って、他人のレポートを理解した上で、
自分なりのアレンジを加えるという技術が必要。
その結果、自分なりのレポートになる。
しかも、他人のレポートを見ずに書いたよりいいレポートになる。
そうすることによって、大した努力をせずに、
それなりの結果を得ることが出来る。
漏れが言いたいのはそういうこと。
50 名前： 47 投稿日： 2002/12/10(火) 01:29: >>48
>ただ、結果が出ないからと言って、
>がむしゃらに努力したので許してくれという風潮，どうにかならんかな。
これについては同意。

あまり大きな声で言えないような方法で「単位だけ」「良い成績だけ」狙おうとするのは
学問する人間としてあまり誠実な態度ではないね。
51 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 01:58: >他人のノートで勉強するのもレポートパクるのも、努力のうち。
努力でない。
相手の親切心と同情と友情からくるものナリ。
お礼の心を忘れずに。
相手を人柱にして何とも思わないのよくない。
ただ、一人で頑張るより二人。
二人で頑張るより三人。
の方がハリも出てくる事は確かだけど。
52 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 03:09: もちろん自分で努力することも大切。
ただ、人脈を作る努力も同じ位大切。
いくら一人で努力したところで限界がある。
そのために大学というものはあり、社会というものがある。
53 名前：（99999966）投稿日： 2002/12/10(火) 04:47: 単科大学で人脈を作れといわれてもね（藁
踏み台になるのが落ちかと思われ・・。
54 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 05:34: >>53
それは産業界のOBや学外も含めてでしょ。
学内だけでも各学年各学科に広めれば良し。
55 名前：冫、（doseimjg）投稿日： 2002/12/10(火) 08:23: >>44
ヽ（#｀Д´）ﾉ
>>52
いい事言うねぇ･･･。
56 名前： 48 投稿日： 2002/12/10(火) 12:17: >>50
レポートや成績に誠実さって評価されるか？
誠実さが評価される場合だけ誠実であれば良いと思うがね。

>>51
うまくパクる技術っていうのは、簡単じゃないんだぞ。
もっとも情報提供は持ちつ持たれつだがね。
57 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 13:03: >>50
なんで自分だけで努力することが誠実で、
他人の情報を活用することが不誠実なの？

えてして、
努力は報われると思ってる人間は、
努力に報いてくれと思っている。
58 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 18:07: >情報提供は持ちつ持たれつ
これ大事思う。

>レポートや成績に誠実さって評価されるか？
紙上ではされない。
でも紙外で…
59 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 18:07: >>56
自分で自分を見る目がどれほど生きていく上で重要であるか気づいてないやつ。
結局こういうやつって親のしつけがなってなかったから、
誠実にやろうという意志がもてなくて誠実にやろうと思える人間が
疎ましいだけなんだろうね。

>>57
＞えてして、
＞努力は報われると思ってる人間は、
＞努力に報いてくれと思っている。

やっぱりここにもいたか・・・。思い込みもほどほどにしてくれ。
そういう人間はほんとに極一部だよ。そういうやつに限って目立つんだけどさ。
60 名前： 48 投稿日： 2002/12/10(火) 19:30: >>59
ｦｲｦｲ　なんでそんなに純粋まっすぐ君なんだ？

別に誠実にやってる人間を疎ましくは思わないぞ。
効率と要領が悪いと思うだけだ。
もっともその誠実さが評価される場合であれば、
漏れだった誠実やるし、事実そうしてきたさ。
そう言う>>59は、要領よくできなくて、
要領よくやってる人間が疎ましいだけなんじゃないか？
61 名前： 47 投稿日： 2002/12/10(火) 20:16: >>60
君は評価が無ければ何もしない人なのかね？
学生時代からそんなにひねくれてるなんて・・もったいない。
純粋まっすぐで行こうよ。

努力が報われない現実，要領よく立ちまわるほうが都合がよい現実，
もちろん知ってるけど，そんなの実社会に出てからイヤというほど
思い知らされることだろう。
結果を得られずに終わった無駄な努力は社会のために一銭にもならないから
実社会では評価を受けず排除される。まさに君のような思想の元でね。
逆に評価を気にせず無駄に誠実に努力できるチャンスは学生の間だけだ。
この努力の結果はまさに紙上に現れない，評価に反映させることもできない。
でも自分で修めた学問として深層ではちゃんと結実する。無駄ではないぞ。
この千載一遇のチャンスを無駄にしている学生，結構いるだろう？
まぁ僕は他人事だから，そういういい機会をもったいなくもみすみす逃している
不誠実な学生に対して直接は何も言わないが。
62 名前： 59 投稿日： 2002/12/10(火) 20:27: >>60
ほんと思い込み激しいな。いつ俺が要領よくないなんつったよ。
俺はどっちかっていうとあんま勉強しなくてもできる方だった。
周りのヤツと同じくらい遊んでたけど、厨房時代は県内一になったこともある。
親が勉強する習慣をつけてくれたからだろうね。それが努力だという事には気づかなかった。
そのことに甘んじて高校時代遊びまくって成績落として、半年必死に勉強してきたのがここ。
猛烈に後悔してる。誠実に努力し続けてればもっと上にいけただろうなって。
結局、後々の自分の為でもあるんだよ。誠実にやるってことは。
どうにかしてサボって遊ぼうって考えてたら、そのうちに頑張り方を忘れてしまうからね。
一応大学入ってからは普通に頑張ってるし、単位は今のところ一つも落としてないよ。
要領のいいだけのやつなんか、疎ましくもなんともない。
むしろ可哀想かな。先で失敗するのが、目に見えてるからね。

要領悪くてただ努力するだけのヤツを庇護するつもりもないけどね。
そういうやつには、ちょっとは要領よくする努力をしろと言いたいかな。

俺が疎ましいとおもうのは、性格の悪い汚い人間だけ。
これって普通の感情だとおもうけどね。
63 名前： 59 投稿日： 2002/12/10(火) 20:29: 疎ましいとも違うか。単に嫌い＞性格の悪い汚い人間

要領よくて成績もよくて性格もいいヤツなら純粋に尊敬するよ。
64 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 20:32: 誠実にやってる人間が皆効率と要領が悪いと思ってる60は痛すぎる。
というかただのアホか・・・。
65 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 20:41: ６０みたいな香具師がいると士気がさがる。
66 名前： 電通ですが＠何か（MAEDaIKs）投稿日： 2002/12/10(火) 20:54: 最近出したレポート
「時間無くて適当に書いた？」とか言われました。
普通に書いたつもりなのに・・・
こんな俺は要領悪いです。
67 名前： 48 投稿日： 2002/12/10(火) 22:09: >>47
基本的に結果が現れなきゃ、努力はしないね。
何度も言うけど、もっとも努力が無駄だとは思っちゃいないよ。
漏れだって消防のころから、純粋まっすぐ君を強要されたさ。
その実どうだい？　高校受験でも大学受験でも、結果が全てじゃないか。
＃自分で修めた学問として深層ではちゃんと結実する。
それは漏れもそう思う。時には真面目にやる必要はあると思う。
と、同時に時には、要領よく裏口から入ってもいいのでは？
68 名前： 48 投稿日： 2002/12/10(火) 22:15: >>62
別に漏れはお前が要領悪いと思いこんで断定してないぞ。
勉強しなくて成績がいいからって、要領が良いわけじゃない。
だいたい要領がよければ、遊びまくっても成績は落ちないぞ。
#結局、後々の自分の為でもあるんだよ。誠実にやるってことは。
もっともな意見だけど、結局必死に誠実にやってきた勉強っていうのは、
大学に入るための勉強だろ？　漏れもそう思って大学受験の勉強をしたが、
結局大学に入ると受験勉強は受験の為だけの勉強だったってことを思い知らされたよ。
もっとも受験勉強みたいなのは、シコシコ努力しないと結果が出ないんけどね。
漏れだって、資格試験とか素直に勉強するしかないものは、
真面目にシコシコ勉強するさ。その分、能率良く必要な事だけに絞って
勉強するけどね。実際問題、要領がいいだけじゃ、うまくやっていけないさ。
院試も就活もそれなりに努力が必要だった。でも、漏れが言ってるのは、
要領よくやれば努力の量を減らせるということ。
おそらく、漏れと>>62の考えは近いんじゃないかな？
ただアプローチの方向と、それをネガティブに捉えるか、
ポジティブに捉えるかだけの違いじゃない？
69 名前： 48 投稿日： 2002/12/10(火) 22:20: >>64
誠実にやってる人間が皆効率と要領が悪いとは思ってないぞ（ｗ
ただ方法論として、誠実にやるのは効率と要領が悪いと言っているだけ。
当然、時として効率が悪いと解っていながら、
シコシコ努力しなきゃならない場合もあるだろ。

>>65
他人のことは気にしない方がいいぞ。

>>66
過去レポを活用しましょう。
70 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 22:23: ＞＞67
＞要領よく裏口から入ってもいいのでは？
プライドのかけらもない奴だな。
お前は一生自分に満足できないで生きていくんだろうな。
71 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 22:25: つーか48はズルをする事＝要領がいいことだと思ってんだろ。

アホだね。ばれたときのリスクをまったく考えてない。
72 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 22:25: 要領よくやる？
誠実にやる？
どっちにしろ、大学は単位をとってなんぼだろ。
事実、教授が単位取れ！としかいってないし。
じゃあ、質問
＞自分で修めた学問として深層ではちゃんと結実する
具体的に何が結実するの？あんたは結実したの？
君は千載一隅のチャンスをものにできるの？
( ´_ゝ`)フーン。
73 名前： 48 投稿日： 2002/12/10(火) 22:31: >>70
自分自身の力だけで、レポートを書くのは確かに正道だと思う。
それに対して、過去レポを駆使するのは、裏口だと思う。
だけど、なんで裏口が悪いって観念にとらわれるの？

>>71
アフォ。ちゃんとスレ読め！
漏れは、他人のレポートや過去レポを丸写しろとは言っていない。
過去レポを参考にするのは、ズルだとは思わない。
74 名前： 48 投稿日： 2002/12/10(火) 22:33: >>72
#どっちにしろ、大学は単位をとってなんぼだろ。
まあ、漏れの意見の極論するところだな。
75 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 22:57: 物理のレポートって、講評あるジャン？
以前言われた事があるんだけど、授業中に説明した課題をやらずに、
何故テキスト通りの課題をやってるの？ってね。

あれほど説明したにもかかわらずレポートではやっていないのは何故だ？と。

さすがに焦ったね。
とはいえ、過去レポ写し＆参考がバレバレなわけよ。
俺は素直に　過去レポ写しましたと白状したが、採点する側にとっては
そんなの見たらすぐに分かると言っていたな。
76 名前： 64 投稿日： 2002/12/10(火) 23:04: >>69
＞誠実にやるのは効率と要領が悪い
自分で言ってるじゃん。誠実＝効率と要領が悪い、と思ってんだろ？
要領追い求めて、誠実にやるより身につかない事が、果たして自分にとって
効率がよいと言えるのか？
77 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 23:07: 下地は人のパクって適当に味付けしてその場しのぎの結果だしたやつ

下地から全部自分でやってそのつど反省を重ねたやつ

経験を積むのはどっちだろうね
78 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 23:12: Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)
79 名前： もうみてらんない 投稿日： 2002/12/10(火) 23:27: >>48
方法論として、誠実にやるのは効率と要領が悪いと言っているだけ。

48よ、誠実にやるのは効率と要領が悪いというのは
間違いだと言うことに気づけYo。
効率良く、要領良く　誠実にやるのがＢｅｓｔだっつの。
80 名前： 48 投稿日： 2002/12/10(火) 23:33: >>76
誠実にやる方法が効率と要領が悪いと言ってるだけ。
誠実にやる人間は効率と要領が悪いとは言っていない。
だいたい>>50に他人のレポをパクって要領よくやる
ってことの反意語で「誠実」って出てきたから使っただけ。
かみ砕いて言えば、シコシコ努力する方法をとるのは、
効率と要領が悪いということ。
別に、やむを得ず効率と要領が悪くてもシコシコ努力する場合もあるよ。
他人のレポパクっても、漏れは他人のノートで勉強しても身に付いた。
他人はどうだか知らん。
81 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 23:35: ＞事実、教授が単位取れ！としかいってないし。
教授の言うこと真に受け止めない方が効率いいよ。
82 名前： 62 投稿日： 2002/12/10(火) 23:35: >>68
＞結局大学に入ると受験勉強は受験の為だけの
＞勉強だったってことを思い知らされたよ。
はい？大学に入ってから物理や数学が、
お前のいう単位をとる過程においてすら役に立たんかったわけではないだろ？
それともおまいは受験が済んだら学んだことはすべて忘れるような
不器用な勉強の仕方をしたのか？その方がよっぽど要領悪いよ。

＞勉強しなくて成績がいいからって、要領が良いわけじゃない
＞要領がよければ、遊びまくっても成績は落ちない
前と後ろで言ってることずれてないか？
遊びまくってあまり勉強しなくても成績がよければ要領がいいんだろ？
小中の頃遊びつつ勉強して成績もよかった俺は実は要領が悪かったのか？
それともおまいは俺が単純に勉強量が少なくて成績のいい天才児だったとでも思ったのか？

ところでお前のレス見るまで、俺は自分が自分にとって１００％無駄だと感じることなら
やらなくてもいいと思ってたが、どうやら間違いだという事に気づいた。
どうやらいかなる状況においても努力を捨てては、そこから隙が生まれて
お前みたいな結果がすべてみたいな考えに行きつく様だからな。

今後はたとえどれほど無駄だと感じることでも、精一杯誠実にやらせてもらうよ。
そう心がけることでお前みたいな思考回路を持つ事が避けられるみたいだからな。
83 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 23:47: こんなとこみてるやつが要領の良し悪しについて語るなよ。
84 名前： 48 投稿日： 2002/12/10(火) 23:50: お前らの主張はよく解った。
シコシコ努力しようが、他人のレポをパクろうが、
努力した結果が着いてくるなら、いい結果が出せるんだろ？
ただ漏れは結果を得るのに最短なコースを選ぶことにするよ。
85 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/10(火) 23:51: >>83
うむっ正論。
でも議論の場を持つのは大事。
時代の流れで会議から掲示板になっただけかも。
ただ匿名性というのは如何なものか。
という自分が匿名だったりする。
86 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 00:10: その時その時の結果だけ見て過程をすっとばしてると
いつか破錠しても立ち上がれないもろい人間になってしまうよ

若いうちの苦労は買ってでもしろってね。

歳くって未来がなくなってからの話はしらん。
そうなっても立ち上がれる兵にはただ誠実なだけじゃなれんだろうしな。
87 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 00:22: でも世間は結果主義で能率を追求するからなあ。
88 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 00:57: 実際ガリ勉君より>>48みたいな人間の方が“遊び”を多く知ってる。
89 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 01:11: まあ人それぞれでいいんじゃない？
生き方を他人にとやかく言う筋合いないし
誰かが遊びを多く知ってようが自分には関係ないしね。

とりあえず>>14は氏んで欲しい。
90 名前：冫、（doseimjg）投稿日： 2002/12/11(水) 01:51: 　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |
　　　|　（●）（●）　　 |
　　 /　　　　　　　　　　|
　 /　　　　　　　　　　　|
　{　　　　　　　　　　　　|
　ヽ、　　　　　　　ノ　　|
　　　｀`ー――‐''"　　　|
　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　|　|
　　 .|　　　　　　　　|　　|　|
　　 .|　　　　　　　　し,,ノ　|
　　　!、　　　　　　　　　　/
　　　ヽ､　　　　　　　　 / 、
　　　　　ヽ、　､　　　／ヽ.ヽ、
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　　　（＿_（＿＿|　　　　ヽ､ニ三
91 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 03:43: 俺の実験結果が正しければ、
地球の重力加速度は9.2くらいだ
92 名前： 電通ですが＠何か（MAEDaIKs）投稿日： 2002/12/11(水) 07:24: 俺の実験結果が正しければ
直線は2次曲線になり、2次曲線は限りなく直線になる。
Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)
93 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 09:06: >>91
どうりで最近身体が軽いと思ったヨ。
94 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 09:18: さて、一通り読んだところで、
レポでやるか。
95 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 09:28: >>79
＞効率良く、要領良く　誠実にやるのがＢｅｓｔだっつの。
そういう都合のいい方法があったら、今の漏れに教えてくれyo!
さっさと終わらせるには、過去レポ駆使という不誠実な方法が一番効率的だne
96 名前： 79 投稿日： 2002/12/11(水) 09:55: >>95
なにごとも一生懸命にやりなさいってこった。
効率良く、要領良く　誠実にやるのは　都合のいい方法ではないＹｏ。

それにしても、現在の若者を象徴しているようなやりとりだったＮｅ！
97 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 10:03: 　　　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |
　　　|　（●）（●）　　 |
　　 /　　　　　　　　　　|
　 /　　　　　　　　　　　|
　{　　　　　　　　　　　　|
　ヽ、　　　　　　　ノ　　|
　　　｀`ー――‐''"　　　|
　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　|　|
　　 .|　　　　　　　　|　　|　|
　　 .|　　　　　　　　し,,ノ　|
　　　!、　　　　　　　　　　/
　　　ヽ､　　　　　　　　 / 、
　　　　　ヽ、　､　　　／ヽ.ヽ、
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　　　（＿_（＿＿|　　　　ヽ､ニ三
98 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 10:41: >>77
真面目にやっても単位出ないことがあるんだよ。
99 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 10:45: >>98
んなこたーない。そいつが真面目にやってるつもりなだけ
100 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 11:16: 14は要領わりぃ
101 名前：曲解投稿日： 2002/12/11(水) 11:35: 「真面目にやれば身に付く」
「真面目にやっても単位でない」
「単位でないのは真面目にやってるつもりなだけ」

「単位出るようにやる」＝「まじめ」？
少なくとも、境界条件を満たすように労力を突っ込むのは当然の行動ではあるな
102 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 11:45: 俺の入学した年に光速度の測定って言う実験が始まったんだけど
一番最初にやった実験が光速度の実験で手先が器用じゃなくて検波器に集められず
かなり手間取った
無論過去レポも存在しなかったから結構がんばったよ

単なる思い出を語ってｽﾏｿ
103 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 12:45: >>99
不真面目にやってても単位が出るんだよ。
104 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 12:55: >>102
そのかわり粘性率がなくなったんだっけ？

光の屈折率(ちょっとあいまい)のときは、
不器用なコンビだったので最後まで残ってやってたんだけど、
周りが帰ったあとは余計な光がなくなったのでスムーズに実験できたのを思い出した。
105 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 13:07: 最近優等生ぶってるの増えたのかな？
漏れが学部生だったころ、コンピュータの授業で、
TEXのコマンドを香具師に聞いたら、「テー、エー、イクス」言ってきた。
漏れが (　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝとしてると、「ドイツ語とってるから」と言い出した。
別の数学の授業とき、漏れが黒板見づらくて、席を移動したら。
移動した先の席の前の席に香具師がいて、授業中眼飛ばしてきた。
漏れが(ﾟДﾟ)ﾊｧ?と思ってると、授業が終わってから「授業中席を移動するな！」と言ってきた。
別の英語（中村教官）の授業のとき、前回の中間試験の結果をもらって、
香具師の試験の結果が悪いからと言って、中村教官の試験方法に文句を言ってた。
別の実験で、共同実験者の女の子にもっともらしく講釈をたれていたが、
半田付けはへたくそだった。

スレに関係ない思い出を語ってスマソ
106 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 14:34: あの実験器具、30年前から変わってないらしいぞ。
豪雨のときは、雨漏りするし、
１年の物理学実験なんか教授から見たら高校レベルのくだらない実験で
軽く見てるんだから、適当にやり過ごせばいいんだＹＯ！
重要視しているんだったら、最新の実験器具にするはずだ。
107 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 14:36: とりあえず 01年は、粘性率も光速度も両方あった
108 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 14:37: なんでRC232Cが付いてる機器を手動であつかわにゃならんのか、かなり疑問だった。
109 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 19:24: >>108
手動で扱えないような奴が制御プログラムを組めるわけが無い。
まあ、長時間測定は自動でやりたくなるけどな。
教育的にはいいんじゃないかな。効率とか考えるようになるし。
110 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 19:52: >>106

最新の実験器具って何だよ？
パソコン叩くだけで　例えば　光速度が求まったら実験にならんだろ。
ついでに、旧帝大の物理実験も同じような実験をしているし。

>１年の物理学実験なんか教授から見たら高校レベルのくだらない実験で
>軽く見てるんだから、適当にやり過ごせばいいんだＹＯ！

くだらない実験でも過去レポ写さないと単位が取れないような香具師は
逝ってよし。
くだらない実験だと思うなら、ちゃんとまともなレポート書けっつんだ。
レポートで変な日本語書いてくるなっつの。
111 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 19:58: >>110
TAですか？
112 名前：冫、（doseimjg）投稿日： 2002/12/11(水) 20:01: >>110
ま、まぁまぁ、先生落ち着いてくださいよ旦⊂（・∀・；）ｿｼﾃﾕﾙｼﾃ･･
113 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 20:43: 毒⊂（・∀・；）ｿﾛｰ
114 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 21:43: 物理実験はあれでいいんじゃないか？
115 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 21:56: >>108
RC232C??
RS232Cの間違いでないかい？
116 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 22:00: 本当はGPIBとか。
117 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 22:01: さあ、一通り読んだ所で
レポでもやるか。
118 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 22:22: 先輩の過去レポを丸写しして、Ｌ棟でホッチキス留め。その時丸写しした
先輩のレポートも一緒に留めてしまった。再レポにはならなかったが、コメントに
「先輩のレポート付き？」とかかれ、大きくチェックマーク。
物理学実験の評価は「可」でした。
119 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 22:57: たまに、参考にならないほどクソな過去レポがあるのだが…。
一応先輩のレポートなんだが…。
120 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 23:00: レポは良いのかもしれないけど自分の頭脳が馬鹿すぎて有効活用できませんでした。なんとか可。
121 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 23:02: つか、実験は、レポがんばれば単位くれるから、良かった。
試験あるやつはことごとく落としてるから…
でも、
レポートに費やしたのと同じくらいの時間を試験勉強に費やせば、
多分試験通るんだよね。と今気づいたよ…
122 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 23:08: まぁ、実験は過去レポを参考にまともなレポートに仕上げれば、単位はつくね。
123 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/11(水) 23:29: >>116
それは、EIA-488だっけ？
124 名前： 123 投稿日： 2002/12/11(水) 23:32: IEEE-488だな。逝って来る。
125 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 09:54: 過去レポ使わないで自分で作り上げるのが以外に楽しいと思うんだけど
どうなのかな…。
126 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 12:17: 過去レポ使うと俺の独創性が阻害されてしまう。
127 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 12:18: 他人に借りを作るのが面倒くさくて過去レポ使ってないんだけど、
とりあえず化学実験は良に留まった。

でも物理が不味そう・・・
サークル入っておけばよかったかなあ。
128 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 12:32: レポートなんかにそんな時間をかけられないよ。
129 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 12:35: 俺は物理実験のレポートを半分しか出さなかったのに可がついたな。
成績表を見たとき、「嘘だろ！？」と思ったよ。
多分、厄介払いだったんだろうな。
130 名前： 52 投稿日： 2002/12/13(金) 13:10: 過去レポ駆使＝不誠実と決めつけるのは視野が狭い。
確かに丸写しは良くないけど参考くらいにはした方が良い。
特に物理実験っていうのは、レポートの書き方を学ぶ意味合いも濃い。
全くゼロの状態から書いても独走的というか独りよがりになってしまう
可能性もある。
新規性、独走性というのは先行する技術や文献を知ってこそですよ。
131 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 13:26: >>130
古い話だが禿同
書き方がわかれば、それこそ効率よく書けるしね。
132 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 13:47: >>130の意見に同意する。
研究・開発も、先人があみ出した技術を使ってその先を逝くもの。
でなければ、今日のような科学技術の発展は有り得なかったわけだし。

同様に、先人が書いたレポートを利用するならば、その上を逝けばよい。
こうして洗練されたレポートがさらに後人の手に渡り、レベルが上がって逝く。
ハイレベルなレポを理解しより洗練させるには、利用する側の論理的能力と向上心が必要。
後人であるほど高い論理力が身につき、それは激動の現代の趨勢に合ったことではないのか。
過去レポの「駆使」はまさに(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなのだ。
133 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 13:47: 実験装置の話をぶり返して悪いんだけど、
蛍光灯の点灯実験に使っている電流計って絶対壊れていると言ってみるテスト。

実験内容は現状で良いと思うのだけれど、壊れていない装置にして欲しいと思うのは
俺だけ？
134 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 13:50: >>133
そういうことは、レポートに書くか、先生に言いましょう。
135 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 19:21: ＞レポートの書き方
そんなもん、最初に出したときに先生が教えてくれるじゃん。
そうでなくても、人並みの文章力があればあとはテキスト見ればわかるだろ？

必然性のある過程ではないことは、最初の実験の解説等で
レポートの見本が存在しない事からも確かである。

結局自分で考えるのがめんどくさいだけだろ。言い訳すんなよ。
136 名前：冫、（doseimjg）投稿日： 2002/12/13(金) 19:41: >>135
過去レポ使わなかったの？

考え方は人それぞれだが漏れも130は賛成ヽ(´ー｀)ノﾀﾞﾖ
(まぁ実際は「駆使」以上のことしてますが)
137 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 20:33: >>130
必死だなw

漏れのまわりは過去レポ駆使してる香具師の方が
何回分か溜め込んでる割合多いんだけど
みんなはどうよ。
138 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 21:11: >>137
Ｈ科か？　漏れの周りはそんなことないぞ。

でもなんで、過去レポを駆使するって話になると、
議論が始まるんだ？　過去レポを使おうが使うまいが、
いいレポートを出せばいいんじゃないのか？
139 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 21:43: >>62
＞厨房時代は県内一になったこともある。
＞親が勉強する習慣をつけてくれたからだろうね。
( ´,_ゝ｀)　ﾌﾟｸｽ

とかやったら盛り上がるかな…。
140 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 22:14: >>60も痛いけど>>62も以外と痛いよな。
>>64とか>>79も揚げ足とってないで、>>48の言わんとしてることを理解しろよ。

ってageればみんな出てくるかな？
141 名前： 52 投稿日： 2002/12/13(金) 22:41: >>137
俺は必至じゃないっすよ。
卒研とゼルダを両立させてます。
142 名前： 通電太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 23:04: 漏れは良でしたね。
結構一生懸命頑張ったんですけどね。
あれは教授が望むようなレポを作れば優ですよ。
143 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 23:13: 物理実験と言えば粘性率だったけど。
粘性率は、グラフを書くのが面倒なだけで、難しくはなかったな。
144 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 23:17: 過去レポつかわんでも優だったな。物理実験。

最初はつかうつもりだったんだが、とりあえず１回目の実験が
終わって書き始めたら、自分でもびっくりするくらいスラスラとかけた。
再レポもくらわんかったので、こんなんでいいならいらんわって感じで。

俺ってもしかして天才？
145 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 23:28: >>144
天才！　専門実験も優ですか！？
146 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/13(金) 23:56: >>144
神
147 名前：冫、（doseimjg）投稿日： 2002/12/14(土) 00:11: >>141
ゼルダ(･∀･)ｲｲ!
148 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/14(土) 10:24: 物理実験って人によってやる実験とやらない実験があったよね。
粘性率なつかしいなぁ…。
ガラスパイプがやたら長いんだよね。
ヤング率だか剛性率の実験だとすごく早く帰れるんだよね。
エアトラックでばしゅーんと滑らせるのは何だったッけ？
レポートを書くのがしんどかったが。
化学実験のレポートが紙１枚だったからなおさら。
ま、それを抜いても楽しかったですよ？
149 名前： １３７ 投稿日： 2002/12/14(土) 11:12: >>138
自衛科。

>>148
そのまんま「エアトラック」
150 名前： １４８ 投稿日： 2002/12/14(土) 20:49: >>149
ありが㌧
151 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/15(日) 00:56: >>148
ヤング率と剛性率は大変だった記憶が・・・。
2種類の実験を1回でやっているような感じで、
152 名前： 電通１年 投稿日： 2002/12/15(日) 01:43: 実際のところどのくらい頑張れば「可」がつくんですかねぇ？
153 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/15(日) 03:04: >>152
必死だな
154 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/15(日) 04:22: ムスコの剛性率も測りたい
155 名前：でん投稿日： 2002/12/15(日) 04:39: あほかもう寝ろ
156 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/15(日) 15:20: 最近は剛性率やってないんじゃないか
157 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/15(日) 17:13: >>152
過去レポを元にデータだけ自分のをつかっていれば、可ぐらいつくだろ。
158 名前：冫、（doseimjg）投稿日： 2002/12/15(日) 17:17: >>157
普通それでも優でしょ(笑)
159 名前： 電通１年 投稿日： 2002/12/15(日) 18:09: 最終日に４枚出そうと思ってるんですがねえ。（それまではちゃんと出してきた）
だいじょぶかな。
160 名前： 152 投稿日： 2002/12/15(日) 18:11: >>158
確かに…。
161 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/15(日) 18:12: >>159
単位はもらえるでしょう。
162 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/15(日) 20:33: 3枚出して無くても優もらったぞ。

まぁ甘さは年度・学科によっても違いそうだけど
163 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/15(日) 21:00: >>162
ネタだろ？でなくても物理実験じゃないだろ？
164 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/15(日) 21:17: >>162
追加の実験受けて、全部レポートが良ければ理論的にも優はもらえるね
165 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/16(月) 01:25: >>129
物理実験で可をとるのに必要なのは、4枚のレポートだけです。
最終日のテストは受けなくても、単位は取れます。
166 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/16(月) 01:48: 最終日に試験なんてあるの？うちはなかったよ
167 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/16(月) 01:52: 今年からって聞いたぞ
168 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/16(月) 02:02: 俺は４年だが試験あったよ。有効数字の計算とか。
169 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/16(月) 02:11: ワシは３年だが試験あったですたい。
170 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/16(月) 02:17: 俺は3年だが無かった。
学科によるんじゃないの？
171 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/16(月) 12:23: 電子工学実験Ⅱは、試験＋アンケートみたいのがあった。
172 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/16(月) 12:30: 3年ですが、二回目の物理実験の時はレポートありますた。
たぶん、2001年からじゃないっすかね
173 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/16(月) 23:20: 当方3年ですが2000年度でも物理実験に試験ありますた。エスパの担当です。
レポ全て締め切り守って出したに関わらず（関わらず？）
可になったのはその出来が悪かったせいだと思いこんでいます。
174 名前： J太郎 投稿日： 2002/12/17(火) 16:50: エスパは「大学生の物理定数に対する常識度」みたいのを毎年試験かガイダンス
のときに書かせて集めてる。
その調査結果をまとめて論文（学術ではない）にしてるみたい。
プランク定数とか光速度とか....
175 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/17(火) 20:55: ああ、なんかやらされたね。誤差の導出（偏微分な）とか
176 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/18(水) 01:49: >>165
実話？
だとしたら多分、厄介払いだったんだろうな。
177 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/19(木) 17:19: 最終日のテストは、10点くらいしか貢献度が無かったような。
で、一回のレポートで最大 20点くらい取れるので、
3通以上のすばらしいレポートを出せば、可以上の成績が付く、と
178 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/19(木) 20:08: ２０点のレポートを一度見てみたい。
179 名前： りんね（AWcg9OTs）投稿日： 2002/12/19(木) 20:42: 漏れもみてみたいよ･･･
180 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/19(木) 20:58: レポートは3回出しただけで取れたなぁ。
その分ほかの勉強に回すのもありかと・・。
181 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/19(木) 21:33: >>180
その賭けは、リスクが高すぎるなぁ。
182 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/19(木) 22:52: 電子工学実験はやっぱり全部出さないと不可？
183 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/20(金) 01:49: >>182
Yes.
特に第3は提出時期もかなり評価に響くから要注意。
184 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/22(日) 05:47: まだ一回も受理されてない。
全部未提出か再提出。

・・・・不可？
185 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/22(日) 14:44: 最後に出せばＯＫ。
っていうか、書けば最後は必ず受理されると思われ。
186 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/24(火) 08:36: >>185
受理とは何を持ってそう謂われるのか？

最後に出したのでは不完全なままのレポートで終わっちゃうよ。
再レポ提出を持って受理としたいものだね。
184はこの休業を利用してがんがれ！
187 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/24(火) 11:09: >>186
？？　電子工学実験のしかも第３の話だろ？
受理されれば、受理票が発行されるんだけど・・・。
188 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/24(火) 11:53: ていうかさ、ここ物理実験スレなんだけど。
189 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/24(火) 13:01: それはそうなんだが、そういう突っ込みは
182あたりでしてほしかったな。
190 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/25(水) 14:23: >>188-189
スレの主旨から外れて申し訳ないです。
>>187
電子工学実験第１か第２だと思われる。
第３とは言ってないような・・・。
191 名前： 電通太郎 投稿日： 2002/12/25(水) 16:37: >>182-183あたりが第３のような・・・。

>>186
物理実験でも、電子工学実験第一、第二でも、
不完全なレポートであっても出したレポートが返ってこなければ受理となる。
当然、最後に出した場合は、添削が受けられないから評価は下がる。
192 名前： 191 投稿日： 2002/12/25(水) 16:38: ×>>182-183
○>>182-184
193 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/01/06(月) 12:16: あっぷっぷ

冬休みはレポート作成期間だった香具師の数　→　１
194 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/01/06(月) 12:24: 全部出せば可はもらえる。
195 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/01/06(月) 13:12: 冬休みはレポート作成期間だったが、結局何もやってない香具師の数　→　１
196 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/01/06(月) 17:10: 冬休みはレポート作成期間だったが、結局何もやってない香具師の数　→　２

こんなもんでしょ…冬休み中、教科書とか開いた記憶なし。
197 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/01/06(月) 22:07: 冬休みはレポート作成期間だったが、結局何もやってない香具師の数　→　３

ｱﾋｬｰﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟｫｫｫ
198 名前：冫、（doseimjg）投稿日： 2003/01/07(火) 01:21: 冬休みはレポート作成期間だったが、結局何もやってない香具師の数　→　４
199 名前： 留年生 投稿日： 2003/01/07(火) 04:09: 冬休みはレポート作成期間だったが、結局何もやってない香具師の数　→　５

いいかげんまじめにやれよ自分…何回目だよ…

ていうかあと３日で７枚。死ぬ。
200 名前： 電通太郎（夜） 投稿日： 2003/01/07(火) 11:15: 冬休みはレポート作成期間だったが、結局何もやってない香具師の数　→　６
……毎日飲んでました。
201 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/01/07(火) 13:07: 冬休みはレポート作成期間だったが、結局何もやってない香具師の数　→　５

ｻｲﾘﾔﾀﾞﾖｰ
202 名前： CCC 投稿日： 2003/01/09(木) 00:48: 冬休みはレポート作成期間だったが、結局何もやってない香具師の数　→　8
まだあと36時間ある・・・頑張ろうぜ。
203 名前： 電通ですが＠何か（MAEDaIKs）投稿日： 2003/01/09(木) 01:26: 冬休みはレポート作成期間だったが、結局何もやってない(´・ω・`)の数　→　9
204 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/01/09(木) 02:08: 多いなw
205 名前：冫、（doseimjg）投稿日： 2003/01/12(日) 04:22: 冬休みはレポート作成期間だったが、当然何もやってなく、
でも最近留を身近に感じ、焦ってショボショボ始めてみた香具師の数　→　１
206 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/01/22(水) 12:27: .
207 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/01/22(水) 17:30: 補充実験のレポート提出日って他のレポートは受けとってもらえないの？
208 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/16(日) 22:17: この時期、さすがにネタがないな。しばし待とう。
で保全age。
209 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/16(日) 22:54: みんな試験中かな。
210 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/16(日) 23:24: 補講期間中に10通書き上げ、最終提出日にまとめて出した香具師の数　→　１
211 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/17(月) 01:45: とりあえず粘性率の器具にふってあるのが「DQN3」とかなのはどうかと思った。
212 名前：一（/tUkyB3U）投稿日： 2003/02/18(火) 01:24: >>211
同意。
おまいらDQNはこれで実験してなさいってこった。って言われてるみたいで無性に腹がたった。
213 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/19(水) 11:38: 最終提出日に全て同時に出していたので締切超過で不可にされた香具師の数　→　１
214 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/19(水) 11:46: 最終提出日に全て同時に出していたので締切超過で不可にされた香具師の数　→　2
215 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/19(水) 13:23: 提出日に一つ、最終提出日に八つ出していたので締切超過だけど良だった香具師の数　→　１
出さずじまいも一つ。
216 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/19(水) 15:06: 一つも出さなかった香具師の数　→　１
217 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/19(水) 15:10: なんかこのスレを見てるととりあえず適当に書いたけど毎週期限内に出した
自分が真面目に思えてくるのは気のせいだろうか…
218 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/19(水) 21:27: >>217
禿同
219 名前： 210 投稿日： 2003/02/19(水) 22:54: >>213
>>214
まじで？？( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
220 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/19(水) 23:14: 全て同時に出すほうが困難と思われ。
一週間に１通だすのもキツイのに。。
221 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/20(木) 00:00: 物理ｼﾞｯｹｿ？
そんなのまだ序の口
222 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/20(木) 11:42: >>221
らしいですね。どの学科でも学科専門実験はムズイらしいという話をよくきくです。
物理学実験ではないのでsage
223 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/02/21(金) 12:33: そんなことはない。
専門の実験は好きなこと、興味のあることをやっているわけだから
気合いの入り方が違う。
224 名前： 1年投稿日： 2003/02/22(土) 22:20: >>223
確かにそれはあるかも。学科専門実験のページとか見てみると
難しそうだとは思うけどその分面白そう。
225 名前： ３年（次は４）Ｊ科 投稿日： 2003/02/23(日) 04:17: >>224
だが興味を引かない実験もあるし、人数的な問題からそれをやらなければならない自体も多々起きる。
そうなると途端にやる気なくすよ。
やらなきゃ留年だからやることはやるんだが、もう、すぐに頭から離れていったよ、俺は。

物理実験とは関係ないのでsage＆長文カキコのため
ｶﾁｬ
;y=-(゜Д゜)･:∵ﾀｰﾝ
＼＿｜　y｜
226 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/03/29(土) 02:56: 提出１回につき、徹夜１回して仕上げれば全然問題無かったような。
227 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/03/29(土) 09:57: 徹夜までしないでも、だいたいできた。
ある程度書いておけば、あとは先生に呼ばれても
その場でフォローして乗り切れる。
228 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/04/26(土) 21:27: みんな苦労し成長してゆく…‥
229 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/04/26(土) 22:47: レポ三個出せば可でしたっけ？
230 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/04/28(月) 13:39: ６４メモリ×２＝１２８メモリ
ｷﾀｰ　━━━━━(TДT)━━━━━!!!!
関係ないのでsage
231 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/04/28(月) 14:51: >>230ﾀｿ (;´Д`)ﾊｧﾊｧ
232 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/04/29(火) 01:09: >>230
その気は無いと言ってみるテスト。

さぁ新年度の実験始まり。新一年生、ガンガレ！
実験で困ったことがあったらここに書き込んでみると、良いかも。
233 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/03(土) 19:08: 物理実験って昼夜違いますよね？
漏れは夜間で、各実験1回目は提出して2回目を出さず
最終締め切りの日に教授に何度も再レポと言われ
物理実験室で呆れられながら頑張ったら
なんとか良もらえた。
毎回ちゃんと出して再レポなしで可だった香具師が怒っていた……
そいつのレポート内容が悪いと思われ。
物理実験は…誤差までちゃんとやれば文句は言われないと思われ
再レポになったらその時教授が何所を直せば言いか教えてくれるしな。
普通にやればいいんじゃないかと。
教科書にレポに書く内容書いてあるんだし。
234 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/03(土) 19:09: ↑
しかも粘性率の実験結果を無くして再実験までした。
あぼーん
235 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/24(土) 02:17: 誤差なんて誤差なんて
236 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/24(土) 02:23: 236ゲット、ｺﾞｻｰ
237 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/24(土) 10:43: 誤差、有効数字かなり適当にやってるんですけど、ヤヴァイですか？
238 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/24(土) 11:28: ちゃんとした方が身のため
239 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/24(土) 17:57: >>237 問題ない（ｗ
240 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/25(日) 22:39: >>237
適当の意味にも依る
241 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/25(日) 23:14: 優8割がいい加減がせねたのような気がしてきた＞物理実験
242 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/25(日) 23:47: 優８割というのは化学実験だと思う罠
243 名前：ｊ投稿日： 2003/05/26(月) 23:16: 物理学実験の最後の試験ってどんな問題が出るんですか？
244 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/26(月) 23:21: 誤差とかだっけ
245 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/28(水) 01:40: この前教官室に逝った時、外にあるゴミ捨て場みたいなところで
５，６人が何か漁ってるのを見たけどいい物あるの？
246 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/05/28(水) 15:29: >>245
以前噂で聞いたけど、漁っているときに
教官や職員に見つかると厳しく処分されるらすぃ。
ホントかどうか知らんけど。
247 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/06/13(金) 13:11: オレ的な記念カキコ
ついでにアゲ
248 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/04(金) 02:34: >>246
　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＿＿＿＿＿＿＿_ヽ　　| ΛΛﾏｼﾞ?
　　　　　　　　　　　　　ｶﾞﾗｯ!!||　　三 ||￣￣￣ ||　　　|(;ﾟДﾟ)
　　　　　　　　　　　　　　　　 || ｴｰｯ!三||　　／ || 　　|'と |⌒)
　　　 ΛΛﾅﾆｯ!?　　　　　　　 || ΛΛΞ||　／／ ||　　　|｜ | ノ
　　　(;ﾟДﾟ)ミ　　　　　　　　　　|| (;ﾟДﾟ)　||／／　 || 　　|ι ' ~
⊆￣ιノυ　　　　　　　　　　　 ||ι 　 ⊃||／　　 ||　　　|
￣￣|￣￣|￣|　　　　　　　　　|| ｜｜　||＿＿＿ || 　　|
￣|￣￣|￣￣|ΛΛﾎﾝﾄｶﾖ…　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　＿＿＿＿
￣￣|￣￣|￣|;ﾟДﾟ)　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　／＼＿＿＿_
￣|￣￣|￣￣|　/U　　　ｽﾞﾎﾞｯ!ΛΛｳｯｿｰﾝ!?　　　　　／ΛΛ＼＿＿_
￣￣|￣￣|￣|　|　　　　　　||　(;ﾟДﾟ) ||　　　　　　　　|(;ﾟДﾟ) | ￣￣
￣|￣￣|￣￣|∪　　　　　||ヾ｜｜,,'|| 　　　　　　п｡｡｡|ﾟι､|　|ｵｲｵｲ…!
＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾
249 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/05(土) 01:10: >>1
物理実験は４年になってもありますが、何か？
250 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/05(土) 02:24: >>249　ふ～ん。

ところで一年生のおまいら、もうそろそろ前期の実験が終わるけど
なにか　こんな経験をした！　というのは無いでつか？
251 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/05(土) 03:03: 過去レポ丸写しで
「今年はこんなｼﾞｯｹｿしてないよ」
と某Ｓ教官。
「来年はこんなことしないように頑張ってね」

それから1ヶ月…なんとか残りの8個は大丈夫だったんだが
どうでしょうかねー。担○教官ですしねー
252 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/05(土) 03:04: >>251
来年はこんなことしないように頑張ってね
253 名前： 251 投稿日： 2003/07/05(土) 03:37: やっぱり？（`д´;)
とりあえずｺﾞｻｺﾞｻｹｲｻﾝのべんきょうしよーと
254 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/05(土) 03:40: 偏光のレポート出したら神!
255 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/05(土) 05:14: >>251
やさしい先生だな
漏れなんか(･∀･)ｶｴﾚ!!って言われたぞ
256 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/05(土) 12:51: 剛性率のレポート提出も神！
257 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/05(土) 13:03: >>251
再履頑張ってね
258 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/05(土) 13:41: >251
ﾜﾗﾀ
259 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/09(水) 03:36: >>251
補充ｼﾞｯｹｿで埋めたら？
260 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/11(金) 00:35: 補充ｼﾞｯｹｿは１ﾃｰﾏだけだわな。
ｷﾗｲなﾃｰﾏをわざとｻﾎﾞｯてやりたいﾃｰﾏを申請する香具師もいるみたいだな。
261 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/11(金) 03:12: >>251
残り8個大丈夫だったなら単位は優だと思うが
最悪でも単位がもらえないことはないんじゃないか？
全部過去ﾚﾎﾟ写してるやつだっていることだし
262 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/14(月) 01:55: （３（レポ内容可も無く不可も無い場合の点数）×８個）÷１０＝２．４

まぁ可だわな。
263 名前： 電通犬郎 投稿日： 2003/07/18(金) 01:50: レポートの提出期限が過ぎてるのに出す奴ってどうよ？
男らしくないと思うのだが。
てか、出したら点が付くのかな？
おまえらが先生だったらどうよ？
264 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/18(金) 02:11: >>263
おれは期限超過提出をしたら、目の前で破り捨てられましたが何か？
つか、受け取ってもらえることと点数が付くことは同義じゃない罠
265 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/18(金) 02:16: 出さねば確実にその分の点数はゼロだが，出せばプラスorゼロ
マイナスはないだろう。
266 名前： 263 投稿日： 2003/07/18(金) 02:19: >>264
もすかして破ったのはS田先生でつか？
267 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/18(金) 03:30: 破り捨てるって、すごいな。いまどき本気であるのかそんなこと。
268 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/18(金) 09:57: >>267 >>266
破り捨てられるその場を目撃しますた。

>>265
超過しすぎていると点数はつかないと思われ。

>>263
たとえばレポートが５点満点だとして
内容が並みの場合で３点、仮に一週遅れで「-0.5点」とすると
６週遅れで０点。
仮に「-1」だと３週遅れでアウト。
この場合内容が５点満点でも５週遅れたら点数はつかない。

と漏れは点をつける。
269 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/18(金) 11:26: >>263
教官にもよるが・・・。
期限どおりに出した中途半端なレポートを出されるよりも、
期限に遅れても中途半端な部分を修正した上で出して欲しいいう教官がいるのも事実。
270 名前： 269 投稿日： 2003/07/18(金) 11:27: >>欲しいいう
「欲しいという」です。
271 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/22(火) 18:17: 今年の実験レポートの手ごたえはどうでつか？
272 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/24(木) 03:40: レポートを破られるのは見たことないが
講評を受けてて泣いてたﾔｼはいた
あと、「頭おかしいんじゃねーの？」って言われてたﾔｼもいたw
273 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/07/31(木) 06:52: >>272
そりゃ暴言だ
274 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/09/30(火) 23:45: 極秘な情報によると後期夜間の実験は無意味にキビシイらすぃ・・・
履修する香具師はガンガレ！
275 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/01(水) 00:47: >>274
粘性率の標線が通常の３倍とかか？
276 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/01(水) 01:03: >>275
そんな程度なら間引きしてデータとれば良いとおもわれ
277 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/01(水) 02:53: >>275
放射能源がウランに変更され、レーザは青色になり、Macでのシュミレーションが
mathmaticaになるらしい。
278 名前： ミルク 投稿日： 2003/10/01(水) 03:28: >>272
　初めて出したレポートの講評で「やる気あるの？」と聞かれて
「ありません」と答えた記憶がある。評価は『可』だった。
279 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/01(水) 07:26: 良かったじゃん単位もらえて。
280 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/01(水) 13:59: >>277
（ ´,_ゝ｀）プッ

× mathmatica
○ mathematica

ttp://www.wolfram.com/
281 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/01(水) 14:14: >>277
（ ´,_ゝ｀）プッ

× シュミレーション
○ シミュレーション
282 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/01(水) 15:29: >>277
（ ´,_ゝ｀）プッ

× 放射能源
○ 放射線源
283 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/01(水) 20:08: >>280-282
ﾜﾗﾀw
284 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/02(木) 04:49: おい、おまいら
成績報告しる

秀→０　　優→０　　良→０　　可→０　　それ以外→１
285 名前： 電通太朗 投稿日： 2003/10/02(木) 09:14: 可もなく不可もなく。
286 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/02(木) 22:12: >>285
それって良いんじゃないか。
287 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/02(木) 23:21: >>284
あ～報告面白そう。でもスレ違うんじゃね？
ん、じゃあどこならいいんだ？履修登録スレ？
勉強スレとか埋まってるし盛り上げて良い？
とりあえず

秀→０　優→１　良→０　可→１　それ以外→１４
288 名前： 284 投稿日： 2003/10/03(金) 01:10: >>287
ｵﾚが言いたかったのは、前学期での基礎科学実験Aの成績を
一人ずつ晒すってことだったんだが…

>ん、じゃあどこならいいんだ？履修登録スレ？
>勉強スレとか埋まってるし盛り上げて良い？

アイデアがよろしいのでしたらどーぞ
でも>>287ﾀﾝの成績って…

ｵﾚも人のこと言えないが…
289 名前： 287 投稿日： 2003/10/03(金) 01:37: >>288
なるほど。勘違いしてたーよ。

俺は可だった。

秀→０　優→０　良→０　可→１　その他→１

これで可？
290 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/03(金) 02:02: 私は不可でした・・。
可と不可じゃ一文字違うだけだけど、雲泥の差だなぁ
秀→０　優→０　良→０　可→１　その他→2
291 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/03(金) 02:25: 実験不可はつらいよな・・・来年頑張れ。
292 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/03(金) 04:25: >>287
来年本当に頑張れよ・・・。
293 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/03(金) 17:06: 「その他」というのは

１．まじめに実験を受けたけど不可
２．履修申告したが欠席して不可

あなたならどっち？
294 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/03(金) 22:24: 物理実験ってさあ、回数少ないのに何であんなに種類多いわけ?
中には粘性やんなくて良いやつも出てくるし不公平な気がするのは気のせいだろうか。
295 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/03(金) 22:54: しかしあの実験でオシロとか電圧計とかに
慣れておくと、C科だったら三年の実験とかですこーしは楽になるぞ。
296 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/04(土) 00:34: C科じゃなかったら？例えばTとかHとか・・・
297 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/04(土) 01:17: >>296
Fだったら、2年生の実験で、装置に対する抵抗がなくなります。
Eはともかく、他はどうなのだろうか・・・
298 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/06(月) 09:29: Eはオシロを使いこなせなければ実験は大変。
299 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/13(月) 09:29: 251ﾀｿは単位出たんだろうか？
300 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/14(火) 21:15: ウホッ！
３００げっち。
301 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/14(火) 21:19: 土日もレポートに追われていた前期が懐かしい。
302 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/14(火) 21:55: 木曜の夜だけでレポートがすんでいた前期が懐かしい。
303 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/14(火) 23:15: 教官待機室にギコのぬいぐるみが在ったのは気のせいですか?
304 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/14(火) 23:19: 「しぃちゃん」のぬいぐるみに気づいたのは気のせいでつか？
305 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/15(水) 02:25: >>303,304
いずれも気のせいではございません。
306 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/15(水) 14:47: ２ｃｈグッズを持って講評に行くと成績うpしたりして（ｗ
307 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/15(水) 14:52: 成績うｐ……ここで晒し上げですか。
308 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/15(水) 18:16: 藻舞らの成績うｐ汁！
309 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/15(水) 22:51: 3 9 2 2 0 0
310 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/16(木) 01:59: ８９３
311 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/16(木) 02:02: ８０１
312 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/16(木) 02:45: ヤマなし、オチなし、イミなし
313 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/16(木) 02:50: やおい
314 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/16(木) 03:15: やすくて
おいしい
いも？
315 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/17(金) 01:42: 801画像掲示板ﾊｹｰｿ
ttp://img.4chan.net/y/imgboard.htm
316 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/17(金) 01:45: >>315
しかも海外かよ！
AA使いこなしてるし
317 名前： 315 投稿日： 2003/10/17(金) 01:50: >>316
ﾚｽ早っ
4chの一角らしい
318 名前： ① 投稿日： 2003/10/17(金) 09:51: ８０１禿しくﾄﾋﾟｽﾞﾚ。
ﾖｿでﾔﾚ。
あっち逝ってﾖｼ。
319 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/10/17(金) 11:06: 4,5年ぐらい前までは>>318みたいなのがたくさんいたんだなと思った
320 名前： 315 投稿日： 2003/10/18(土) 01:27: >>①
あっちってどこですか？
一緒に逝きませんか？
321 名前： ① 投稿日： 2003/10/18(土) 12:04: >>315=320
4chの一角なんだろ。
4chでﾔﾚ。
322 名前： 315 投稿日： 2003/10/19(日) 01:55: 　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　（　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ヽ┐U
～～　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎－>┘◎
323 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/06(木) 00:41: さてと、レポートでも書くか。
レポート、ＰＣで作ろうと思うんだけど
グラフなんかはグラフ用紙にせんといかんのかな？
324 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/06(木) 00:44: エクセルかGNUPROTで
325 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/06(木) 01:04: ｐｃで全然OK
この場合の全然の使い方は気になる人がいるようですね
326 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/06(木) 01:16: 使い方間違ってる！
327 名前： 1 投稿日： 2003/11/06(木) 09:57: エクセルのグラフは「全然」嫌いなんだが（Ｗ
使い方間違ってる？（Ｗ
328 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/06(木) 10:07: 間違ってる
329 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/06(木) 20:40: 間違った使い方をすることでそこを強調させることができるっていうことだな。＞全然

ﾔﾊﾟｰﾘとかが流行るのと同じ理由で流行ったわけよ
330 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/06(木) 21:50: オリジン弁当の店員
「以上でよろしかったですか～？」
って過去形で訊ねてくるのやめてほしい
ものすごく違和感を感じるのだが…
331 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/06(木) 22:09: >>330
「よろしくない」
と言い返せ！
332 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/07(金) 15:13: エクセルで書いたグラフをはっつけて提出したら
手「でも」書けって言われた。
手書きのみじゃないのに。
所詮、あいつらは学生をどうやって苦労させるかしか考えてない。
数学、物理の教授はいい人が多いのに実験の教授はゴミみたいなのしかいないのは
やはりどこからも煙たがられるやつだからなのかな。
大量のレポート見たり、実験に付き合ったりめんどうだし。
333 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/08(土) 01:09: >>数学、物理の教授はいい人が多いのに
！！！
334 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/08(土) 02:20: >>332
エクセルでグラフ書くのは止めれ。
理工系向けのグラフソフトを使うべし。エクセルはお金の勘定向けだよ。
335 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/08(土) 20:06: >>332
　┌─────────┐
　│ 基地外警報！！！　|
　│ 　　基地外警報！！｜
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　　　　　 (　へ)
　　　　　　く

　　　　　　　　　　　　　 |＼
┌──────────┘- ＼
│　気の触れた方が　　　　　＼
│　　　　　　　　　　　　　　　　　／
└──────────┐- ／
　　　　ヽ(´ー｀).ﾉ　　　　　 |／
　　　　　(　へ)
　　　　　く
　　　　　　　　　　　　　　　- = ≡三　　　　　　　　　　　　　 |＼
　　　　　　　　　　　　　 - = ≡三　　┌──────────┘- ＼
　　　　　　　　　＿ = ≡三　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　￣ = ≡三　　　 │ 　　いらっしゃいます　　　　／
　　　　　　　　　　　　　 - = ≡三　　└──────────┐- ／
　　　　　　 (´ー｀) 　　　　- = ≡三　　　　　　　　　　　　 |／
　　　　　　( ヽヽ)
　　　　／　　>
336 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/09(日) 01:44: >>332
どうせへぼいｸﾞﾗﾌでも作ったんだろ。
自信があるなら見てやっから、うpしる。

晒しageにならなければよいがな。
337 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/09(日) 01:48: 俺の学科ではエクセルは分かって使いこなせと言われた。
スプラインとかメモリのことね。
エクセルで書いて出せと指定した教官もいる。これは練習なのだと。

まあ、専門実験だがな。
338 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/11/09(日) 02:04: >>337
専門実験でも何でも、それがエクセルだろうが何だろうが「分かって使いこなす」、これ基本。

ただ、例えばグラフの傾きを読むようなときにエクセルを使うような香具師は結局何も分かって
ないのと同じだな。まあ、理解していないのが多いから「手でかけ」とか言われるんだろうが。
339 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/12/04(木) 12:02: ∧＿∧
( ´･ω･) お茶ﾏｽﾞｰ
( つ旦O
と＿) ＿)
340 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/12/06(土) 02:05: ｷｹﾞﾝｷﾞﾚｺｰﾋｰ、(･∀･)q■ｳﾏｰ
341 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/12/16(火) 02:53: >>339
　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　期限切れｺｰﾋｰ追加まだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／
342 名前： 電通太郎 投稿日： 2003/12/26(金) 23:36: 　　　　　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　旦（-∀-　）　　＜　うーさみ
　　 ========　　＼　　＼＿＿＿＿＿＿
　／※※※※ゞﾉ　,_）
343 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/04(日) 21:12: エアトラックの反発係数であぼーん。誰かボスケて…
344 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/05(月) 02:01: エアトラックなんてほとんどの奴が失敗するから安心しろ。
345 名前： ナニ男（童貞） （OgNevIe2）投稿日： 2004/01/05(月) 21:31: >>343
それを考察でどうカバーするかが重要であって、成功したかは点数に入らないんじゃなかったっけかな？　確か。
なので、俺は実験早く終わらせて帰りたいから、いつもてけとーにデータ取って
考察で「どこを失敗してこの結果になったか」を書いていた記憶あり。
むしろ成功しちゃうと、考察に書くネタが減って、大変ｗ
346 名前： 251 投稿日： 2004/01/08(木) 02:18: 激しく遅レスだけど…

可でした
347 名前： 基礎科学実験Ａ 投稿日： 2004/01/22(木) 17:06: この場を借りまして、連絡いたします。
今日、木曜昼のﾚﾎﾟｰﾄの中に名前が書いてないものが２通ありますた。
１２、エアトラック
１４、放射線
のﾚﾎﾟｰﾄで、ｴｱﾄﾗの実験日は１２月４日でした。
このままでは点数の付けようがないので０点になってしまいます。
心当たりの学生は実験準備室まで来てください。
348 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/22(木) 18:23: 木曜昼ということはJ科か。
あわてんぼさんだなぁ。
349 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/22(木) 19:51: さすが電ちゃんだ

でも漏れ放射線出してないしなぁ
350 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/22(木) 21:40: >>347は教官!?
351 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/22(木) 21:57: マジっぽいな、>>347は。
352 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/22(木) 22:16: 良い大人が「ありますた」なんて言わないで下さい
353 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/22(木) 23:21: >>352
オイオイ、学生は「子供」なのかよ。それとも「良くない大人」か？
354 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/23(金) 00:51: 学生は子供でしょう。酒を飲む子供
355 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/23(金) 01:35: >>354
いや，大学生は大人だよ。
ガキは大学に来るなよ。
356 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/23(金) 02:45: この板の様子を見てよく「大学生は大人」なんて言えるな
357 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/23(金) 11:12: 漏れ、機能補充実験に出たんだけど、
用事があって準備室に行ったら、丁度その名無しﾚﾎﾟｰﾄの
議論をしていた。
破り捨てそうな勢いでつた....(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
358 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/23(金) 22:15: 概出かもしれんが、基礎科学実験Ａの単位取得最低条件

レポート７つ以上提出　かつ
レポートの得点の合計が満点の半分以上
359 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/24(土) 09:26: >>358
内容が良ければ、提出レポートに期限切れがあっても可でつか?
360 名前： 358 投稿日： 2004/01/24(土) 14:14: 遅提出なら減点される。
つまり　得点＝内容－遅れ　として計算する。　（遅れがどの程度の減点かは知らない）
また、「大幅に遅れて提出されたレポートは採点の対象になりません」　つまりそのレポートは０点。
http://physics.e-one.uec.ac.jp/

以上を踏まえて、>>358の条件を満たせば少なくとも可は取れる。
361 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/26(月) 09:59: >>359
漏れならその場でそのﾚﾎﾟｰﾄを破り捨てる（ｗ
362 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/26(月) 13:04: 去年、最終提出期限日に全部まとめて出したら可だった。批評１回もされてないし。
まだ出してない人、あきらめてはいかん！単位の保証はできないけども。
363 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/26(月) 13:13: ７つしか出して無くても優取れたよ
364 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/26(月) 15:20: 7つ全部が満点でも点数は最高で7割だな。
遅延減点がいくつか付くから6割ってところだ。
どんなによくても可がせいぜい。
優は85%とかそんなもんでしょ。
最低でも9枚は遅延なしでださんと。
365 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/27(火) 18:30: そういえば名無しレポートの掲示がされてたな
366 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/29(木) 22:21: >>359
遅れﾚﾎﾟｰﾄを出すヤツも何だが、そもそも遅刻するのはいかがなものか
367 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/29(木) 23:53: 　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　お茶まだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／
368 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/30(金) 00:02: （・∀・）つ旦　＜ハイヨ
369 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/30(金) 00:28: ∧＿∧
( ´･ω･) お茶ﾏｽﾞｰ
( つ旦O
と＿) ＿)
370 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/01/30(金) 01:07: (･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
371 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/02(月) 16:12: (･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
372 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/09(月) 10:12: ｺｿｰﾘ
373 名前： 368（・∀・） 投稿日： 2004/02/11(水) 11:33: 旦←http://www.jpca.or.jp/61msds/j7cb28.htmｲﾚﾄｲﾀｰﾖ

（等電位の実験で使った銀の溶剤。）
374 名前： 369 投稿日： 2004/02/13(金) 19:40: .∧＿∧
（ ´-ω-）　ﾄﾞｰﾘﾃﾞﾏｽﾞｲﾜｹﾀﾞ
（Ｕ　Ｕ　　∬
と＿)＿)　　旦

それよりも、今年の物理実験の手ごたえはどうよ？＞履修者おおる
375 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/13(金) 23:15: >374
かなり厳しい状況な訳だが（もうだめｐ
376 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/13(金) 23:26: 出したレポート8つなんだけど・・・どうなんだろう（;´Д｀）
377 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/14(土) 00:53: 8個なら大丈夫かも
378 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/14(土) 01:05: 去年履修してましたが、実験11回中レポート9個出して優でした。
8個出してりゃ単位は確実、レポ内容によるが優も有り得るかと。
379 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/14(土) 02:56: 全て出すのが当たり前だと思うけど
380 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/14(土) 14:26: メンドクサイ奴は出してない
381 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/14(土) 18:10: 全部出して可って奴もいたけどな。
382 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/14(土) 22:22: 質だろ
383 名前： おにぎり （AXRR6Fdw）投稿日： 2004/02/15(日) 22:55: 11個出しました
384 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/16(月) 14:38: 頭悪い奴でも11個出せば優も可能だ
385 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/25(水) 00:41: そんなこと言ってないで普通に全部出せばいいだろ！
386 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/02/29(日) 18:50: 実験第一を前期にやるのと後期にやるのってどっちがいい？
387 名前： 電通次郎 投稿日： 2004/03/04(木) 21:41: <trackback url=>>> 386

どのみち落とすなら、前期に落として
留年決定の方が諦めがつく。

再履で単位を取れるのは、まぁ、
５人にひとり。出席しないなら、
履修届け出さないように。
388 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/04(木) 22:53: どんなにちゃんとしたレポ書いても最後のテストでミスると優が
つかない科もあります。
389 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/05(金) 03:05: >>388
科によって採点基準ちがうのか？
指導教官は同じじゃないの？
390 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/05(金) 11:17: 科によって違う。
391 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/07(日) 23:48: 新一年生！このスレ見て覚悟を決めておいたほうがええぞ。
392 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 00:05: >>388
まあ、あんな簡単なテストをミスるようでは、優がつかなくても文句は言えんな。
393 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 01:11: 漏れはあのテストでミスった。
実験のデータや数値までいちいち覚えてないし。
394 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 17:57: 2回めの警告！
新一年生！このスレ見て覚悟を決めておいたほうがええぞ
実験落としたら２年のとき再履と必修が重なるかもしれんぞ！
395 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/03/08(月) 21:00: そうそう、新入生には力学と物理実験が
鬼門だそうです。
新入生、覚悟しておけよぉ。
396 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 21:10: その鬼門ってすべての学科で共通ですか？
397 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 21:12: すべてではないです。
398 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 21:24: 実験が鬼門な学科はどこですか？
力学が鬼門な学科はどこですか？
399 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 21:26: 今は理科2科目っしょ？
力学が鬼門になるとは思わんが。
400 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 21:26: >>395

そうかな、化学実験のほうが面倒だったぞ。
力学と物理が出来なくて、工学へ行こうなんてじゅ(ry
401 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 21:29: 実験第一や力学を落としてる香具師らって高校時代物理をやらなかった香具師らなのか？
402 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 23:24: 力学はＣ科の人にとっては鬼門かも。
403 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 23:47: C科の力学は鬼門....〆(・ω･｀ )ｶｷｶｷ..

他には～？
404 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 23:52: C科は相対論がテストに出たりするからな。
他の学科はどうなんだろ。

C科は力学とか電磁気とか、使わない人は使わないからな。
ソフトウェア好きの人にはきついなぁ。
405 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/08(月) 23:54: C科の離散も。
406 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/09(火) 00:13: >>404
相対論っていっても特殊相対論なら簡単だと思うが、、、。
407 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/09(火) 00:35: >>406
一般でさえ、使われている数学は150年前のだし。
408 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/09(火) 03:07: そんなに心配は要らないよ。Ｈ科以外は。
409 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/09(火) 03:57: 昔やらされた熱伝導率測定の実験は一分間に４回温度を計ることになってた。
一組３人で時計を見る人、温度計を読み上げる人、記録する人に分担を
わけて、それが一時間を続けた。きつかった！それでも結果が合わなくてやり
直すことになる。見かねた凶漢は研究室で使ったレコーダーを貸してくれた。
（電通出身じゃないけど）
410 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/09(火) 12:13: 今ならＤＶにでも録画しとけって思う。
411 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/09(火) 14:32: 物理実験のパス権一回分くらいは欲しいな。
412 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/10(水) 18:39: 今ならGPIB+LabviewでPCに取り込んで、１時間４回ところか
一秒に１０回測定する。
413 名前： おにぎり （AXRR6Fdw）投稿日： 2004/03/10(水) 22:41: 優ですた
414 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/11(木) 05:21: >>413
優おめ
415 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/12(金) 07:20: 最近の物理実験は数年前の物理実験と何か違いがありますか？
416 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/12(金) 07:21: 変わらない。
417 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/12(金) 18:11: >>416
何者っ！？
418 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/13(土) 03:58: 終始何の実験やってるのかピンとこなくて
無理やりレポート書いたら何とか通った記憶が

今年でもう卒業かぁ
419 名前： おにぎり （AXRR6Fdw）投稿日： 2004/03/16(火) 17:43: >>414
ありがとん
420 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/23(火) 16:40: お前らちゃんと通したか(￣□￣)!!
421 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/23(火) 17:02: 優でした。
422 名前： 1 投稿日： 2004/03/29(月) 19:48: 今年度で引退な訳だが．．．あとはよろ（ぐふっ
423 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/30(火) 01:21: 今年度で卒(r
424 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/03/30(火) 13:49: 物理実験もペアの選び方が重要だな。
２人でやる実験を１人でやる羽目になったらきつい。
425 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/15(木) 21:29: 一年生で早速物理実験やった香具師いないかな？
426 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/16(金) 22:05: 熱電対一人でやったよー
やばかった。
427 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/04/17(土) 20:45: 来週から１年生の学生実験始まりますね。
再履の皆さん、欠席・レポート未提出は、
即、不可ね。よーく憶えておいてね。
# だいたい、再履の単位取得率20%って
# なんだよ。本当はもう少し低いが。

99年入学の皆さん(6年生？)、今年落としたら
もう卒業できないよ。(多分)
428 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/17(土) 21:33: >>426
俺も音の共鳴一人でやった
やばかった
429 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/17(土) 23:34: >>426
俺は粘性率が一人だった。
でも、実験にそれほど苦労はしなかったし
レポートも物理実験の中では最も評価が高かった（ように感じた）
430 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/18(日) 01:33: 放射能のレポートで２徹した思い出が・・・

要領悪すぎ（ ´Д⊂ヽ
431 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/18(日) 02:28: >>427
自分に言われている気がする・・・。
確かに今年とれないと苦しくなるなぁ。
432 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/18(日) 12:33: >>430
（ ´,_ゝ｀）プッ

×放射能のレポート
○放射線のレポート
433 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/18(日) 17:50: ２徹したあげく題名忘れていたら変態扱い（ ´Д⊂ヽ
434 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 11:20: >>433
きっと放射能に頭がヤラレテいると思われ
（ ´,_ゝ｀）プッ
435 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 16:51: 自己の持つ放射能について・・・とか。
大企業に就職して年収1000万を目指すスレをキボン
436 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 20:00: これで今年から実験題目が「放射能」になってたら面白いな
437 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 20:51: なんか語学系がんばると認定甘くなるらしいよ
438 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 21:07: エアー・トラックによる力学実験の過去レポ持ってる人いません？
レポートやばいっす！
439 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 21:12: もってる人はサークルの先輩に沢山いるだろうよ
入ってないなら早く入れ
440 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 21:54: 最近はレポ返してくれないからねぇ。
レポ完成したらスキャナで取っておいた方が、後輩のためになる？
441 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 21:59: なるしすと
442 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 22:07: エアトラックなんかはむしろ失敗したほうがレポートは書きやすい。
下手に過去レポなんか使うと逆に評価下がるね。
443 名前： & （WoAF5UYY）投稿日： 2004/04/19(月) 22:11: 過去レポね。すぐ判るよ、写しかどうか。
全館アナウンスで「過去レポの写しが提出
されました。履修取り消しです」で御終い。
来年、また履修してください。さようなら。
444 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 22:16: 444
445 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 22:18: 丸写しじゃなくて参考程度にしておくが双方のためにもよろし
446 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 22:23: >>443
本当に全館アナウンスされるの？？
447 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 23:01: そんな馬鹿な
448 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 23:02: L棟内だけってことじゃない？
449 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/04/19(月) 23:09: するよ。所謂、見せしめ。いひひひ。
例えば、ヤング率、試料のサイズが違うとか、
スペクトル、今年はCd光源は無いとか。
粘性率、ガラス管の半径が違うとか。
色々と条件を変えているわけです。
まぁ、真面目にレポートを書けばいいだけよ。

誤差がない、有効数字が曖昧、考察がない、
なんてのは再レポ確実。まぁ、がんばって。
# 単位がない、も再レポか。
450 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 23:15: じゃあレポートってのは、基本的に正確にキッチリ仕上げる方が逆に不自然なんですか？
エア・トラックまじでワケわかんなかったんで困ってるんですが・・・
451 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 23:21: >>450
どんなデータを持っているか教えてケロ
話はそれからだ
452 名前： 450 投稿日： 2004/04/19(月) 23:27: 教科書に指示された数値は出したけど、2θの誤差がどうのこうの・・ってところが分からないです。
完全に水平にしないとやり直しってことでしょうか・・・。
453 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 23:30: エア・トラック漏れはやらなかったなぁ。。。
454 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/19(月) 23:36: 実験自体が大失敗しようが
レポートが完璧であれば問題ない。
過去レポ写したって問題ない。

実際、実験のデータがありえないことになって
「過去レポのデータと比較」をして提出したけれど
問題なかったよ。

問題なのは過去レポをこっそり写す場合と
文章自体を真似する場合。
455 名前： 450 投稿日： 2004/04/19(月) 23:38: >レポートが完璧であれば問題ない
完璧ですか・・・たぶん無理っす（；_；）
456 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/04/19(月) 23:46: http://physics.e-one.uec.ac.jp/
を見てください。URL打ち間違えたかも。
457 名前： 450 投稿日： 2004/04/20(火) 00:13: ＞456
ありがとうございます！頑張ってみます！！
458 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/20(火) 03:06: ①ｷﾀｰ?
459 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/20(火) 19:19: >>450
２θの誤差なんて気にするな。

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
460 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/20(火) 23:15: >>450
漏れも月曜の実験でエアトラックだったわけだが……。
激しく再履修ｓ(ry
461 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/20(火) 23:19: 物理実験で課題を辛い順にならべてみてください。。
462 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/20(火) 23:43: 粘性率＞等電位＞(略)＞重力加速度＞光速度
463 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/21(水) 01:58: ごめんなさい、漏れもエアトラックだったんですが、質問いいでしょうか？
ほぼ水平状態できちんと計測できてれば、λ（空気の粘性抵抗係数）とｋ（空気の慣性抵抗係数）ってどれくらいの値、単位になりますか？
a/v＝λ kv（a,vはそれぞれ平均値）のグラフから求めろってなってるんですけど、粘性とかでぐぐると1.809×10-4g/cm.secとかがでてくるんですが、自分でやってみたのは2.1×10-2とかいう数になって、単位がどうなってるのか分からないし（自分で調べた距離とかv,aはcm、sで統一してます）10-2違うっていうのも、差が大きすぎるし、混乱気味です。
分かる方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします
464 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/21(水) 02:14: >>462
等電位は面倒なだけでつらいって程じゃないような。
個人的には放射線とかがだるかった。
465 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/21(水) 02:16: >>463
マジに聞いてるなら、こんなとこで聞くよりL棟とか訪ねて
聞いた方がいいよ
466 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/21(水) 03:08: >>465
L棟にいる教官もここにいたりして(w
467 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/21(水) 10:04: >>463
最初に単位をcm/sではなくてm/sで統一してミソ
468 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/21(水) 19:24: >>464
等電位は実験そのものは楽だったけど、レポート書くときに
テキストが理解できなくて、適当にやってレポ出した。
放射線は確かにダルイけど、理解しやすかったなぁ。
エアトラックはかなり簡単に感じた。人それぞれだなぁ。
469 名前： 454 投稿日： 2004/04/21(水) 23:33: >>455
書き方が悪かったかな

実験の値がめちゃくちゃであろうが
レポート自体の出来が評価されるよ
という意味ですので・・・ご安心を

失敗の原因をしっかり書きましょう。
裏づけできない理由でもかまわないよ
（あくまでも１つの推測なので）
470 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/22(木) 12:13: ｽﾚの流れとは関係ないけど
とりあえず､記念ｶｷｺ
471 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/22(木) 12:52: >>470
逝け
472 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/24(土) 15:58: 逝こう！恐れずに！午後の気流が乱れる時、星にも手が届こう！
473 名前： 京玉電鉄向原駅員 投稿日： 2004/04/24(土) 16:28: リテ　ラトバリタ　ウルス　アリアロス　バル　ネトリール
474 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/24(土) 18:05: 我よ助けよ　光よ甦れ．．．．
そんなことより藻舞ら、さっさとレポートカキコ汁！
475 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/24(土) 19:49: だれかレポートうｐしてみてくれ。
476 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/24(土) 19:59: （目からビーム）
「ああっ」
砕け散るL棟

「爆薬を仕掛ける？馬鹿者！大学を吹っ飛ばす気か！」
「もしもしもしもし？ん？どした？」
477 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/24(土) 21:50: 俺は一度、ネットに落ちてた完璧なレポートを見て
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしたことがあるが、そんなに完璧なものでなくても
普通に教科書に書いてある最低限のことを書いているだけで3をもらえたよ。
だからあまり過去レポばかり参考にしなくても言われたとおりに
考察して、調べ物しておけば大丈夫だろう。
478 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/24(土) 21:57: ３ってなんだ？
479 名前： ナディア＠何か （zmaEDais）投稿日： 2004/04/24(土) 22:24: 評定の3→優のことだと思われ。
まあ俺はわからないことを堂々と先生に聞いてあきれられて
それでも可はもらったけどね(／。＼)
480 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/04/25(日) 07:07: 週にひとりくらい、空気の密度を1.2g/cm^3
と書いてくるレポートがある。
それじゃ、水中の空気の泡は沈むだろうが。
481 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 10:51: てぃーちゃー？
482 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 11:36: っていうか、みんあが言うほどきつくないよね・・・
483 名前： ナディア＠何か （zmaEDais）投稿日： 2004/04/25(日) 11:44: 毎日やればきつくないって言うか簡単だけど
前日からはじめるときついかもってくらいだね。

毎日やることをお勧めする。
ってか○○くん、そろそろこの単位取ろうね。
484 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 12:02: みんあってなんだ？
485 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 12:50: 物理実験は毎週あって、毎週レポ提出だからつらいのよ。
486 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 14:13: 毎週やってたけど、もし一回でも来週だそーと思って実際そう
しちゃうともう次の週からがたがたとくずれちゃいそうだった・・・
487 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 15:12: >>486
その通りだ！
TOEICのリスニング問題と同じだな。
一問できないのがあると、その次もその次にも波及する。
488 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 17:15: ズルズル逝ってしまうとはまさにそういうことやね。
489 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 21:09: 実験終わってその日にすぐレポに取りかかる香具師は、それほど大変とは思わないだろう。
締め切りギリギリにレポに取りかかる香具師は、週１つレポート書く事は、すぐに取りかかる香具師とは変わらない筈だが、毎週きついと思うだろう。
心の安静を保つためには、レポにはすぐに取りかかろう。レポート書く日を５日ほど前にずらすだけだ。それだけで全然違う。
490 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 22:15: そうなんだよ！
でもね、それができないんだよ！
学期末試験だって、毎日復習しておけば試験前にあせる必要がないんだよ！
でもね、でもね、そう思いながら結局できずに４年生に至る・・。
491 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 23:48: 明日提出なのに今からレポを書こうとしている一年生です。
普通は何枚くらいが相場なんですか？評価は優以上欲しいです。
492 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 23:49: ちなみに、優狙ってるくせにギリギリに始めるなよ
　　　　　　っていうツッコミはやめて下さい（--；
493 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/25(日) 23:57: ３～４０枚くらいじゃなかったっけ
494 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 00:00: え゛？？５枚じゃダメすか？
495 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 00:19: 実験の中で与えられた課題の一部をやり忘れた場合は、レポートにどう書けばいいですか？
過去レポがないので困っています。
496 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 00:24: >>495
過去レポがあったらどうするつもりだったのよ？
データ捏造はいかんぞ、正直にやらなかった理由を書いとけ
497 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 00:25: 20枚あれば十分だろう。
498 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 00:32: やらなかった理由がしっかりあるんですが、本当にそれを書けばいいんでしょうか・・・
499 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 00:48: じゃあどうしたいんだよ。
500 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 00:50: 単位欲しいだけです。レポートに欠陥があると再提出になります？
501 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 00:50: やらなかった理由も正直に書く。だって実験中にやったことのレポートじゃん
502 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 01:05: >>500
程度と場合によるが、課題を一部やり忘れた=欠陥レポートには
ならんだろ。それに、本当に不備があればこの場合再実(ry

そんなことよりせっかくの500を・・・
503 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 01:07: 実験でやらなかった理由によるだろ。時間が無かったとかやり忘れただったら再実験の恐れあり。
再提出で済んだらラッキーと思うべき。

あと、下手に捏造するのが一番良くない。単位はレポ出してればほとんど落とさないんだから正直に。
504 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 01:52: レポートの枚数は実験によるけど、
大体漏れは表紙含めないで８～３０枚(グラフ等含む)くらいだったなぁ。
505 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 01:53: 捏造は絶対ｲｸﾅｲ
バレたらどうなるか・・・
506 名前： 500 投稿日： 2004/04/26(月) 01:58: 捏造は絶対しませんよ。でも留年はしたくないです。
507 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 02:10: 物理実験が必修じゃない学科ってあったっけ？
508 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 02:14: >>507
ない。
化学が選択というのならあるんだけどね。
509 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 02:21: どんなレポでも最低１０枚いってないと(´`c_,'` )ﾌﾟｯって顔されるよ
内容も当然だけどやっぱきちっとしたのを書くとある程度の枚数はいくもんだ。
510 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 02:34: 化学実験は、物理実験と比べれば５倍は楽だ。
511 名前： 500 投稿日： 2004/04/26(月) 03:29: >509
枚数で評価しているようなもんなんですか？そう見えます
質も良くて枚数もあれば完璧だと思いますが、
ダラダラと10枚こえるより、わりと凝縮してスパッとまとめてある方が
立派だと思うのですが・・・・。
評価する側がどれくらいじっくり見てくれるもんなんでしょうか？
512 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 03:32: そりゃながけりゃ良いってもんじゃないよ。
でも書くべき事をかいてたらまとめてもある程度の枚数はいくよ
513 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 03:34: >>511
短くスパッとまとめることのできる人は、
短く書いて出しても、教官とのやりとりに耐えられる。
書けなくて短く出すのとは全然違う。

教官はそれくらい見抜いていると思うよ。
514 名前： 500 投稿日： 2004/04/26(月) 04:00: 優もらった人いますか？
やっぱりそれなりにレポートは時間をかけて詳しく書いたんでしょうか？
普通に書いても１０枚いきません。７枚くらいになってしまうかも
515 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 04:33: >>514
よほど遅れたとか，欠番レポができてしまったとか，
そういう事故が無く，つつがなくレポート出してれば普通は優
516 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 04:52: 課題が一部欠けているｏｒ痛いミスで課題が満足に完全には仕上がっていない
のは、再提出や再実験の危険性ありますか？
517 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/04/26(月) 07:37: 未完成のレポートは出さないように。
最後のページまで読んで完結していないと、
脱力するから。後半になっても、未完成の
レポートが提出されるようなら、評価「１」で
受理するか。
518 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/04/26(月) 08:03: >511

誤字・脱字、意味の通じない考察など、
ちゃんと読んでる。ただし、1時間で
20以上のレポートを読まなければならん
ので、見落とすことはあるな。
519 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 08:38: 普通に書いたら７枚はねーだろ。
まぁ実験にもよるけど、長いやつは本当に２０枚書いても終わらねーって感じだったぞ
520 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 09:23: 今になって、課題問題が解けないんですが・・・。どうしよう（´｀；
521 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 09:51: 枚数は関係ないと思う。論文とかでも名著と言われるものは
概して短くて内容が濃い。

必要かつ本質的な部分を、相手が提示する形式で書けば１枚
だろが１００枚だろが関係ないだろ。たぶん
522 名前： 477 投稿日： 2004/04/26(月) 09:58: 自分は放射線の実験で、馬鹿みたいに時間がなかったので
4回繰り返すところを3回にしてその旨を書いた。
5時間目を取っていたので他にも時間がなくなって適当に回数を減らしたりしたが
別に呼び出されるようなことはなかったし落とされもしなかった。

枚数だって、ワープロ打ちという事もあるが10枚なんてそうそう越えない。
むしろ長くしようとして無駄とかいわれたことはある。

皆さん必要以上に警戒しすぎ。ただ　物理実験の鬱度＞化学実験のそれ　は確かなので
化学実験を先にやる科の人はお気をつけください。
523 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 09:59: そういえばあれだ、政治学の先生がよく
「時間がなかったので長い手紙になりました」
とか言う話をしていたな。
524 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 10:00: >>517
っか未完成レポートは受け取らずに再レポだな。
最初から受け取らない。
再レポで出してこなければ評価は「０」or「未提出」。
525 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 17:17: 今日提出の実験レポート、ほとんどの一年生が教官に注意を受けてましたよ。
再提出も多かったし、４時半くらいまで教官ルームは生徒で溢れてました。
っていうか、なんであの部屋にギコのぬいぐるみが！？
526 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 18:28: >>525
１～２回目のレポートでは基本的な書き方が
わかっていないからだと思われ．
あと，>>525よ「生徒」ではなく「学生」な．

ギコだけではなく「しぃ」のぬいぐるみに気づいたか？
何故あるかは　ゴニョゴニョ
527 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 18:31: しぃなの？(ﾟДﾟ)←この顔のやつっす
528 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 19:31: >>522
実験にもよるが、短いのだと五枚くらいで十分なレポートは書けるな。何枚超えなきゃいけないとか言ってる509とか519は所詮素人。
枚数より、どこに重点を置いているかが問題なわけで。
全体が短くても考察がしっかり書いてあれば評価はいいだろう。
逆に全体が冗長で原理や方法ばかり長いのはダメだろう。
529 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/04/26(月) 21:17: 簡潔なレポートは歓迎だが、元データなしで
平均値しか記述していないのは論外。
いくらでもデータの捏造ができる。
計算過程も必要。無いと、どの段階で
計算間違いをしているのか追跡できない。
原理・測定方法はせいぜい1,2ページで十分だ。
考察がしっかりしているレポートは評価が高い。
よくあるのが、文献値と合わない＝測定失敗。
ばーかもん、90%以上が計算間違いじゃ。
530 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 21:45: ∧＿∧
( ´･ω･) >>529 ｻﾝ
( つ旦O　　　期限切れｺｰﾋｰでもﾄﾞｿﾞ
と＿) ＿) 旦
531 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 22:01: 何だかんだ言って結局全部出せば優くれるんだよな。
532 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 22:41: 教官にも２ちゃんねらがいるんだな。
僕からのささやかなプレゼントで「レオナルドくまー！！」さりげなく置いとくよ。
533 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 23:15: 　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　 /　　　　　　　＼
　　　　　●　　　●　　　ミ|　　　そんな俺様でエサがクマ───！！
　　　　　(●__)　　　ミ　　ヽ
　　　　　 |∪|　　　 ,:'　　　　|　三　二　─
　　　　 /ヽノ　　　　　　　　 |
　　　　(　 (/　　　ヽノ＿　| 　　三　二　──　─　
　　　　ヽ/　　　 .(＿＿＿ノ　　　　
　　　　　 |　　　　　　/ 　＼　　　　　
　　　　／　／＼　　| 　　　＼　
　　／／　　　 | 　| 　　　　　＼　
　／　 )　　　　　∪ 　　　　　　＼　　　
(＿／　(´;;⌒　 (´⌒;;　　　　　　　＼
　　⌒ヽ(´⌒;;(´⌒;;　ズサ──
534 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 23:15: 　　　　　　　　　　　.
　　　　. 　　. 　. 　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　. 　　　　　. 　　　　　　　.| ノ　　　　　ヽ＿＿
　　　　　　.　. 　. 　　　　　　　.../　　●　　　● | ,　｀ﾞ'ﾞﾞﾞﾞﾞ''ｰ‐---,,,_
　　　　　　　　　　　　　　,／　 |　　　　( _●_)　ミ　　　　　　　　, ﾞ',
　　　　　　　　　　　　r´ 　　彡､　　　|∪|｀　 '､; 　　　　　 /　　ﾉ
　　　　　　　　　　　 _,f'､　　　,,　' 　　` ヽノ ,;'　　　::ﾞ''''i､,-''"ﾞi　　ﾉ　　　　　　クマ──！！
　　　　　　　　　_,,r''´　　ﾞ　"´　　　　　　　　　　　　　　:::　(　　ﾉ
　　　　　　　,,.‐'´　ﾞ'' ,､,,‐'iﾝ' 　　.....　　 ..:::..　　　　　', r,‐‐　　／
　　　r､__,-'´　　 _,,-'´_,,,.-ヽ,　　　　　　,' '､　　｡　 l i,）　 /-,,_
　ﾋ'-'ゝ. ､ ,,.-‐'',.-''"´　　　l'､,. ｡　 ,...ノ　　ﾞ'､,,_　　ノｿ_,／　　｀ﾞ'‐,
　ゝﾐ_,,ノ"　　,'´　　　　　　 iヽ,｀ﾞﾞﾞ´　　　　　　　ﾞﾞ"./~i　　　　　　....::',
　　　　　　　ﾄ;:::..　　　　　　',　i'､　　　　　　　　　,/ﾉ.,ﾉ　　　　 ..::　ﾞﾞ ',
　　　　　 ,'　　ﾞ'',ｿ‐-､　　'､i　i'‐､,_　　　 _,,..ノ､,ｨﾍ,,-‐‐'"´ﾞi"　　　ﾞ,
.　　　　 ,'　　　 ,'　　｀ﾞ'',<´ヽ､'､ヽ'ﾏ'''"'‐､,,_ノ,　 >　　　 ';::　　　 ',
　　　　　　l　　　,.ﾉ　　　　 <,　 </"'ﾏｰｿヽﾏっ　ﾞ>'　 .>　　　　ﾞ'､. 　　l
535 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/26(月) 23:17: 　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　／　　　　／　　　　／　　　　　／ |
　　　　　　　／＿＿＿／＿＿＿／＿＿..＿／.　..|
　　　　　　／￣　　　.／￣　　　／.￣..　　. .／|　　　|
　　　　／＿＿＿／＿＿＿／＿＿＿／.　.|　　　|
　　／￣　　　.／￣　　　.／￣､　 .／|　　　| ､／|
　／　　　／　　　／　　　／､　|　　　|／､ |
　|￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣￣|　　　| ､／|　　　|
　|●　　 ●|●　　 ●|●　　 ●|　　　|／､ |　　　|
　|　（_●_）　|　（_●_）　|　（_●_）　| ､／|　　　| ､／
　|＿_|∪|.＿|＿_|∪|.＿|＿_|∪|.＿|／､ |　　　|／､ |
　|　　ヽノ　 .|　　ヽノ　 .|　　ヽノ　 .|　　　| ､／|　　　|
　|●　　 ●|●　　 ●|●　　 ●|　　　|／､ |　　　|
　|　（_●_）　|　（_●_）　|　（_●_）　| ､／|　　　|　 .／
　|＿_|∪|.＿|＿_|∪|.＿|＿_|∪|.＿|／､ |　　　|／
　|　　ヽノ　 .|　　ヽノ　 .|　　ヽノ　 .|　　　|　 .／
　|●　　 ●|●　　 ●|●　　 ●|　　　|／
　|　（_●_）　|　（_●_）　|　（_●_）　|　 .／
　|＿_|∪|.＿|＿_|∪|.＿|＿_|∪|.＿|／
.　　　ヽノ　　　　ヽノ　　　　ヽノ
536 名前： 復活した１さん 投稿日： 2004/04/26(月) 23:46: どうでも良いが、>>533-535 宇座杉。
537 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/27(火) 01:46: 毒されてるのは教官ではないと思うぞ。
538 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/04/27(火) 21:50: えー、4月以降、UECには教官も事務官も
いません。
539 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/28(水) 01:24: (ﾟДﾟ)もいたけど、つかもうとしてもつかめない(･∀･)もいた！
しかも、自作っぽい。
540 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/28(水) 11:07: >>538
神祇官や太政官がいたりして。
541 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/29(木) 01:08: 教員に職員。ついでに神祇員や太政員，と。
542 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/04/30(金) 01:59: この程度のレポートが書けないようでは
どのみち卒業なんて無理だよ。頑張れ1年と
543 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/06(木) 23:17: イチネンセイ　ブツリジッケン　ガンバッテマスカ
544 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/07(金) 21:47: >>543
リュウネンノ　サンネンセイモ　ガンバッテイルヨ
＿|￣|○　＜コトシコソハ…
545 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/08(土) 16:19: 物理実験が金曜日な香具師は大変だな。
GWがあったのに一度もつぶれてない。
546 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/08(土) 17:02: 過去レポのデータ使用者が現れました。
感想まで同じレポートが２つありました。
etc。。。

すべて、不可　です。来年がんばってね。
以上！！
547 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/08(土) 17:14: センセイ？
548 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/08(土) 18:53: 過去レポ使用したら一発で不可決定なの?
549 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/08(土) 20:57: 目の前でシュレッダーって本当ですか？
550 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/08(土) 21:37: >>548
参考にするならいいのでは?まあ参考になるようなものはほとんどないけど
データ写すのは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!

>>549
前の方に目撃談がのってたような
551 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/09(日) 20:35: 教員にオリジナルの課題を課せられた場合、教科書の課題はやらなくてもいいんですか？
552 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/09(日) 20:42: やらなくてもいいって言われたならやらなくてもいい。
やらなくてもいいって言われてないならやる。
たぶん。
553 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/09(日) 20:46: >>542に激しく同意。
物理実験のレポでだめぽとか言ってるようじゃ、お前ら学科実験で留年しろと。

期限内に全部出せばそれだけで優以上だ。
554 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/09(日) 20:46: たぶん？やらないと呼び出しかなぁ・・・でもめんどいなぁ・・・
マジで

　実　験　最　悪　！
555 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/09(日) 20:52: 物理実験の目的って、実験に臨む精神を養うことと、誤差の扱いを身につけることですよね？
556 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/09(日) 21:21: >>555
後、有効数字の考え方を身につけること、器具の使い方を覚えること、
かな。今思い浮かぶのは。
557 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/09(日) 23:39: 有効数字って何か納得いかないんだよな。
例えば、
52.3(有効数字3桁)×10.1(有効数字3桁)＝528(有効数字3桁)
52.3(有効数字3桁)×10.7(有効数字3桁)＝560(有効数字2桁)
52.3(有効数字3桁)×11.1(有効数字3桁)＝581(有効数字3桁)

10.1で掛けるときは結果が有効数字３桁。
10.7で掛けるときは結果が有効数字２桁。
11.1で掛けるときは結果が有効数字３桁。
納得いかね～。
計算間違ってないですよね？
教えて！頭いい人！
558 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/09(日) 23:43: おいおい・・・。
560は有効数字3桁だろ。
0まで確かな値。
5.60E2と表す。0を省略してはイカン。
559 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/09(日) 23:45: こう言った方が分かりやすいか。
5.23(有効数字3桁)×1.07(有効数字3桁)＝5.60(有効数字3桁)
5.6(有効数字2桁)ではない。
560 名前： 557 投稿日： 2004/05/09(日) 23:46: 漏れとしては>>557の例の結果の有効数字はすべて２桁だと言うなら納得いくんだがなぁ。
センセの言うとおりに有効数字を判定すると>>557のような矛盾が出てくるんだよなぁ。
561 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/09(日) 23:50: だから普通は5.60E2(5.60*10^2)って書くんだよね。
これなら有効桁数がはっきりするでしょ？
562 名前： 557 投稿日： 2004/05/09(日) 23:51: >>558 >>559
でもねでもね、この計算見てみてよ。
　　５２．３　←３は本当かどうかあやしい。
　　１０．７　←７は本当かどうかあやしい。
-----------------
　３６４　１　←この４つの数字は全て本当かどうかあやしい。
５２３　　　　←３は本当かどうかあやしい。
-------------
５５９４　１　
　↑　
ここまで有効数字
ということになりませんか？
563 名前： 557 投稿日： 2004/05/09(日) 23:55: 　　５２．３　←３は本当かどうかあやしい
　　１１．１　←最後の１は本当かどうかあやしい。
-------------------------------------
　　５２　３　←３つの数字すべて怪しい。
　５２３　　　←最後の３は本当かどうかあやしい。
５２３　　　　←最後の３は本当かどうか怪しい。
--------------------------------
５８０５　５
　　↑
ここまで有効数字。
この場合は有効数字３桁。
ちんぷんかんぷんだ。
564 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 00:40: >>557
（ ´,_ゝ｀）プッ

562 計算違い
565 名前： 564 投稿日： 2004/05/10(月) 00:43: >>564　自己レス＠誤爆　
計算違いではない

５２．３　←３は本当かどうかあやしい。
１０．７　←７は本当かどうかあやしい。
といっている時点で有効数字それぞれ２桁
566 名前： 557 投稿日： 2004/05/10(月) 00:44: >>564すまん
　　５２．３　←３は本当かどうかあやしい。
　　１０．７　←７は本当かどうかあやしい。
-----------------
　３６６　１　←この４つの数字は全て本当かどうかあやしい。
５２３　　　　←３は本当かどうかあやしい。
-------------
５５９６　１　
　↑　
ここまで有効数字
有効数字２桁
ということになりませんか？
567 名前： 557 投稿日： 2004/05/10(月) 00:46: >>565
そんなことない。
５２．３の最後の３は、目盛の間の目分量だとおもってくらはい。
有効数字３桁。
568 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 00:57: >>567
言ってることがよく分からんが、最後の桁は曖昧だとしても、真の値と大きく違うことはない。
569 名前： 557 投稿日： 2004/05/10(月) 01:00: >>568
　　５２．３　←３は本当かどうかあやしい。
　　１０．７　←７は本当かどうかあやしい。
-----------------
　３６６　１　←つまり、この一番左の３は確かだということ？
５２３　　　　←３は本当かどうかあやしい。
-------------
５５９６　１
570 名前： 564 投稿日： 2004/05/10(月) 01:14: >>567
>５２．３の最後の３は、目盛の間の目分量だとおもってくらはい。

目分量と言っている時点ですでに有効な数字ではない。
571 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 01:17: >>570
そうなの？
例えば最小目盛が1mmな定規で34.7mmと測ったときの有効数字って2桁？
572 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 01:18: ってか、有効数字とか高校でやらなかったのかよ・・・
573 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 01:24: >>572
やっぱり>>571の有効数字は３桁だよ。
http://www2.tokyo-ct.ac.jp/users/m/matsu/essentialFigure/essentialFigure.html
２　有効数字
２．１　定義
　通常の物差しを使い，23.5mm，2.4mm，60.9mmを得たとする。２，３，５，２，４，６，０，９は最小目盛の1/10まで読み取った有意義な数字であるので，有効数字という。この例では，有効数字の桁数は順に，３，２，３桁である。ただし，各測定値の最後の桁の値には誤差が含まれている。
574 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 01:27: 目分量でも十分有効数字になりますね。
575 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 01:28: >例えば最小目盛が1mmな定規で34.7mmと測ったとき

つまり、この場合の0.7は0.65～0.75を含むと考えるわけだ
不確かさがある、と

だから、測定者は常に一定の者がやれ、って言われてるだろ？
それとも言われてないのか？
576 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 01:32: >>575
問題は誰が測るかじゃなくて、
52.3×10.1と
52.3×10.7と
52.3×11.1
の結果の有効数字が3,2,3であることが疑問だということなんだ。
577 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 01:37: 52.3と10.1と10.7と11.1の小数第一位は、最小目盛の1/10を目分量で測ったものであるとする。
このとき、この４つの数字の有効数字はすべて３である。
ここまでは認められるよね？
でも掛け算の結果の有効数字が>>563と>>566の計算のように違ってくるんだ。
これが納得いかない。
578 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 01:47: >>570
ﾃｷﾄｰなこと書かないでくれ。
579 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 01:57: >>557の計算は有効数字3,2,3桁であってるよ．矛盾してるようだけど
テキストに書いてあるとおり，この計算で分かるのはおよその目安で，
ほんとのことを知りたければ誤差計算をすることだ．x=52.3 y=10.7
s=x*yなら

Δs/s=Δx/x Δy/y

ΔxとかΔyにいろんな値を入れてみ？
580 名前： 557 投稿日： 2004/05/10(月) 02:18: >>579
ｻﾝｸｽ。
でもこの場合ΔxとΔyっていくつになるんだろう？
0.1？
581 名前： 557 投稿日： 2004/05/10(月) 02:20: >>579は＋が抜けたっぽいけど。
半角のプラスは使えないのだ。消えてしまうのだ。
582 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 02:36: 光速度求める実験で、だいたい300,000,000m/sなのに、これが315,827,602m/sと出ました。
この誤差は大きいんでしょうか。このままだと再実験ですか？
583 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 03:01: それくらい余裕
584 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 03:07: >>582
俺は一人でやらされたけど２９．９万㌔位になったよ。
というか、まず誤差を計算してみようよ。
585 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 03:08: >>582
再実験はないだろうけど，その数字をそのまま書く気じゃないだろうな。そしたらきっと再レポだ。

ちゃんと誤差計算する。考えられる誤差以上に真の値からずれたのなら，なぜずれたのか考察する。

これだけやれば測定が間違ってても（多分）優がつく。
586 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 03:12: 今日は賑やかだな。
もしかしてオールスター？
587 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 03:40: 誤差はプリズムまでの距離の計測ミスだと思います。
あくまで一度目がそれで、二度目は２９.７万㌔になりました。
この場合は、結果として２つの測定の平均を出すべきですか？
588 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 04:03: それが未知の量だったなら、少なくともあと１０回位は測り直しだな（ｗ
もしかしたら３１．６ﾏｿ㌔かもしらないよ。
589 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 04:11: 意味わかりませーん
590 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 04:46: （本当の光の速さは）「３１．６ﾏｿ㌔かもしれないよ」の間違いですたｽﾏｿ
ま、ここの電通太郎より、先生に直接聞いたら？
591 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 05:02: 提出日当日に質問しても大丈夫っすか？
592 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/10(月) 05:54: 徹夜でレポート書きｷﾀｰ！
しかし、これから寝てしまい起きたら４時な罠。
593 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/18(火) 00:13: レポート出さない回があっても単位が出るなんて甘すぎるなー。
594 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/18(火) 00:15: >>587
他の値とあんまりにも離れている値は平均に含めないのが普通です。
595 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/18(火) 08:09: この場合は２回しか測ってないから他の値も何もないよなぁ。
どんな測定ミスをしたのかわからんからなんとも言えんが。
自分なりにまとめてレポートを出して、講評で先生に教えてもらいなよ。
596 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/19(水) 13:01: 今週は実験が無かったから、面白くなかった。。
来週から、また面白くなりそうな予感。

来週は、エアートラックだったかな。
ま、軽くいこうぜ！
597 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/19(水) 13:18: 姉さん、じっけんですよ。
598 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/05/19(水) 23:30: 質量測定でよく(たまにじゃないのじゃ)、空気の密度=1.2g/cm~3
なんてレポートがありますが、最近の学生は水の密度も知らない
んですか？　空気の密度が1.2g/cm~3じゃ、水中の泡は沈むよ。
#１円玉の質量を電子天秤で測ってみてくださーい。

そんな学生は、生徒でいいか。(不可だけど。)
599 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/19(水) 23:46: 多分分かってるんだろうけど、そこまで考えてレポートを書いてないだけじゃない?
600 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/19(水) 23:58: 多分わかってないで、何も考えずに過去レポ写してるだけじゃない?
601 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 00:16: わざと間違えて、教官の反応を楽しんでいるだけだと思われ。
602 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 00:45: 10^-3が抜けてるんだろ
603 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 01:33: >>601
そんなに面白いリアクションをしてくれるとは思えんが。
604 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 01:41: 〆(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ　再提出、っと。
605 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 11:25: 今週は実験に関する講義だな。
噂では、この講義以降のレポート採点は
相当厳しくなるらしい。
受け取ってもらえるレポートがほとんど無いとか。
606 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 14:37: 実験に関する抗議
607 名前： 電通六郎 投稿日： 2004/05/20(木) 19:58: ある教育大の先生のＨＰで、

水1m^3の質量を答えられない学生がいて驚いた、
彼ら/彼女らは少なくとも理科系の教員を目指
しているはずなのに

と言う記述があったなぁ。同情するよ。
608 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 20:14: >>607
水1m^3の質量は水の状態(気体、液体、気体）や、温度による。
よって答えられないのが正解。
609 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 20:21: さっきミリオネア見てたら、3の0乗を０と答えた中学教頭がいた。
もうね、あｆ（ｒｙ

それを250万の問題にするﾌﾂﾞﾃﾚﾋﾞもまたどうかしてる気が市内でもないわけだが。
610 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 20:23: スレ違いｽﾏｿ
611 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 22:02: 3の0乗もわからないで共闘なんてやってていいのか。
612 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 22:03: 理系の常識≠一般常識
613 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 22:05: 3の0乗は高校卒業した人なら誰でも知っているはず。
614 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 22:43: しかし３歩あるけば誰でも忘れるはず。
615 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 22:52: >608
ﾄﾞｿﾞｰ
http://homepage3.nifty.com/iromono/diary/200405A.html#08
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ray_fyk/diary/dr0405_1.htm#040502
616 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 22:54: そんで正解は何キロよ？
617 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 23:10: イキロ！
618 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 23:15: １立方メートルの水の重さは２５６トンです

(　･∀･)つ〃∩ へぇ～へぇ～へぇ～へぇ～

絶妙な答えの書き方をしているな >615
答えは１㌧
619 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/20(木) 23:25: 固体だったら約0.9㌧
620 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 00:53: 一応念のために書いておくが、1m^3の水の重さは100kgだぞ。ついでに1000lだぞ。
まさか分からないやつなんていないよな？
621 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 01:07: >620
･･･釣りだよな？
622 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 01:08: >>620は釣りだよね？
623 名前： 620 投稿日： 2004/05/21(金) 01:09: マジでスマン。1000kgだ。つーか水1lって1kgじゃん。＿|￣|○
俺ボケすぎだな・・・
624 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 01:19: >>620
釣りだろう、釣りに決まってる、頼むから釣りだということにしてやってくれ
625 名前： 624 投稿日： 2004/05/21(金) 01:20: 釣りじゃなかった･･･
626 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 01:24: 先行き不安な理系の香具師が集まってるスレはここですか？
627 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 01:27: いや、>>623は実は理系じゃないんだ。
628 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 01:30: >>627は>>623を尻尾きりにするつもりなんだよ！！
629 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 01:34: 623君age
630 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 01:45: 貴方達は>>623さんを責めすぎだと思います。
確かに>>623は１[m^3]の水の重さを間違って１００[kg]と計算した後に１０００[l]と
正しい値が出せたことは不思議ですし、１０００[l]と算出した地点で１００[kg]という
算出した値に対して疑問を持てなかったのは本質的な理解が足りないのでは？
と思うところがありますが、ちょっとした間違いは誰にでもあると思います。
631 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 01:53: >>618が既に正解を書いているのに、偉そうに「一応念のために書いておくが」とかいっちゃったのが問題。
632 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 01:54: みんな、あげあしとりはやめようよ
633 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 02:05: そもそも>616が答えを聞いたのが間違いの始まりかと
634 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 20:23: 623=632
635 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 21:27: 漏れ，>>634 みたいな香具師が一番嫌いなんだよね
636 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 22:20: 教官は言った。「このときビーカーの重さは計算に含みません！！」と
637 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 22:36: 漏れ，>>635 みたいな香具師が一番嫌いなんだよね
638 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 23:18: >>637
（ ´,_ゝ｀）プッ
639 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 23:19: アルコールトーチで水沸かすなｗ
いつ沸くねんｗ
640 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/21(金) 23:40: ６３６は井上マー
641 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/25(火) 04:20: なんだかな、ったく。
642 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/28(金) 00:01: 基礎的課題の再提出は必要か
発展的課題の表紙は基礎的課題のものとは別に新しく持ってくるのかしら
643 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/28(金) 00:10: 基礎的課題？発展的課題？
漏れが１年の時と変わったのかな。
644 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/30(日) 23:19: 徹夜レポートage
645 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/31(月) 05:43: 過去レポの写経　終了　age
646 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/31(月) 05:55: お疲れ。
647 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/31(月) 09:01: >>645
氏ね
648 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/31(月) 13:44: >>642
最初は基礎的課題を提出
提出後に講評を受けてから
基礎的課題　+　発展的課題　の１つのレポートを提出
のはずなんだが、説明受けなかった？
基礎的課題は再提出かとかそういう問題じゃなくて、
２週目に完璧なレポートを提出するだけ。
649 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/05/31(月) 14:03: >>648
ありがとうございます
すっかり聞きそびれてた(；´д⊂)
650 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/01(火) 00:56: 最後の晩餐
651 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/01(火) 01:10: 豚ｷﾑﾁｳﾏｰ
652 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/02(水) 00:35: >>648
基礎的課題と発展的課題の内容を合わせて
改めて書き直すって感じかしら？
653 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/02(水) 19:05: なんとか過去レポをゲット。
これから清書だが、寝られそうに無いな。
ま、なんとかなるでしょ？ねぇ～先輩！？
654 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/02(水) 19:32: 清書？ｗ
漏れはいつもはじめから清書だけどな。
655 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/02(水) 22:16: >>653
過去レポはどこでゲットしたんですか？
お礼をしてもいいから私も欲しい・・・。
656 名前： 652 投稿日： 2004/06/03(木) 00:38: (´・ω・`)ぉょょぉ～…
657 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 01:14: >>653
余裕でなんとかなる。でも下書きはいらない。

>>655
そんなものはサークル、友達からタダでもらえるだろ。
まわりにいる友達(いないならクラスの奴)全員に聞いてみな、誰か持ってるだろうから。
658 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 02:18: え？CD-Rで出回っているよｗｗ
定説ですｗ
659 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 02:41: うｐキボンヌ
660 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 02:50: うｐらないと話にならんな
661 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 02:55: 　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　過去レポうｐまだ～？
　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ　 .|／
　　￣￣￣￣￣￣￣￣
662 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 03:07: 　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～　　　　　　/　ヽ　　　　　 ./　ヽ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　へ　　　　|　　へ　　　　　ヽ　 ./　　　　　|　＜　ねえ、過去レポまだぁー？
　　　　　　　　＼＼　　＼　＼＼　　　　ヽ/　　　　／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　ヽ　　　　/　　＿
　　　　　　　＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　ヽ＿＿＿＿／　　／　 .| 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
663 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 03:16: 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧　　　　　　　 ∧　　イライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　 /　ヽ　　　　　 /　ヽ　　　イライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　ヽ＿＿＿/　　　ヽ　　　　イライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　／　ノ（　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　 |　　⌒ 　 ● 　　/＼　　　●　　|　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　へ　　　 |　　　　　　　/　　＼　　　　　|＜　過去レポまだー？
　　　　　　／　＼＼　　＼　　　　　　/￣￣￣＼　／　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　／　　／＼＼　　.＞　　　　　　　　　　　　　ヽ
カンカンカン／／　＼＼/　i　i　　　　　＿　　　　　　|
　カンカンカン　　　　　　i　| ∥| 　　 /￣　　ヽ　　　 /　＿＿
　　　カンカンカン　Σ [￣￣￣￣￣ヽ　　　　　　　/￣　　／|
　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／￣￣ヽ＿＿＿＿＿／　　　／　 |
　　　　＼回回回回回／　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　|
　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　 |
664 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 03:27: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　 ∧　　イライライライライラライライライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　 /　ヽ　　　　　 /　ヽ　　　イライライライライライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ＿＿＿/　ノ（ヽ　　　　イライライライライライライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　／　ノ（　　　　　　　　⌒　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 |　　⌒ 　 ▼ 　 ┌─　　▼ 　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　へ　　　 |　　ノ（　　　　/　　＼　　　　|　＜　過去レポまだかよ！！っんっとに！！
　　　　　　　　／　＼＼　　＼⌒　　　　　/￣￣￣＼　／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／　　／＼＼　　.＞　　　　　　　　　　　　ヽ
　チンチンチン／／　＼＼/　i　i　　　　　＿　　　 |
　　チンチンチン　　　　　　i　| ∥| 　　 /￣　　ヽ　　/　　＿イライライライライラライライライライライラ
　　　　チンチンチン　Σ [￣￣￣￣￣ヽ　　　　　　/￣￣／| イライライライライラライライライライライラ
　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　￣￣ヽ＿＿＿＿／　　／　 | イライライライライラライライライライライラ
チンチンチン＼回回回回回／　　　チンチンチン／　　 | イライライライライラライライライライライラ
　　　　　　　＼＿＿＿／　　　チンチンチン　　　／　　　　　| イライライライライラライライライライライラ
チンチンチン　　　　チンチンチン
665 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 03:33: 過去レポ見てどうすんだよ
そこに正解があるのか?
666 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 04:33: あるところには結構あるぞ･･･WEB上にも。
667 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 07:47: 等電位線引くやつってまだやってるのかな？
668 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 08:08: 過去レポに頼らないでやってたけどもう無理だ。結局世渡りがうまい要領いい奴が得するんだよな
669 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 08:09: 世渡りもその人がもつ能力の一つ。
670 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 12:47: 等電位線を引くやつは簡単だったよな。今もあるのか？
671 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 20:25: 一番簡単な実験はヤング率じゃない？
672 名前： ヤン坊 投稿日： 2004/06/03(木) 22:05: スケール上のレーザー反射光の移動距離が
2mとか、20cmとか、結構あるよ。
673 名前： 48 投稿日： 2004/06/03(木) 22:13: >>668
やっと解ったか。
674 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/03(木) 23:55: >>668
自分の能力の無さや努力足らずを棚にあげ、レポートかけないのを要領の悪さのせいにするのはやめなさい。
675 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/04(金) 02:49: どの辺が無理なのか知らんが
わからない事があったら質問しに逝けばいいし
書くのに時間がかかるのなら、もっとうまく時間を使えばいい
ただ単に面倒でやりたくないなら学校やめちゃえ
676 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/04(金) 07:09: ヤング率の実験自体は、14時10分に終わってしまった…。
そのあとレポートの講評が出るまで、その場でグラフかいてますた。
677 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/06(日) 14:37: 物理実験楽しい？
678 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/06(日) 14:48: 実験自体は楽しいのがあるがレポートが以下略
679 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/06(日) 14:52: そう簡単に質問が出来たら苦労は無い･･･
680 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/06(日) 15:06: 質問する時は、分かるところ分からないところを
整理してから行ってね。
681 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/06(日) 23:57: 今からココは質問受付と回答スレになりますた（ﾆﾔﾘ
682 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/07(月) 01:18: >>681
その回答の９９．９％はウソな罠
０．１％の正解を見分けられるかをテストするスレ？
683 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/07(月) 10:38: >>682
そのデータの解析した元データを見せてください。
講評します。
誤差計算もよろすく。
684 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/08(火) 00:49: >>682
とりあえず>>681を最小二乗近似して
>>683に見せてヤレ
685 名前： 682 投稿日： 2004/06/08(火) 02:04: 先生！とりあえずやってみましたが
681にはいたるところに特異点があって近似できません

実験失敗ですか？
686 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/08(火) 23:49: >>685
ﾊﾞｶﾀﾚ!!
三次元的に近似するんだ．
特異点は存在しない（ｗ
687 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/10(木) 01:27: 　問題）高さ約26ｍのマンションの９Fから時速約１４kmで飛び降りたら
　　　　　約９ｍ先のフェンスを直撃しました。その理由を窪塚風に答えなさい。
　　　　　なお、空気抵抗は無く、窪塚は剛体と仮定する。
　　　　♀
　　彡 />．．．．
　───┐　　　’ﾐζﾟ
　□□□│　　　　　・　
　□□□│　　　　　　’．　　　
　□□□│↑　　　　　　ﾐ　　　
　□□□│　　　　　　　　ζﾟ　　
　□□□│26m　　　　　　．　　　
　□□□│　　　　　　　　　．　　　
　□□□│↓　　　　　　　　．　　
　□□□│　　　　　　　　　　．　　　
　　.＿.　 │　　　　　　　　　　．.　　　　　　
　　| | |　 │　　　　　　 "orz　||　　　　　
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
　　　　　　|←　　　9ｍ　　　→|　　　　　　

↑何度みても笑えるわ。
688 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/10(木) 14:13: >>687
えっとぉ～、なんか、こいのぼりはずしてたらぁ、落ちちゃいました。
689 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/10(木) 14:41: >>687
えっとぉ～、放物線って綺麗ですよね。なんか別の世界があるというか。
大麻と同じくらい素晴らしいですよ、放物線は。
690 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/10(木) 16:33: >688,689
ピースな愛のバイブスでポジティブな回答をしてください
691 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/10(木) 17:38: 剛体とか空気抵抗なしとかの制限はいらんだろ。
高校物理じゃあるまいし。。
692 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/10(木) 20:11: >>687
窪塚は空中で泳いだのか？泳いでないのか？
693 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/10(木) 21:34: "I can fly～!"
694 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/10(木) 22:27: てか、何で生きてられんの？
695 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/10(木) 22:28: みんな助走をつけたとか言ってるけど、そんなんじゃないと思う。
きっとまず２０ｍくらい上にジャンプしたんだよ。だから山形の軌道になって遠くへトべる
696 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/10(木) 22:37: 最速降下法、サイクロイドだな
697 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/10(木) 23:05: 地上２６メートルの高さから初速度14km/hで落ちる場合、角度何度で飛び降りれば最も遠くに着地できますか？
698 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/11(金) 00:19: >691
コピペ相手にそんな事いってもな。
699 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/11(金) 01:18: きっと復帰後は、エアウォークの才能を買われ
日本バスケット連盟からお呼びがかかる事間違い無し。
700 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/11(金) 12:29: 天下一武道会のシード権が取れると思う。
701 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/06/12(土) 20:20: 表紙だけを提出した愚か者がいました。
そのまま受理しました、-5点。
どう、講評しろと...
702 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/12(土) 21:10: 教官ですか？
703 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/12(土) 21:31: >>701
本人のためにも大学のためにも落とした方がよいと思われ。
704 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/12(土) 22:22: ま、数あるレポートの一つはそんな悲しい状態になることもあるさ･･･
705 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/12(土) 22:27: 表紙だけのレポートを提出できる気質に感服。＋10点。
706 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/12(土) 22:48: >>705
点数を高く付けつつも不可になる間違いと言う理由で不可にする
高等テクニックですな(w
707 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/13(日) 02:49: でた！脅威「不可の間違い」！
708 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/13(日) 14:38: 不可の間違い？
709 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/13(日) 22:29: よし明日提出のレポート書き終えた！
710 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/13(日) 22:53: おでめと。
711 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/13(日) 23:07: 乙
712 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/14(月) 21:51: この単位、１回提出が遅れてしまっても優は狙えますか？
713 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/15(火) 20:39: 一回くらいならまだまだ狙えると思うよ。
714 名前： 電通四郎 投稿日： 2004/06/15(火) 21:42: １週遅れでも秀は狙える。
でも、言われた課題だけをやって
いるようじゃ優止まりかな。
言われた課題をやっていない
レポートがほとんどだが。
715 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/15(火) 21:52: >>714
先生？
716 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/15(火) 22:02: 本当に先生がこのスレに住んでいるのだろうか？
717 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/15(火) 22:14: TAとか
718 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/15(火) 23:09: TAって何気に女子を口説こうとしてない？
719 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/15(火) 23:25: TAの女の子をくどく学生もいる。
720 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/15(火) 23:27: いえ、男子を狙ってます
721 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/15(火) 23:55: ＴＡはこのスレに住んでいるかもしれないな
722 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/16(水) 00:19: そう、あなたの隣にも・・・！！！
723 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/16(水) 00:29: おれの隣ではつぶやきシローが三村を叩いてます。
724 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/16(水) 10:02: 　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾄﾞｺ～
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　ＴＡどこ～？
　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　物理学ｼﾞｯｹﾝ　 .|／
　　￣￣￣￣￣￣￣￣
725 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/17(木) 00:50: 過去レポの写し終了ｗ今日は早くできた。寝るべ。。
726 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/17(木) 00:51: お疲れ様ですた。
727 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/17(木) 08:12: >>725
氏ね
728 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/17(木) 08:27: そんなこといったら何人死ぬと思ってんだ
729 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/17(木) 10:05: >>728
全員、
氏ね、氏ね、氏ね氏ね氏ね氏ね、氏んじまえ
730 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/17(木) 11:08: >729
・・・ムリムリムリムリ、かたつ(ry　ｗ
731 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/17(木) 11:35: 電ちゃんでは「氏」という漢字は禁止にしよう。
732 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/17(木) 14:58: L棟一階にいろいろ置いてあるけど、勝手に遊んで良いのかなぁ？
733 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/18(金) 00:50: >>732
感電死してもいいなら（ｗ
734 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/18(金) 01:29: 事故死なら自殺と違い保険も降りるだろうし・・・　オススメ？
735 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/18(金) 04:25: じゃ、今度、奴を一緒に連れて逝って(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
736 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/06/18(金) 22:34: 100Vじゃ、死なんよ。
737 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/19(土) 00:02: >>734
その前に保険に入っているのか？　が問題。
738 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/19(土) 00:11: 許可無く勝手にいじっても事故なの？
739 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/19(土) 03:10: よほどの過失がなければ保険はＯＫでないの？

まあ，>>736 みたく電流の大きさも気にせず，かつ勝手に
100Vだと思って触ったあげくに感電死するような香具師は
ダメかもね
740 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/19(土) 03:59: 電通大生なら100Vの電圧くらいへっちゃらな筈です。
741 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/19(土) 04:12: 静電気は10ﾏｿﾎﾟﾉﾚﾄぐらいは当たり前
742 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/19(土) 04:16: やっぱ家電は１００満ボルトだよな。
743 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/19(土) 04:35: 今の世の中は100Vの電圧が流れるからなぁ…(遠い目
744 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/19(土) 06:08: 最近、パラグライダーで下降中の女性が高圧電線に引っかかり、
宙吊りになっているときのニュースをしてたな。。
レポータは、「10万ボルトの電流が流れています」と言っていたが、
実験マニアのここの住人は、このレポータをどう評価するんだ？
誤差も考慮して、評価してみろｗ
745 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/19(土) 13:41: 感電死は電流が問題で、何Vでも死ぬ時は死ぬ。
さらにACかDCかが重要。
746 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/19(土) 14:07: 電圧で死ぬ場合は　ショック死
電流で死ぬ場合は　体液沸騰死
だな（ｗ
747 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/19(土) 17:36: 心臓に電流が流れるかが問題なんじゃない？５００ミリアンペアぐらいが
心臓経由で流れればかなりヤバイはず、個人差もあるだろうが・・・
748 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 12:21: 今日も今日とて、実験レポで日が暮れる～。
ここんところ日曜日は家に引きこもってレポート書いてらぁ。
749 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 13:46: 提出日の二日前ぐらいにならないとレポートのタイプが進みませぬ。
先輩方、どうにかしれ下さい。
750 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 13:49: うしろからトラに追っかけられていると思いながらレポートかけば、すらすら書けるんじゃないかなぁ。
751 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 13:53: 漏れも直前にならないとやれないタイプ。
締め切りの前日にあらかじめ用件がはいってたりしないと前もってやる事はまずないな
752 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 15:59: レポートは出た日にとりかかる。
当然記憶がフレッシュだからはかどる。
これを1年のうちに身につける。
753 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 16:04: 毎日２ページ過去レポを写せ。
12ページは写せる。あとは、チェックしろｗ
これで、優です。
でも、何も身につきませんので、注意。ｗ
専門の実験でまた指摘されて、苦しんだり赤面しなさい。
それでも、大体の学生は恥ずかしいとも思わないようですな。
ま、がんばれや！
754 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 16:29: 過去に提出されたレポートの画像をデータベースに保存して、
新しく提出されたレポートが、過去に提出されたレポートと似ていないか、
またどれくらい似ているか自動で算定してくれる
ソフトウェアを開発したら、ノーベル賞並の名誉がもらえるだろう。
755 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 16:38: そのうちC科の武田研が作りそうでｺｪｰ
756 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 22:10: >>754
外国ですでに開発されている
757 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 22:12: 制度に激しく難がありそうだな
758 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 22:13: プログラムのソースコードなら電通の先生もやってる
759 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 22:13: >>756
ソースキボンヌ
760 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 22:31: 手書きで書いてる限り、そんなことできねーだろ
761 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 22:32: OCRとか使うんだろ
762 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 22:39: 字を汚く書いたら免れそうだな
763 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 22:40: 字が汚ければ不受理
764 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 22:46: レポートには図とか表とかもあるし、文の意味とかも解析しなきゃ似てるかどうか判断できないから、相当難しいだろー。
765 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/20(日) 23:15: 馬鹿な学生は丸写ししてくるから意外とひっかかりそう
766 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/21(月) 00:32: >>761
活字じゃなきゃ使えないだろ。
手書きまで全て認識できるOCRがあったらすげぇな。精度悪そうだが。
767 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/21(月) 09:25: 台風のために、本日の実験は中止。
768 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/21(月) 21:11: >>767
まずありえないだろう
769 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/22(火) 01:15: >>759
味付けのソースはこれでよろしいかな？
ttp://www.canexus.com/eve/
ttp://hotwired.goo.ne.jp/news/news/culture/story/20010511204.html
770 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/22(火) 09:21: 物理実験の教官なんて非常勤の暇つぶしとかばっかだからあんま関係ないだろ
学科実験だったら結構あやういが
771 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/22(火) 09:55: 暇つぶしにもならないレポートしか書けない
ヤツのが多いから関係ないだろ

学科実験なんか尚更だが
772 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/23(水) 18:48: 学科実験で、誤差計算できない人、有効数字がまったく
わかっていない人が続出です。すべては、関連しているのですよ。
ほんとに、電大に来ている人は理系なのですか？
また、なぜそんな連中を入学させるのでつか？＞教官さん。ｗ
以上でつ。
773 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/23(水) 21:23: 有効数字は理解してはいても、計算するのがﾏﾝﾄﾞｸｾってやつじゃないですか？
774 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 00:41: >>773
おまえ何にも分かってないだろ？
775 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 00:53: >>773
有効数字を計算…
ﾌﾟ
776 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 01:42: >>772
ここで電大の話をされてもなぁ。つーか、あなたどこの大学の人?w
777 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 01:47: 後期から物理実験が始まる、一年の者ですが、誤差計算の
やりかたがイマイチ理解できてないのですが、分かりやすい
参考書って有りますか？

って書きながら、ヤフーで検索してみたら、基礎科学実験Aの
ページが一番上にきててびっくりしました。
778 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 02:34: >>775
有効数字を計算してない香具師ﾊｯｹｿ

桁落ちとか知ってる？
779 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 02:38: ３ゲット以下は切り捨て
780 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 03:20: 成績証明書の発行番号が　電大　と略されていることに最近気づいた
781 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 04:10: >>777
ちょっと前まで裏物理学実験というHPがありますたが、
訳があって、削除されたらしいでつ。

>>778
有効数字(桁)は計算でなくて考えるものだべ？
計算という言葉の定義は細かくは知らないが…
782 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 04:45: 確か何人か退学処分喰らったんだよな
783 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 06:14: 教官も１人免職されてたよ
つか、本当の原因て何？
784 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 16:40: >>781
これですか？

ttp://physics.e-one.uec.ac.jp/~taka/
785 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/24(木) 23:48: >>784
ナンダそのＤＱＮなﾎﾑﾍﾟは。
786 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/25(金) 00:21: >>785
ｳﾎｯ　過激な発言
787 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/25(金) 00:52: おいおい、やっちまったか…
788 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/25(金) 01:01: なにをやっちまった？
789 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/25(金) 01:02: コラムが面白いね。で、これ作ったの誰?
790 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/25(金) 01:18: (･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
791 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/25(金) 03:12: 消えちゃった
792 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/25(金) 07:52: 今日は実験…胃が痛い
793 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/25(金) 10:32: なんとか、過去レポの写し終了。
間に合ったぜぇ～。
今日も無難にパスだなｗ
もしかして、実験の単位って超楽チン？ｗ
794 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/25(金) 10:44: 過去レポはたまにバレる事がある
過去ログ見れば分かるけどその時点で不可決定だからご注意

あと自分でレポ書くクセつけないと卒研で困るよ
795 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/25(金) 12:51: >>784がすぐに消えたってことは、やっぱあのページ作った人がここ見てるのか。
796 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/25(金) 23:14: 過去レポ写しはこっそりマイナス５点と先生に聞きました。
生徒にはそのことは言わないそうです。
797 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/26(土) 00:02: >>796
偽内部告発乙
798 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/26(土) 10:57: 漏れが教官だったら、
明らかに過去レポ写しと分ったものは
「未提出扱い」にするな。

「生徒」って、どこかの中高生か（ｗ
799 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/26(土) 11:10: まだ高校生気分なんだろ。
入学から三ヶ月経つんだからそろそろ大学生になろうぜ。
800 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/26(土) 11:47: 「参考」という名の「丸写し」
801 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/26(土) 13:48: 漏れが教官だったら、
明らかに過去レポ写しとわかったら、
即「不可」をプレゼントするな。
802 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/26(土) 13:49: 漏れが教務課の職員だったら、
明らかに過去レポ写しとわかったら、
即「退学」をプレゼントするな。
803 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/26(土) 15:27: 過去レポ写しはこっそりマイナス５点と先生に聞きました。
児童にはそのことは言わないそうです。
804 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/26(土) 15:29: ﾈﾀだよな？？？？？？？？？？？？？？？？
805 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/26(土) 17:25: その話は多分ホントです。。
806 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/26(土) 17:29: よく読め。児童って何だ
807 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/26(土) 18:03: ょぅι゛ょ学生に対しては言わないって事じゃない？
808 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 00:38: >>802
え？　-10点と聞きいたけど。満点は5点らしい。
出さないより悪いという評価らしい。
809 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 00:45: まぁカンニングだからな，過去レポ写しってのは。
810 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 00:51: 根性が曲がってる分、出さないより罪か。
どきどきの写経ですね。
811 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 00:53: まあ、俺が教官だったら過去レポでも出さない奴より評価するがな
812 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 01:01: >>811
それはｲｸﾅｲと思う。
813 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 01:15: 表紙だけだされても困るもんだな
814 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 01:19: 表紙だけ出されてもぜんぜん困らないよ。
というか、採点が楽でいいじゃん。

０点！

と採点するだけだ。
815 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 01:26: つか、なんで過去レポ見ないとレポートが書けないんだか。
高校でどうやってレポート書いてたんだよ。
816 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 01:37: 高校ではレポートなんてほとんど無かったような・・・
817 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 01:45: ふつーないだろ。
818 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 02:09: 某私立で普通じゃないので毎週ありましたが何か。
高校とはいっても書いてた内容は基礎科学実験レベルだったし。
つーか高校でレポも書かなかった奴が大学はいって書き方分からなくて丸写しするんだろ。
819 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 03:10: 自分の憶測で物事を語るな、うざったい
820 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 03:12: 私立高校マンセーでつか？ｗ
821 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 03:44: 俺のとこも毎週あったな。
822 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 20:31: >>819は何に対して負け惜しみを言ってるの？ｗ
823 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 21:15: 負け惜しみというか、>>818の自己満足に腹が立つだけだろ。
824 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/27(日) 22:36: >>822
真性ですか？
825 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/28(月) 00:35: >>824
そのようです。
826 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/28(月) 01:26: 藻前ら釣られすぎ。
827 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/28(月) 02:05: 釣られたい年頃。
てか、こいつ釣りじゃなくて真性だろｗ
828 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/06/28(月) 20:57: 月曜日、まずいな。1/3は不可か。
レポート出ていない。
829 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/28(月) 20:59: ＴＡ？
830 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/28(月) 23:03: ここに現れるTAの目的は何ですか？
831 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/29(火) 01:22: ＴＡとは限らない。Ｔだったりする…かも！
832 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/29(火) 01:40: １/３不可とかありえないから
833 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/29(火) 01:46: まぁ専門科目まで進めば，1/3不可というのもあながちあり得なくもないがな。
さすがに基礎科学実験の段階ではあり得ないよな。
834 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/29(火) 01:47: 絶対評価だとありえないこと無いだろ。
835 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/29(火) 01:53: 今年から法人だし、学生数多いと補助金が増えるらしいし…
836 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/29(火) 02:15: よし！いっぱい留年させて補助金たくさんもらうぞ～。
837 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/29(火) 02:31: 実際、学生の質を高める為にもダメなやつにはダメと言ったほうがいいよな
838 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/29(火) 02:33: さて、誰が「お前ダメな奴だな」と言う役を引き受けるかが問題だ。
839 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/29(火) 04:45: >>838
やっぱり、「頭おかしいんじゃねーの？」って言った人にやってもらう？
840 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/29(火) 05:20: （；´Д｀)ノダメ
841 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/30(水) 04:22: 今週は、1日早く写経できたぜｗ
楽勝だなｗ
842 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/30(水) 04:29: 何が楽勝何だか知らないが後で後悔しないと良いな。
843 名前： ナニ男（童貞） （OgNevIe2）投稿日： 2004/06/30(水) 06:13: ふむ。でも実験とかならとりあえず写経したほうがよいかも。
自分でしっかり出来る人ならいいけど、少なくとも俺は自分で頑張って実験して
色々調べてレポート書いて、んで成績が良とかだから。
つまりこの問題は、自分にどの程度能力があるのかを見極める、という問題に
帰着できるわけですよ。無知の知ってやつです。んで余った時間で青春をエンジョイ
したほうが勝ち組だと思うん。それに成績はなんだかんだ言って大学人生の後で
響くから、いいの取っておきなされ。このさい手段は関係ない。過去問、過去レポ、カンニング。

上のほうでかっこいいこと言っている人は、才能に富んでいて人生順風か
自分に才能があると勘違いしてここで能書きたれている人。
＃教官とかならスマソ。これは大学４年目の人の感想でして、もっと生きるとまた違うかも。
844 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/30(水) 07:48: まあ、成績は研究室選びと推薦で最初に響く。
845 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/30(水) 07:56: 昔の偉い人も言っている、「最終的に･･･勝てばよかろうなのだ」、と。
とにもかくにも良い成績を取っておいて悪い事はない。
846 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/30(水) 10:19: 過去レポ写経して見つかってしまった漏れは負組でつか．．．（うとぅ
847 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/30(水) 10:22: 俺もバレたよ。
お咎めもなかったし、今ではいい思い出
848 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/30(水) 12:14: >>844
実は研究室選びにはあまり影響しない
とオール可に近いのに一番人気の研究室に入れた俺が言ってみる
まぁ推薦には響くけどね
849 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/30(水) 12:27: だな。
教授によっては成績を気にする人も居るけど、その研究と関連している科目をしっかりとっておけばそれほど問題にならない
850 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/06/30(水) 16:40: 教授によりけりだからね。
でも成績順で選ぶところも多いから、やっぱいい成績とっておく方がいいよ。

>>846
写経しなければ単位取れない能力しかない時点で負け組み。
851 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 04:21: 人のをﾊﾟｸって出すって言う気が知れん。
気合が足んねんだボケがっ！
寝ずに自力で書き上げてこそ漢ぞ！
そして、終わったからって油断してはいけない。
あと６時間は眠れる…なんて思って寝たら敗けだ！
よっしゃあ！今日もバリバリだぜ！！
852 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 04:40: 朝から元気だなー
853 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 04:57: 計算機シミュレーションのレポート中
終わらねぇ…
854 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 05:12: 計算機シミュレーションは物理実験で一番簡単なはずだが
855 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 05:45: そういえば、最近しぃちゃんの姿が見えないんだけど…
856 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 07:28: 天体の動きをシミュレートする奴だっけ？懐かしいな
857 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 08:30: もう四つもレポたまってる。再レポとかじゃなく普通に期限まで出せなくて
しかも二回も休んでる。もうサイリ確定。だめぽ

あと、電通レポ用紙もう少しまともなの作ってほしかった
薄くてぺらぺら杉　プリンタ古いやつじゃないのに咬むし　お㍗る
858 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 08:43: 別にレポ用紙なんて何種類もあるだろが
たいした値段でもないし、んなことで愚痴ってんな
859 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 09:28: レポ用紙って指定かと思ったよ…
860 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 12:49: 君たちレポートはパソコンでやってるかね？
861 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 12:55: やらんよ
862 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 14:51: レポートは点字で書くのが当たり前。
863 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 15:09: 俺のレポートなんて開くとグラフとか飛び出すよ、マジで
864 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 18:49: 最近はWeb提出が当たり前だよ。
865 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 19:42: どこの大学生だよおまえ
866 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 20:38: そんなのロスじゃ日常茶飯事だぜ！
867 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 21:38: >>864
先日公開されていた裏ページからリンクが張ってあんだけど、
気づいた香具師いる？
868 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 22:55: 正直、この時代に手書きのレポートを推奨してる物理教官ども頭悪すぎ。

なんか先週あたり『５の３乗の３乗を打てない人は出す権利ありません』って
そんな猿いるのかと小一時間（ｒｙ
869 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 23:07: センセー、868さんが打ててないと思います。
870 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 23:08: ＞860
つねにPCでやってるけどあまり教官は好きじゃないみたいだね。

まあエクセルで完璧なグラフがかける様にがんばるよ。
871 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 23:38: >>868
まさか、Wordなんか使ってないよな。
LaTeXとかだよな。理系のレポートなんだから。
872 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 23:42: LaTeXの使い方がわかりません。
自分のPCでどうやって使うの？
873 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/01(木) 23:56: Wordで作成してて、２乗やlogの底だけ手書きになってるレポートって、
１年ぽくってカワユイ。
874 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 00:03: >>872
参考まで
http://www.klavis.info/texindex.html

あと，グラフもエクセルはあまりよろしくないかと。
理工系向けグラフソフトはいろいろあるから，そういうの使おうよ。
カレイダグラフとかNgraphとか・・・
875 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 00:04: なんでエクセルはだめなんですか？
876 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 00:10: エクセルでも十分に使える。
十二分ではないが
877 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 00:20: >>875
データの比較とか2，3のグラフを重ねるとか複数のデータを平均するとか最小二乗法フィットとか
そういう複雑なデータ処理をやろうとすると、専門グラフソフトが欲しくなる。
あと汎用性が高く、TeXでも取り込めるデータ形式でグラフを出力できる。これは便利♪
1年の実験くらいなら大丈夫かもしれないが、先のこと考えると慣れておくのは無駄じゃないよ。
878 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 00:21: 手書きでグラフ描くのも全然無駄じゃないよ
879 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 00:22: >>874
ありがとう。勉強します。
880 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 00:27: Word2000　使ってます。WinXP　使ってます。エイジやってます。ゲイツたんﾊｧﾊｧ
881 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 01:01: LaTeX文書へのグラフの挿入ってどうやるんですか？
882 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 01:05: >>880
NYでつか?

>>881
画像にして取り込むんじゃなかったっけ?
883 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 01:07: 画像かよ！
884 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 01:17: >>881
eps形式
885 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 01:17: >>868
藻前も頭悪すぎ。
どうせ二年以降はパソコンでやるんだから、せめて一年のときくらい手書きで書く練習しとけ、ってことなんだろう。
パソコンで出来ても手書きで書けないDQNも実際いるしね。
886 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 01:19: http://www.klavis.info/figure.html
さっきのHPの所ではこのへんかな。
ｵﾚのときの授業ではGNUでepsﾌｧｲﾙを出力して､それを取り込んだ
887 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 01:28: 1年の最初に買わされた罫線付きレポート用紙は行の調節がTeXではやりにくい…
仕方ないからワード。エクセルは使った事がないからよく分からん。

ところで、科学実験のレポートを真っ白な紙に書いて出していいの？
いいならそういうレポート用紙を使ってTeXでやりたいんだけど。
888 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 01:35: >>887
問題ないと思う。裏付けはないけど。
たまに書き込まれる関係者っぽい人のコメントが欲しいね。
889 名前： 関係者（ｗ 投稿日： 2004/07/02(金) 01:40: ＯＫっすよ！
何もリサージュマーク付きのレポート用紙でなくてもいいし。
890 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 04:01: >>887
問題ない。
891 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 10:02: >>887
問題ない。
問題は中身。
892 名前： 関係者（ｗｗ） 投稿日： 2004/07/02(金) 12:07: >>868
再レポくらって、修正液で訂正して手書きで出すより、手書き
で書いて来い。
最近の児童は能力低いから、出す前から再レポは確定なんだから。
それから、ミミズの這った様な文字は書くな。読めないだろ。
その時点で、マイナス3点。残り2点で単位はないよｗ

いい加減にまともなレポートを書けよな。
893 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 13:05: まぁこいつは１００％関係者じゃないワケだが
894 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 13:20: DQNを演じて関係者の名誉を傷つけようとしているのね。
895 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 20:09: 来週は、いよいよラストの実験だぜｗ
楽しもぜ！！
896 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/07/02(金) 21:08: Lastのreportは、基本的に再レポは
ありません。出されたレポートはその
まま評価されます。
# ダメレポートが多いんだよな。
897 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 21:26: とりあえず、三郎の一年生の頃のレポート晒しきぼん。

話はそれからだ。
898 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/02(金) 21:55: >>896

＞# ダメレポートが多いんだよな。
今に始まったことなのか？いい加減なこと言うな！！
899 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 00:27: パソコンでレポート書くのは問題ないが
なぜレポート用紙に印刷しようとしてるのかが分からん。
いつ誰に用紙指定だといわれたんだろうか・・・
指定されているのは「Ａ４」というサイズだけ。

逆に、グラフもパソコンで出そうと思うやつ。
グラフをグラフ用紙に書く課題なのにどうしてそう思うのか・・・

何のために実験してレポート書いているのか分かってるのかな。
レポート自体の出来であって、実験の結果はどうでもよいのに・・・
過去レポのデータ写す時点でありえないな、過去レポの使い方間違ってるよ
900 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 00:50: >899
最初に強制で買わされてそれに使わないと大量に余るので
「使わない理由がないから使ってる」んだけどどうして？

まあ最近は紙質にげんなりしてほかのの導入も考えてるけどめんどいからいいや。

＞グラフをグラフ用紙に書く課題なのにどうしてそう思うのか・・・
指定されているのは「Ａ４」というサイズだけ。なのにどうしてそう思うの…？

＞レポート自体の出来であって、実験の結果はどうでもよいのに・・・
わかってんじゃん。綺麗なレポを作りたいんだよ。
それには字がへたな俺だからPC使ってんだよ。

つーか過去レポの使い方間違ってるってまったく使わないであげてる人もいるんだよ？

文章なんかおかしい。
901 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 02:43: >>逆に、グラフもパソコンで出そうと思うやつ。
>>グラフをグラフ用紙に書く課題なのにどうしてそう思うのか・・・
>指定されているのは「Ａ４」というサイズだけ。なのにどうしてそう思うの…？

サイズ指定のみ？、いや、実験テキストの4ページの下から
6行目に「グラフは必ず方眼紙に描くこと」と書かれているよ。

と言うか、物理実験のグラフは必ず手書きでしょ。
902 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 05:21: データーを見てすぐ頭の中でだいたいのカーブを描く能力が大事です、
でないと後でおかしなことに気づいても遅いから。
その訓練として手書きが要求されるでしょう。

ちなみに俺データー整理はoriginを使ってます。
LaTeXはakashaってツールが便利です。
903 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 05:48: 何、データも写すアホいるのか？そりゃばれるわなぁ。
過去レポってのは書き方を真似て参照するためのものだろう？
904 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 14:56: >>902
頭の中で描くな。グラフ用紙に描け！
その場で解析しろ。ったくよぉ～。

origin？　金持ちかそれともP2P信者か？
データ整理ぐらい、OpenOfficeで十分だ！

以上！
905 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 14:59: 2002年から続くこのスレもとうとう９００超えたか。。。
906 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 16:56: LaTeXの文書に、jpegファイルやbmpファイルやgifファイルを挿入できますか？
907 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 17:51: epsに変換すればいいんじゃないかな？
908 名前： 906 投稿日： 2004/07/03(土) 17:54: epsに変換しないで挿入できますか？
909 名前： 907 投稿日： 2004/07/03(土) 18:06: epsに変換するじゃだめ？
epsconverterとかmayuraとかで変換できると思うんだけど。ただ、変になる場合もあるけどね。

まあ、dvioutならbmpは使えるはずだが。あと、プラグインを入れればjpgとかpngも使えるはず
910 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 18:29: 何でも貼り付けできる。
まず、ｸﾞｸﾞﾚ。話はそれからだ。
理系の大学生だろ？　人に聞く前に己がどうすべきか分かるだろうよ！
ま理系に限ったことじゃないが、悲しいのぉ～・・
最近の大学生って高校生以下の脳みそ？

泣けるぜ。
911 名前： 907 投稿日： 2004/07/03(土) 19:05: >906
試しにやってみたが、できたぞ
http://read.kir.jp/file/read0136.pdf
912 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 19:41: 　　　　　　　　　　　　　　　|￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　　　　　　　｀ヽ、　　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ/
　　　　　　　　　　／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　く　 / /! 　 | 　〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽト! ヽ､　　　 | 　　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　ヽ! ＼ハ`　､ヽ､__ノ　　 ,.イ/ // | /
　　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　　 |＼　〃
　　r'´￣ヽ.　　　　　　　　　 | | ト　　　 /　　＼
　 /　￣｀ｱ　　　　　　　　　　 | | |　　⌒/　　　　入
　〉　￣二)　知ってるが　　　 | | |　　／　　　／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　　　　　　　　 | | ヽ∠-----',　'´　　 ',
　 | ＼| | 　 .お前の態度が　 | |<二Z二￣　／　　　 ',
　 | 　 | |　　　　　　　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　　　気に入らない　>-､__　　　 [　　　ヽ　　　　!
　　＼.| l.　　　　　　　　　　　ヽ､　　　 [　　　　ヽ　　　　|
　　　ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　　 r'　　　　　ヽ､　　 |
913 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 22:33: 『　１＋１＝１』になることもあるヨ。逆説的に証明するネ
Ｘ＝１のとき
両辺にＸをかけても良いヨネ
ＸＸ＝Ｘ
両辺から１を引いてもＯＫだヨネ
ＸＸ－１＝Ｘ－１
ここで　因数分解するヨ
（Ｘ＋１）（Ｘ－１）＝Ｘ－１
両辺を　Ｘ－１　で　割るヨ
Ｘ＋１＝１　
思い出してネ　Ｘ＝１　だったネ
この式に　Ｘ＝１　を　代入するト
１＋１＝１
914 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 22:38: >（Ｘ＋１）（Ｘ－１）＝Ｘ－１
ここで、右辺を左辺に移して、因数分解すると、
（Ｘ－１）｛（Ｘ＋１）－１｝＝０
（Ｘ－１）Ｘ＝０
Ｘ＝０or１ですが？
915 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 22:47: >>913のおかしいところがわからんのか？

>両辺を　Ｘ－１　で　割るヨ
これが不正なんだよｗ
Xは1なんだからX-1は0だYO.
０で割るなんておかしいね。
916 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 23:03: （Ｘ－１）Ｘ＝０で、Ｘ→１とするのが一番正しいかと
917 名前： 915 投稿日： 2004/07/03(土) 23:21: >>914 >>916
なんでそんな計算する必要があるの？
最初にX=1のときって言ってるんだから、そんな計算する意味ないじゃん。
918 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/03(土) 23:25: そう。ｘ＝１って言ってるんだから
＞両辺を　Ｘ－１　で　割るヨ
は両辺を　０　で　割るヨ
ってことになる。
919 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/04(日) 00:31: これ高校の数学だろ、おまいら...
920 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/04(日) 00:58: もっと高度な問題ｷﾎﾞﾝ
921 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/04(日) 01:01: 数研の数学の教科書で見た記憶あり。
922 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/05(月) 10:32: あ～頑張ってるのに今日までには再レポが出せない・・・
再レポと遅レポって違いあります？
923 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/05(月) 21:04: 関係者の方に質問。最終の為、悪い内容でも再レポにならないのは、
第１０回に提出した分？
それとも、第１０回に実験した分？
924 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/05(月) 23:19: あげよう！
925 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 02:00: >>923
実験の教官に聞けよ。ここで聞かなくてもいいだろうよｗ。
926 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 05:15: いわゆる「出し逃げ」ってやつ？

ビビってんなら最初から出すなボケ

出すなら講評を受けずに逃げる！
そして、また来年！！
927 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 05:57: 帰ってくる機会がないのは第10回提出分じゃないのか・・・？
928 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 08:34: 再レポにならないってある意味ヤバイんじゃねーの？
まぁ物理実験は1枚ダメでも即不可にはならんけど
929 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 11:01: 出し逃げ　ｶｺﾜﾙｲ
930 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 11:51: きもい
931 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 14:28: 去年は最後の提出日にビデオ見せられて講評待ちだったよ。
932 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 15:49: ビデオ…ﾊｧﾊｧ
933 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 19:26: >>932
ビデオが欲しけりゃ、ジャンク山行け。
934 名前： 電通三郎 投稿日： 2004/07/06(火) 21:50: シラバスには、レポートは７通以上
提出が可の条件、とあるぞ。
935 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 21:57: たった７通で単位取れるのかよ
936 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 22:05: ぬるいな
937 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 22:17: 全部出すのが単位出す必要条件であるべきだと思う。
938 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 23:11: ２年目は、１年目に通らなかった実験だけ通せばいいとするべきだと思う。
939 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/06(火) 23:12: そうさせた方がいいのは確かだが確実に留年が増えるんだろうな。
再実験の機会がもっとあればいいのに
940 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/08(木) 03:10: なんだ、コピー野郎は来てねぇのか。
941 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/08(木) 07:52: 過去レポが手に入らなくてあたふたしている予感
942 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/08(木) 12:46: バレてみっちりしぼられたとか（ｗ
943 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/09(金) 01:18: いや、釣るのがめんどいだけじゃないの
944 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/09(金) 02:35: おわた！！
明日で終わりじゃｗ
ｸｯｸｯｸｯ楽勝。
945 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/09(金) 02:36: おめでと
946 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/09(金) 20:52: 教官の生声に(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
947 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/10(土) 05:47: >>944
乙！また来年！！
948 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/10(土) 22:30: 今までのレポートかなり遅れて出してる…そろそろ死のうかな
949 名前： 電通太郎（２留確定） 投稿日： 2004/07/11(日) 02:57: そんなもんで氏んでたらオレなんかいくら命あってもたりねーよ。
950 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/13(火) 10:15: 950ｹﾞｯﾄ
951 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/13(火) 10:36: >>950
そんなものゲットするより、単位をｹﾞｯﾄしろ！ｗ
ﾊｯﾊｯﾊｯ
952 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/13(火) 11:24: >>948
たしか2枚くらい出さなくても昔なら可ついてたな
遅延ならいけるだろう
まぁでも今後はなるべくほとんど未完成でも出して
再レポにしたほうが点はいいね
953 名前： 950 投稿日： 2004/07/13(火) 11:42: >>951
単位は不要だ！　ｗ
ﾊｯﾊｯﾊｯ
954 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 00:20: 実験は、来年再履希望しても全員受講できる訳じゃない
よー。悲惨な抽選(あみだくじ)だよー。知ってる？？＞１年
955 名前： 関係者（ｗ 投稿日： 2004/07/14(水) 01:07: 補足すると、
○前期後期、曜日はどこでもいい。
　ただし、昼は夜の実験を受けられない。
　さらに、前期で落ちて後期のも受けるとマークされる。
　再履修を２回以上やるとマークされる。
○月曜は少ないので確実に入れる。
　金曜は倍率が高い。
○あのくじはエクセルで作った。
その他、詳しくは教官まで。
956 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 01:33: と、関係者（ｗが仰っています。
957 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 01:37: このスレ２００２年から続いているが、今年の３月あたりから少しスレの進行ペースが上がったな。
958 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 01:43: ＞さらに、前期で落ちて後期のも受けるとマークされる。
前期落ちたら後期受けられないって聞いたんだけど
959 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 07:16: ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽ　ｶｺﾜﾙｲ
960 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 10:11: >>957
それがなにか？
961 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 13:35: 実験系落とす奴は大半が留年するよね
962 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 16:42: 漏れはその逆で実験は優以上で一度で取ってるが留年してる(´･ω･`)
963 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 17:21: >>962
Bは8年、Mは3年、Dは6年　まとめると、17年大学生でいられるｗ
お前は？って？　2桁ですが何か？ｗ
ｼｱﾜｾ　　ﾊｯﾊｯﾊｯ。
964 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 17:51: まぁ4割留年するからねぇ
965 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 20:59: >>963
これだけ教えてくれ。ミソジ？
966 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 21:31: >>963
M&Dは一般的には「大学生」じゃなくて「大学院生」だわな．
これだけ教えてくれ．何浪？
967 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 22:54: 大学院生⊂大学生

だと思ってるんだけど。
968 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 22:56: ＯＫわかった。
これだけ教えてくれ。童貞？
969 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 23:13: 大学院生にもなって童貞は普通居ないだろ・・・
970 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 23:16: >>964
3割じゃなかったっけ？
971 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 23:21: >>969
魔法使いかもしれない
972 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 23:28: 実は俺，魔法が使えるんだ
973 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 23:40: >>969
電通大の大学院生見る限りじゃ
道程なんてゴロゴロいそうだけどな
974 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 23:46: 電通大は魔法使いのすくつか！
975 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/14(水) 23:48: しゃらんら
976 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/15(木) 01:27: はい、もちろん童貞です。ｗ
でも、手コキとフェラは経験しています。
女性に犯されまちた。女性って怖いでつ。
977 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/15(木) 01:40: （；´Д｀）ﾊｧﾊｧ
978 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/15(木) 01:51: おお>976よ、犯されてしまうとは情けない・・・
979 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/15(木) 04:56: 俺、魔法使いになる為にこの大学に入ったんだけど…
980 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/15(木) 22:20: >>963
au学割がそんなに使えるなんてうらやましいぞ！
981 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/15(木) 23:41: >980
確か、修士までだろ
982 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/16(金) 00:06: 結局どんな魔法が使えるの？
983 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/16(金) 00:19: 魔物（女性）がよりつかなく魔法
984 名前：天災投稿日： 2004/07/16(金) 22:54: 　Q: 魔法使いって何？
　A: 参考までに
　　　・まとめ
　　　　ttp://wstring.pos.to/hisan/wizard.html
　　　・「２典」：魔法使い
　　　　ttp://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?＜ま＞#i56
985 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/17(土) 01:51: せっかくだからコピペしとこう。

魔法使い【まほうつかい】[名]
エロゲ板、エロゲネタ＆業界板において用いられる、「３０歳を過ぎても童貞の男」の尊称（？）
元々は独身男性板の「３０歳まで童貞で過ごすと魔法が使えるようになる！」スレにおいて
発生した言葉で、ここからネギ板の「エロゲーに関する悲惨な経験スレ」（通称悲惨スレ）
に紹介されたことから住人の心を捉え、広く用いられるようになった。
「あと３年で魔法使い」「魔法使い歴２年」のように用いる。
986 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/21(水) 07:23: ここをエロゲ板、エロゲネタ＆業界板と勘違いしてる馬鹿
987 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 00:49: ?
988 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 04:09: 失礼かもしれないけど、長野県知事さんって
ほんとに魔法使えそうな雰囲気あるとおもう。
989 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 11:41: 長野県知事うざいです。やめてほしいです。
990 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 17:59: このスレともいよいよお別れの時間がやってまいりました
991 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 18:06: >>985
なるほど･･･面白いな。
992 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 18:12: うめうめ
993 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 18:13: 相変わらず童貞どうのこうの話題ばかりだな
最期まで･･
994 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 18:14: それだけ真剣な話題って事なのか
995 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 18:15: 次スレ
http://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/study/953/1084698391/
996 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 18:17: 実験で暗くなったときはこちら
http://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/study/953/1026155366/l100
http://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/study/953/1045493336/l100
http://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/study/953/1078076828/l100
http://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/study/953/1079253475/l100
997 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 18:18: 童貞スレ
http://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/study/953/1066897166/l100
http://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/study/953/1082878777/l100
998 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 18:19: 学科専門実験については各学科スレへどうぞ
999 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 18:20: それではさようなら
2002/12/05(木) 21:40　からお疲れ様でした
1000 名前： 電通太郎 投稿日： 2004/07/22(木) 18:20: ２げっと！

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■