■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■
【真面目に議論】都市教養学の将来性【煽り厳禁】
- 1 名前： ひろぴ 投稿日： 2004/02/07(土) 23:03
- 将来性のある学問分野である「都市教養学」を冷静かつ客観的に議論するスレです。
煽り、誹謗中傷は厳禁です。
- 2 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/08(日) 00:11
- アオリスレ西科なら二だろ。
- 3 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/08(日) 00:15
- >>2
最初、それ読めなかったけど、よく見たら読めた。
その言葉、科Ｙ伊奈。特に、二だろってところが。ｗ
- 4 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/08(日) 01:25
- 奥多摩，伊豆諸島，小笠原には教養はないのですか？ 要らないのですか？
身につける権利がないのですか？
これは煽りではありません．
少なくとも同時代では普遍的であるはずの「教養」に「都市」であることという限定を
付けたことへの疑問です．
- 5 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/08(日) 01:44
- >>3
どーにも、読めないんだが。
- 6 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/08(日) 02:00
- >>4 がいいこと言った。
- 7 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/08(日) 11:54
- 河合塾の都立大学担当者の降臨キボン！
- 8 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/08(日) 19:10
- 十年後には、「都市教養学博士号持ち崩れですが何か？」
スレが立っている伊予かん。
- 9 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/08(日) 19:58
- おそらく崩れるだろうな ＜博士（都市教養学）
- 10 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/08(日) 21:34
- ここはド田舎ですので「都市教養」しかお持ちでない方は要りません
ｂｙ痴呆私大
- 11 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/08(日) 21:48
- 都市教養学部とやらの英語名はどうなるんじゃろか。
- 12 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/08(日) 23:04
- 首都大学東京都市教養学部って・・くどくない？
「首都・東京・都市」どれか一つだけにしたいものです・・・・
- 13 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/10(火) 04:13
- >>11
Faculty of Urban Liberal Arts
かな？
- 14 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/11(水) 04:43
- 本当に博士(都市教養学)になるの？今までどおりじゃね？
- 15 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/11(水) 11:39
- >>4,10
田舎教養学というのも作れば宜しいのでは？
肥たごの作り方とか、雪かきの方法みたいな科学技術論から、
村八分に関する文化人類学的アプローチとか、都市教養より
よほど実りおおい学問になりそうな気がするのだが。
- 16 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/11(水) 19:32
- とりあえず、１がなんで都市教養学とやらを
将来性があると考えているのかを聞きたいところだ。
- 17 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/11(水) 20:19
- >>15
ワロタ
博士（田舎教養学）
ＤＱＳ地方私大からの引き合いが殺到する分野に成長するかもしれんぞ
- 18 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/12(木) 07:28
- この掲示板，なんだか都立はツマハジキみたいなので↓に行きませう．
http://www.milkcafe.net/toritu/index.html
- 19 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/13(金) 02:31
- >>15
後学のためにご教示くだされ
田舎教養学の英名は？
- 20 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/13(金) 10:01
- 普通に、rural liberal arts は語呂が悪いですか？
- 21 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/13(金) 10:27
- 地域教養学じゃあだめなの？
- 22 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/14(土) 00:45
- >>21
都市だって地域だわなぁ。
- 23 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/15(日) 01:16
- >>19
countryside liberal arts かな？
- 24 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/21(土) 21:31
- http://www.d-pad.co.jp/enquete/make/index.cgi?enq_name=2794&mode=display
1: 東京都立大学 39( 21.4%)
2: 石原慎太郎総合大学 26( 14.3%)
3: 田代（神）総合大学 18( 9.9%)
4: 大江戸大学 6( 3.3%)
5: 石原の玩具大学 6( 3.3%)
6: 東京都立総合大学 5( 2.7%)
7: 石はら致被害者は死ん太郎大学 5( 2.7%)
8: 桐堂大学！ 5( 2.7%)
9: 首都機能移転研究所 5( 2.7%)
10: (*´∀｀)クスクス大学 4( 2.2%)
- 25 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/21(土) 22:16
- >>24
ネーミングの奇抜さから言ったら、「首都大学東京」の圧勝じゃないの？（ｗ
- 26 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/23(月) 09:57
- この板でのウップンを
２chの避難所で
はらしているトリツ廚がいるな。
必死なのはわかるが・・・
- 27 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/23(月) 10:26
- >>26
いつまでもそういうこと言うのはどうかと。
この板も落ち着いてきたわけだし。
- 28 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/26(木) 07:01
- 横浜市立大 全教員への任期制導入
不同意なら身分継承／文科省 はたの参院議員らに説明
文科省高等教育局は、原則として全教員を
対象に任期を定めて雇用する任期制を導入するという大学当局と市
の構想についで、「個々の教員が同意しなければ、任期は付けられ
ない」とのべ、「同意されない方の身分は、今後も（現在の）市立
大学の身分が継承され、担保される」と説明。任期制のあり方とし
て、「同意されなかった場合は、定年までそのポストにいることに
なる」とのべました。
- 29 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/02/28(土) 00:02
- >>19,20,23
provincial liberal arts
- 30 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/10(水) 08:30
- 新大学批判者に「最後通告」文書
05年春開設予定の「首都大学東京」をめぐり、東京都は９日、
異論が強い都立大(八王子)に対し、「批判を繰り返す教員は
何らかの担保がない限り新大学に参加すべきでない」などと
する文書を送った。反対運動がやまないことへの「最後通告」
と見られるが、教員らは「自由な批判を封じ込める大学など
ありえない」と反発し、新大学への参加を見合わす動きが
出ている(3月10日朝日新聞)
↑聞いた話じゃ、山口本部長と西沢新学長名義で、「改革である以上、現大学との対話
協議に基づく妥協はありえない」とか、意志確認書の提出が遅かった連中へのリベ
ンジ(ﾜﾗ)を記した文書が配布されたそうだけど、詳細キボンヌ。教員との対話や合意が
大事だとか言ってた公立大学協会会長(西沢)ともあろうものが、ホントにそんな文書
出したのか?
「恐怖大学」だぞ、これじゃ
- 31 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/11(木) 10:34
- >>30
その話は「公立大学...」スレでどぞ。
- 32 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/21(日) 11:49
- 首都大学東京問題 非協力教員を“差別”−−都側、強硬姿勢を明言
都が来年４月開設を目指す「首都大学東京」の問題が１８日、都議会の文教
委員会で審議された。都側は４大学教員に提出を求めている「意思確認書」に
関して、２月中の提出者と、３月以降の提出者とを区別する考えを表明した。
都に非協力的な教員に対する“差別待遇”が、公の場で明言されたのは初めて。
都大学管理本部は、文部科学省への設置申請の都合上、教員の意思確認を必
要としているが、都立大教員の約６割は「都側は協議に応じようとしていない」
として確認書提出を拒んできた。しかし、対話姿勢を示した理事長予定者に促
され、３月になってから提出した教員も多かった。
この日の文教委で都側は「事務手続き上の遅れを始めとする混乱を招いたこ
とに、社会的道義的責任を自覚していただく必要がある」と答弁し、確認書提
出が遅れた教員には「何らかの仕切り」を設ける考えを示した。また、これま
でに記者会見で批判声明を出してきた教員らに対しては、「批判的な行動を繰
り返した人たちが『新大学に行く』と急に表明されても、建設的に参加するの
かどうか。学長予定者らが納得ができる何らかの担保が必要だ」として、新大
学への参加を拒否する方針を明らかにした。暗に公式の謝罪を求めたものとみ
られる。
委員らからの批判に対しても、管理本部側は「改革である以上、現大学の評
議会、教授会と協議し妥協することは構造的にありえない」と答弁し、強硬姿
勢を崩さなかった。（毎日新聞3月19日）
- 33 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/22(月) 22:23
- 今、首都大学の公募で「都市教養学部（法律コース）」というのがあるが、
法学部も都市教養学部なんだね。どんな関連性を持って考え出したんだろう
か。ここでも少し論じられているが、そもそも都市教養学なんて学問領域が
あるのだろうか。
- 34 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/23(火) 04:04
- 公立大学スレが抹消されているんだが・・・
- 35 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/23(火) 04:34
- >>34
ただの勘違い
気にしないで
- 36 名前： >>32 投稿日： 2004/03/24(水) 15:39
- 現大学の教授会で審議しなければ改組転換の申請はできないのだが…。
- 37 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/03/24(水) 17:54
- >>32
断固闘うべきだな。手続き上の問題点がある以上、管理者側の独断で大学を潰すことはできないし、
当然、改組転換もできない。これを強行すれば、首都大学側は都立大学側に裁判で負けるし、その
前に開学停止の仮処分でも食らうことになるだろう。もちろん、都立大側の教員は、地位保全の仮
処分を取った上で、断固闘うというのが前提だが。
- 38 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/04/03(土) 17:05
- このスレ、何で伸びないんだ？。死んでるじゃないの。
- 39 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/04/07(水) 05:19
- http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040407i301.htm
教員固辞で初年度「経済学コース」設置断念…首都大
東京都立の４大学を統合して来年４月に開校する予定の「首都大学東京」について、
都は６日、「経済学コース」の専任教員に採用を見込んでいた都立大教員１２人全員
が、都の大学改革に反発して就任意思を示さなかったため、同コースの設置を断念し
た。
都は、同じ経済学系の「経営学コース」に学生募集を一本化したうえで、今月下旬に
文部科学省に設置申請する。経済学コースについては、今後、改めて教員を公募し、
次年度以降の設置を目指す。
都は今年２月、４大学の全教員５１８人に、新大学の教員になる意思の有無を尋ねる
「確認書」を送付。教員側に反対運動があったため、都は当初、「８割集まれば」として
いたが、結局、長期出張中などの５人を除く５１３人のうち、９６％にあたる４９０人が就
任意思を示した。しかし、経済学コースに見込んでいた１２人は、５日夜まで続いた都
側との折衝でも、就任固辞の態度を変えなかった。
この１２人は、いずれも世界水準を目指す研究計画に文科省が補助金を出す「２１
世紀ＣＯＥプログラム」に選ばれた研究グループのメンバー。１月には「都の改革方
針は研究機関としての大学の機能を軽視している」などとする声明を発表していた。
経済学と経営学の両コースの学生募集定員は計２４０人とされていたが、都大学管
理本部では、２４０人の枠は変えずに募集する方針。
- 40 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/04/11(日) 15:32
- >>38
都市教養学の未来そのものだな。このスレは。
- 41 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/04/14(水) 12:12
- 祭りはもう終わりか。
- 42 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/04/29(木) 11:57
- 山岳教養学
海洋教養学
農村教養学
諸島教養学
惑星教養学
山林教養学
国境教養学
公海教養学
僻地教養学
海底教養学
地底教養学
恒星系教養学
集落教養学
町村教養学
近郊都市教養学
大都市教養学
国際都市教養学
徒死強要学
- 43 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/04/30(金) 16:31
- 学長予定者西沢大先生のお言葉
新大学がどういう大学として存立していくかであるが、以前に江戸ということ
を言ったが、江戸以前の問題として、北アジアに住む民族が共通に持っている特
徴がある。他者に対する思いやりの気持ちだ。それは、私が惚れ込んでいる宮沢
賢治や新渡戸稲造らの思想にも通じており、政治までをも含めた大きな考え方に
なっている。東京もまた、そういう文化の流れの中にあり、早くから大都市化し
たということもあって、いろいろなノウハウを持っている。そして、今後大都市
化が進んでいくと思われる北アジアの都市にも共通する問題に取り組んでいくこ
とが、この大学の使命だと考える。
改革が具体化してきたが、ぜひ魅力的な「首都大学東京」―にしていきたい。
文部科学省への設置認可申請も迫っており、都立の大学はこれから変貌し、私
はそのお手伝いをするわけだが、現在、一部のコースで意思の疎通ができていな
いことは残念である。話し合いを行い、相互に理解することが大切だ。相互理解
を深めるということは、先ほど言った北アジアの特徴、他人への思いやりという
この大学の根本的な考え方にも通じるものがある。必ずしも全員の意見が一致し
ていなくてもよいが、相互理解の下に関係を築くことが、大人の協力関係という
ものである。そのようなことなしに、単にわあわあ騒ぐことはすべきではない。
一人ひとりが持っているロマンの共通点を認識し、相互に理解すべきである
- 44 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/01(土) 12:01
- 首大か、ずいぶんとうまくリストラしたもんだな。
今後、遅刻法人にとってもリーディングケースとし
て掲げられるだろう。まさに「強行採決スタイル」
だな。手慣れたもんなのだろうな。
- 45 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/05/05(水) 07:56
- 都市教養の一テーマとして、酒場におけるゲーム理論とか、
人類最古の商行為に関するマーケットリサーチとかOR理論を
教えて暮れる先生ってだれよ?
- 46 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/12(土) 18:05
- このスレは、ただいまより
公立大スレ２
を兼用することとなりました。よろ。
- 47 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/16(水) 11:36
- 明日がくび大学の就任承諾書の締切だね。植草一秀元早稲田教授の第一回
公判でもあるね。
- 48 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/16(水) 15:33
- クビ大が文科省の設置構想審議会で問題なく審査をパス。
やっぱりという感じだが、しかし切ない。
- 49 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/16(水) 19:24
- ７月２日が就任承諾書の締切になったらしいね。６月１７日は
一体なんだったのか？
- 50 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/16(水) 20:47
- >>49
7/2は門下への締切でしょう。実質、管理本部への提出は明日までということ
じゃないの。
- 51 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/17(木) 08:52
- 大坂腐大の就任承諾書の締切は先週だったらしいよ。
- 52 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/17(木) 11:38
- 人文の先生の多数は結局就任承諾書を今月中に出しちゃうと思うね。
- 53 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/17(木) 19:14
- 2004年6月17日：人文学部教授会では，大学管理本部が要求項目に関しての文書による
明確な回答を示すまでは就任承諾書を提出しないことを全会一致で決議。
http://www.bcomp.metro-u.ac.jp/~jok/kiki.html
- 54 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/06/23(水) 22:19
- http://www.kiken.nu/manga/shonen/imgbox/img20040623222317.jpg
- 55 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/16(金) 00:02
- 大阪府立大統合など認可 首都大学東京は継続審査
大学設置・学校法人審議会は１５日、大阪府立の３大学を統合する新しい「大阪府立大」と、広島県立の３大学を統合する「県立広島大」の来春からの開設を認めるよう河村文部科学相に答申した。一方、東京都立大などを廃止してつくる「首都大学東京」については、継続して慎重に審査するため現段階での認可は見送った。
審議会は、既存の大学の再編統合で新大学をつくるときの審査にあたっては、就任する教員が適格かどうかといった審査の一部を省くことができるため、通常の１１月の答申より早い段階で答申を出す場合がある。４月末までに来春新設の申請があった公私立の大学・短大計１５校のうち、大阪府立大と県立広島大がその対象となった。
首都大学東京をめぐっては、都の方針に反発する都立大の教員らが新大学での教員就任承諾を保留するなど混乱した経緯がある。都は都立４大の教員４８５人の「就任承諾書」を取り付けて設置認可に必要な教員数を確保して早期認可に期待したが、審議会は慎重な審査を選んだ。
答申の時期にかかわらず、１１月答申までに認められれば、予定通り来春に開設できる。
- 56 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/26(月) 07:32
- 首都大都市教養、都市環境、志望者大幅減。模試結果から明らかに。
2004年ベネッセ主催総合学力ﾏｰｸ模試(6月実施)の調査結果から、首都大学東京の
都市教養学部、都市環境学部が、前年度の都立大に比べて志望者が大幅に減少し
偏差値も大幅に下降することが明らかとなった。
模試の結果によると、都立大と比較した対前年度志望者数動向指数が都市教養学部
の前期日程で59％、後期日程で46％となっている。一方、都知事が環境を重視して
作った都市環境学部も前期日程で61％、後期日程では35％となった。都市環境学部
後期日程では、建築都市コースが44人の志望者を集めたものの、地理環境6名、都市
基盤3名、材料化学2名となり、都立大時代の学科と比べた対前年度志望者数動向指
数は8〜20％程度で、半減どころか10分の1になってしまったコースもある。特に後期
日程での落ち込みが激しく経済学コースを断念した経営系は、後期日程で対前年度41
％の志望者数42人で、後期日程定員55人を割り込んでしまった状況だ。
横浜市立大学国際総合科学部の71％と比べても、これほど動向指数が低い大学は日本
中でこの2学部のみである。一方、保科大、科技大を前身とする健康福祉、システム
デザインの2学部は80％でそれほどの下落は見せていない。システムデザインは情報
通信コースが前年度200％以上もの志望者を集めたのが牽引役となった。志望者数の
半減によって、偏差値も大幅に下落した。2003年度都立大では、各学部の偏差値は
人文69、法68(各3教科)、経済62、理61、工62(各4教科)であったが、2004年度首都大
では、都市教養60、都市環境58(各3〜4教科)となって最大で人文学部が9、その他の
学部も2から3ほど低下した計算となる。都立大人文は東北大文以上から都留文大文程
度まで、都立大法は九州大法から新潟大法程度まで、都立大経済は北大経済から岡山
大経済程度まで、偏差値が下落する見込みだ。過去に単年度でこれほど偏差値が絶対
的かつ相対的に下落した大学は存在せず、下落幅は日本記録を更新する見込みだ。
健康福祉学部は筑波看護と同じだった前年度保健科学部59から1ランク下がり、57まで
下落した。システムデザインは偏差値に変化は無く57のままである。
(参照:http://ex.fine.ne.jp/hs-online/student/index.html)
- 57 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/26(月) 21:17
- 河合はどんな偏差値を付けるのかな？
- 58 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/26(月) 21:45
- http://www.keinet.ne.jp/keinet/data/djr04k1.exe
都市環境
地理環境 ５５
都市環境基盤 ５２．５
建築都市 ６０
材料科学 ５２．５
システムデザイン
ヒューマンメカトロニクス ５０
情報通信システム工学 ５２．５
航空宇宙システム工学 ５５
経営システムデザイン ５５
健康福祉
看護 ５２．５
理学療法 ６０
作業療法 ５５
放射線 ５５
都市教養
人文社会 ６０
法学系 ５７．５
経営学系 ５７．５
理工−数理科学 ５５
理工−物理学 ５５
理工−化学 ５５
理工−生命化学 ５５
理工−電気電子工学 ５５
理工−機械工学 ５５
- 59 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/27(火) 01:17
- よかったね。
みんなが騒いだおかげ（？）でクビ大は２粒台から
４粒大へ真っ逆さま。
もう少しがんばり続けたら底辺遅刻に迫る勢いかもね。
- 60 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/28(水) 00:08
- 「栄転」した管理本部の官僚さんたちは、この無様な結果に
どう責任取るのかねえ。
つうか、定員割れ目前のDQS大学＝誰でも入れる大学を
作ったという点では貢献といえるかも(藁
- 61 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/30(金) 11:37
- >>52-53
52の勝ち。
- 62 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/30(金) 11:39
- >>60
取るわけない。
それが官僚制というもの。
内紛起こして大学破壊した教員がダメージおうだけのことだよ。
- 63 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/30(金) 12:14
- それぞれ募集数、志望数、対前年度志望者動向指数、上位者数、同右
母体集団は予備校の中で最も多い37万人なのでかなり正確である。
【▼】は半減以下、Capacity crack は定員割れ、である。
後期日程が厳しい。定員割れとなったのが後期経営、都市環、材化である。
ベネッセ総合学力ﾏｰｸ模試・6月（受験者数37万人）
型/学部学科□__募■志望■対前■上位■対前
前/都市教養□602■3070■59％■1110■60％
前/人文社会□135■1022■69％■-173■64％
前/法学□□□157■-944■65％■-148■59％
前/経営学□□157■-462■61％■--92■61％
前/理工数理□-28■--79■51％■--16■67％
前/理工物理□-28■--79■64％■--11■31％
前/理工化学□-28■--91■53％■--21■58％
前/理工生命□-27■-100■49％■--16■32％【▼】
前/理工電電□-21■-114■25％■--19■24％【▼】
前/理工機械□-21■-179■45％■--20■34％【▼】
後/都市教養□145■-346■46％■--53■52％【▼】
後/人文社会□-30■-105■53％■--20■47％【▼】
後/法学□□□-10■--91■50％■--19■70％
後/経営学□□-55■--42■41％■--11■55％【▼】Capacity crack
後/理工数理□--6■--14■67％■---2■40％【▼】
後/理工物理□--9■--17■61％■---4■31％【▼】
後/理工化学□--9■--21■66％■---8■100%
後/理工生命□--9■--16■48％■---3■43％【▼】
後/理工電電□--9■--19■26％■---1■-5％【▼】
後/理工機械□--8■--21■27％■---5■33％【▼】
前/都市環境□112■-508■61％■-103■46％【▼】
前/地理環境□-16■--84■76％■--20■80％
前/都市基環□-28■--58■85％■--10■83％
前/建築都市□-34■-324■66％■--44■46％【▼】
前/材料化学□-34■--42■26％■---8■17％【▼】
後/都市環境□-33■--55■35％■---7■21％【▼】
後/地理環境□--5■---6■23％■---1■11％【▼】
後/都市基環□--8■---3■20％■----■--％【▼】Capacity crack
後/建築都市□-10■--44■49％■---3■25％【▼】
後/材料化学□-10■---2■-8％■----■--％【▼】Capacity crack
- 64 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/30(金) 12:16
- 前/システム □125■-547■-80％■112■67％
前/経営シス □-35■--53■---％■-19■--％
前/ヒューメカ□-30■--28■-20％■--4■22％【▼】Capacity crack
前/情報通信□-30■-135■245％■-35■318%【△】
前/航空宇宙□-30■-331■-68％■-55■56％【▼】
後/システム □-44■-132■-62％■-26■36％【▼】
後/経営シス □-14■--16■---％■--2■--％
後/ヒューメカ□-10■---5■-10％■--1■-9％【▼】Capacity crack
後/情報通信□-10■--22■110％■--7■88％
後/航空宇宙□-10■--89■-61％■-14■33％【▼】
前/健康福祉□121■838■-80％■72■58％
前/看護 □-46■206■-73％■15■39％【▼】
前/理学療法□-25■338■-86％■22■67％
前/作業療法□-25■126■106％■-3■25％【▼】
前/放射線 □-25■168■-67％■25■69％
後/健康福祉□-25■167■-91％■24■100%
後/看護 □-10■-36■100％■-4■57％
後/理学療法□--5■-76■-89％■10■250%【△】
後/作業療法□--5■-19■-83％■-4■200%【△】
後/放射線 □--5■-36■-92％■-4■50％【▼】
- 65 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/30(金) 12:23
- http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2005-nyushi/shibou-doukou/moshi-3nen6m/daigaku-data/koku/33koku-syuto-excel.exe
全体として言えることは、経済学コースのなくなった
経営学が定員割れすることが現実味を帯びてきたこと。
そして良く分けのわからない学部に再編されてしまった
理工系の落ち込みがとても激しいということ。
都市環境の後期は建築以外志望は１桁で都市環境は都立
大工学部よりも圧倒的に下がるということ。
一方で、他大学２学部に関して言うと、ヒューマンメカ
が非常に不人気で、看板学科だった航空宇宙と看護も、
統合を嫌気して志望者が半減したこと。
しかし、ITブームに載って情報通信が伸びを見せたこと。
また、福祉資格の取れる理学と作業療法は人気が高くな
ったこと。
- 66 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/30(金) 12:25
- http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/poster/koku-bun-zenki.html
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2005-nyushi/nani-ranking/poster/koku-bun-zenki.html
2004国公立文系前期
69 �｜淒�(国総) 阪大(経) 都立(人文)
68 ��東北(法) 名大(法) 神戸(法) 九大(法.教) 都立(法)
67 筑波(社学) お茶(文教) 名大(文.教育) 神戸(経.営.際文) 九大(文)
66 東北(文) 筑波(人文.比文) 名大(経済) 神戸(文) 九大(経.営) 阪市(法)
65 北大(法) 東北(経.教) 筑波(日本.人間) 名大(情文) 神戸(発達) 奈女(文) 神市外(外)
63 北大(文) 横国(経) 阪市(文)
62 �Ｋ迷�(経.教) 千葉(文) 東外(外) 金沢(法) 岡山(法) 広大(文.法.総合) 都立(経)
2005国公立文系前期
64 北大(文) 筑波(日本) 千葉(文) 横国(経) 金沢(法) 名大(情文) 神戸(発達) 阪市(文)
63 �Ｋ迷�(経.教) 東外(外) 学芸大(教) 横国(営) 岡山(法) 広島(文.法) 阪市(経)
62 金沢(文) 阪外(外) 神戸(営夜) 広島(教) 名市(経) 阪市(商)
61 筑波大(図) 金沢(教) 岡山(文) 広島(総.保) 熊本(文) 阪府(経済) 北九州市(外)
60 筑波(体.芸) 千葉(教) 横国(教人) 新潟(人.法) 金沢(経) 岡山(経.教) 広島(経)
国際教養(養) ●首大(養) 横市(際総) 都留文(文) 静県(際関)
- 67 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/30(金) 12:28
- http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nani-ranking/poster/koku-ri-zenki.html
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2005-nyushi/nani-ranking/poster/koku-ri-zenki.html
2004国公立理系前期
61 �）迷�(工.保) 筑波(工.社工) 千葉(理.看) 農工(農) 横国(工) 金沢(保) 都立(工)
60 ��奈女(生環) 千葉大(工.園) 岡山(保) 広島(保.生) 都立(理) 府立(農) 阪市(工)
59 筑波(看) 広島(理.工) 九州(芸工) 都立保科(保) 横市(理) 阪市(理) 阪府(農)
58 北大(水産) 農工大(工) 金沢(理.工) 岐阜大(農) 熊本(理)
57 埼玉大(理) 電通(電) 東京海洋大(海洋科) 都科技(工)
2005国公立理系前期
61 �）迷�(工) 筑波(工.社工) 千葉(理.看) 【○都立(工)】
60 ��奈女(生環) 農工(農)
59 千葉(園) 農工(工) 京府(農) 阪市(理) 【○都立(理)】
58 筑波(看) 金沢(理) 岡山大(環.農) 広島(理) 熊本(保) ●首大(都市環境) 京府(人環) 阪府(生環)
57 北大(水産) 金沢大(工) 静岡大(理) 岡山(理) 広島(工) 熊本(理) ●首大(シス.健)
偏差値 下降度
法学▲８ 人文▲９ 理学▲２ 経済▲２ 工学▲３ 科技▲０ 保科▲２
- 68 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/07/30(金) 12:30
- だいたい以上から見ても明らかであるけど、いわゆる
偏差値表というものでは、いままでより相対的ランクも
３ランクは落ちるということ。
- 69 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/08/01(日) 19:10
- よかったね。ガムバってネガティブキャンペーンやって
もっと偏差値さげるんだね。
- 70 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/08/01(日) 23:03
- 新大学攻撃はみっともない。
- 71 名前： 研究する名無しさん 投稿日： 2004/09/17(金) 20:17
- 設置認可の見通しのようですね。
■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫一覧■