オーディオデザインの掲示板

スレッド作成
タイトル：  
名　前： E-mail（省略可）：
内　容：
1：ＡＶアンプ(4) / 2：新しいプリアンプの発売について(6) / 3：ホームページに些細な誤りが・・・(7) / 4：パワーアンプの特性測定条件(4) / 5：パワーアンプ(2) / 6：DCA-5Vについて(2) / 7：イコライザーアンプの回路形式について(6) / 8：FMチューナー(2) / 9：オーディオ機器用DCアダプターの効果について(2) / 10：プリアンプの入力変更(4) /
11：ラインセレクターの切り替え方式(6) / 12：D級アンプ(3) / 13：12/16コラムの測定図(2) / 14：プリアンプのフォノイコ出力スルーの可否(4) / 15：DACの発売時期などについて(7) / 16：オーディオ用ＰＣ　ＰＣＡ-１について(4) / 17：プリアンプについて(2) / 18：マスタークロックについて(2) / 19：ボリューム調整について(2) / 20：DACについて(2) / 21：ショップ・ブログのレイアウトが・・・(6) / 22：単体販売は中止されたのですか？(2) / 23：ヘッドホンアンプに期待します(4) / 24：プリアンプ購入に関し(4) / 25：トーンコントロールの搭載(3) / 26：無帰還アンプについて(2) / 27：単体イコライザーアンプの部品について(7) / 28：DCP-105でヘッドホンを駆動するには？(9) / 29：イコライザーとデジタルアンプの接続は?(3) / 30：ミキサーのプリアンプとしての使用について(5) / 31：ブーストラップ(2) / 32：長年の疑問(4) / 33：トップページが異常かも？(2) / 34：購入方法ですが。(3) / 35：ゲイン0dBのプリを欲しいのです(7) / 36：掲示板はこちらに移動しました(3) / 37：2.5ｋΩではないですか(3) / 38：モノーラルコンストラクションについて(3) / 39：ベタ塗り基板について(2) / 40：リモコン対応のプリアンプ(3) / 41：複数入力複数出力のラインセレクター(12) /
（全部で41個のスレッドがあります。）

▲1▼ ＡＶアンプ (Res：4)All First100 Last100 SubjectList ReLoad ▲1▼
1 名前：名無しさん    投稿日：2011/06/21(火) 18:06:43    
御社の製品でホームシアターを構築したいのですが、どのようにすればいいのでしょうか？
前提として、ＤＴＳ５．１ｃｈ、アナログ出力を使うとします。
サブウーファーにはハイパスフィルターをかませて、
アナログ→プリアンプ→メインアンプ×３でよろしいでしょうか？

また御社はＡＶアンプを販売する計画はありますか？　市販のＡＶアンプについても
ご意見を伺いたいです。
2 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/06/21(火) 19:10:55    
お問い合わせいただきありがとうございます。
5.1CHにするにはステレオパワーアンプ3台あればできますので、おっしゃるとおりです。
AVアンプのプリ出力として5.1CH分でていればそのまま接続するだけだと思います。
サブウーハー出力がなければ（おそらくあると思いますが）、ハイカットフィルター
を通してサブウーハーに出力することになります。

AVアンプを製品化する予定はありません。近いものであるとすればマルチチャンネルアンプでしょうか。
バイアンプ、あるいは5.1CHを想定して４CHか６CHのパワーアンプをつくることは3-5年後の将来あるかも知れません。

AVアンプは半導体素子、その他設計、部品全て利便性、安全性等を優先して作るので音質そのもので考えるとどうしても不利です。

ただ、今後の良質な音楽ソースという点では5.1CHが伸びてくるという可能性もあり（音楽番組のデジタル出力、あるいは映画音楽）
そういう意味ではピュアオーディオの観点からも、将来性もあるのかも知れませんね。
3 名前：デモンストレーション     投稿日：2012/01/14(土) 23:23:40    
AVアンプとして組み合わせ、映画や音楽ライブなどの映像と共にデモンストレーションする予定はありませんか？
それも、巷のAVアンプは全てD級アンプ（AB級動作）、歪率も大きいものばっかで、正直どれもぱっとしません。御社のアンプとプリアンプを２台使って、2.1ｃｈのオーディオホームシアターを上映するのはどうでしょうか？

本来、AV用途ではありませんが、情報量の多いデータや解像度を得意とする御社の製品なら、市販のアンプとの差がわかると思います。どの映画館も今はD級アンプでしょう。
4 名前：デモンストレーション２     投稿日：2012/01/14(土) 23:27:10    
純A級動作のアンプで映画を上映したらどうなるのか　少しワクワクする気もするんですが・・・　　AVアンプとして売らなくても製品の実力を見せつけるには十分だと思いますが。
名前：  E-mail（省略可）：
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

▲2▼ 新しいプリアンプの発売について (Res：6)All First100 Last100 SubjectList ReLoad ▲2▼
1 名前：サクラオカ    投稿日：2011/11/06(日) 23:49:51    
新しいプリアンプが発売されるとのことですが、それにより現行モデルのDCP-FE105は販売されなくなるのでしょうか。それとも併売されるのでしょうか。
2 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/11/07(月) 10:49:31    
DCP-EF105もしばらくは（ご注文のある内は）販売を続けるつもりです。
将来DCP-EF105の注文がなくなってきた場合、販売を終了することもあると思いますが、
具体的にいつまでかはっきりとは申し上げられません。
よろしくお願いいたします。
3 名前：サクラオカ     投稿日：2011/11/07(月) 19:54:21    
ご回答ありがとうございました。新しいプリアンプがどうしても気になるものですから、情報がありませんのでこの場をお借りして質問させていただければと思います。
内容的には変更点はバランス入力の追加と新しいアッテネ―ターの搭載のほかに諸特性のさらなる改善というものがあるのでしょうか。それに伴う価格の上昇はどの程度になりそうなのでしょうか。もしお教えいただけるのであればポイントだけでも結構ですのでよろしくお願いいたします。
4 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/11/07(月) 21:58:38    
弊社製品にご興味を持って頂きありがとうございます。またこちらからの情報開示が遅れておりまして申し訳ございません。
DCP-EF105自体が特性的には完成されておりますので、特性が特に向上するということはありません。
バランス対応になるという機能向上がメインとなります。
価格的にはバランスになっているため回路規模も大きく、価格でいえば高くなってしまいます。
特性、その他特徴は11月の下旬頃にHPにて紹介させて頂く予定です。
よろしくお願いいたします。
5 名前：サクラオカ     投稿日：2011/11/27(日) 19:43:00    
本日、オーディオアクセサリーの記事で新しいプリアンプの記事を目にしました。ホームページでの公開を楽しみにしております。新しいプリアンプではフォノイコライザーは省かれたようですが、オプションでの設定も筺体の大きさからして無理かなあと思った次第です。フォノイコライザーは私には必需品でありますので、もしかしたら単品のフォノイコライザーアンプのラインアップが予定されているということはありますでしょうか。
6 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/11/28(月) 14:04:48    
ご指摘の通り、新しいプリアンプはスペース的にイコライザアンプを搭載することが困難です。
アナログレコード用のイコライザアンプは別途専用モデルとして発売を考えております。
ただまだ具体的に決まっているわけではなく、MCにも対応した本格的なものを20万円くらいで1-2年内にと考えております。
以上よろしくお願いいたします。
名前：  E-mail（省略可）：
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

▲3▼ ホームページに些細な誤りが・・・ (Res：7)All First100 Last100 SubjectList ReLoad ▲3▼
1 名前：ヘッドホンマニア    投稿日：2010/03/09(火) 21:32:27    
些細なこと（というか、本質的にはどうでも良いこと）ですが、ホームページの【スピーカーを処分・販売します】において、購入時期が　208年3月　になっています。
2 名前：audiodesign     投稿日：2010/03/09(火) 21:43:30    
ご愛読ありがとうございます。
修正しました。ご指摘ありがとうございました。
4 名前：taka     投稿日：2011/05/13(金) 14:44:38    
ヘッドホン祭では誠に有難うございました。
太鼓のソースの試聴でしたら、お貸ししたのはULTRASONEのedition9というヘッドホンです。
ちなみに私はヘッドホンメインではありますが、
同様にスピーカーに関しても多くの試聴・詳細なレビューをおこなっています。
（ただのマニアの素人ですが、、）
http://audio.ptuned.net/modules/newbb/viewforum.php?sortname=last_post_time&sortorder=DESC&sortsince=1000&forum=1&refresh=%C1%F7%BF%AE&forum=1
5 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/05/14(土) 16:32:48    
ヘッドホン祭ではこちらこそありがとうございました。
ブログ上のヘッドホンのモデル名の間違いは修正しておきました。
出店者のこちらの方がいろいろ皆さんから教えてもらったことがたくさんありました。
今後とも宜しくお願いいたします。
6 名前：名無しさん     投稿日：2011/08/31(水) 11:06:13    
オーディオ雑誌紹介記事の以下のリンクがきれてます
ステレオサウンド
2010年No.176,p350「話題の新製品を聞く」

オーディオベーシック
2010年vol.56p140「注目新製品レポート
7 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/08/31(水) 13:31:19    
いつもありがとうございます。
リンク先のデータがUpされておりませんでしたのでUploadいたしました。
更新時は一応チェックしているのですがチェック漏れも時々ありますのでご指摘いただけると助かります。今後共よろしくお願いいたします。
名前：  E-mail（省略可）：
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

▲4▼ パワーアンプの特性測定条件 (Res：4)All First100 Last100 SubjectList ReLoad ▲4▼
1 名前：SKY    投稿日：2011/08/13(土) 21:28:20    
先日、御社の視聴会に参加させていただいた者です。ありがとうございました。
御社のパワーアンプのコラムに残留ノイズや、高調波歪に対する詳しい説明があり参考になります。パワーアンプの特性測定条件について質問があります。
残留ノイズはIHF-Aカーブで計測されているようですが、高調波歪の測定ではフィルターを挿入されているのでしょうか？
業界関係者にはこのような測定条件は不文律の常識なのかもしれませんが、我々には判り難い所があり後学もため参考にしたく宜しくお願いいたします。
2 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/08/13(土) 21:52:11    
高調波歪率の測定ではフィルターは入れていません。歪率を測定する際に使用しているオーディオアナライザーにはフィルターIHF-Aとかあるいは20KHｚLPFが内蔵されていますので、実際にはボタンを押すか押さないかですが。高調波歪みの場合は基本波に対する比率を求めているのでそもそもA補正をしてはいけないのです（A補正をすると歪率の値が変わってしまって意味がなくなります）。不文律というよりは原理的に当然そうなるということです。
ただ、これまでに2例くらいA補正して歪率を測っている例があって、びっくりしたことがあります。ひとつはある音響メーカーが作っているPC用サウンドボードの歪率測定値にA補正となっていました。もう一つは確か海外メーカーの高価なパワーアンプかなにかでA補正の歪率がでていました。技術サイドからするとびっくりするほど変なことなのですが、（話を膨らまし過ぎてすみませんが）実際に設計思想もその程度に変な物が多いのでびっくりしても始まりませんが・・・。

もう一つ気を付けることがあるとすれば歪率をスペアナで測定している例で、この場合間違いとは言えませんが結果が一桁以上良くなるので、この場合歪率の単純比較はできません。そんなにいいはず無いのにやけにTHDが低いとかいう場合はこのケースです。

（弊社のアンプはほんとにTHD+Nがいいんです。誤解のないようお願いします）
3 名前：SKY     投稿日：2011/08/15(月) 11:34:44    
ご回答ありがとうございました。私も高調波歪率（THD＋N）の場合、フィルター無しか、或いは80KHz程度のLPF挿入あたりかと思っていましたが、確信が無かったもので・・。D級アンプでは、漏洩するキャリヤを高調波歪率に含ませなくさせるために20KHzのプリフィルタが入っていたりするのが普通のようですし、普通のアナログアンプでも、第2〜5次までの歪み成分だけで表現する会社も見かけたりして、無表記の場合はどうなのか見当がつかなかったもので･･･。フィルタが入っていないとなると、6次以上の高調波だけでなく広帯域のノイズ成分も含んでいる訳ですね。1Vrmsは8Ω時125mW、その時のTHD+Nは0.03%程度ですので30uV程度。おっしゃるとおり優秀な特性であること理解いたしました。
4 名前：SKY     投稿日：2011/08/15(月) 11:38:17    
すみません、数字ミスです。。
誤：
>1Vrmsは8Ω時125mW、その時のTHD+Nは0.03%程度ですので30uV程度。おっしゃるとおり優秀な特性であること理解いたしました。
正：
>1Vrmsは8Ω時125mW、その時のTHD+Nは0.003%程度ですので30uV程度。おっしゃるとおり優秀な特性であること理解いたしました。
名前：  E-mail（省略可）：
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

▲5▼ パワーアンプ (Res：2)All First100 Last100 SubjectList ReLoad ▲5▼
1 名前：geibel45    投稿日：2011/08/12(金) 15:12:21    
ちょっと古いですがCelestionSL-600という低能率82dbのスピーカーをYamahaCA-2000でうまくドライブできません。　もこもこします。
CA-2000のプリ部を活用し、パワーアンプ新設で対処できるか検討中です。　御社の製品はDFが高いようですがこのSPのドライブについてはどうでしょうか？
2 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/08/12(金) 15:58:42    
音質は改善されると思います。CA-2000のDFはカタログ上45とありますが、これはアンプ内の出力回りがやはり弱いことを示唆しています。逆に弊社のパワーアンプでもご不満ということであれば、パワーアンプ側ではもう改善はできないと思います。能率82dBというとかなり低く、通常のSPよりも大電流が流れますので電源部のコンデンサ容量が重要と思います（重要なのは電源トランスではありません）。そういう意味でパワーアンプによる音質差が出やすいSPと言えるでしょう。弊社パワーアンプを是非一度お試しいただければと思います。
名前：  E-mail（省略可）：
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

▲6▼ DCA-5Vについて (Res：2)All First100 Last100 SubjectList ReLoad ▲6▼
1 名前：たらこ    投稿日：2011/07/07(木) 17:04:53    
ND-S1の上位機であるND-S1000にDCA-5Vは使用可能でしょうか？
また使用可能な場合、ND-S1と同等の効果を見込めるでしょうか？
2 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/07/07(木) 20:16:53    
お問い合わせいただきありがとうございます。
弊社DCアダプターはND-S1000にも使用可能です（使用していらっしゃる方もいらっしゃいます）。
効果も同等にあると考えられます。
よろしくお願い致します。
名前：  E-mail（省略可）：
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

▲7▼ イコライザーアンプの回路形式について (Res：6)All First100 Last100 SubjectList ReLoad ▲7▼
1 名前：アイフイ    投稿日：2010/01/12(火) 17:47:59    
引き続き質問させていただきます。

イコライザーアンプのＲＩＡＡカーブを出す回路形式
について教えてください。
私の浅はかな知識によると、世間ではＣＲ型、ＮＦ型、
ＮＦ＋ＣＲ型、電流増幅器の電圧変換素子にＲＩＡＡ
素子を使うタイプ、等があると思われますが、
音質上最も良いと言われているのがＣＲ型だと認識
しております。御社のイコライザーアンプはＮＦ型
の様に思われますが、このＲＩＡＡアンプの形式
の御社の見識をお聞かせください。
世間ではＮＦ型は周波数によって帰還量が変わるので
悪のように言われていて、ちょっと不安があります。

ご回答御願いします。
2 名前：audiodesign     投稿日：2010/01/12(火) 22:26:08    
一般にEQアンプはCRの方が音質が良いといわれているのは一応その通りかと思います。ただNFの音が悪いというわけではなく、また周波数によってNFB量が異なるので音質が悪くなるというのも短絡的な考え方だと思います。NFB量が変わるのが嫌だからと、局所帰還で高域利得を落とし、NFBループの周波数依存性を小さくしているものがありますが、NFBという意味では同じ事で、私には”意味不明”です。ただNFB型EQアンプ一段でMCカートリッジまで使用できるようにするのはさすがに無理があるので、弊社EQアンプはMM対応のみとなっています。弊社EQアンプの実力はOPアンプなどを使用したCR型よりははるかに良いと思います（またお客様の反響を見るとたいがいのCR型EQアンプよりもいいと思います）。電流増幅器を使用してもいいのですが、その必然性はありません。回路の形式で見るよりも、品質、完成度だと思います（車などでもそうですが・・・・）。
3 名前：アイフイ     投稿日：2010/01/13(水) 01:49:29    
ご回答ありがとうございます。
ご説明、ごもっともでございます。

最近出たアキュフェーズのＥＱアンプＣ−２７は、ＭＣヘッドアンプ構成ではなく、
ＭＣ専用のハイゲインＥＱとなっていて、ＮＦ型ＥＱです。
いくつもの差動プッシュプルをパラレル接続されており、無数のＴＲが使われています。
ご説明を読んで納得しました。
でも、ＭＭ用のＥＱも無数のＴＲが使われていますけどね。
御社の様にシンプルなＥＱアンプもあれば、アキュフェーズの様に無数の半導体を使用したＥＱアンプもある。全てのアンプを試聴できれば良いのですけど、そうもいかない。
一体何が正解なのか、
素人としては迷ってしまいます。
別の投稿でもご質問していますが、一時期、キャンセルサーキットまで組んで無帰還アンプを構成してみたり、よくわかりません。
海外製のアンプは超高級（うん百万円）クラスのアンプでもＯＰアンプだったりします。
私のアンプもＯＰアンプの口ですが、そのＯＰアンプ構成でも聞いてみれば確かに
音が良かったりするアンプもあります。ゴールドムンドも無茶高いですけど、ＯＰアンプだったりしますよね。特性は御社の様に超広帯域で、確かにいい音がします。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
4 名前：audiodesign     投稿日：2010/01/15(金) 22:00:16    
MCヘッドアンプなどでFET等を多数パラレル接続するのはGmを大きくしてSN比を稼ぐためで、30年前からの常套手段です。MCヘッドアンプもしくはMC入力を前提としたEQアンプではその様な手法も必要になります。詳細はhttp://blog.audiodesign.jp/?month=200810に挙げた参考書ラジオ技術社「基礎トランジスタ・アンプ設計法」黒田徹著をお読みになればよくわかります。回路方式からアンプの音質を想像するにはその位の本を読んでいないとかえって惑わされるだけかと思います。念のため申し上げると弊社のアンプはOPアンプを使用したアンプ（それがどこ製であれ）とは次元の異なるものです。（ディスクリートであれば音質がいいとは言いませんが）
5 名前：zemaric     投稿日：2011/06/18(土) 23:50:48    
”MCヘッドアンプ”をキーワードに検索したところ、こちらのBBSがヒットしましたのでお尋ねいたします。
audiodesign店主がお勧めで、小生の座右の書でもある「基礎トランジスタ・アンプ設計法」黒田徹著のMCヘッドアンプの回路に
ついて、トランジスタを用いたものと、FETを用いたものが掲載されています。
現在のディスクリート部品の入手状況を鑑みたとき、どの回路構成がベストか、考えをお聞かせいただきたく存じます。
とくに、hi-gm FETのゼロバイアス回路が合理的のようですが、コンプリメンタリ・プッシュプルを組むのは
今だと厳しいように思いますが、、、
6 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/06/19(日) 14:30:25    
せっかく投稿していただいたのに申し訳ないのですが、この掲示板は基本的にオーディオデザイン社の製品に関連したご質問にお答えするために設置しているものです。弊社のアンプ・製品に直接関係のないご質問には回答を控えさせて頂きます。
名前：  E-mail（省略可）：
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

▲8▼ FMチューナー (Res：2)All First100 Last100 SubjectList ReLoad ▲8▼
1 名前：名無しさん    投稿日：2011/03/16(水) 22:04:47    
こんばんは
御社はFMチューナーを製品化する予定はありますか？
それというのも、CDが割高に感じて専らFM放送を聞いて楽しんでいるからです。
ですが、アキュフェーズを除きどのメーカーも性能としていまひとつ劣ります。

NHK　FMの録音は素晴らしいとおっしゃたので、FM放送を聞いておられるようです。
ぜひ一度ご意見お聞かせください。
2 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/03/16(水) 22:56:04    
残念ながらFMチューナーを製品化する予定はありません。製品化はニーズというかビジネスになるかどうかをまず考えますので。確かに現在のFMチューナーにはアキュフェーズを除いて、いいものがありません。FM放送を受信しようとしても東京ではまともに受信できません。見晴らしのいいところの屋根にFMアンテナが建てられれば別ですが。NHK-FMは確かに音質はいいのですが、番組は半分は再放送で、しかもゴールデンタイムに童謡とか流しているので、ちょっと・・・・。他の民放は音質も悪く宣伝も多くてうるさいです。というわけで、オーディオ的に聞ける番組も非常に少なく、従ってFMチューナーをやるモティベーションがまったく沸いてきません。FMに将来性もあると思えないので。ホンとはもっとFMを活用して欲しいのですけどね。BS放送なんていりませんから、良質のFM放送を！！と思います。それにFMチューナーは高周波で結構むずかしいです。苦労の割りにまったく報われない気がします。ネガティブな事ばかり並べて申し訳ありません。中古の良質なFMチューナーをオークションで1年くらいかけて見つけて、自分で中古の信号発生器を購入して調整した方が早いと思います。10万円と根気があればできると思います。
名前：  E-mail（省略可）：
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

▲9▼ オーディオ機器用DCアダプターの効果について (Res：2)All First100 Last100 SubjectList ReLoad ▲9▼
1 名前：ふ    投稿日：2011/02/06(日) 12:44:45    
iPodトランスポートと御社製電源アダプターの組み合わせに興味があります。
現在、CDプレイヤの読み取りが不調のため、imacの光出力→CDプレイヤ（DACとして使用）で聞いていますが、MAC−OSのafplayというコマンドでの再生が面倒でしかたありません。
音そのものについては現状を最低ラインにしたいです。（i-Tunesやplayという再生ソフトでは趣味として聞き続けるにはきびしいです。）

そこでぶしつけな質問で恐縮ですが、例えば電源強化版ND-S1は御社オーディオPCと比較してどの程度の実力なのでしょうか？
音楽再生専用にチューンされたPCとの比較に耐えられる程度なら、自分のシステムではグレードアップとして期待できます。
もちろんPCオーディオにはたんなるCDトランスポートの代替以上の可能性があると思いますが、CD音源限定という前提で教えていただけたらと思います。
2 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/02/06(日) 20:28:57    
ND-S1のDCアダプターを付属のものから弊社のDCアダプターに変えると、少し音質が変化します。
中高音のとげとげしさが緩和し、低音の量感が若干向上したようになります。ND-S1のデジタル出力を利用してＷＡＶファイルを再生し他のＤＡＣを通して聴いた場合の話です。
ＮＤ−Ｓ１とPCA-1との音質比較ということですが、弊社の場合はどちらもデジタル出力で使用すること考えているので（必ずしも固有の音質を持っているとは表現しがたいので）なんともいえません。
ND-S1もwavファイルを再生する分にはハイエンドとして十分通用すると思いますが、ipodは据え置き型としての使用を考えると使いづらく候補にならないと考えています。
名前：  E-mail（省略可）：
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ

▲10▼ プリアンプの入力変更 (Res：4)All First100 Last100 SubjectList ReLoad ▲10▼
1 名前：mizu    投稿日：2011/01/30(日) 10:42:08    
初めまして。
HPの特注例に出力側をアンバランスからバランスに変えたものが紹介されていま
すが、その逆で入力側をバランスにして出力側をアンバランス２系統維持して作る
ことは可能でしょうか？
2 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/01/31(月) 13:44:17    
お問い合わせありがとうございます。
バランス入力をアンバランス出力するアンプの実績はございません。
また現在、特注対応はしておりません。
ご期待に添えず申し訳ありません。
3 名前：mizu     投稿日：2011/01/31(月) 14:46:45    
回答ありがとうございます。
ということは、変換プラグかバランスーアンバランスのケーブルを使うしかない
ということですね。
4 名前：オーディオデザイン     投稿日：2011/02/01(火) 11:34:30    
具体的にどの様な用途・装置で使用されるか把握できないと考えにくいのですが、一般に「
変換プラグかバランスーアンバランスのケーブル」というのはバランスアンプのHot又はColdの片側のみに接続するケーブル（コネクタ）です。すなわちバランスアンプをアンバランスとして使用するということになります。バランス信号をアンバランス信号に変換するわけではありません（既にご存知でしたら申し訳ありません）。音を出すということで言えば問題はありませんが。
名前：  E-mail（省略可）：
全部見る 最新50 -50 掲示板トップ