[ 板情報 | 携帯 || ニュース/マスメディア/政治 ]  
ウェブ検索

不当起訴された耳鼻科医を支援する会＠掲示板

HPダウン HP接続停止しています
ご意見等あればどうぞ
支援ホームページ 20051016更新
スレッド作成：
タイトル：
名前： E-mail(省略可)：
内容：

1 : ARS総合....762876867(1) / 2 : 救急医療における諸問題(22) / 3 : 手記に関する書評(33) / 4 : 民事判決全文(22) / 5 : 医療過誤・医療事故に関する諸問題(17) / 6 : カルテ改ざんについて(26) / 7 : 第１審判決(69) / 8 : 無罪確定！(8) / 9 : 御礼(5) / 10 : 卒業生ですが・・・・。(10)
11 : 一般人のつぶやき(182) / 12 : 会員への伝達事項(162) / 13 : 二審開始(5) / 14 : 無罪判決(154) / 15 : このHPをみておもったこと(121) / 16 : 支援する会へのメールについて(20) / 17 : ちょっと質問(39) / 18 : Amazon書評を検証(2) / 19 : 医師新組織設立準備委員会(3) / 20 : 禁固刑になると(15) / 21 : 他の事件の資料(10) / 22 : m3掲示板における応答(14) / 23 : 医者って結束力強いんだな(11) / 24 : 学校の先生vs医者　非常識なのはどっち？(10) / 25 : なんで(19) / 26 : 刑事裁判経過(68) / 27 : 本件に関する報道記事保存(15) / 28 : N医師の出身校(13) / 29 : そりゃあんた有罪だしうったえられてもしょうがないでしょ(28) / 30 : 訴訟における医療水準とは何か(8) / 31 : ご感想(35) / 32 : 疑わしきはMRI(8) / 33 : 管理人様(4) / 34 : 今後の支援活動について(154) / 35 : 軍法裁判があるように医療裁判(7) / 36 : 事実関係に関するQ&A(18) / 37 : 戦略(2) / 38 : 保健の問題(7) / 39 : Yahoo関連トピをヲチするスレ(4) / 40 : 移転しますた(3)  (全部で40のスレッドがあります)

 掲示板の使い方 / 新着をメールで受信 / 過去ログ倉庫 / スレッド一覧 / リロード




▲1▼ ARS総合....762876867 (Res:1)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲1▼
1 名前：フォルスカーター ◆8UDPVWWKSs 投稿日： 2012/05/11(金) 23:19:19 ID:???
ttp://bbs.aqbb.net/?ars99
ttp://ikushio.info/ars99/

ARS総合来ました(｡･ω･｡)

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲2▼ 救急医療における諸問題 (Res:22)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲2▼
1 名前：いのげ 投稿日： 2002/11/04(月) 12:45
本件に関連しないことでもOK。

12 名前：いのげ 投稿日： 2004/10/16(土) 23:40
補足
公判で証言した当日の管理当直医の証言によると
救急隊からの連絡を受けたのは証人（皮膚科講師：当時）でした
電話連絡（トータルで1〜２分ほど）では「喉を箸で突いた」と聞いたので
頚部外表面皮膚の損傷と解釈し，形成外科受診を手配した
救急外来に救急隊が到着して形成外科受診になってることに気が付いてから
耳鼻科受診希望と再度申し出て被告人Ｎ医師が呼ばれた，という経緯の様です

それなりにリアリティのあるストーリーであると思います
また，事前連絡がＮ医師に全くなく，事前に診察に関して
考察する時間も持てなかったことがわかります。

13 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2006/05/07(日) 02:42:35
救急車手配と
頚部外表面皮膚の損傷
とにはあまりのギャップがありますよね。
どうして救急車を呼んだんでしょうか？

14 名前：いのげ 投稿日： 2006/05/09(火) 00:44:22
>頚部外表面皮膚の損傷

これは電話を受けた医師の解釈です
実際はもちろん違うわけです
なお，現場では受傷直後に一過性意識消失状態があり
（少なくとも直後に駆けつけた現場施設勤務看護婦はそう認識し）
救急隊との引継ぎの際にその旨確かに伝えたと法廷で証言しています．
救急車を呼ぶには十分な状況だと言えます．

これに対して救急隊長（救急救命士資格所持）は
「そんなことは聞いていない」と証言しています．
現場には確実に存在した重要な情報が
被告人医師には伝わっていなかったのです．

15 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2006/05/10(水) 20:18:11
でも看護師が救急車呼んだんでしょ？
それなりの損傷であることは認識してると思うけどな〜
救急隊も看護師も。
ただ、伝言ゲームで救急隊員にはうまく伝言できなかったのは事実みたいだね。

16 名前：いのげ 投稿日： 2006/05/14(日) 02:41:58
救急隊が伝えなかったら慰謝は分からんわな
救急隊は運送屋じゃないんだから患者運ぶだけじゃあ意味無い

17 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2006/06/05(月) 04:27:11
杏林大学に行くのに、近くの道がいつも渋滞していて、しかも一車線です。
なんとかしないと、救急のいみないよ！あそこの病院不便すぎ。
そういえば皇室のだれかが手術したよねあそこで

18 名前：いのげ 投稿日： 2006/06/05(月) 15:14:11
道路は行政の仕事ですね

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲3▼ 手記に関する書評 (Res:33)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲3▼
1 名前：いのげ 投稿日： 2002/11/04(月) 11:37
タイトル：「割り箸が脳に刺さったわが子」と「大病院の実態」
　サブタイトル：「わが子を失った母の訴え」
　著者：「杉野　文栄」　　小学館

24 名前：いのげ 投稿日： 2005/03/19(土) 11:55:40
コストは理由として認められない判例があるらしいです
お金が下りない検査をしなかったから有罪という論法を
判事は平気で使うということでしょうか

25 名前：ぞう 投稿日： 2005/03/19(土) 21:51:27
漏れの爺ちゃんも兄貴が割り箸をくわえて走り回っていたら、
危ない、って叱っていたぞ。
ウチの爺ちゃんには先見の明があったな。
爺ちゃん偉い。

26 名前：いのげ 投稿日： 2005/03/20(日) 00:10:07
価格も書籍の評価の一つといえるでしょうか

アマゾン　ドットコムによると
本書　残念ながら絶版となってしまいました
その古書価格
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/offer-listing/-/4094047417/all/ref=sdp_srli_u/249-5067196-2857916
￥859〜￥1500　（2005年3月19日現在）
定価500円に対してなかなかいい値段です
ぜひ再版してほしいですね

27 名前：いのげ 投稿日： 2005/03/20(日) 00:14:05
44 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

これほど美しい家族をわたしは知らない, 2001/02/21
レビュアー： カスタマー
　医療過誤の悲惨さと大病院の不誠実さを訴える告発本にとどまらない、
そこにあるのは限り無く美しい家族の物語だ。ひるまず、凛として巨大な
闇にに立ち向かう著者の姿には、大きな勇気を与えられる。涙無しでは読めない、感動の一冊。

28 名前：いのげ 投稿日： 2005/03/20(日) 00:15:13
45 人中、38人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

子供に割り箸持たせてウロチョロさせる親と、, 2002/08/03
レビュアー： カスタマー 　 東京都 Japan
医者の過酷な労働および貧弱な待遇とをなんとかせにゃ、こんなことはいつでもおこるよ。

29 名前：いのげ 投稿日： 2005/03/20(日) 00:16:28
48 人中、44人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

割り箸はどこへ, 2002/08/11
レビュアー： 親のひとり
お子様をなくなった、悲しみは筆舌しがたいものがあるだろう。
しかし割り箸がどうなっていたのか？一番知りたい事が、一切はぶかれていました。
おつらいのなかで、よく文章を書き上げられたものだと感心いたしましたが、
すべての責任が医師や大学にあるような主張がすこし奇妙に思えました。

30 名前：いのげ 投稿日： 2005/03/20(日) 00:20:30
アマゾンのレビューを転載しました

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲4▼ 民事判決全文 (Res:22)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲4▼
1 名前：いのげ 投稿日： 2008/02/19(火) 22:50:32
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080219162615.pdf

民事の判決です　今から読みますので内容についてはノーコメント

15 名前：精神を蝕まれた者の戯れ言 投稿日： 2008/03/08(土) 00:00:34
乳幼児では瞳孔が若干大きい傾向があるんじゃなかったでしたっけ？
3mmと4mmではあまり違いはないかもしれませんが、2mmいや2.5mmと3mmでは
結構違うのでは？1mm違えば瞳孔不同と言うのでは？？

まぁ、考え方にもよると思いますけど、
逃避行動を起こさず、ある程度正確に計測できる状況で無い限り
定量評価はせず、何も記載しないか「正円同大」などと
逃げていますねぇ。

あ、ちなみに私は瞳孔異常を疑っているわけではなく、
病院側が主張するようなvital計測不要な状況で、
わざわざ瞳孔計測を行っていることに違和感を
感じているんです。

まぁ、救急隊はvitalと瞳孔をルーチンワークとして苦労しながら
計測したかもしれませんがね。

16 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2008/03/18(火) 03:51:53
>>15
そうなのかな？
おじさんの病院って救急のボードに瞳孔の表示がないの？
うちの病院は救急隊が入ってきたら、報告とともにボードに瞳孔径を書き込むんだけど・・・
しかもカルテには瞳孔を記す欄があるしね。
たしかに耳鼻科のカルテにはそういう欄がないけど、救急で来たわけだから書いて当然なんじゃないの？
おじさんの文を読むと思考の迂遠を感じるのは私だけなのであろうか？

17 名前：精神を蝕まれた者の戯れ言 投稿日： 2008/03/18(火) 20:47:02
確かにvital数値記載欄はあるけど瞳孔数値記載欄はないですね。
全例vital記載するかといわれれば記載しない場合もありますけど。
ただ「vitalは計測せず」かつ「瞳孔は計測する」状況？？

18 名前：精神を蝕まれた者の戯れ言 投稿日： 2008/03/18(火) 21:52:07
救急隊の記録をそのまま写したのかも。
ただvitalまでそのまま写すのは気が引けた？

19 名前：精神を蝕まれた者の戯れ言 投稿日： 2008/03/18(火) 21:57:41
>>18
すみません。 全くの憶測にすぎません。

20 名前：あぼーん 投稿日： あぼーん
あぼーん

21 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2008/05/24(土) 00:25:21
先日、ガチャガチャの容器を口に詰まらせて後遺症を残した子の親が、ガチャガチャの会社を訴え見事に勝訴しました。
これは消費者保護に重きをおいた画期的な裁判であります。
さて、ここで提案なのですが、この訴訟の原告は、この訴えを取り下げ、割りばしを作った会社の責任を問うべきではないのでしょうか？
この判例からしても、責任の所在は割りばしの会社にあります。
割りばしに、喉にささらないような加工を施さないという極めて重大な過失に関して、糾弾されるべきと思います。

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲5▼ 医療過誤・医療事故に関する諸問題 (Res:17)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲5▼
1 名前：いのげ 投稿日： 2002/11/04(月) 21:17
いろんな意見があると思います。

10 名前：いのげ 投稿日： 2002/11/16(土) 17:35
>9
法制化には反対ですが開示はすべしということになってるようですな。
法律屋さんがＤＱＮな法律を作ることは大いに予想できる。
法律抜きで自発的に開示ってのがベストだがそうもいかんかな。

11 名前：いのげ 投稿日： 2003/01/01(水) 00:12
２ちゃんねる医者板ではたいへんけなされている熊本大学の粂先生だが
この問題に対する方向性・考想はじつは私とかなり近い。
（今後の支援活動についてスレ参照）
http://www.k-net.org/opinions/adr1.html
しかし、将来的な方向として、私は、医療事故を
裁判以外の方法で解決する方向とすることや、さらに医療関係者の
刑事訴追免除も一定の条件を満たすケースに限り認めることに対しては、
肯定的・積極的な立場です。しかし、その実現のためには、下記の２つが、
最低でも必須です。

１．まず、医療情報の最大限の開示です。
２．次に、医療事故を、第３者的に公平に裁定できる機関の設置です。

この情報開示の法制化と、刑事処分に替わるペナルティ（再教育や医師免許剥奪など）
の強制力・実行力を持つ第３者組織の確立をする前に、責任免除しろだけでは、
まったく一般市民に受け入れてもらえるわけはないと考えています。

また、さらに理想的には医療事故における無過失補償制度が確立することです。
つまり、現状の「過失があった医療事故に限り、医師・医療機関、あるいは製薬
会社などが、患者側に対して補償する」という制度では、医療事故が起きた際に、
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

12 名前：雷（イカズチとお読み下さい） 投稿日： 2004/04/17(土) 13:49
>>11
初めまして。

カルテ開示や充分な説明、情報公開は僕も結構なことだと思います。
しかしマスコミや役人に欠けているのは、それをするにも時間と
人手がいると云う認識なんですよね。端的に云えば「金」

80〜100時間/週労働が当り前の医者に対し、人手と時間を保障せず、
これ以上何をしろと云うんでしょうか??好い医療を受けたければ
金が掛る。アフォなマスコミや役人、権利意識過剰な患者達には、
当り前の事を当り前に考えて欲しいものです。

13 名前：いのげ 投稿日： 2004/10/08(金) 02:51
某公立病院ではカルテ開示手続き上
コピー一枚50円くらいとってたような
これはなんぼなんでもぼったくりですね

14 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2004/12/30(木) 16:21
>>10
初めまして，ＤＱＮな法律屋です。

私の乏しい経験上，医師側にカルテの開示を拒まれた経験というのは
無いのですが，開示していただいたカルテの判読がスムーズにできた
ということもありません（他の医師の協力を得ても）。

字の上手い下手はともかくとして，自分にしか分からない略語とかを
多用されると「何かの予防線を張っているのかな」などと逆に不審な
気持ちを抱いたりとか。
（他の医師が理解できないというのは，それ自体危険な気がします。）

そんな状態で開示のみが強制されても，あまり効果は期待できないので
はないでしょうか。

無知な法律屋としては，電子カルテのようなものがもっと進化して
一般に普及し，その上で開示が義務づけられれば，状況はかなり改善
されるのかな，などと素人的発想を抱いたりします。

もちろん，医師の方々に，入力の時間をきちんと確保できるような
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

15 名前：いのげ 投稿日： 2004/12/30(木) 17:03
電子カルテは現場を知らない人たちが
願望を込めて美化しているようですが
現実は医師に対して入力のアシストは一切無し
日本語にニュアンスの無い用語の表現の問題などなど
問題山積
政府は10億円のシステム導入に補助金一億円
（導入による増益は一銭もなし）
といったぐあいでひたすら現場へのしわ寄せに終始してます
未完成のシステムを強行導入することによって
目に見えないけど患者さんの死亡につながってる例も
少なくないとにらんでおります
現場の負担を最小限にするなどという意思は
厚生労働省には全く無いと思ってます

医者が字が汚いというだけならアメリカのように
カルテの代書士制度を導入すればよい
（ドラマ「ER」にもみられますな
医者は最後に確認→サイン）
人件費の安い労働力で医者の作業負担も減
システムダウンも停電も文字化けも無い
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

16 名前：いのげ 投稿日： 2004/12/30(木) 17:05
略語については医者でも専門が違うとわからない
同じ畑なら分かるはずです
同じ畑でもわからないのはNGでしょう

こういう現象はどの分野でもあると思います

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲6▼ カルテ改ざんについて (Res:26)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲6▼
1 名前：いのげ 投稿日： 2003/01/01(水) 00:16
あってはならん
厳しく罰するべきことだと思います。

19 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2006/04/10(月) 05:50:04
ま、「髄膜炎の可能性」と書くとかえって不利になるし普通は敢えて書き込むとは思えんな。
　
医者は１つの症状について可能性の高いものから低い物まで多くの鑑別診断を考えるけど、
ｶﾙﾃには全て記載するわけじゃなくて、そのうち「実際にありそうなモノ」を何個か書いて、
場合によっては「忘れちゃｲｶﾝ大穴・落とし穴的なモノ」を書く事はあるかな？
　
この先生が「髄膜炎」をどういう意味で書いたかだな。

20 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2008/09/13(土) 11:24:13
カルテ改ざんと言うか、大学病院看護師は、特定の医師に対し集団でカルテ粉飾して悪口を記載するなど、もう無茶苦茶ですよ。

21 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2008/11/21(金) 23:57:03
すいません。
質問なのですが、カルテって、あとで書き加えたらいけないんですか？
ときどきかき忘れて書き足すのは改ざんなんでしょうか？
改ざんってなんですか？
電子カルテだって追記ができますけど・・・

22 名前：いのげ 投稿日： 2008/11/22(土) 19:26:31
書き込む時期の問題と　正確性の問題でしょう
急変（＝記載をチェックされる）を認識した後に
事実と異なる　ウソを書くことを　改ざんというとおもいます

ちなみに　電子カルテでは記載の時刻も記録されるのが標準的です

23 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2008/12/04(木) 16:17:20
なるほど。お答ありがとうございます。
でも、あとで気づいて備忘のために書き足すなんて、うちの病院では当然です。

電子化されたら問題ないのでしょう。
なんだか重箱の隅をつつくようなことを検察は問題にしたとしか思えません。
それでも、なによりＮ先生の無罪を喜ばしく思います。

福島の産婦人科の件でも、検察の起訴の不当性を追求するのはやめにしたと聞きました。
こちらはどうするんでしょうか。少し興味があります。

24 名前：いのげ 投稿日： 2008/12/04(木) 20:27:15
起訴したこと自体の不当性について追求することはわたくしもやめました
法務大臣から「医療刑事司法は謙抑的に対応する」という言葉が出ました。
ttp://www.moj.go.jp/kaiken/point/sp080829-02.html

むしろ　これだけ率直に反省したことに驚いております。
検察の面子は保つ程度にハッタリを交えつつも　本音はもう降参なのです
この言葉が聴けただけで僕は十分です　我々は勝ったのだ、と。

むしろ　反省していないのはマスコミだと思いますが
われわれの活動目的からは離れるので深追いはしません。

そして　今後は検察が手を引いた分、医療界が自らを律しなければならない
そのシステムの構築に少しでも貢献できればいいなと思ってます
検察に対して「自分たちでできる、手を出すな」と言った手前
それなりのシステムでなければならないのですが　道は遠いです

25 名前：田子作 投稿日： 2010/10/05(火) 17:59:57
***「警察官・検察官」が、あとから「改竄」等が「出来ない」ように、
***「供述録取書」は、その「供述者本人」に「副本・コピー」を「渡すべき」だ。

*** 現在のシステムでは、供述者に「読んで聞かせ」て、最後に「署名押印」をさせて、
「供述者を帰した」後で、
*** 録取者である「警察官・監察官」が、書いた紙を「集めて綴じ」て、

*** 直して「訂正印」、加筆して「加筆印」、消去して「消去印」、集めて綴じて「割り印」等を、

*** 供述者である「被害者」「被疑者」「証人」等が、居ないところで「改竄」して「捺印」する訳なので、
いくらでも「自由」に「改竄」が出来るのです。

*** そして「被告人」は「公判」にて「私選の弁護人」を依頼して、裁判所専属の「代書人」に依頼して、
「筆記による」「コピー」を書いて貰わないと、
「訴状の詳細」が判らずに、「反論」する事も、「検察官の改竄」をも「見分ける事」が出来ないのです。

***「捜査官の処遇」は、被告人が「起訴」されるか、されないかで、点数が違って来るので、
何とかして「未必の故意」に持って行っても「起訴」出来るような「供述録取書」に、作り上げるのが「捜査官の常道」です。

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲7▼ 第１審判決 (Res:69)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲7▼
1 名前：よう 投稿日： 2004/04/21(水) 17:04
第１審判決の内容が知りたいのですが事件番号がわかりません
どなたか教えてください

61 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2006/07/29(土) 23:30:51
＞救命できると鑑定した医師
だれですか？

62 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2006/09/17(日) 14:56:10
耳鼻科の先生って、結構神経のこと詳しいと思うけど。
たとえばめまいなんて、まさに神経でしょ？
小児科医より神経のこと詳しい先生が多いと思うのは私だけ？
脳死判定なんてほとんど耳鼻科領域だけど・・・

63 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2006/09/19(火) 18:14:31
>>62
素人は寝てなさい。

64 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2006/11/04(土) 02:31:12
この裁判まだ続いてるの？なんだか見せしめというか、なぶり殺しというか、
慈恵の事件だってもう終わってるんでしょ？
こんな長くやって誰が得するの？

65 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2006/11/04(土) 22:50:15
寄付金で大学入ったバカボンが見せしめになってるだけ

66 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2006/11/06(月) 22:42:03
何かの間違いで検事になったバカボンが見せしめになっているんじゃないのかｗ

67 名前：いのげ 投稿日： 2006/12/03(日) 21:37:15
一審は終わったので二審の話は別スレ建てましょか

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲8▼ 無罪確定！ (Res:8)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲8▼
1 名前：（・∀・） 投稿日： 2008/12/06(土) 23:37:51
　1999年7月、保育園児が綿あめの割りばしをのどに突き刺して死亡したという事故がありました。
　母親と一緒に盆踊り大会に遊びにいっていた杉野隼三ちゃん（4）は、綿アメを食べながら歩いており、転倒したひょうしに割ばしでのどを刺してしまいました。その夜運ばれた東京都三鷹市の杏林大学医学部付属病院高度救命救急センターに救急搬送され治療を受けました。診療に応じた耳鼻咽喉科のN医師は、隼三ちゃんの喉を診察し、傷の処置をして帰宅させました。ところが、その傷の奥に、深々と割り箸が刺さり、頭蓋底を超えて小脳まで達していたのです。隼三ちゃんは15時間後の翌朝、死亡しました。
　なんともやりきれない悲劇的な事故です。亡くなった隼三ちゃんには心からご冥福をお祈りします。
　ところが、両親は救急医療を担当した杏林大学と担当医師が、隼三ちゃんの死に責任があるとして、各々8900万の損害賠償請求を求めて民事訴訟を起こし、更に2002年8月には東京地検がこの担当医師を業務上過失致死の
罪で起訴しました。
ttp://erjapan.ddo.jp/details.html

　自分に都合のいい「真実」しか目を向けない人たちの起こした民事訴訟はともかく、国家権力である検察が起訴するのは異常だと感じた私は、２ちゃんねるの医者板の関連スレッドで管を巻いていました。当時、救急医療に携わっていたこともあり、他人事ではないと思っていました。福島地検のしたこともありますが、現在の医療状況を見ると、国家権力である検察が、国家の救急医療を崩壊させようとしたと思われます。
　その後、被告となった担当医師になにかできることはないかとの思いもあり、本会を結成したのですが、裁判の傍聴など直接的な行動は他の会員、特にいのげ会長に委ねさせていただき、お手数をおかけしました。IRC（インターネットリレイチャット）を使って意思疎通できなかった会員の方々にはあまり情報提供できず、申し訳ありませんでした。
　刑事裁判は、事件を否認していると長く掛かるとは聞いておりましたが、弁護団の方々、被告となっていた先生、お疲れ様でした。
　裁判員制度などの変革がなされるようですが、今回のような無理な起訴がなされても、今後も正当な判決が下されるよう期待しています。
　この不当起訴事件が終わることで、本会は解散し、ウエブサイトもまもなく終了します。書いてあった情報は、特に断り書きがない限り、自由に使ってください。そのまま転載しても、書き換えたりして再利用してもかまいません。

ウエブサイト管理人で副会長だった（・∀・）

2 名前：（・∀・） 投稿日： 2008/12/06(土) 23:39:25
ちょいとな先生よりのコメントを以下に転載させていただきます。

この会が役割を終える事になったときいてほっとする反面、
私たちの予言が当たってしまった事は哀しい現実です。
会のホームページを作るにあたって、「このままでは、誰も救急医療に
携わらなくなる、救急車に乗っても受け入れてもらえなくなる」といった、
少々過激な予言をしました。その時には、あまりにも恫喝的だとか、
大げさすぎると非難を浴びましたが、現実はどうでしょうか？
あの時、我々の言葉に真摯に耳を傾け、医療界だけでなく行政・司法が
危機感を共有し、将来の救急医療を支えるべく動いてくれていたなら、
現在のような危機的な状況に陥らずにすんだのではないかと思うと、
残念でなりません。
そう、救急医療の危機に警鐘を鳴らすというこの会の目的は、残念な事に
「警鐘を鳴らすまでもないほどに危機が広まり、世間に認知される」という
最悪な形で終わる事になってしまいました。
未だに世間は高次救急施設やスーパードクターの手にかかれば、どんな状態
からでも生還できるかのような報道が散見されています。
「人は必ず死ぬ」「救急医療の門をくぐるという事は死を覚悟する事」を
コモンセンスとして浸透させていく事が、これから本当に必要な事なのでは
ないかと思います。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

3 名前：読者 投稿日： 2009/04/07(火) 10:38:43
一介の医師をここまで支援し続けたこの会の人たちに敬意を表します。
私も大野の産婦人科事件とこの割り箸事件は救急医療の崩壊を一気に決定的にしたと感じています。
訴訟した人もされた人も誹謗中傷で苦しんだこともあったかもしれません。しかし、このような事例の判例を積み上げてゆかなければ医療の現場の理解も進まず、
医療裁判の指針も作られないのかもしれません。お疲れ様でした。

4 名前：２審も無罪 投稿日： 2009/04/15(水) 22:33:43
やたねｂ

5 名前：いのげ 投稿日： 2009/10/30(金) 18:21:40
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009103002000220.html
ＢＰＯ　ＴＢＳ『朝ズバ』に勧告　割りばし事故　訴訟報道

2009年10月30日 夕刊

　ＮＨＫと民放でつくる第三者機関「放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）」の放送人権委員会（堀野紀委員長）は三十日、ＴＢＳのニュース情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」の放送で名誉を棄損されたとする都内の医師の申し立てについて、「名誉棄損にはあたらないが、重大な放送倫理違反があった」として、より正確性や公平性を確保するよう同局に勧告した。

　問題となったのは、割りばしがのどに刺さり死亡した男児の両親が、診察した医師らに損害賠償を求めた訴訟の判決内容を伝えた昨年二月十三日の放送。

　医師は、放送内容によって名誉を棄損されたとして、ＴＢＳに謝罪放送などを求め、ＢＰＯに申し立てていた。

　これに対し、ＴＢＳは特定の個人を誹謗（ひぼう）中傷するような内容にはなっていないと反論していた。

　「朝ズバ」については、問題となった判決報道の半年前、ＢＰＯの放送倫理検証委員会が、不二家の不祥事報道で「放送倫理上、重大な問題があった」とする見解を出していた。

6 名前：（・∀・） 投稿日： 2009/10/31(土) 21:17:00
ＴＢＳと、ミノリカワの問題でしょうね


ＴＢＳ、また放送倫理違反…子供の割り箸死亡事故裁判で「素人でも調べる」と医師中傷
ttp://alfalfa.livedoor.biz/archives/51522141.html
131 名無しさん＠十周年 :2009/10/30(金) 18:47:53 ID:hoxXtEIWP
今このニュース見てて「朝ズバもう終わった方がいいんじゃねーのｗ」ってオカンと話してたら
朝ズバ大好きの親父が「なら見なきゃいい！！」ってキレたんで
「毎朝見るハメになってるこっちの事も考えろ」って返したら更にキレて外に出てってしまったｗ

何で60代親父って朝ズバ好きなんだ？捏造、みの、アホなアナ、偏重のコメンテーター
何もいいことない

138 名無しさん＠十周年 :2009/10/30(金) 18:51:30 ID:F6gYzQ3F0
>>131
そら65歳のみのもんたが仕切ってるんだから
60代にはたまらない作りの番組になっているんだろう。

むやみらに怒ってみせる芸もさることながら
やたら現場模型が多いのもみののリクエストだとか。

7 名前：Virion 投稿日： 2009/11/03(火) 17:30:04
2009年11月2日 朝ズバッ BPO勧告に対して
ttp://www.youtube.com/watch?v=zzi2G9ssJVI
1/2 みのもんた BPO「重大な放送倫理違反」２度目 〜割り箸事件+元場面
ttp://www.youtube.com/watch?v=Xbs_jnm8JGI
2/2 みのもんた BPO「重大な放送倫理違反」２度目 〜割り箸事件+元場面
ttp://www.youtube.com/watch?v=SP2wSPhw2xk

ところで、もうＨＰは復活しないのでしょうか？

8 名前：（・∀・） 投稿日： 2009/11/08(日) 23:52:58
ウエブサイトのオリジナルは、試験的に時々見えることがあるかも知れませんが、
いつも見えるとは限らないので、キャッシュやウェブアーカイブなどを参照ください。

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲9▼ 御礼 (Res:5)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲9▼
1 名前：いのげ 投稿日： 2008/11/20(木) 22:34:07
おかげさまでいい判決がでました
応援してくださいました皆様
ありがとうございました
N先生も感無量の様子でした

2 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2008/11/23(日) 21:22:24
おつかれさまです。地裁で認めていた診断の見落としやカルテ改ざんも
高裁では否定されましたし、日本の今後の医療のために非常に良い判決
が出たと思います。ただ、検察が上告しないかが気がかりですけれど。

3 名前：いのげ 投稿日： 2008/11/24(月) 00:23:59
カルテ改ざんについては否定されてません　一切言及なし
わたくしとしては　蛇足が無視されたと解釈しております

4 名前：いのげ ◆9H58yMRzls 投稿日： 2008/12/02(火) 23:30:58
確定まであと2日

5 名前：いのげ 投稿日： 2008/12/04(木) 20:37:56
あと3時間半

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード


▲10▼ 卒業生ですが・・・・。 (Res:10)All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲10▼
1 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2007/08/28(火) 17:41:47
あのぅ････､私　杏林大の卒業生なんですが、以前大阪の学会に行きました時、元杏林大の臨床系の教授だった方からトンでもない事をお聞きしたんです････｡例の母親は幼児虐待の常習者で、よく死んだ子供を連れて杏林の救急外来に来ていた・っていうんですよ!!
それって本当なんですかね・!?　だとすると、母親が割り箸刺さってる事を知ってたのに、ワザと病院で医師に伝えなかった･･･!!って事も、ありえる訳ですよねぇ〜！？

4 名前：いのげ 投稿日： 2007/09/30(日) 20:54:26
↑
×解剖所見としての以上⇒○解剖所見としての虐待を示唆する異常

5 名前：精神を蝕まれた者の戯れ言 投稿日： 2007/11/02(金) 00:20:49
最初の書き込みがあってから２ヶ月が経ちましたが、杏林大関係者は
上記書き込みをなんとも思わないのでしょうかね？

「杏林大の元臨床教授が患児の母親を云々と称した」と
「杏林大の卒業生と名乗る人物」が一般掲示板に書き込んでいるのに。

どこまでが本当か嘘かを含め、関係者ならば看過できないと思いますが。

6 名前：精神を蝕まれた者の戯れ言 投稿日： 2007/11/02(金) 00:24:05
あ、もちろん、関係者が構わないというならば
部外者の私がとやかくいうことではないのでしょうけどね。

7 名前：いのげ 投稿日： 2007/11/26(月) 21:36:17
ちなみにいのげは杏林大とは何の関係も無いです
フリーライターのとりごろう氏が保証してくれるでしょう
大学関係者がこのサイトを見てない可能性は相当有るでせう
いのげがいちいち書き込み内容を大学に報告したりもしてませんです
一般論としてとっくの昔に大学を卒業したOBが勘違い発言したくらいで
大学関係者がイチイチ調べるというのも非常識な話です　匿名だし
（現役学生や職員ならともかくも）

8 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2008/06/06(金) 00:03:59
>>7
今、受験生の間で杏林の人気が高くなってきているようです。
順天堂　昭和とともに新御三家と言われ私立御三家（慶応　日医　慈恵）に次ぐ人気校になっているようです。
これも杏林の諸先輩がたの地道な努力のけっかであると思います。

9 名前：卵の名無しさん 投稿日： 2008/06/17(火) 06:41:27
うちの父親が入院して、主治医が杏林出身と聞いて家族は大喜び。
看護師に頼んで、主治医に付け届けをしたが、きっぱりと断られた。
「お気持ちは一切受け取りません。」
だと。その心意気に二度惚れした。
危篤のところを生還してお礼を言いにいったら、「おだいじに」
のひとこと。短い時間の対応だったが、先生の医療に対する真摯な態度に、
「杏林の先生でよかった」と家族で感激したのを覚えている。

10 名前：あぼーん 投稿日： あぼーん
あぼーん

名前： E-mail（省略可）：
全部読む 最新50 1-100 メール受信 掲示板トップ リロード