|
|---|
| Thread List |
|
1：雑談[なんでも暴露](91) 2：健康食品[マルマン]の押付販売(10) 3：司法テロの実態(23) 4：担当社員はこんな奴(4) 5：貸金業規正法違反？(13) |
| FAQ メールで新着情報 スレッド一覧 過去ログ倉庫 |
| 1 ／ 雑談[なんでも暴露] (91) |
|
リーマン証券破綻の影響でSFCGの株価急落が影響しているんですかね。 http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read?f=200809181716 SFCG(8597)が連日で年初来安値を更新 資金繰り悪化を警戒した売りが止まず http://mainichi.jp/life/money/kabu/nsj/news/20080919112520.html ホットストック：ＳＦＣＧ<8597.T>伸び悩み、08年7月期利益予想を下方修正 http://jp.reuters.com/article/stocksNews/idJPnTK018820620080922 ＞連結当期利益予想は、従来の１８５億円から６８億８６００万円に引き下げられた。 私は会社を経営しており、昨年８月に２００万借り入れました。 毎月利息（約48,000円）だけ入れてくれればいいとの話で、24年8月に元金200万の一括返済という契約です。 しかしながら、貴方と同じ文面の手紙が届き、しかも、借りた本人より先に連帯保証人に連絡するという、筋道をはずした不良社員の会社のようです。 幸い10月末に一括返済できる見込みなのですが、喧嘩を売られたと思っているので、金融庁、国民生活センターへの相談はもとより、弁護士にも依頼するつもりです。状況が変わりましたらまた書き込みします。 http://nichiei-sfcg-bengodan.com/index.html 金融庁より東京都庁貸金業対策へ相談下さい。 |
| 2 ／ 健康食品[マルマン]の押付販売 (10) |
|
http://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2005/08/post_2016.html （参考） 独禁法2条9項 この法律において「不公正な取引方法」とは、次の各号のいずれかに該当する行為であつて、公正な競争を阻害するおそれがあるもののうち、公正取引委員会が指定するものをいう。 一 不当に他の事業者を差別的に取り扱うこと。 二 不当な対価をもつて取引すること。 三 不当に競争者の顧客を自己と取引するように誘引し、又は強制すること。 四 相手方の事業活動を不当に拘束する条件をもつて取引すること。 五 自己の取引上の地位を不当に利用して相手方と取引すること。 六 自己又は自己が株主若しくは役員である会社と国内において競争関係にある他の事業者とその取引の相手方との取引を不当に妨害し、又は当該事業者が会社である場合において、その会社の株主若しくは役員をその会社の不利益となる行為をするように、不当に誘引し、そそのかし、若しくは強制すること。 【不公正な取引方法の禁止】 第１９条 事業者は、不公正な取引方法を用いてはならない。 （省略されました・・全てを読むにはここを押してください） http://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2005/08/post_2016.html （参考） 一般指定 （優越的地位の濫用） １４ 自己の取引上の地位が相手方に優越していることを利用して、正常な商慣習に照らして不当に、次の各号のいずれかに掲げる行為をすること。 一 継続して取引する相手方に対し、当該取引に係る商品又は役務以外の商品又は役務を購入させること。 二 継続して取引する相手方に対し、自己のために金銭、役務その他の経済上の利益を提供させること。 三 相手方に不利益となるように取引条件を設定し、又は変更すること。 四 前三号に該当する行為のほか、取引の条件又は実施について相手方に不利益を与えること。 五 取引の相手方である会社に対し、当該会社の役員（私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律（昭和二十二年法律第五十四号）第二条第三項の役員をいう。以下同じ。）の選任についてあらかじめ自己の指示に従わせ、又は自己の承認を受けさせること。 融資の市場で優越的な地位にあるのを利用して金融商品販売市場の競争が制限されるというわけです。 一般的な融資を中小企業の計算書類をよく見せるために私募債等に変更することにしてその業務を自らもしくは関連会社で引き受けるというのはよく行われていることで、サービスの提供でしょうからこれは独禁法違反ではないでしょう。 （省略されました・・全てを読むにはここを押してください） 独占禁止法（不当取引として）の行政指導、行政処分の対象となる可能性があります。 http://money5.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1173141403/39 39 ：就職戦線異状名無しさん ：2007/03/09(金) 08:02:48 現在、融資をする条件として、子会社マルマンの健康食品を 強制的に顧客に購入させています。 これは貸金業法違反、公正取引法違反にあたります 顧客保証人に十分な説明をせず、公正証書を作成するのも 過去罪に問われています この会社に入社すると、上司から以上の犯罪を前提にノルマを 達成しろとさんざん詰められます 当然罪に問われた場合は、個人のせいにして会社は守ってくれません そしてこの会社の職歴はマイナスに評価されますから、転職にも （省略されました・・全てを読むにはここを押してください） かわってないようだな。あいも変わらず押し付け販売ばかり。 渡邉望 女('81年3月誕生)創価学会員 ･嘘つきまくり 裏切りしまくり ･ﾄﾗﾌﾞﾙでﾊﾞｲﾄ先ｸﾋﾞ複数回 ･現実と妄想の区別できない ･善悪の区別もできない ･恩を仇で返す 責任放棄ばっかり ちょーきもちいいいいいいい！！！ yavaiよ！yavaiよ！！ きもちよすぎて まむこのなかに おしっこしちゃったおｗｗ http://chon.ikisugi.com/ulcl5xy/ |
| 3 ／ 司法テロの実態 (23) |
|
65 ：名無しさん＠ご利用は計画的に ：2006/01/27(金) 20:37:07 ＳＦＣＧの手段として，弁護士が介入した場合速攻で仮差押＆給与の差し押さえ（連帯保証人も含む）を入れてくる。 仙台地裁では，弁護士介入を理由とした差し押さえは違法だとの判断が出ているが、やつらはその手で責めてくる。 給与の差し押さえをやられると、連帯保証人の会社での地位や下手すると解雇と言う事態が発生するので避けなけれ ばならない。 まじで弁護士に相談するのがベストだが、一例として過払いであることを証明した上で、本人並びに連帯保証人全員 の管轄裁判所に、利息制限法で引きなおすと元金の支払いが終わっていることを理由に、当該債務弁済のための差し 押さえの執行停止の仮処分を申請する。 次に、仮処分が認められた時点で過払い金返還をしてみるのはどうだ？ だが、最後にもう一度注意しておくが、弁護士とよく相談すること、 ＞連帯保証は免れることは出来ない（署名捺印をしている以上は 裁判で争っても絶対に勝てない）訳だから、意思表示ははっきり としたほうがいい。 前半部分は、元社員の参考になる情報だが、締めの部分については、往々にして 破産必至の状況を隠すなど、騙して追加保証人を入れているケースが多いので、 錯誤による無効を主張できる可能性がおおいにあるのではないか。 http://money5.2ch.net/test/read.cgi/money/1151651246/709 709 ：名無しさん ：2007/03/16(金) 04:21:25 0 過去にも現在にも悪徳商法が目立ち、違法行為を平気で行なっているSFCG。 その他様々な疑惑や違法営業・取立てをしているSFCGを利用している人は違法取立てなど 疑わしいことがあった場合、即刻監督官庁へ報告してください。 監督官庁に報告しても改善されない場合メディアにも訴えて、再度監督官庁に訴えてください。 SFCGの担当者や監督官庁の担当者の名前もお忘れなく。 http://life8.2ch.net/test/read.cgi/credit/1121710539/259 259 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：2007/03/16(金) 04:06:36 私の場合は親戚の債務整理で連帯保証人になっていたSFCGも含めて債務整理を弁護士さんにお願いして SFCGには利息制限法による引き直し計算で減額し、300万程あった債務が40万程になり、他の過払い金で 返済して片付きましたよ。 別に親戚の方にも連帯保証人である私たちの方に返済を迫るようなことはありませんでした。 まあでも、SFCGならやりかねない。 というか弁護士に債務整理を任せており、事実上債務を管理している弁護士に債務に関して連絡を入れるべきで あって契約者や連帯保証人に連絡を入れること自体違法行為ですけどね。 勤務先に連絡するとか馬鹿社員・・いやそれ以前に頭悪すぎ。 そこら辺のことは金融庁のガイドラインにも明記してあることだし、もしされた場合は弁護士に伝えた上に 監督官庁に多少大げさに訴えてください。 その場合は、もし違法と思われる取立て行為であれば録音などの証拠を押さえれば裁判を更に有利に運べると思います。 取立ての際、丁寧語であれ言い方がきつければ録音するなりして内容証明郵便で監督官庁に送れば一発ですよ。 （省略されました・・全てを読むにはここを押してください） http://jyoho.kahoku.co.jp/member/news/2007/04/20070421t13045.htm 河北新報 2007年04月21日土曜日 法定利息を超える金利を負担させられた上、過払いを指摘すると、信用情報機関に「債務整理」と登録され、 信用を傷つけられたとして仙台市泉区の６０代の自営業男性が２０日、商工ローン大手ＳＦＣＧ（東京）に 不当利得金や慰謝料など計約８１６万円の支払いを求める訴えを仙台地裁に起こした。 貸金業関係者によると、与信審査に利用される信用情報機関に「債務整理」と登録された債務者は、 貸金業者とトラブルになっていると受け取られ、新たな貸し付けを受けられないことが多い。 過払い利息の返還請求が各地で相次いでいるが、業者が返還に応じても債務者が 不利益を被りかねない実態を、今回の訴訟は問題視している。 訴えによると、男性は１９９７年７月、ＳＦＣＧと貸借契約を結び、２００６年１２月まで借り入れと返済を繰り返してきたが、 利息制限法の上限を超える利率で約７０６万円の過払い金が生じていることが分かった。 （省略されました・・全てを読むにはここを押してください） http://www.revenge.jp/index.html 今月の特集のページ http://www.revenge.jp/page40.html 上記サイトで２回ほどＳＦＣＧの特集が組まれているので紹介 ＳＦＣＧ(旧商工ファンド)の問題点 http://www.revenge.jp/page40-4.html SFCG再び!! http://www.revenge.jp/page40-8.html 渡邉望 27歳女 創価学会員 許さない！嘘つき!正義は貴方を見逃さない｡悪行は必ず仏罰となり跳ね返り後悔されることでしょう｡反省し悔い改め善行に励み､被害を与えた相手に償いの気持ちを持たねばなりません｡さもなくば防ぐことは出来ないでしょう｡悪事はいつか公になり正義は必ず貴方に罰を与えます。 |
| 4 ／ 担当社員はこんな奴 (4) |
|
http://mixi.jp/view_community.pl?id=444616 SFCG17期生 2007年度内定者 http://mixi.jp/view_community.pl?id=1113146 [mixi] ひろ君さん http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1041465 【旧商工ファンド】SFCG【激ブラック】 http://money5.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1173141403/14 14 ：内定者です。：2007/03/07(水) 22:34:40 http://mixi.jp/view_community.pl?id=1113146 こいつらも何も知らずに入社するんだな．．．。カワイソス。 あと青学からSFCGに入った奴もいるみたいだ。 http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1041465 http://life9.2ch.net/test/read.cgi/credit/1121710539/563 SFCGグループ、某アセットファイナンスの社員です。社員の労働条件がとても東証一部上場企業とは思えません。朝はAM：７時半から会議、帰りはPM：９時過ぎるのは当たり前。 成果がいつもない土曜も出社。一日平均：１２時間労働をはるかに超えています。たびたび、おこなわれる本社から無駄な残業廃止の発信はパフォーマンスそのもの。労働に対する対価：給料は時給にすると恐ろしく低い。その為、離職率はあり得ないほど、高い。 社員を大切にしない企業は人が育たない⇒結果潰れる(時間の問題)。まずは全国的な営業停止からでしょうか？リストラはしないとか言いながら、結局、支店閉鎖により、人員削減してますよね？社長始め、会議のパワハラ発言は酷過ぎます。社会的に許されない。取り合えず、全国の同じ不満を持っている社員を集め、労基に訴えます。 会社の労働条件も時代に合わせて下さい。昭和ではないですよ 渡邉望 27歳女 創価学会員 ･嘘つきまくり 裏切りしまくり ･ﾄﾗﾌﾞﾙでﾊﾞｲﾄ先ｸﾋﾞ複数回 ･現実と妄想の区別できない ･善悪の区別もできない ･恩を仇で返す 責任放棄ばっかり |
| 5 ／ 貸金業規正法違反？ (13) |
|
http://www.tokinkyo.or.jp/index.html 事務ガイドラインの一部改正（平成１８年４月下旬実施） http://www.tokinkyo.or.jp/html/kaiin/index.html 改正の概要 １）過剰貸付けの防止のため適切に行われるよう（貸金業者に）促す事項の明確化 � ”�要とする以上の金額の借入れの勧誘に該当する行為の明確化 返済拒否等により債務額の維持を要請すること、顧客の要請がないにもかかわらず包括契約の貸付限度額を引き上げることは、 必要とする以上の金額の借入れの勧誘に該当することが明確化されます。 http://www.tokinkyo.or.jp/html/kaiin/index.html 改正の概要 �◆〕�担保融資に当たっての融資審査の留意点の明示 物的担保を徴求して貸付けを行う際は、当該担保を換価しなくても返済しうるか否かを調査しその結果を書面に記録すること、 換価が必要な場合には、資金需要者等が換価の時期、換価後の生活方法について明確かつ具体的な認識を有していることを 確認しその内容を記録することが促されます。 昨年11月の事務ガイドライン一部改正で具体的に例示され明確化されてますね。 (2)出資法第５条第７項において利息とみなされる金銭の明確化 「貸金業者が、債務者から保証会社に対する保証料、公証人や司法書士に対する書類作成費用等について代理受領した場合には、右金銭も出資法第５条第７項において利息とみなされることについて周知を図る」となっており、 保証料のみならず「公証人や司法書士に対する書類作成費用等」も利息とみなされるとされている。 ここにも何度か書き込みました保証人として取立てをされている者です。 弁護士さんに代理人としてSFCGとの交渉を依頼したのですが、 弁護士さんからの内容証明がSFCGに届いた5日後に本人に電話と文書で取り立ててきました。 ちなみに内容証明は間違いないように本社と支店の両方に同じものを送ってもらいました。 これは貸金業の規制等に関する法律の第21条6項に定められた禁止事項にあたる行為では ないでしょうか。 罰則として2年以下の懲役若しくは300万円以下の罰金とありますが、電話も文書も今の ところ一度だけですが、この状態で告訴は可能でしょうか？ 貸金業規正法違反行為であることは間違いないでしょう。 ＞この状態で告訴は可能でしょうか？ 告訴するか、訴訟するか、行政処分申立をするかなど、委任された弁護士と相談するのはいいのではないでしょうか。 行政処分申立はすぐには取り上げられなくても、件数が積みあがっていけば、金融庁（関東財務局）も動かざるを得なくなるのではないかと期待。 SFCGというところ、業界の中でも離職率トップ、嘘か本当か、新卒採用何百人かのうち一年後に残っているのは三分一以下だとか。 また一年に２〜３回とか、短期間に転勤、移動が多いそうです。 過酷な営業ノルマ、離職率の高さ、頻繁な転勤、移動などから、事務管理体制が非常に杜撰とのこと。弁護士が受任したという連絡が行き届いていない可能性もあろうかと。 |
|
掲示板管理者へ連絡 [00018780] |
 |
livedoor
![[連帯保証人問題研究会] 連帯保証債務対策](http://iti.s13.xrea.com/img/bnr.jpg)
