- 1 名前：ygn★ 投稿日： 2003/07/19(土) 16:44 [ FF7bUVgg ]
- マニアックに音質を追求スレッドです。
PCJapan 音楽ファイルのリッピング＆エンコードを極める http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcjapan/0302/sp3/part1a.html
ヘッドホンナビ http://www.h-navi.net/
Audio FAN http://audiofan.net/
- 210 名前：オッパッピ 投稿日： 2007/10/13(土) 13:51:50 [ t3LiDyQU ]
- >>179
AAC,MP3ともに「非可逆圧縮」と呼ばれるものです。
つまり「元には戻れない」という意味です。
176で「れお」さんがわかりやすく一言で説明されています。
「「一度3倍モードで録画したビデオを、標準モードでダビングする」みたいなもので
はっきりいって無意味 」。うまい例えだなと感じました。
174でdenpaさんが「一旦MP3PRO対応プレーヤーでWAVにした後に再度AAC化なり通常のMP3化なりを
した方がいいかと思います。」とおっしゃってますが、これとて、
元々のWAVに戻るわけではありません。
ちなみに、私は複数回の変換はできたらしないほうがいいと思います。
以前、SD2,WAV,AIFFで相互変換をやったことがあります。
最初SD2からAIFFに変換してみてがっかりしたのでAIFFは音が悪いんだなと
早合点しましたが、その後、どこからどこに変換したところで
音質が落ちることがわかりました。どんな風に落ちるかというと、
ビートルズの「Let It Be」と「Naked」の差に似ています。
「Naked」の音が素晴らしいと感じておられるかたはそれはそれでいいと
思いますが、聴感上同じ音量にそろえて聴き比べてみると、
（昔のミックスは小さく聴こえるので音が悪いと勘違いされる方が多いようです。
だからこそ昨今のリミックス、リマスターブームが成り立つのですが。）
Nakedの音はLet It Beより輪郭がないことに誰もが気づかれると思います。
そういうことからも、やむをえない場合を除いて、圧縮も含めて変換は
一回きりにしたほうが賢明だと感じます。
- 211 名前：koba 投稿日： 2007/11/13(火) 04:50:17 [ QzoDTMqc ]
- AACは16kHz以上の周波数をカットしているようですが
人間が聞こえる音ではないためにカットしても
音質の低下はないということでしょうか？
- 212 名前：hiro 投稿日： 2008/02/17(日) 15:36:44 [ YYDxb7fI ]
- みなさんは曲をどこでダウンロードしてるんですか？できればそのサイトを教えてください！
- 213 名前：れお 投稿日： 2008/02/17(日) 20:25:21 [ MEcBB8JA ]
- >>212
iTunes Store
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewGenre?id=34
- 214 名前：ふかっち 投稿日： 2008/03/07(金) 15:48:01 [ G92rbnaA ]
- 独り言。
iPod最近キャンペーンのプレゼントに使われてることが多いですね〜
曲のテイストを変えて２台持ちを考えててたので応募しやいました。
http://honey-b.jp/
http://aaiine.com/present/
- 215 名前：若葉nano 投稿日： 2008/04/30(水) 16:12:42 [ GWnJS3VM ]
- Ipodnano(第３世代)利用中です。
Macフォーマットで音楽ファイルが保存してありますが、今後はWindowsフォーマットで使用します。
復元でWindowsフォーマットする前に現在保存してある音楽ファイルをWindowsXPのPCに退避する方法を探しています。
有償ソフトはあるようですがフリーソフトをご存知の方、あるいは良い
方法をご存知の方、お知恵を拝借願います。
但し、Macの環境は無いという事を前提とします。
- 216 名前：やも 投稿日： 2009/09/17(木) 22:56:50 [ BthXNhMk ]
- ビットレートが２５６ｋｂｐｓでｉｔｕｎｅに取り込んでいますが、この取り込んだ音楽をすべて１２８ｋｂｐｓに変更させることってできますか？
よろしくお願いします。
|
livedoor