- 1 名前：朱雲 投稿日： 2004/11/11(木) 21:02
-
垂れ流されてる解説ともネタともつかない文はともかく。
「スタイル・ブランチの真価はキャストがどのような人物なのかを他者に明確に伝えることにある」
なんて本気で信じてるんだろうか？
「キャラクターががどのような人物なのかを伝えるルール」なんてのは基本的に嘘ッ八だって、あんだけＮ◎ＶＡやったんなら解ると思うんだが。
本質を見失うな。「ブランチ」は「キャラクターの表現」にとっての毒だ。使い方を考えるのはそれを認識した後にすべきだ。「いじくる数字が増えたー」ってだけの向きには云うコトは無いが。
あ、初めまして。
- 9 名前：SIL 投稿日： 2004/11/21(日) 04:20
- >PLがどれだけガンバっても、RLが然るべきリアクションを返さなければ
あ〜わたしが言いたいことは逆なんですね。
PLのガンバリを引き出すのはRLの「振り」なんですよ。
PLが頑張っても空回りするのは、とんでもない方向に頑張ってることが多いので。
- 10 名前：Tryarks 投稿日： 2004/11/21(日) 22:38
- > ブランチって結局、プレイヤーの想像力を貧困にさせるためのツールでしかない気がしますよ、ええ。
そこはそれ、慣れていない初心者PL対応って考える手もあるかと思います。
また、ブランチの効果がキャラクター表現向きなものも多少はありますね。
アラシの〈アイアンメイデン〉、バサラの〈リーパー〉なんかは普段出来ないことが出来るようになるので。
- 11 名前：朱雲 投稿日： 2005/02/08(火) 18:03:12
- ＴＲＰＧの話はこっちでしようか。
方法６．シーンの指定、強制イベントは可能な限り避ける
が基本だろ。指定、強制でＰＬが被るストレスはＬＲが思う以上で、大抵モト取れないから。
なんかね、自分で強制とかやる奴の方がこういうのに耐性なかったりするし。
よーく考えて、それでも必要だと思うならせめて
・マトに掛ける相手は選ぶ
・仕掛けられた奴がそのイベントを「オイシい」と思える努力を最大限する
べき。「ゲームを面白くしよう」と言う想いは全員に等しくある・・・
ワケねえって。その瞬間において卓の各人が思う面白さのベクトルは違うだろうし、
実際、現場でそういう意識を持っていられる奴を見た覚えがあんまりない。
コラムで挙げられた方法１〜５だってその殆どが「ゲームを面白くする」ためのアクションではないし。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 12 名前：Tryarks 投稿日： 2005/02/09(水) 02:33:42
- 前提として。
N◎VAでは大概の場合、シーンを始める前にシーンPLに「何処に行き、何をするのか」を聞く（或いはシーンPLが宣言する。RLシーンはRLが宣言する）と思いますが、これをN◎VAにおける「シーンの目的の指定」とします。（ストレイライトP126参照）
「強制イベント」はピンキリですね。私の場合「RLにより結末が一つに絞られているイベント」を「強制イベント」と考えています。
>方法６．シーンの指定、強制イベントは可能な限り避ける
この場合の「シーンの指定」とは「結末の指定」ですか？それとも「状況の指定」？
強制イベントを可能な限り避ける、については方法4「妨害された場合の展開を常に考えておく」で代用としました。
RLが何らかのイベントを用意する時、殆どの場合は（結末が一つでないならば）幾つかの結末をイメージしていると思います。
>「ゲームを面白くしよう」と言う想いは全員に等しくある
「理想的には」「おそらくきっと」「そうだといいなぁ」
>コラムで挙げられた方法１〜５だってその殆どが「ゲームを面白くする」ためのアクションではないし
幾つかの展開を想定する事は決して悪いことじゃないと思うんですが (´･ω･`)
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 13 名前：SIL 投稿日： 2005/02/09(水) 12:46:14
- おひさし。
>指定、強制でＰＬが被るストレスはＬＲが思う以上で、大抵モト取れない
実は最近そうでもなかったりする。推奨スタイルやシチュエーションを強制されないと、面白くないと言う人も実際存在するのですよ。
だから、ぶっちゃけ言うと「両方で楽しめるようにすりゃいいジャン」というのが当面のわたしの答え。
せっかく立った卓でも、仏頂面したプレイヤーが一人でもいると、場がすごく気まずくなるのは周知の事実なわけで、
たとえ自分がその方法は「面白くない」と感じても、自分から面白くなるような努力をすべきなのではないかと言うのが基本でしょ。
プレイにおける方法論は二の次かと思います。
あと、ここは2chのスレでもないし、内輪のHPでもないので、もう少し言葉は選んだ方がいいかと思います。
- 14 名前：朱雲 投稿日： 2005/02/09(水) 13:34:02
-
＞「結末」それとも「状況」？
両方。どちらも「萎えポイント上昇」「同じことをするなら無しの方が得るものの価値が大きい」と思う。
＞４．妨害された場合の展開を常に考えておく
元の表現が玉虫色なのよ。
場合によっては一番危険。反抗するPLを理屈で遣り込めたり「仕様です」「そんな、ひどい…」のバリエーションでかわしといて「自由？与えているじゃありませんか」などと首相張りの答弁をされた日にゃ……
＞「理想的には」
そうは思わない。というか、内にある「他人よりイイ目を見たい」「他人がオイシイ目を見るのは気に喰わん」という欲と付き合うので精一杯だ。
あと、あの「グダグダ」の意図が何処にあるとしても脳内対話のキャラはもう少しメリハリ付けた方がいいんじゃないかと。ネカマをやれとは言いませんが。
- 15 名前：朱雲 投稿日： 2005/02/09(水) 16:04:47
- ひさ。
失礼、２重かと思ってたら間に挟まってたのね。俺筆遅杉orz
＞推奨スタイルやシチュエーションを強制されないと、面白くないと言う人
実を言うと俺も云われた事がある。それで結局指定されたシチュがお気に召さなければ「強制イクナイ」ってハナシになったり。
実際「両方楽しめるようにする」テなんてのがあるなら教えて欲しいわ。
ただ、一見さん相手ならともかく仲間とやるRPGなら指定、強制ナシが実現できるようにしたい。
只今地元で（密かに）奮闘中。自分が面白いと思う事と他者から面白いと思って貰える事のギャップはRPG続ける限り課題であり続けるだろう。「この次どうしてくれようか」で脳が一杯なので、方法論は二の次というハナシには今んトコ賛同できないけど。
＞言葉選べ
重ねて失礼。あれで選んだつもりでした。
- 16 名前：SIL 投稿日： 2005/02/09(水) 19:43:59
- ある意味「シーンの強制」が好きでFEARゲーやってる人のほうが今時期では多いと思う今日この頃。
ある人が言うには、N◎VAは「ステロタイプを強制するシステム」だそうです。
なんせ、キャラクターの職業から生き様まで、すべてルールで決定されてるんですから。
>「他人よりイイ目を見たい」「他人がオイシイ目を見るのは気に喰わん」
自分の内にコレしかない人のほうがむしろわがままなのではないかと。
それじゃ「自分がカッコよければおｋ」の人とさして変わらん気がするのですが。
目指してるところは違っても他人には見えんもんですよ。
「ヤツにいい目を見せてやるか」とか、逆の欲もはぐくむべきではと思います。
>「両方楽しめるようにする」テ
「無い」と決め付けてるから模索すらしないんでは？
「仮にあるとしてどうやったら」と考えれば人に聞かなくてもわかるかと。
要は自分の中での問題ですからね。人それぞれですよ。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 17 名前：Tryarks 投稿日： 2005/02/09(水) 20:32:45
- >SILさん
お久しぶりですー。
・・・加速するスピードに乗り遅れ気味。 orz
> 反抗するPLを理屈で遣り込めたり「仕様です」「そんな、ひどい…」の
> バリエーションでかわしといて「自由？与えているじゃありませんか」
> などと首相張りの答弁を
「妨害された場合の展開」ってのはあくまでお話上の展開であって、リアルじゃないです（苦笑
もしそれも含めた「政治的対応(?)」を「展開」と取られてしまったならコラムの方を書き直すですよ。
>> 「結末」それとも「状況」？
> 両方。
「状況の指定」は別にN◎VAでなくとも、誰彼無く行っていると思います。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 19 名前：エックスさん 投稿日： 2005/05/25(水) 00:59:40
- test
|
livedoor