伊達に新たな公害が！

1 ：名無しさん：2007/08/04(土) 08:31:49

日経ネット2007/05/26付けのニュース

風力発電大手のエコ・パワー（東京・港）と日本風力開発が2009年
度までに、伊達市に発電所を建設する。
　エコ・パワーは伊達市南部の民間牧場を借りて3000キロワットの
風車を10基据え付ける計画。投資額は約60億円の見込みで、08年8月
に着工し10年2月の完成をめざす。

　とのことですが風力発電は騒音被害が大きく各地で反対運動が起
きている環境破壊施設です。発生する低周波騒音は候補地の南黄金
周辺は勿論、市中心部にも悪影響を与えます。
　伊達の住環境を守るために公害施設の建設に反対しましょう。

3 ：名無しさん：2007/08/04(土) 16:25:25

風力発電に伴う低周波騒音については下記に書かれています。
ttp://blogs.dion.ne.jp/tabigarasu/archives/5738903.html

また、一般的なものについては「低周波騒音」で検索すると無数に出てきます。
簡単に説明しますと、周波数が概ね50ヘルツ以下の音で、脳が直接この周波数
で揺すられるため、気分がすぐれない、重苦しい、視力が下がる（眼球が振動
するため）集中力がなくなるなどの症状が出ます。
　一般の騒音と異なり、数十キロの範囲で被害が出る場合もある。

4 ：名無しさん：2007/08/04(土) 18:52:36

発電所とかゴミ処理場の建設反対運動を見掛けるたびに思うんだけどさ、みんな反対してたら電気使えなくなるし、ゴミの処理もできないよね…。
それは困るけど自分のとこに建てられるのも困るって…都合よすぎじゃない？
せめて他にいい方法を提示できるくらいじゃないと反対できないよね。駄々っ子みたいで格好悪い…

5 ：名無しさん：2007/08/04(土) 20:59:02

基地害サヨクの妄想

6 ：名無しさん：2007/08/04(土) 21:43:10

風力発電は一見環境にやさしい発電手段のように宣伝されているが、現実は
原発も真っ青な公害事業だ。また、補助金が出るのでダムに代わるムダ投資
（要するに建設のための建設）としてにわかに脚光を浴びている。

　東京の会社が適当な田舎に目星を付けて建設すればおいしい工事が出来上がる。
東京から見れば苫前も伊達もタダの過疎地にしか見えないのだろうが、南小金は
住宅地に隣接しており深刻な騒音被害が出ることは容易に想像できる。

広大な海岸などに建設するならともかく本来住宅地の近くに建設するような
代物ではない。これは正常稼動時でも常に公害を出し続けるからだ。

　一方原発なら事故を起こすまでは放射性廃棄物以外の公害は出さない。建設の
ために地元企業も多少は潤う。原発立地特別交付金が出る。おまけに桁外れの
発電量があるから地球温暖化を遅らせることができる。

　今や、風力発電所が来るくらいなら原発の方がまだましだと思う。

7 ：名無しさん：2007/08/04(土) 23:30:22

室蘭は風力発電の近隣に住宅もあるし、羽根の下のパークゴルフ場で年寄りが
遊んでるけど、被害報告は出てるの？

8 ：名無しさん：2007/08/05(日) 13:46:15

室蘭の例は下記のようにやや特殊な立地のため現在のところ低周波問題はないよう
です。

（１）室蘭の風力発電設備は公衆電力用としてではなく工業都市室蘭を象徴する
モニュメントとしての位置づけがあります。その数も僅かに２基ですし、あの
設備で発電された電力のほとんどは観光施設等に供給されるものでその稼働率
も低いため問題になることはないと思われます。
（２）もともと工業港湾地帯であるため風力発電の騒音のみが突出して認識さ
れる可能性は低いと思われます。
（３）また、屋外や民家以外の建物（工場や職場）には市民が居るとのご指摘
ですが、低周波被害の特徴としてこれらの条件では被害が表面化しないこと
（前者は住居の共振周波数の問題、後者は交感神経と副交感神経の関係が言わ
れています）があります。

低周波騒音は騒音という名前が付いてはいますが、実際は脳が振動することに
伴う症候群ですので、一般常識からは考えられない性質を呈します。
その例として
（１）一般に窓を閉めた方が被害は増大します。
（２）低周波被害を回避するには、地下室を作るか引越しする以外にありません。
（３）国は騒音関連の法律で低周波を除外しており、法的には存在しないことに
なっています。これは基地騒音に含まれる低周波を認定すれば国の責任を問われ
るからだと言われていますが、最近では司法の側から低周波被害を認める判決
が出ています。

なお、大規模な風力発電施設だからといって必ず被害が出るとは限りません。
問題は全国で反対運動が起きているような風力発電をおまかせで建設させてし
まうことにあります。建設するならば住民側にも建設推進側と同格の専門家を
招き、双方合意の上で公害の少ない施設を建設すればよいと考えています。

9 ：名無しさん：2007/08/05(日) 13:58:42

私も建てるなら原発のがいいと思うけど…きっと風力発電所以上の反対運動が起きると思う。

10 ：名無しさん：2007/08/05(日) 15:48:46

実際体験したことがないので、反対でも賛成でもないけど・・・

>伊達の住環境を守るために公害施設の建設に反対しましょう。

>双方合意の上で公害の少ない施設を建設すればよいと考えています。

施設自体反対と内容によって反対
主張が少し矛盾している気がする・・・。
この問題って立証するのが簡単では無いようだから
こういった匿名の場所での活動には限界があるかと。
安易な風力発電設置に反対するのなら
きちんとした事務局作って情報収集等をして対応しないと
設置者が諸々の手続きを踏んで許可を受けてしまってからでは
設置阻止をできなくなりますよ。
（例：インター通りのコープ札幌進出も許可がおりてからの反対運動だったから
　　　進出を法的に止めることができない）
本当に公害になるのなら、客観的データを集めて
市議会に大きい建築物を規制するなどの法律の制定を
早期に要望すべきです。

11 ：名無しさん：2007/08/05(日) 17:10:05

>>10
ご指摘その通りだと思います。
冒頭に「反対」と書いたのは勇み足でした。
つまり計画の内容（機器の形式など具体的な内容）がわからない現状では
反対とも賛成ともいえないのが正直なところです。

　私はイデオロギーなどどうでもよい方ですから誰がどれだけ儲けようといいのですが、
実際「風力発電」という代物は思っているよりブラックな品物であることだけは間違い
ありません。
　本来、市民の生命財産を守るために専門的知見から市内の環境を監視するのは
市役所の役目です。しかし、どこの自治体もそうですが、工学的な鑑定を極めて
軽視し業者の意向を唯々諾々と実行する傾向にあるのです。

　スズメの涙ほどの発電量を得るために伊達市が失う環境はあまりに大きいと
言えるのです。

12 ：名無しさん：2007/08/05(日) 20:08:49

市役所は法律に基づいて
可否を判断する機関ですから
市役所に責任を持たせるのは
ちょっと酷かと。
規制する法律がないと
市役所は何もできないんです。
官公庁が法律にない規制をすると
裁判を起こされて敗ける上に
税金から賠償金を払うこともありえますので。
規制を作るキッカケを与えるために
議会や市役所に要望書を出すのが上策です。

13 ：名無しさん：2007/08/07(火) 20:05:01

市役所はかつての伊達火力発電所反対闘争においても推進の立場でした。
この例に限らず、およそ行政が住民側に立つことはありません。
　地球温暖化は喫緊の課題ですが、風力発電はあまりに問題が多く現実的では
ありません。

14 ：名無しさん：2007/08/07(火) 20:42:15

近くにあるメジロ牧場から反対されるだろ
馬は神経質だからな

15 ：名無しさん：2007/08/08(水) 12:26:24

一般に風力発電の問題点として下記の４点が指摘されています。

(1)バードストライク
　これは、鳥が風力発電に激突してしまう問題。実際の事例はあまり聞きませ
んが、鳥が風車に衝突したと思われる事例がいくつかでてきているようです。
(2)希少動物の生息地の破壊
　これは、風力発電の立地場所が猛禽類等の希少動物の生息地と重なり、生じ
た問題点です。風力発電の立地はどうしても、自然の多いエリアとなるため、
発生してしまいます。
影響の出ないような開発・工事を行う事で対応しているようです。

(3)騒音問題
　風車が回る際、風切音がします。普通は、風力発電設備は、民家の無い場所
に建つため、騒音が問題になる事はないのですが、最近では風力発電の開発が
増え、民家に近いところに風力発電が建つ事例もでてきました。兵庫県南淡町
の風力発電では、民家まで２００ｍの距離しかなく、夜騒音で眠れない等の問
題が生じました。
(4)景観問題
　風力発電のある光景は一般の人には比較的好意的に受け止められていると思
います。しかし、自然の中に、大きな人工物が立つ事で、景観が悪くなる、景
色を台無しにしているという意見も一方であります。
これは、判断の難しい問題ですが、なるべく景観を崩さない、目立たない立地
計画が必要かと思います。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
私見では（１）（２）は市民生活に直ちに悪影響を与えるものではなく優先順位
としては下位に位置すると思います
（３）は最も深刻な被害を与える可能性があります。特に居住地に近い南黄金
への設置は暴挙であると断言できます。
（４）は美観の問題ではありますが、今後風車が増えると今までの珍しさは減退
し、自然の風景がより重視される傾向になると思われます。巨大構造物が好景観
とされる時代は過ぎたのではないでしょうか。

16 ：名無しさん：2007/08/08(水) 17:17:10

泊原発があるのに60億円も使って風力発電は必要ないんじゃないかな
環境に優しいと言われているバイオエタノールだって
本当に効果があるのかいまでは怪しくなってきているしな
結局、環境問題やエコは業者や関係者にとって金の成る木なんだろうな

17 ：名無しさん：2007/08/08(水) 18:37:38

>>16
まさにその通りですね。風力発電がもう少しまともな量の電力を作ることが
できるなら世のため人のため地域が犠牲になるという考え方もできますが、
今の効率では動くオブジェにしかなりません。
　ダムなどの公共工事が減った今、探し当てた食いぶちが環境ビジネスです。
しかし従来のゼネコン主導と同様に地元に落ちる金はスズメの涙であることに
変わりありません。

18 ：名無しさん：2007/08/08(水) 19:19:32

原発と違って補助金おろさなきゃいけないわけでもないし、
イメージもいいし、エコをうたった公共事業は予算が通りやすいって事かね。
風力発電のプロペラが出来るって言ったって、
周りの人はなんとも思わないだろうし。

19 ：名無しさん：2007/08/08(水) 21:16:43

７０年代前半、この伊達に全国的にも有名な事件が起きました。
あの伊達火力発電訴訟です。
５００名もの機動隊により弾圧を受けたのは既存の政党や労働組合などとは無縁な、
暮らしと自然を守ろうと考えるごく普通の市民でした。

あれから３０年経った今、北海道電力が燃料輸送用パイプラインの重油漏れ検出装置
を不正改造していたことが明らかになりました。

北電が０７年５月２１日に発表したところによれば、不正改造は同発電所の操業開始
直後の約２８年前に始まり、年１回の定期点検で異常な数値が検出されても、問題が
ないと装うため昨年まで点検結果を改ざんしていたのです（共同通信）。

つまりは公権力を利用して市民を弾圧した直後から偽装工作を行ってきた訳です。

　ここで、私は北電や国はけしからんと言いたいのではありません。
この種の施設を設置する側は地元市民の暮らしなど知ったことではないという事実
を認識してほしいのです。
　風力発電施設を黄金に設置するという無謀を許してはならないと思います。

伊達火発事件ではまるで戦時のような弾圧が行われました。
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/075/0380/07502210380018a.html

20 ：名無しさん：2007/10/08(月) 14:07:43

危ないものは監視すべき

21 ：保守派：2007/10/08(月) 21:40:14

サヨクの言うことは話半分くらいの心構えでいないと洗脳させるよ。

23 ：名無しさん：2007/12/27(木) 18:12:36

太陽光発電と違って風力発電は無公害ではないね。

24 ：名無しさん：2007/12/28(金) 09:46:26

原子力発電よりは､全然良いでしよ｡伊達だって何をやってるのか｡パイプライン､安全とか言って､２４時間体制じゃないし｡１日に数回点検で何が安全?

25 ：名無しさん：2007/12/28(金) 09:47:08

原子力発電よりは､全然良いでしよ｡伊達だって何をやってるのか｡パイプライン､安全とか言って､２４時間体制じゃないし｡１日に数回点検で何が安全?

26 ：名無しさん：2007/12/29(土) 10:54:47

>>21
世の中が終わるぐらい環境が破壊されて１次産業が壊滅的な被害が出るなんて
騒いでいたんだからな、伊達の発展を考えると今になってどっちが正しかったか
わかるよね。　
今回の北電の大馬鹿なパイプラインの偽装で「だから火発は必要ない」ってのは
短絡的で人も企業も常に目を光らせてないと「まぁいいか〜」になってしまうだよな。

27 ：名無しさん：2007/12/29(土) 15:18:59

最近、伊達ちゃんねるではﾌﾟｹﾞﾗ厨という人的公害がひどいです

28 ：名無しさん：2007/12/30(日) 11:37:36

↑
うまい!!

29 ：名無しさん：2008/02/08(金) 00:32:56

ここは公害か

30 ：名無しさん：2008/03/18(火) 06:30:23

風力はやっぱり公害出るよね。イメージと実際は違うからね。
原発の方がまだいいね。

太陽光発電もいいけど風力と同様に発電量が少なすぎるし。

31 ：名無しさん：2008/03/28(金) 19:47:27

夕方に薄汚い白い犬連れた帽子被ったババァ　糞を必ず放置　鮒丘近辺出没

32 ：名無しさん：2008/07/06(日) 15:19:20

いかにもエコなイメージに反してCo2増加度はナンバーワン。
騒音と静電気で環境悪化。推進派は利権業者だけ。

総合的に最も環境負荷が少ないのが原発。ただ近所に来てほしいか
どうかは別。

33 ：名無しさん：2008/08/11(月) 23:41:51

伊達のに○き町を中心に、「ホス○ヴ」なる板が流行っているらしい・・・
ある意味その界隈にとっては迷惑な「公害」らしいが・・・
真○なるスレ主も登場し、荒れていとの噂も・・・

34 ：名無しさん：2008/08/12(火) 16:55:55

意味わかんねぇ

35 ：名無しさん：2008/08/16(土) 19:52:34

分かる人だけがわかればよい！

36 ：名無しさん：2008/09/28(日) 06:20:23

東京の発電業者が今回の計画を断念しました。
しかし市長は「残念だ。引き続き誘致を推進したい」と言っています。
どうせなら公害の多い風力ではなく太陽発電や原発を誘致してほしいです。

37 ：名無しさん：2008/09/29(月) 16:19:17

原発はないわ。

38 ：名無しさん：2009/01/18(日) 15:43:55

愛知県田原市風力発電、近所で頭痛・不眠　環境省風車の騒音調査
2009年1月18日8時58分
　新エネルギーとして期待されている風力発電所の近くで、頭痛やめまい
、不眠などの体調不良を訴える住民が増えている。原因は解明されていな
いが、風車から出る音が関係していると考えられており、環境省が調査に
乗り出した。背景には、風車が人家近くに設置されるケースが増えつつあ
るという事情もありそうだ。

　愛知県田原市の久美原風力発電所から３５０メートル離れた場所に住む
大河剛さん（４０）や家族が体に異変を感じたのは０７年１月、風車が動
き始めてすぐだった。体がしびれ、頭が揺すられるような症状が続いて眠
れない。風車から遠く離れると楽になり、家に戻ると苦しくなった。

　騒音を測ってもらうと、低周波音で家が振動しているのが分かった。「
健康には影響がない」と言われたが、一家はアパートを借り、夜になると
避難している。地元では「風車病」と呼ぶ人もいる。

　低周波音とは、周波数が１００ヘルツ以下の音のことで、人には聞き取
りづらい。工場のボイラーや冷暖房機などからも発生するため、以前から
近隣住民が体調不良を訴えるケースが報告されていた。

　大河さんのような訴えは、田原市のほか、愛媛県伊方町、静岡県東伊豆
町、愛知県豊橋市、兵庫県南あわじ市で少なくとも約７０人に上る。豊橋
市では、別の事業者が稼働させている１基のほかに、中部電力（名古屋市
）が１３基の新設を打ち出すと「人家に近い」と反対運動が起きた。中電
は「低周波音被害に対する安全基準値がなく、住民の理解が得られない」
と計画を凍結中だ。

　低周波音問題への社会的な関心の高まりに「低周波音問題対応の手引書
」（０４年）を作成していた環境省は、豊橋市のケースなどを踏まえて、
風車と体調不良の関係をめぐる海外情報の収集を開始。風車の一部で低周
波音の測定を始めるなどしているが、大気生活環境室の志々目友博室長は
「科学的に未解明で、まだ対策目標値が示せない」と言っている。（編集
委員・武田剛）

39 ：名無しさん：2009/01/18(日) 23:32:10

>>38
だから？　あんたならどうすんのさ。

何か対案ていうか解決の策とかあんの。
よろしく。

40 ：名無しさん：2009/02/07(土) 06:13:52

風力発電は稼動するかぎり低周波被害を蔓延させる。
しかも電源地補助金はない。

原発は事故がない限り実害がない。
しかも電源地補助金がケタ外れ。

だがどっちも迷惑施設であることに変わりはない。

41 ：名無しさん：2009/02/07(土) 10:05:50

結論

「嫌なら伊達から出て行こう」

42 ：名無しさん：2009/02/09(月) 14:36:25

それが一番だと思うなあ

43 ：名無しさん：2009/02/14(土) 20:11:15

住んでる近所に迷惑施設ができれば反対するだろ。
「嫌なら伊達から出で行こう」って何様？

迷惑施設の近所に越して来て反対運動したり
影響の無いところに住んでいるのに理由をつけて
反対運動をするやつも痛いな。

44 ：名無しさん：2009/02/15(日) 12:33:54

結論

「頭が痛くなったらバファリン飲もう」

45 ：名無しさん：2009/02/16(月) 12:34:29

４４に座布団１枚！

46 ：名無しさん：2009/04/01(水) 08:38:39

風力発電が酷い公害源であることは海外では有名な話だ。
詳しくは
ttp://www.geocities.co.jp/NatureLand/9415/tei.htmｔ
の「エコキュートと風力発電」を選択のこと

その他にも「低周波　公害　風力発電」　でググれば山ほど出てくる。
しかし国は他の公害問題（工場廃水：薬害訴訟）と同様に加害者側の組織を徹底的
に支持している。
　それはなぜか。一般市民を相手にしても金は生まれないが組織を支持すれば確実に
金が回ってくるからである。

48 ：名無しさん：2009/04/01(水) 22:26:34

↑　　　↑　　　↑　
伊達の新たな公害発見！

49 ：名無しさん：2009/04/15(水) 20:05:34

で、建設は進んでいるかい？

50 ：名無しさん：2009/11/06(金) 21:53:31

ユーラス社　伊達に風力発電基地を来春にも着工 （10/30 14:15）北海道新聞

　【伊達】風力発電国内最大手のユーラスエナジージャパン（東京）が、市内
の民有地で総出力１万キロワットの風力発電基地建設を計画していることが
２９日、分かった。本年度内に環境影響評価などを終え、早ければ来春にも
着工したい考え。稼働すれば西胆振で最大級の風力発電基地となるという。

　同社広報ＩＲ室によると、建設予定地は伊達市郊外の牧場敷地で、今後、土
地所有者と賃貸借契約を結ぶ。風力発電で一般的に採算ラインとされる平均風
速毎秒６メートルをクリアし、「風の状況など立地条件が合致したため、建設
予定地に決めた」としている。

　出力２０００キロワットの風車を５基設置予定で、現在風車の製造会社を選
定中。総事業費は明らかにしていない。各地で風車の設置工事を手掛けている
電材重機（室蘭）によると、２０００キロワット級の風車は一般的に支柱の高
さが８０メートル、羽根の長さが４０メートル。５基設置するには２〜３カ月
の工期を要するという。

　総出力１万キロワットは、ユーラス社が所有する道内４カ所の風力発電基地
の中で、稚内市宗谷岬（総出力５万７０００キロワット）と、留萌管内苫前町
（同２万キロワット）に次ぐ規模。２０１２年３月までに北電への売電を始め
る予定で、北電側も受け入れを決めている。ユーラス社は東京電力と豊田通商
が出資するユーラスエナジーホールディングスの子会社。国内１８カ所、海外
５カ国に風力発電基地を置いている。

51 ：名無しさん：2009/11/06(金) 23:32:09

>>50
＜風力発電の問題点＞
(1) 環境公害の顕在化（騒音、低周波健康被害、景観・自然破壊・野鳥への悪影響など）
(2) 機器トラブルの頻発
(3) 不安定な出力を増大させることによる送電系統への悪影響
(4) 無理な補助金投入などを進めた結果の電力料金の高騰の恐れ
(5) 好風況の風車適地の蕩尽

52 ：名無しさん：2009/11/07(土) 05:09:11

どんな騒音でも数百メートル離れれば聞こえなくなります。
だけど、低周波騒音だけは半径１０Km位は被爆圏内に入ります。

だから大抵の風力発電施設は民家から遠く離れているんです。
これはかつての火力発電闘争とは比較にならないほどの大問題です。

（2009年10月31日 読売新聞）より抜粋
　太陽光発電の余剰電力を、電力各社が従来の２倍の金額で買い取る制度が
１１月から始まる一方、風力発電の余剰電力買い取り金額は、これまでの半額
程度になる。新制度の狙いが「太陽光支援」で、他のエネルギーは対象外とな
るためだが、小型風力発電機業界からは「太陽光と風力で扱いが違うのはおか
しい」と不満の声が上がっている。
　一方、電力各社は、現行の「電気料金と同額買い取り」を廃止し、風力発電
は、これまでの半額となる「十数円」に下げるとしている。北電は「太陽光発
電分をさらに高額で買い取るため、そのほかはやめるという判断。国の施策に
従っている」と説明する。ただ、現状では、北電管内で風力発電による買い取
り対象者は、ほとんどいないという。////////////

この方針は、風力発電が見た目のエコ感とは異なり地獄の公害を発生させる
施設であることの証明ではないでしょうか。

今回の計画は巨大資本が風の強さだけを理由に設置を決めたもので、北の小さな
町に壊滅的な打撃を与えるものです。

	■ したらば のおすすめアイテム ■ フロッピーキューブ これまでのキューブでは満足できないあなたへ。 ん？これキューブか？
	この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。