法科大学院開設

1 ：長田：2004/01/20(火) 00:17 ID:lR/wwO9.

ついに、法科大学院開設。合格発表（前期）も終わって、
合格者は引越しの準備かな。合格者、受験予定者など
の情報交換の場として。でも、ローって、一般学部生には
どう思われているのだろ。

21 ：神学名無しさん：2004/03/08(月) 18:52 ID:YbnlZXzU

設置できなかった大阪経済法科だって３人も司法試験の合格者を出しているし、
法学部すらない梅花女子大でも出しているのになあ

22 ：神学名無しさん：2004/03/17(水) 22:52 ID:fHoezfR.

さて、今日は後期の合格発表だったな

23 ：神学名無しさん：2004/04/04(日) 05:44 ID:Y6h3F9B6

スレッドが止まっている……

24 ：神学名無しさん：2004/04/16(金) 19:36 ID:vHDBQbY.

学院大卒の合格者は０だったらしいね、入学者大幅な定員割れみたいだし。

25 ：神学名無しさん：2004/04/16(金) 19:40 ID:ekF1oDac

どーゆーこと？
学院大の法科大学院に学院卒いねーの？
何人入学できるかも知らない

教えてエロい人

26 ：神学名無しさん：2004/04/16(金) 20:03 ID:btl/aJPo

新聞に書いてあったな。レベル維持を優先して
追加合格を少なくしたらしい。

27 ：神学名無しさん：2004/04/16(金) 20:41 ID:IlbM8DLU

たしか3名受かっている。課外講座のとこに張り出してあったぞ

28 ：神学名無しさん：2004/08/06(金) 16:20 ID:5xCuFlqI

イメージアップ

29 ：名無しさんは神戸学院大：2004/12/15(水) 17:27 ID:yOLoyf4o

ヤフオク（Yahoo!オークション）の新カテゴリーのご案内を置いときますね。
＊＊＊ロースクール入試＊＊＊
http://list4.auctions.yahoo.co.jp/jp/2084054161-category-leaf.html?

30 ：名無しさんは神戸学院大：2005/12/02(金) 00:12:56 ID:88oASnc.

age

31 ：名無しさんは神戸学院大：2006/02/17(金) 17:47:01 ID:mOwe20pY

2006年度 実務法学研究科入学試験〔後期日程〕
第１次選考について
2006年2月17日
後期日程の志願者数は、下記のとおりです。第１次選考は行いませんでした。

入試種別 募集人員 志願者数
一般選抜 10 28
社会人（有資格実務経験者）
特別選抜 1

http://www.kobegakuin.ac.jp/~nyushi/2006/ls2.htm

32 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/01(金) 14:32:00 ID:a81RoqJY

2007年度 実務法学研究科入学試験〔前期日程〕
第１次選考について
2006年9月1日
前期日程の志願者数は、下記のとおりです。第１次選考は行いませんでした。

入試種別 募集人員 志願者数
一般選抜 50 81
社会人（有資格実務経験者）
特別選抜 2

http://www.kobegakuin.ac.jp/~nyushi/ls.htm

33 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/21(木) 17:53:55 ID:GC0IRDSk

発表あったみたいだけど、新司法試験誰か受かった？

34 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/21(木) 21:46:00 ID:nAHgXXac

一人も受かってないみたいですな

35 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/21(木) 23:20:59 ID:RRwho2S6

新司法試験合格者0名のワースト記録を作ってしもた…

36 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/21(木) 23:37:58 ID:wPsb1uLg

一番受かりやすい今年ですら3人しか受けてない上に一人も合格せず、しかも来年から未習者も来るとなるとますますやばくなるんじゃ・・・

と、ゆうより2005年7月の法学部広報誌に記載されていた5人の法科大学院生はどうなったんだろ
特に法学部卒業の3人が気になる。。

37 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/21(木) 23:42:23 ID:wPsb1uLg

確認したら2005年の時点で1年だからまだ受験してません。。あと人数も4人だった･･･

38 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/23(土) 02:29:18 ID:JJiStlRg

新聞出てたよ
０は姫路独協、学院とあと二つ
はずかしいｗ

39 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/23(土) 03:10:28 ID:ZuRHtrVE

全４校のうち３校が関西か
多すぎなんかな？

40 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/23(土) 15:21:38 ID:LY/V1FTI

京都産業大学、神戸学院大学、姫路獨協大学
の３校だろ、合格者が０人のＦランク大学はｗ

定員割れで赤字経営のロースクールなんてこんなものｗ

41 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/23(土) 20:45:00 ID:.O/2mP1I

2007年度 実務法学研究科入学試験〔前期日程〕
合格者数について
2006年9月20日
前期日程の合格者数は、下記のとおりです。

入試種別 募集人員 志願者数 合格者数
一般選抜 50 81 64
社会人（有資格実務経験者）
特別選抜 2 1
法学専門試験 　 ※4

　　　　　※一般選抜および社会人（有資格実務経験者）特別選抜の内数

http://www.kobegakuin.ac.jp/~nyushi/re_ls.htm

42 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/24(日) 10:16:46 ID:sI0ayupE

学院の法科大学院って全部で何人いるの？
なぜ３人だけしか受験者がいないわけ？

43 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/24(日) 14:03:58 ID:Ua.emDFo

>>42
今年の司法試験は本来３年制の法科大学院を
２年で修了できる法律既習者試験を受けて合格した人
だけが受験できる。
だから、受験資格のある人が２０００人程度しかいない。
来年は今年の不合格者と合わせて７０００人程度は
受験する事になる予定。

44 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/24(日) 18:15:05 ID:FzAt/Ry6

神戸学院のロースクールて予備校みたいな試験対策してくれてるの？それともロースクールの本来の趣旨の対話を中心にしてるの？

45 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/24(日) 21:44:59 ID:KZobItEU

新司法試験って受験回数に制限あるんじゃなかったっけ？
それで今回無理そうな人間が来年の受験にしたから、
受験者数が少ないのでは…

46 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/24(日) 23:08:40 ID:Ye2Ohz.U

でも来年以降じゃあ合格率は右肩下がりて聞くけど･･･

47 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/25(月) 09:31:02 ID:kU0kXyF2

>>45
今年の司法試験は法科大学院入学時に法律試験を
受験して２年で修了する法律既習者コースの人しか
受験できないから少ないだけ。

48 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/26(火) 00:15:26 ID:ya7SQKqs

神戸学院大はもうダメなんや。
潰れちゃうの〜？

49 ：名無しさんは神戸学院大：2006/09/30(土) 23:32:50 ID:Wudl.m/E

ここ単位をとるのが結構難しくて、その為に司法試験対策できないし、苦労して卒業しても司法試験合格には程遠い。今年の結果を見て、入学者がもともと少ないのに授業料全額免除の１０人くらいになるのでは？人生の無駄使いとは、ここのことだよ。

50 ：名無しさんは神戸学院大：2006/10/01(日) 00:53:50 ID:8EOz26YA

ようするに神戸学院のローは、くだらん法科大学院設立の理念とやらを律儀に守ってるということか！！

そんなんやってたら何年たっても合格者なんか出ないだろ！

51 ：名無しさんは神戸学院大：2006/10/01(日) 02:17:02 ID:sXTpGgxE

>>49
薬学・栄養学部があるから大丈夫じゃね？
或いは学部を減らして規模を縮小するとか

52 ：名無しさんは神戸学院大：2006/10/01(日) 18:51:13 ID:FGppIIks

>>５１
違うって、ここのロースクールが無くなるってだけ。最初から無理だったんだよ。文部科学省の審査が厳しいらしいが、授業を厳しくして余裕がなくなり、試験対策をしない。
指導に従っていても合格者がバンバン出なければ文部科学省から取り潰しだろ。どうせ潰されるなら、バカな大学らしく、簡単に卒業できるようにして、人気を集めれば生徒が増えて、
予備校に通って合格者も増える。そうして４，５年して軌道に乗ってから設立理念を遂行すればよろしい。

53 ：名無しさんは神戸学院大：2007/02/25(日) 22:52:22 ID:lxmZ9xIM

新司法試験に５４０１人が出願　合格率は３５％前後
2007年02月08日11時27分

　司法制度改革の柱として昨年始まった「新司法試験」について、法務省は５月に実施する第２回試験に５４０１人が出願したと発表した。
　合格者の目安は１８００〜２２００人程度とされているため、合格率は３５％前後になる見通し。
　昨年９月に合格発表があった初の新司法試験の合格率は４８％だったため、前回より「狭き門」となる。

　新司法試験は、法科大学院の修了者を対象に昨年から始まった。
　前回は法学既修者対象の２年コース修了者だけだったが、今回からは２年コースに加え、法学未修者対象の３年コース修了者が受験することになり、本格化する。


　はたしてうちの法科大学院はどうなることやら･･･

54 ：既修：2007/03/01(木) 07:30:30 ID:ZVdhw4vY

ロー生がいるかと思って来てみたが学部生しかいないみたいだな。

55 ：名無しさんは神戸学院大：2007/03/03(土) 13:13:00 ID:7OJU2Sm.

法科大学院
　２００４年度から始まった法曹を養成する専門職大学院。司法制度改革の目玉のひとつで、実務に重点を置いたカリキュラムが特徴。修了生は新司法試験の受験資格が与えられるが、修了後５年を期限に３回までしか受験できないルールも新設。全国で７４校あり、既に定員割れとなった大学院もある。

（2007年3月2日 読売新聞）

http://osaka.yomiuri.co.jp/edu_news/20070302kk01.htm

56 ：名無しさんは神戸学院大：2007/08/05(日) 19:01:48 ID:m4XCYTY6

あげ

57 ：名無しさんは神戸学院大：2007/09/15(土) 16:31:00 ID:kWjfxLAk

【２００７年・関西地区・新司法試験合格率】
６３　京都
５０　神戸
４３　大阪市立
４３　大阪
-------- 【平均４０】 ------------
３６　立命館 神戸学院
３５　同志社
３０　関西学院
２５　甲南
２４　関西
１９　京都産業
１４　大阪学院
１１　近畿
０５　姫路独協

58 ：名無しさんは神戸学院大：2008/10/19(日) 16:40:00 ID:Lm3qe0ME

法科大学院３校　新たに「不適合」と認定
　法科大学院の評価機関「日弁連法務研究財団」は１７日、７校の評価結果を公表し、山梨学院、京都産業、東海の私立３校を、教育内容が基準を満たさないとして「不適合」と認定した。法科大学院７４校のうち、今回を含めて３１校が評価を終え、不適合は８校に上る。

　山梨学院大は、定期試験で合格点に達しなかった学生を、全く同じ出題による再試験で救済していた点などが「厳格な成績評価とは言えない」と見なされた。京産大と東海大は、司法試験で出題される法律基本科目に偏ったカリキュラムが問題とされ、特に東海大は「自主演習」という法律基本科目の補習を行っていたことが、「考える能力の養成を放棄させるもので大変問題だ」と指摘された。

（2008年10月18日 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20081018-OYT8T00230.htm

59 ：名無しさんは神戸学院大：2008/10/19(日) 16:42:00 ID:Lm3qe0ME

>>57
☆平成18〜20年度新司法試験合格率一覧・対受験者編（関西版）☆

※（過去3年間の総合格者数/過去3年間の総受験者数×100）

60％〜　神戸（55.5）　京大（55.4）
55％〜　
50％〜　阪市（45.6）
45％〜　阪大（41.2）
40％〜　
――――――――――――――全国平均（38.0）――――――――――――――
35％〜　同大（32.9）　関学（32.6）　神院（31.3）　立命（31.0）
30％〜　
25％〜　関大（24.0）　甲南（21.1）
20％〜　近畿（18.8）
15％〜　京産（13.4）
10％〜　龍谷（-8.3）　大院（-7.1）
-5％〜　姫獨（-2.0）

60 ：名無しさんは神戸学院大：2009/03/28(土) 16:48:00 ID:rZPJGYus

>>58
同志社、神戸学院「不適合」
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20090328-OYT8T00336.htm
法科大学院　教育基準に満たず
　法科大学院の評価機関「大学評価・学位授与機構」は２７日、２００８年度の大学院１６校の評価結果を公表した。

　同志社大、神戸学院大の２校を、教育内容が基準を満たしていないとして不適合と認定した。法科大学院７４校中、今回を含め４７校の評価が終わり、不適合は１０校に上った。不適合が出ると、文科省が調査して指導する。

　同志社大は一部科目の期末試験で、結果の確定前に、不合格相当の学生に筆記などで理解度を確かめる「再評価」をしており、２回の評価で試験結果を出すことが客観的でないと判断された。神戸学院大は一部科目で４割弱の出席率でも定期試験を受けられたことや、法学未修者の入学選抜では法律の知識を問わないことが原則なのに、試験要項に知識を評価することが記載されていた。

　一方、別の大学評価機関「日本高等教育評価機構」も同日、大学評価の結果を発表。５８大学のうち、志学館大、鈴鹿医療科学大、第一工業大、多摩大、名古屋産業大の５校について、不適切な理事会運営や教員数の不足などを理由に判定を保留、３年以内の再評価の申請を求めた。

（2009年3月28日 読売新聞）

61 ：名無しさんは神戸学院大：2009/04/02(木) 02:52:03 ID:pW2Lw0q2

法科大学院の不適合について同志社と一緒のニュースだったからまだよかったな
これが姫路独協と一緒だと・・・・
まあ不適合自体は一橋や北大もくらってるんで改善すりゃいいだけでしょう

62 ：名無しさんは神戸学院大：2009/04/25(土) 17:18:00 ID:KGJX3c.2

法科大学院定員１８％減、予定なし６校…１０〜１１年度計画
4月23日3時9分配信 読売新聞


　全国７４校の法科大学院が２０１０〜１１年度にかけて実施する定員削減計画の概要が２２日、明らかになった。

　計画により、総定員は現在の５７６５人から約１８％減の４７００人台となる見通しだ。

　法科大学院を巡っては、過剰な定員が司法試験の合格率低迷を招いたと指摘されており、中央教育審議会（文部科学相の諮問機関）特別委員会が、定員を絞って教育の質を向上させるため、抜本的な定員削減を求めている。日本弁護士連合会も定員を４０００人程度に削減するよう提言しており、削減数の上積みを求める声があがりそうだ。

　調査は法科大学院協会が７４校を対象に、今年１月と３月にアンケート方式で行った。

　このうち、具体的な削減計画を明らかにしたのは４１校の６２２人。削減の方向だが具体的な人数を決めていない大学院が２２校あり、同協会関係者は最終的な削減数は１０００人程度になると見ている。

　削減幅が最も大きいのは、新潟と神戸学院の４１・７％、次いで鹿児島、東北学院、広島修道、福岡（０９年度に削減）の４０％だった。削減予定が「ない」と回答したのは、すべて私立で、専修、日本、立教など６校。

　０８年の新司法試験合格率別では、１位の一橋（合格率６１％）と２位の慶応（５７％）は「検討中」で、３位の中央（５６％）は削減予定なしとしている。

　一方、過去３回の新司法試験で１人しか合格者を出していない姫路独協は、０９年度に既に定員を４０人から３０人に減らしている。０８年の合格者がゼロだった信州と愛知学院は、信州が「検討中」、愛知学院は「最小１１・４％、最大２０％減」とした。

63 ：名無しさんは神戸学院大：2010/02/06(土) 16:26:00 ID:9JukJVRA

「平成２１年４月中央教育審議会法科大学院特別委員会報告を踏まえた各法科大学院の改善状況（まとめ）」を受けて
http://www.ls.kobegakuin.ac.jp/~lstopweb/list.cgi?id=2010020514015430

64 ：名無しさんは神戸学院大：2010/02/07(日) 12:31:02 ID:KMGgiD7c

２１年度・司法試験合格者数
１．立命館・・・・・６２
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２．同志社・・・・・４５
３．関学大・・・・・３７
４．関西大・・・・・３５

65 ：名無しさんは神戸学院大：2010/03/20(土) 15:10:00 ID:ImTYl/I6

10.03.17

法科大学院の今川嘉文先生の研究グループにより、３年連続で、本学は日本司法書士連合会および近畿司法書士連合会との学術交流の提携契約を締結しました。　
法科大学院の今川嘉文先生の研究グループにより、３年連続で本学は日本司法書士連合会および近畿司法書士連合会との学術交流の提携契約を締結しました。この契約により、本学は教育研究において助成金の提供を受け、人的交流を継続的かつ定期的に行われています。

http://www.kobegakuin.ac.jp/topics/headline_detail.cgi?kanriid=201003018

66 ：名無しさんは神戸学院大：2011/09/04(日) 11:31:00 ID:Eq8rPjYY0

外国人献金　外国企業の献金も問題
2011.9.4 10:14
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110904/plc11090410150006-n1.htm
　外国人から献金を受けたことは政治資金収支報告からも事実であり、野田首相に献金の経緯について説明責任があるのは明らかだ。政権発足直後でもあり、明快な説明がなければ大きな痛手になるだろう。

　外国人献金について、本当に「違法」と認定するには、政治家本人や事務所側の担当者が、寄付者が外国人であるという認識を持っていたかどうかが重要だ。日本人名と韓国名の双方を知らないと、寄付を受けた際に別人と認識してしまう可能性がある。今後は名刺交換や個人からの寄付の振り込みの際に政治家側が国籍を確認する必要性は増すだろう。

　日本の独立や国家主権を脅かす可能性があり、外国勢力からの献金は厳しく禁止しなければならない。ただ、外国人が個人で献金しても政治活動への影響力は小さいといえる。

　むしろ注意すべきは外国企業献金だ。株式の過半数を外国人や外国企業が持つ国内企業からの献金も禁止されているが、平成１８年の政治資金規正法改正で、５年以上上場している場合は例外として認められるようになった。企業献金は個人献金より額も大きく、より問題といえる。（神戸学院大法科大学院教授・上脇博之氏）

67 ：名無しさんは神戸学院大：2011/10/22(土) 11:43:00 ID:0FLHVSg20

　いっぽう憲法学者の上脇博之神戸学院大学法科大学院教授は、「判決は土地購入に充てた4億円の原資について検察側の立証不足を指摘しつつも『明快な説明が困難なもの』と踏み込んだ認定をした。多額の借り入れと返済を記載しなかった悪質性に着目しており、資金の流れを国民の監視下におくという政治資金規正法の趣旨を正しく理解した判決だ」と評価している（東京新聞9月27日）。
http://www.bitway.ne.jp/bunshun/ronten/ocn/sample/thisperson/110929.html

68 ：名無しさんは神戸学院大：2011/10/22(土) 11:46:00 ID:0FLHVSg20

東京電力：複数議員からパー券、数年間購入　献金自粛と矛盾？
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20111003ddm041040172000c.html
　東京電力は２日の会見で、複数の国会議員のパーティー券を数年間にわたって購入していたことを明らかにした。同社は７４年に政党や政治家への政治資金の支出は一切行わないことを取締役会で決めているが、パーティー券購入については「飲食の対価であって政治資金や寄付とは性質が異なる」と説明。しかし、政治資金に詳しい学者は「明らかにおかしい。問題がないと主張するなら、きちんと説明する必要がある」と指摘している。

　東電広報部の説明などによると、議員の政治団体が開いたパーティーなどで「社会通念上のお付き合いとして」購入したという。自民党議員が中心だったとみられるが、所属政党や人数、金額などについては「集計しておらず、相手があることなので詳細は回答できない」と明らかにしなかった。同社の栗田隆史・広報部報道課長は「法律上許された扱いで、これまでの（政治資金を支出しないという）取り組みと矛盾しない」と強調した。

　政治資金オンブズマン共同代表の上脇博之・神戸学院大法科大学院教授は「『献金しない』とアピールしながらパーティー券の購入を続けることは明らかにおかしい。東電は献金との違いを強調するが、（パーティーの）収益率が高ければ実質的な寄付に当たる。問題がないと主張するなら、実際にどれだけパーティーに出ていたのか、飲食の対価はどのレベルか、きちんと説明する必要がある」と疑問視した。【袴田貴行、川上晃弘】

毎日新聞　2011年10月3日　東京朝刊

69 ：名無しさんは神戸学院大：2011/10/22(土) 12:04:00 ID:0FLHVSg20

小沢元代表、法廷：きょう第２回公判　三権分立で喚問応じぬ姿勢　法曹界から疑問の声
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20111014ddm012010003000c.html
　資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の第２回公判は１４日に開かれ、実質審理が始まる。元代表は初公判後の記者会見で、国会での説明について「三権分立」を盾に応じない姿勢を示したが、法曹関係者からは疑問を投げかける声が上がった。一方で、公判中の証人喚問には配慮が必要との意見もある。

　「裁判所というのは法と証拠に基づき判断する場。結果が左右されるようなことになってはいけないから、司法は独立しているんでしょ」。６日の会見で証人喚問について問われた元代表は、司法で裁かれる問題を国会という立法府で取り上げることは不適切との持論を展開。元代表は昨年１月、元秘書らが東京地検特捜部に逮捕された際も捜査中であることを理由に説明を拒んだ。昨年９月の強制起訴決定後、衆院政治倫理審査会への出席についても、弁護人が否定的な考えを示した。

　神戸学院大法科大学院の上脇博之教授（憲法学）は「三権分立だからこそ裁判所と国会は役割が違い、証人喚問は可能。裁判所は刑事責任を判断し、国会では政治的な説明責任を求める」と指摘する。

　ある法務省幹部は、疑惑を持たれた国会議員が説明する場となる政治倫理審査会を元代表自身が作ったことを挙げ、こう話した。「元代表は『国会で疑惑を説明すべきだ』と言って自分で政倫審を作った。国会での説明を断るのは理屈に反する」

　ただ公判中の証人喚問については疑問視する声もある。事件に絡む証人喚問は疑惑段階でのケースが多く起訴後の喚問はオレンジ共済組合事件（９７年）での友部達夫元参院議員の例がある程度。ある刑事裁判官は、憲法６２条に規定された国会の国政調査権に基づく証人喚問は偽証罪に問われることがあることを踏まえ「（三権分立にもかかわらず）事件そのものをあれこれ尋ねることが許されるのか」と指摘した。【石川淳一、和田武士、野口由紀】

毎日新聞　2011年10月14日　東京朝刊

70 ：名無しさんは神戸学院大：2012/02/18(土) 11:34:00 ID:hS9Egz0I0

橋下氏なお強気「調査は当然」…労組は謝罪要求
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120218-OYT1T00140.htm
　大阪市の橋下徹市長が「市役所と職員労働組合の関係をリセットする」として乗り出した職員対象の「組合・政治活動実態調査」が１７日、突然、凍結された。

　長年続く「市役所と政治」の関係に線引きを迫る橋下改革に「待った」がかかった。

　橋下市長が調査を指示したのは、市長選を巡り、職員労組幹部が前市長の集会に出席するために職場を離れたことが発覚したのがきっかけだ。

　調査は橋下市長から依頼を受けた市特別顧問で調査チーム代表の野村修也弁護士が、違法な組合活動の有無を調べる狙いで発案。橋下市長の署名入り文書が添えられ、「任意の調査ではなく、市長の業務命令」「正確な回答がなされない場合、処分の対象となり得る」と明記された。

　市役所では長年、助役出身の市長が続き、職員労組の市労働組合連合会（市労連）が市幹部、市ＯＢ職員と一体となって市長の選挙運動を支えてきた。こうした職員労組と市長の蜜月ぶりが、ヤミ年金・退職金など常識はずれの職員厚遇の温床になった。

　橋下市長は、職員労組に市役所内の事務所明け渡しを求めるなど、市と職員労組の関係見直しに着手。今回の調査で「過去に特定の政治家を応援したか」「組合にはどのような力があると思うか」などと質問した。

　これに対し、市労連が「組合運営に介入する不当労働行為にあたる」として、大阪府労働委員会に救済を申し立てたため、野村弁護士は「法的手続きもあったので、真摯(しんし)に受け止める」と、調査凍結に踏み切った。

　野村弁護士は「調査チームの独立性が外部から確認しにくかったことが、多数の抗議が寄せられた原因の一つになった」と述べた。

　上脇博之(かみわきひろし)・神戸学院大法科大学院教授（憲法学）は「勤務時間外の政治活動の自由の保障は憲法上の大原則だ。今回の調査は政治活動の自由にとどまらず、思想・信条の自由や労働基本権など様々な人権を侵すもので論外だ」と批判する。

　市内部でも実施前に調査内容について異論が出たが、橋下市長が「違法でない限りはこれでいい」と押し切ったという。

　凍結後も、橋下市長は「踏み込んで調べるのは当たり前だ」と強気だが、市幹部は「問題意識はわかるが、荒っぽい」と話す。

　調査に回答した市職員は「職員労組の反発はわかっていたはずで、批判に堪えられるチェックをしていなかったのか」とあきれた。

　市労連の中村義男委員長は「既に不当労働行為が行われており、組合員に動揺が広がっている。組合員への謝罪が必要だ」と語った。

（2012年2月18日10時02分 読売新聞）

名前： E-mail（省略可）：

【特典生写真付き】ここにいたこと（初回限定盤） ／ キングレコード(株)