憲法スレッド

1 名前：とはずがたり 投稿日： 2003/08/27(水) 00:10: 護憲から改憲まで論憲しましょう。

市民版憲法調査会
http://www.kenpou.com/

衆議院憲法調査会
http://www.shugiin.go.jp/itdb_main.nsf/html/index_kenpou.htm

参議院憲法調査会
http://www.sangiin.go.jp/japanese/kenpou/

日本国憲法を読もう
http://kenpou.jp/index1.html
2 名前：とはずがたり＠移動 投稿日： 2003/08/27(水) 00:11: 21 名前：とはずがたり投稿日： 2003/08/17(日) 21:53

憲法スレにしましょか。。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20030817AT1E1700B17082003.html

山崎幹事長「２年後に自民の憲法改正案」

　【シエムレアプ（カンボジア北西部）＝共同】山崎拓自民党幹事長は17日午後、カンボジア・シエムレアプでの記者団との懇談で、自民党の憲法改正案を2005年11月までにまとめたいとの意向を表明した。

　改正のポイントについては「自衛権も明記する。自衛権の中に集団的自衛権が入る」と述べ、政府見解で「違憲」としてきた集団的自衛権行使を容認する規定を盛り込むべきだとの考えを強調した。自衛隊の存在や国連平和維持活動（ＰＫＯ）への参加も明記すべきだと指摘した。

　山崎氏はさらに「いよいよ衆院解散・総選挙となれば党の公約をまとめないといけないので、このことは党内で提唱したい」と述べ、次期衆院選の党の公約への盛り込みに意欲を示した。 (20:00)
3 名前：とはずがたり＠移動 投稿日： 2003/08/27(水) 00:11: http://www.asahi.com/politics/update/0826/010.html
首相の憲法改正案検討発言に与野党から懸念や批判の声

　小泉首相が０５年１１月までに憲法改正に関する自民党案を検討する考えを表明したことについて２６日、与野党双方から懸念や批判の声があがった。

　公明党の神崎代表は東京都内で朝日新聞記者の取材に対し「衆参両院の憲法調査会で改正の是非について議論中で、これを見守るべきだ」と述べ、改憲を前提に議論を進めることに慎重な姿勢を表明した。

　憲法改正のための具体的な手続きを定めるとされる「国民投票法案」についても、「改正する方向が出た時に手続きが必要になる。（憲法改正と国民投票法案は）一体で考えるべきだ」として、憲法改正の方向性が出ていない段階で国民投票法の議論を進めることに否定的な考えを示した。

　一方、民主党の菅代表は記者会見で「２年前は靖国神社に参拝すると言って自民党内のそういう考えの人たちにアピールしようとした。総裁再選のためには何でも使う。首相として余りにも軽い行動、発言だ」と語った。一方で「憲法は不磨の大典とは見ていない」とも述べ、民主党として憲法改正論議をタブー視しない姿勢も強調した。

　社民党の土井党首は、横浜市内で開かれた自治労大会のあいさつで「次の総選挙の最大の争点は憲法。小泉改憲内閣の正体がはっきりした」と批判した。

(08/26 21:14)

http://www.asahi.com/politics/update/0826/009.html
「見直すべき点かなりある」　現行憲法について小泉首相

　小泉首相は２６日、憲法の見直すべき点について「かなりあると思う。あいまいな点はたくさんある」と述べ、（１）戦争の放棄を定めた９条（２）衆参両院の構成について定めた４３条（３）公金の支出や利用の制限について規定した８９条を列挙した。こうした点について、０５年１１月に向けて検討するとしている自民党の憲法改正案策定作業の中で「総合的に考えてもいいんじゃないか」と述べ、具体的な検討事項になりうるとの考えを示した。

　首相官邸で記者団の質問に答えた。首相はまず９条について「本当に自衛隊というのは軍隊じゃないのか。自衛隊には戦力がないのか。常識的に考えておかしい点もありますね」と指摘した。

　また、４３条については「両議院は、全国民を代表する選挙された議員で組織する」と定められている点について、「（衆院の小選挙区）選挙で落選した人が、どうして比例（区）で救われて国会議員になっているのか。一般の人は疑問に思っていますね」と述べた。

　私学助成との関係などで問題点が指摘される８９条についても「公の資金を慈善事業とか教育事業に使ってはならない（となっている）。これもおかしいですね」と疑問を呈した。

(08/26 21:00)
4 名前：とはずがたり 投稿日： 2003/08/27(水) 00:13: 自由党石原シンパ君の立てた大日本帝国憲法改正新憲法制定スレ
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=2246&KEY=1042000975
5 名前：おりーぶの木 投稿日： 2003/08/27(水) 00:15: >>4
彼は元気でキャンパスライフを謳歌してるのかな？しかし今回の合併に関してどう思ってるのやら。
6 名前：とはずがたり 投稿日： 2003/08/27(水) 00:19: ほんと，最近見なくなってしまいましたね。どうしているのかな。
7 名前：日帝ブルジョワジー（自由党解散の為仮名、新名未定） 投稿日： 2003/09/08(月) 16:45: >>5
謳歌してません。
どうせ自民党も民主党もばらばら野合政党、二大政党制の一歩としてはいいんじゃないかと。
五月に一旦は合流断念の際、菅代表が
「合流の可能性は０になったわけではない」との趣旨の発言をしていたので
合流はまだなくなったわけではないなと思っていたら「まさか今、合流するとは」と
びっくりしたものです。
小沢一郎氏も自自公連立離脱以来三年、
何の権力もない少数野党の生活から抜け出すのに必死だなという印象も受けました。

憲法問題に関していえば
今、日本には事実上憲法がない状態を帝国憲法復原改正という形ではっきりとしてもらいたい
というの私の意見です。
（手続き的には今も帝国憲法のままですが実際にはそういった認識を多くの人は持っていませんし
　法体系も帝国憲法に準じたものとはなっていません。
　ところが日本国憲法も
　たてまえは日本国憲法でやっていますが自衛隊、靖国参拝、私学助成等で日本国憲法は破綻して
　日本国憲法は法律ではなくこんな感じでやっていますよ
　と現状を指し示した案内本の様なものと化している状況ですからねえ。）
8 名前：おりーぶの木 投稿日： 2003/09/08(月) 16:50: >>8
お久しぶりでつ。元気でしたか？
9 名前：とはずがたり 投稿日： 2003/09/08(月) 16:54: おお，お久しぶりです。自由党は解散しましたが石原氏は健在ですので"石原シンパ"では駄目なんですかね？
政治系学部・講義で更なる理論武装されましたでしょうか？それとも大学という暇な場所で学問とは自分でする物だと悟られましたか？
10 名前：とはずがたり 投稿日： 2003/09/13(土) 20:39: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030913-00000181-kyodo-pol

憲法に「軍隊」と明記を　鴻池構造改革特区担当相

　鴻池祥肇構造改革特区担当相は１３日、兵庫県柏原町内で開かれたタウンミーティングとその後の記者会見で「自衛隊は軍隊だ」との持論を展開し「自衛隊が軍隊でないというのは欺まん的解釈だ。あそこまでの実力部隊は誰が見ても軍隊。憲法の中で位置付ける必要がある」と述べ、憲法に自衛隊を「軍隊」と明記すべきだとの考えを表明した。
　さらに憲法に明記されていない現状では「自衛隊は違憲だと思う」と指摘した。
　また鴻池氏は、日本が米国のイラク攻撃を支持したことについて「残念ながら、米国と日本（の力関係）は五分五分じゃなくて七対三だからだ」とした上で「（自分自身は）心の中では反米だけど仕方ない状況が今の日本にある」と述べた。出席者が「イラク問題は平和的に解決できなかったのか」と質問したのに答えた。（共同通信）
[9月13日19時41分更新]
11 名前：とはずがたり 投稿日： 2003/09/13(土) 20:44: http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=2246&KEY=1043205301&START=2&END=6&NOFIRST=TRUE
『救国的自立外交私案』－タブーなき外交論衆議院議員　菅直人

http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=2246&KEY=1043205301&START=12&END=12&NOFIRST=TRUE
民主党はどこへ行く　衆議院議員・枝野幸男　2000.11.27

http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=2246&KEY=1043205301&START=14&END=16&NOFIRST=TRUE
岩国哲人安全保障新構想
12 名前：とはずがたり 投稿日： 2003/10/03(金) 16:39: 良いこと云うねえ，片山君。。

http://mytown.asahi.com/tottori/news02.asp?kiji=3466
不信任なき首相の衆院解散
　片山知事「違憲」と批判

　「不信任に基づかない首相の解散権は憲法違反。仮に百歩譲って解散権があるとして、そもそも今の時期に解散する必要があるのか」。片山善博知事は２日の県議会本会議で、今月中とされる衆院解散に疑問を投げかけた。

　一般質問で次期衆院選への思いを問われた知事は「本当にこんな解散でいいのか。法律を勉強した者として、憲法に想定された選挙なのかと疑問に思う」と発言した。

　衆議院の解散には、憲法６９条に基づいて不信任案の可決か、信任案の否決を受けた場合と、憲法７条に基づき内閣の助言と承認により「天皇の国事行為」として行う場合がある。ただし、憲法７条を根拠に首相がいつでも解散できるかどうかについては議論があり、１月には綿貫民輔衆院議長も首相の独自判断に基づく解散を批判した。

　７条に基づく解散について片山知事は「憲法違反」と断言。「為政者が勝手に解散できるとすれば、一番都合のいいときに解散できるし、政治的操作ができる。政治的ご都合主義だ」と批判し、「選挙で選ばれた者は、任期を大事にすべきだ。勝手に任期を縮めることは本来の任期制にもとる」と述べた。

　また、「不信任決議がなくても、国論を二分してにっちもさっちもいかない時は解散もありうるかなと思う」としながらも、「今はそうだとは思わない」。さらに、憲法７条に基づく解散を巡って最高裁まで争った「苫米地訴訟」を引き合いに出し、「この問題について憲法学者が何も言わないのは、日本の法律にかかわる知的エネルギーが衰えているのではないかと憂える」と語った。

（10/3）
13 名前：しょむ研水泡 投稿日： 2003/11/11(火) 22:52: >>12
　一応長谷川正安（名古屋大学名誉教授、元大阪経済法科大学教授）という
憲法学者が「国会が自らの信を問わなければならないと判断したときは選挙を
行うために自覚的に内閣へ解散を求める権利を持つ」という「自覚的解散権論」
というのを提示してます。極めてマイナーな論ですが。
14 名前：とはずがたり 投稿日： 2003/12/29(月) 15:34: http://www.asahi.com/politics/update/1229/001.html
「改憲、０７年が節目」　自民憲法調査会の保岡会長

　自民党憲法調査会の保岡興治会長は朝日新聞のインタビューに答え、改憲を実現していく手順について考え方を語った。０７年夏に次の次の参院選があり、同年１１月には今の衆院議員の任期が満了になることを指摘したうえで、同年中に行われる国政選挙に合わせて改憲の国民投票を実施することが「現時点で考えられるシミュレーションの一つだ」と述べた。

　保岡氏は、自身の任期中は改憲をしないとしている小泉首相の自民党総裁任期が０６年秋に切れることも踏まえ、翌０７年が改憲に向けた「大きな節目」になるとの期待を表明した。

　改憲の進め方としては多岐にわたる改正点に同時並行で取り組むのではなく、何回かに分けて段階的に国民投票にかけていくべきだと述べた。さしあたり改憲の要件を定めた９６条について、発議に必要とされる国会議員の「３分の２以上」の賛成を「過半数」に緩和することなどで合意形成を探る考えを示した。

　一方、「創憲」を掲げる民主党の仙谷由人・憲法調査会長もインタビューに答え、０４年の参院選が政権交代に向けた勝負どころになると位置づけたうえで、「そうした政治情勢が憲法論議に大きなエネルギーをつぎ込むことを許すのか、見極めが大切だ」と述べた。 (12/29 09:30)
15 名前：デモクラット 投稿日： 2003/12/30(火) 16:04: >>14
昨日の朝日で、2人のインタビューを読みました。
個人的に印象に残ったのは、保岡、仙谷両氏がともに、
憲法問題を9条に関する神学論争に矮小化してはならない、という趣旨のことを述べていたことでした。

私自身は、9条1項維持、9条2項改正という考えを持っています。
崇高な理想を掲げることは結構ですし、世界の憲法の趨勢である9条1項は死守せねばなりません。
しかし、国家が国民の安全を守る責務を担う以上、9条2項はあまりに非現実的です。
あまりに非現実的な理想を掲げていると、現実に対応するために却ってこれをなし崩し的に破ることとなり、
ひいてはアメリカのイラク侵略戦争の片棒を担ぐことになるわけです。
憲法は国家の｢なすべきこと｣と｢なさざるべきこと｣をまとめた最高位の政治文書であり、
憲法違反の法や政治はあってはならないことです。
従って、憲法改正の際には、国民の生命保護と国際協調行動（≠米国追従）が果たせるよう、
自衛のための軍隊保有、国連指導下のPKOを始めとする集団安全保障、
近隣諸国との共同安全保障を可能にする集団的自衛権などを明記すべきです。

｢改憲＝戦争｣などという、出鱈目で腹立たしい屁理屈がまかり通ってきた現状が、一日も早く改まることを祈ります。
16 名前：しょむ研水泡 投稿日： 2003/12/30(火) 18:46: >>15
単なる紙の上での条文改憲のみを論ずれば９条論などただの神学論争に
聞こえるかも知れません。しかしその背後にある政治状況を見るなり
「改憲＝９条破棄＝戦争出来る国へ再編」というのが改憲論者の目的で
あった事は明らか。それこそ神学論争です。
　「新しい人権」云々を持ち出して９条破棄と同列に論ずる改憲論者も
いるが、憲法解釈で十分認められるそれらの権利をことごとく踏みにじり、
人権を主張する者と敵対してきたのは何より改憲論者です。住基ネット
しかり、水俣病患者への補償拒否しかり（現在も名古屋高裁で裁判中）。
　「安全保護」は有事法制整備の根拠とも言えますが、戦前は国家総動員
法という有事法制が制定された直後侵略戦争を起こしました。又、ＰＫＯ
協力なら非軍事でも出来るわけですから自衛隊派兵の根拠とはなり得ない、
そして集団的自衛権とは「他国が戦争を仕掛けた時同盟国はそれに協力する」
という物であり、自衛・防衛とは全く関係無い侵略戦争の温床です。第２次
大戦前は国際連盟の機能不全と同時に集団的自衛権論に基づく軍事同盟が
横行し、それが戦争を誘発したという反省から現在の国際連合がつくられた
のです。今更集団的自衛権を主張する事は歴史に無反省でまさしく時代に
逆行する思想であると言えましょう。

　やはし国政でも自民・民主連立政権が近そうじゃなぁ・・・。ドイツでも
以前ＳＰＤ・ＣＤＵ／ＣＳＵ大連立なんてのがあったし。
　それに改憲論者の足下をすくうには改憲テーブルでひたすら天皇制廃止を
主張し続けるしかおまへんのですかなぁ～。
17 名前：デモクラット 投稿日： 2003/12/30(火) 19:10: 9条だけでは不釣合いなので、もっとコメントさせていただきます。

私は｢統治システムの再構築｣という仙谷氏の理念に賛同します。
必ずしも私の主張とは一致しませんが、ぱっと思いつくだけで、これだけあります。
●参議院改革（地域代表化、間接選挙など）
●内閣副総理大臣の創設
●憲法裁判所問題（最高裁への権限付与）
●会計監査院改革（行政監査院への改組、国会付属機関化）
●地方自治の強化（補完性の原理、市支配人制の容認）

人権においては、知る権利やプライバシー権、或いは｢結社の自由｣と関連する政党条項などが論点となるでしょう。
環境権は、個人的には憲法論ではなく立法論のような気がしますが、
｢美しい自然を愛する｣という、失われた日本人の美風を復活させるためなら、一考に価すると思います。

今、｢日本人の美風｣と書きましたが、
これは｢日本の歴史、伝統、文化、アイデンティティを反映した憲法を｣という保岡氏の議論を受けたものです。
日の丸、君が代、日本語の地位といった規定は、本来憲法に書くべきことです。
一方、言うまでもありませんが、国内のエスニシティや地域の多様性を保護する規定も必要です。
これも多様性を重んじる原点に返り、強引な同化政策や民族差別、或いは中央集権を推進した明治以来の政策を戒めるものです。
18 名前：デモクラット 投稿日： 2003/12/30(火) 19:15: >>16
失礼、スレ違いでした。
長くなるので、改めてレスします。
19 名前：デモクラット 投稿日： 2003/12/30(火) 19:51: >>16
まず、「改憲＝9条破棄＝戦争出来る国へ再編」について。
私に言わせれば、このレトリックこそ時代遅れだと思います。
確かにあなたの仰る通り、元々の改憲論者にはそういう愚かな考えを持っている人が多くいました。
しかし、現在そのような考えで改憲を唱える人間は、ごく少数の極右勢力に過ぎないと思います。
(米国など一部の国を除き)国際慣習法において戦争は違法であるとの認識が定着している以上、
敢えてこれを侵すことは、間違いなく東アジア諸国の信頼を損ね、国益を失います。
それを認識した上で、北朝鮮やテロなどで国民の生命が侵されるときや、国際協調の点から行動が必要なときなど、
どうしても軍隊を使わなくてはならない場面に制約を課すというのが、現在の改憲論の主流です。
ですから、侵略戦争の放棄を謳った9条1項に触れようという改憲論者は殆どいません。
それなのに、改憲論者を十把一絡げに軍国主義者呼ばわりするのは、あまりにも安直です。

次に、｢新しい人権｣についてですが、これはあなたの仰ることは分かります。
そういう連中が新しい人権を云々するのは鼻白むことですし、欺瞞に満ちています。
しかし、そうした反省も踏まえて、改めて規定を論じることがあってもよいと思います。

有事法制は、それを定めること自体は法治国家として当然のことです。
問題は内容でして、個人の人権を全く無視した国家総動員法などは論外なわけです。
しかし、個人の人権に配慮しつつ、有事における政府の権限を明確にする法律は必要であり、
有事法制を直ちに国家総動員法と結びつけるのはとんだお門違いです。

食事が始まりますので、続きは後ほど。
20 名前：デモクラット 投稿日： 2003/12/30(火) 21:13: >>16
戻りました。

小泉首相が｢国際協調｣を｢日米同盟｣に矮小化したのは呆れてものが言えませんが、
国連の指導や近隣諸国(東アジア共同体を想定)の共同歩調の下で軍隊を使う必要のある場面はあると思います。
ただ、集団的自衛権については、仰る通り今までの使われ方に問題があったのは確かです。
国際関係・安全保障論の344と353に私の考えを述べてありますので、お手数ですがそちらをご参照下さい。
21 名前：おりーぶの木 投稿日： 2003/12/30(火) 22:09: まあ異論はありますが（本心はしょむ研さんと同じなので）大筋において妥当でしょうね。
ところで日本人の美風云々と出ましたが、俺に言わせれば美風なんてものは個人の価値観の問題ですから、日本人が持つアイデンティティ云々と言われた時点で胡散臭さを感じてしまいます。
少なくともお前らの考えているものと俺の価値観は相容れないぞとね。そのような十人十色の価値観を日本人はうんぬんと大上段に構えて、あまつさえ憲法に書き加えるなんて本末転倒だと思ってます。
そもそも菅直人がいみじくも言うように政治とは「最小不幸社会」の実現を目指すべきものでそれ以上でも以下でもありません。自民党の議員連中がどのような価値観を持っていようと民主政治の枠内に留まっていさえすれば構いませんが、彼らの価値観に過ぎないものを国民の総意として推しつけられるのは談じて受け入れかねます。
政治に精神論のようなものが跳梁跋扈した時、どのような事態が起きたかは歴史が示している通りです。正教分離の徹底が民主国家の鉄則になっているのもまさにそれに起因するのですからね。
まああなたが、自民党議員的な発想で仰ったのではないと言うことは承知してますが念の為、私の見解を申し上げておきます。
22 名前：デモクラット 投稿日： 2003/12/30(火) 22:56: >>21
私は、多様性のない社会ほど息苦く、それこそ全体主義だと思い、激しく軽蔑してます。
だいたい、古来より渡来人や外国文化を積極的に受け入れてきた国が、どうして民族や出自で差別する国になったのか。実に嘆かわしいです。
｢日本人の美風｣の美名の下に明治国家へと回帰しようとする連中とは、はっきりと一線を画しております。どうぞご安心を。

私は、美風というものが完全に個人の価値観であるとも、また完全に民族的な価値観であるとも思いません。両方が絡むものです。
自由主義の下で秩序を維持するには、ある程度共通の価値観が必要なものであり(そうでなければ無秩序になる)、憲法に書き込むのはその程度のものです。
憲法は国家形成に関する国民の合意文書ですから、合意できないものを書き込まないのは当然です。
それでは合意できるものとは何かと言えば、先の侵略戦争も含め、歴史の中で見出されるものでしょう。

またアイデンティティとは、国歌、国旗、国語くらいのものだと思っています。
当然、国内マイノリティの同化を強要するものであってはなりません(ちなみに私は、外国人の地方参政権付与に賛成です)。

政教分離の徹底に関しては、近代憲法の基本原理の一つでありますから、当然変えてはなりません。

最後に、おりーぶさんが、改憲派に対する固定観念ではなく、私自身の考えを踏まえて発言して下さったことにお礼を申し上げます。
23 名前：おりーぶの木 投稿日： 2003/12/30(火) 23:43: >私は、美風というものが完全に個人の価値観であるとも、また完全に民族的な価値観であるとも思いません。両方が絡むものです。
>自由主義の下で秩序を維持するには、ある程度共通の価値観が必要なものであり(そうでなければ無秩序になる)、憲法に書き込むのはその程度のものです。
>憲法は国家形成に関する国民の合意文書ですから、合意できないものを書き込まないのは当然です。
なるほど。それならわかります。了解しますた。
参政権付与の話を聞いてもやっぱりあなたはリベラリストですねぇ（笑）
国旗国家については個人的にアイデンティティだと思ってないので違和感はありますね。
無論、シンボルとしてとの位置付けと言う意味では消極的に容認しますが、アメリカや他国のような国旗・国家への忠誠振りを見ると生理的嫌悪感を覚えます。なんか問答無用と言われてるようで嫌だ（笑）
まあ、ある程度は仕方ないのかもしれないと諦念の気持ちで見てますがそう行った意味では我が国の国旗・国家への距離感は妥当だと思いますね。
24 名前：おりーぶの木 投稿日： 2003/12/30(火) 23:46: 我が国　　×
日本国民　○
25 名前：デモクラット 投稿日： 2003/12/31(水) 11:00: >>23
定住外国人は日本の居住地で地方税を払っているわけですし、
基礎自治体は日常生活を保護する*政府ですし、参政権を認めない方がおかしいです。
本当は外国人に地方参政権付与を認めるよりも、二重国籍を認める方がいいと思っています。
参政権行使については、本人の選択により、一方に限定すればいいのです。
しかし、現実には難しいですから、ひとまずは参政権付与を、というのが私の考えです。

*政府　政治学では、自治体のことを｢地方政府｣と表現しています。
26 名前：デモクラット 投稿日： 2003/12/31(水) 18:45: 国家総動員法に関する補足です。

国家総動員法は1938年3月に成立した法律ですが、賛否を巡る意外と知られていない事実をお話します。
立憲政友会、立憲民政党の保守2党及び産業界は経済統制に抵抗し、結局は近衛首相の人気に押されて力尽きました。
これに対して無産政党は、経済統制を実現する同法に積極的に賛成していました。
西尾末広(社会大衆党代議士、後の民社党委員長)は近衛首相を激励し、
｢宜しく、ヒトラー、ムッソリーニ、スターリンの如く革新政策を断行すべし｣とぶって、
(共産国の)スターリンとはけしからんとかで、衆院懲罰委員会に付されています。

まあ、あまり特定の政治勢力を美化しない方がよいでしょうな。
27 名前：とはずがたり 投稿日： 2003/12/31(水) 22:46: 興味深いレスの応酬で勉強にもなりますねえ。

個人的には九条改憲はせず，解釈改憲の積み重ねで対応すればいいのではないかと思うのですが。

海外派兵せずは侵略戦争の反省の元につくられたとするなら，全世界(世界の大半)が望むなら派兵するべきなのではないでしょうか？
そのような覚悟を見せた上で，賛否両論に国際世論が分裂していたり，またそもそも今回のようにアメリカの一方的侵略行為に加担しないのは大前提としてですが。

そしてそのためのレトリックとして小沢と横路が合意した国際協力隊あたりが現実的なのではないでしょうか？
それ以外の改憲には積極的に対応していけば良いのでは？
28 名前：とはずがたり 投稿日： 2003/12/31(水) 23:53: http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/democratic_party.html?d=31yomiuri20031231it01&cat=35
憲法前文に国際貢献を明記…自民改正案 (読売新聞)

　自民党は３０日、２００５年にまとめる党の憲法改正案の前文について、〈１〉国際貢献主義〈２〉日本の歴史・伝統・文化の継承〈３〉基本的人権の尊重――の３点を明記する方針を固めた。

　伝統・文化を尊重し国際貢献に積極的な役割を果たすとの日本の目指す国家像を明確に示すとともに、前文に憲法全体の総則的な性格を持たせる狙いがある。自民党憲法調査会（保岡興治会長）は２００４年夏をめどに前文改正の要綱案をまとめる方針だ。

　自民党は１１月の衆院選の際に、結党５０年となる２００５年１１月までに、憲法改正案をまとめることを政権公約に掲げた。来年の通常国会にも、憲法改正に必要な国民投票法案と国会法改正案を提出する方針だ。これに向けて、党憲法調査会を中心に憲法改正原案の検討を進めている。

　現行憲法の前文は「国民主権」と「平和主義」が中心で、日本の歴史や文化に関する記述はない。このため、国民主権などに加え、「日本の歴史と伝統、固有の文化、美しい国土を大切に守り育てる」（山崎拓・党憲法調査会特別顧問の試案）などの文章を盛り込み、「日本のアイデンティティー（独自性）」（保岡会長）を明確にすることになった。

　また、国際貢献についても、現行の前文には明確な記述がない。

　日本政府は１９９１年、湾岸戦争後の機雷除去のため、掃海艇をペルシャ湾に送り、初めて海外に自衛隊を派遣した。これ以降、国連平和維持活動（ＰＫＯ）を中心に積極的に国際協調行動に乗り出し、各国から評価を得ている。

　自民党は、憲法前文に「日本国民は、国際社会の平和と繁栄の実現に積極的に貢献する」などと明記し、国際貢献に前向きに取り組む日本の姿勢を国内外に示す考えだ。

　さらに、現行の前文では、憲法の３大原則である「国民主権」「基本的人権の尊重」「平和主義」のうち、「基本的人権の尊重」に関する明文規定が抜けているため、三大原則を明示して前文を憲法全体を総括するものにする方向だ。権利だけでなく、納税や教育など国民の「義務」についても何らかの言及をすべきだとの意見もあり、さらに調整する。

　一方、憲法は連合国軍総司令部（ＧＨＱ）が草案を作成した影響で、英文の翻訳調の文章になっているため、自民党は憲法改正にあわせ、文章表記も改めることにしている。

　自民党は、憲法前文と、「自衛軍の創設」などを盛り込む予定の憲法本文の改正案を２００５年秋までにまとめ、民主党など野党の同意も得て、出来るだけ早期に憲法改正を実現したい考えだ。

　◆憲法前文＝憲法の中で、国家の基本理念や国民の目指すべき姿について述べた文章。現行の日本国憲法では、国民主権と議会制民主主義、平和主義や国際協調主義に多くの分量を割いている。連合国軍総司令部（ＧＨＱ）のアルフレッド・ハッシー海軍中佐が執筆した英文を翻訳した。独立宣言など、米国の複数の政治文書に似た表現が多いとの指摘がある。

[ 2003年12月31日3時1分 ]
29 名前：デモクラット 投稿日： 2004/01/01(木) 00:04: 解釈改憲というのは、一方で状況に応じた柔軟な対応を可能にすると同時に、他方で元々の条文を骨抜きにし得る諸刃の刀なのです。
例えば天皇機関説のように、国家権力を制約するような解釈改憲がなされるのならよいですが、
他方で安全保障のように、国家権力を拡大する方向で解釈改憲がなされると大変危険です。
そうであればこそ、解釈改憲ではなく、1人でも多くの人間が納得するような議論をした上で、条文そのものを変えるのが正攻法です。
私が堂々と保守、タカ派、改憲論者を名乗るのは、自らの意見を包み隠さず明らかにする目的もあるのです。

また、軍事費というものは、安く済むならそれに越したことはないのでして、自衛隊とは別に国際協力隊を設けるのは、コストが掛かり過ぎます。
私が東アジア諸国との軍事同盟を主張するのも、軍事費抑制という発想があるからです。
国際貢献には自衛隊を使うのが現実的であり、新部隊創設の資金があるなら、都市型公共事業、高等教育、基礎研究、年金などに費やすべきでしょう。
30 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/01/01(木) 00:32: 確かにリベラルな天皇機関説も情勢が変わると排撃されましたしねえ。

> 自衛隊とは別に国際協力隊を設けるのは、コストが掛かり過ぎます。
個人的には名目は別でも訓練や駐屯など一体で運用する事を考えてました。完全に別組織はコストがかかりすぎるでしょうから私も反対です。柔軟に隊員を"移籍"させればいいんじゃないの？

安保関係は思いつきで喋ってますので我ながらあんまり筋は通ってないなあ。
31 名前：しょむ研水泡 投稿日： 2004/01/01(木) 05:00: >>26
　いや～、西尾末広ってつくづくスッゴいヤツでんなぁ～。ナチズムと
スターリニズムの同時賛美とは・・・。
　彼ら民社党のおぞましきファッショ思想が大内敬吾氏や西村眞悟氏等
を通じて自民党や民主党に脈々と受け継がれとる訳ですね。
32 名前：憲政擁護者(旧デモクラット) 投稿日： 2004/01/01(木) 12:16: >>31
極右(ナチズム)も極左(スターリニズム)も、全体主義的で統制経済を主張している点では同じだということです。
実際に、国家改造を推進した革新官僚は、戦後になって社会党から国会に進出する例が多く見られました(和田博雄、勝間田誠一など)。
また、無産政党である社会大衆党自体が統制経済を目指していたのであり、西尾末広個人に矮小化されるわけではありません。
戦後になって社会党右派が社会民主主義に宗旨替えしたのが、せめてもの救いです。
33 名前：しょむ研水泡 投稿日： 2004/01/01(木) 16:05: >>32
　元々社会党は結党大会を「天皇陛下万歳！」で締めたり、天皇主権の憲法草案
を発表したりと発足当初から権力融和的なんですよね。上記のナチ＆スターリン
賛美は西尾氏個人というよりは旧社会党が抱えていた構造的問題といえましょう。
　民社党は「社会民主主義より民主的な民主社会主義」という言葉遊び的な理由
で党名を決めましたが、実態は戦前以来の軍国主義と所得再配分を伴わない統制
経済、そして左派潰しに奔走とベルンシュタインやフェビアン協会の提唱した社民
主義どころかケインズ的修正資本主義にも劣るナチ的極右政党と化してました。
　更に委員長自ら相次いで自民党に移籍したり（春日一幸、塚本三郎、大内敬吾
など）「民社の社は会社の社」（米沢隆氏の言葉）などと言う始末。理論も行動も
滅茶苦茶です。そしてその滅茶苦茶が民社党解党と同時に自民・旧新進に一気に
ばらまかれたのよなぁ・・・。（＾＾；）
34 名前：憲政擁護者(旧デモクラット) 投稿日： 2004/01/01(木) 17:18: >>33
そう言えばナチ党は、もともと社会主義の｢ドイツ労働者党｣であり、
ヒトラーの下で｢国家社会主義ドイツ労働者党｣に改名したんでしたっけ。

民社党については、おりーぶさんと個人的に議論したことがあるのですが、
確かに考えれば考えるほど訳分からん政党であります。
元は社会党最右派だったのが、気が付けば非自民系急進保守の受け皿になっていましたからね。
塚本三郎、大内啓伍の自民入りは覚えていますが、春日一幸もでしたか。
塚本と大内は96年に自民公認で出馬したものの、元々の自民支持層に受け入れられずに落選したのでしたね。

憲法スレなので、強引に憲法の話に持って行きます。
私は多党制論者ですが、議会政治を否定する政党まではちとゴメンですなぁ。
勿論、結社の自由は保障されてしかるべきですが、
極右政党や極左政党が議会で第1党になり、
ナチ党が合法的な国家権力を掌握したようなことが起きませんように！
35 名前：おりーぶの木 投稿日： 2004/01/01(木) 20:25: >>31-34
そう言えば終戦後、結党準備の会合では徳川家の世継ぎを党首に迎えるつもりだったみたいですね。
＞元々社会党は結党大会を「天皇陛下万歳！」で締めたり、天皇主権の憲法草案
＞を発表したりと発足当初から権力融和的なんですよね
結党当時は社民主義的だった民社党ですが既にこの頃、保守反動（死語やなｗ）モドキ政党になる片鱗が見て取れますね。
まあ、天皇機関説を唱えて軍部から弾劾された美濃部博士も新憲法は明治憲法で十分とのたもうたくらいですからそんなもんなのでしょう。
憲法第九条に噛みついた共産党にしても然りです。社会主義協会の教条主義者連中にしても天皇制マンセーなのですから目も当てられません。
日和見（連中の理屈では）の共産党の方がよっぽど正統派だぜ（笑）　天皇制否定論者で社民主義者の私としても二重の意味で許しがたい（笑）
ちなみに西尾末広はサンデー毎日で連載されていた下山事件に関わっていたとの説もあるくらいのお方ですからバリバリの右翼体質なのでしょうね。
＞「民社の社は会社の社」（米沢隆氏の言葉）
御用組合「同盟政治部」政党の幹部らしいお言葉ですね。たまに民社党は欧州社民の系譜とのたまう人がいますが、組合の戦闘性1つ取ってみても両者は雲泥の差があり、それ1つ取ってみても寝言に過ぎないのがわかります。
まあ社会党があまりに酷かったから相対的に社民政党に見えなくもないのですがね。しかし民社党の批判をするときりがないな（笑）この辺でやめとこ。
36 名前：おりーぶの木 投稿日： 2004/01/01(木) 20:29: ＞勿論、結社の自由は保障されてしかるべきですが、
＞極右政党や極左政党が議会で第1党になり、
＞ナチ党が合法的な国家権力を掌握したようなことが起きませんように！
まあ、さすがにそれはないと思いますが左右どちらであれ、それだけはあってはならない。
そうなってからでは遅すぎますのでそうならないよう努力しなければならないのでしょうね。
37 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/01/02(金) 01:01: 勉強になります。
それにしても民社党のタカ派指向はなんなんでしょうねえ。
ハト派の社会党からリベラル・保守の自民党の狭間で急進保守票を奪おうとする戦略が働いたのでしょうかな。
それにしても「平和」を標榜する公明党と公民協力もするし。
大内なんかは支援の宗教団体の絡みで反公明だったですな。その辺の民社党内の派閥みたいなのもあったのでしょうか。
38 名前：杉山真大 投稿日： 2004/01/02(金) 14:31: >>33-34
ん？春日が亡くなったのは89年で民社党解党より５年も前の話ですし、しかも
亡くなった時は現職の民社党国会議員だったはずですよ。

もっとも、春日の秘書だった青木宏之は新生党→新進党→自由党→保守党
と変転を繰り返していますし、弟子筋だった谷口守行・元名古屋市議は前々
回の総選挙に自民党公認（しかも青木とガチンコ）で出ていますけど。同じ春
日の秘書仲間だった河村隆之も一時期自民党に籍を置くなど、春日一派で
自民党に逃げたりした方々は結構いますね。

【My　HP】http://www.bekkoame.ne.jp/~mtcedar/
　　　　　　http://www3.to/mtcedar/
39 名前：デモクラット 投稿日： 2004/01/02(金) 20:22: >>38
なるほど、自民党移籍は春日一幸｢門下生｣の話ですね。
民社党解党時に春日自身は議席がなかった(塚本も落選中でしたが)記憶があったので、
その話を聞いて、｢引退後にわざわざ移ったのか｣と思っていましたが、89年に亡くなっていたのですね。

｢気さくな55歳、総理を目指す男｣の河村隆之は、年末の番組で｢春日先生に破門された｣なんてことを言っていましたね。
自民系候補だった折は、確か宏池会所属でしたかね。日本新党がなかったら、当選していたかどうか。

また、民社党県議だった青木宏之が新生党代議士に転進したのは覚えていますが、谷口守行も春日の秘書だったのですね。

愛知県は民社党の牙城でしたが、青山丘も含めて、かなりの勢力が自民に行っていますね。
素直に新進→民主と辿ったのは、伊藤英成くらいですか。木俣佳丈は98年参院選が初当選なので、少し違いますし。
40 名前：憲政擁護者(旧デモクラット) 投稿日： 2004/01/02(金) 20:26: 上レス、旧コテハンのクセが…
やっぱり改名なんてするんじゃなかったかな。
41 名前：杉山真大 投稿日： 2004/01/03(土) 14:02: >>39
谷口氏ですが、元・愛知県議でした。訂正します。　m(__)m
＃ちなみに「開運・なんでも鑑定団」に出ていたんですね。
＃ http://www.tv-tokyo.co.jp/kantei/last_week/last_week1118/local2.html

河村氏は90年総選挙に保守系無所属で出馬。憲政擁護者氏ご指摘の通り、
宏池会所属でした。民社党は娘婿の安井延市議を立てて一敗地に塗れてい
ます。

愛知民社と新進・さきがけと言うのは系統がやや複雑なんですよ。新間正次
の学歴詐称をめぐって一部市議が離党していますし、その離党組の一部は
新党さきがけに参加・あと一部は民社の非労組系の議員と一緒に新進党に
参加しています。で、労組系は「愛知民社協会」公認と言う形で95年の統一地
方選を戦っていて、その後新進→友愛→民主と変遷を辿っています。

【My　HP】http://www.bekkoame.ne.jp/~mtcedar/
　　　　　　http://www3.to/mtcedar/
42 名前：憲政擁護者(旧デモ) 投稿日： 2004/01/03(土) 21:07: >>41
民社党と3新党がとどのつまりは民主党に合流し、おまけに社民結集も果たされて万々歳、という訳ですな。
いや、民社党から自民党に流れた国会議員も多いので、そうも言えないですか。

しかし、私が西尾演説を引用したばかりに、憲法スレが民社党スレに化けましたな。
まあ、立憲民主政治において政党が重要なのは確かです。
43 名前：しょむ研水泡 投稿日： 2004/01/04(日) 12:00: 　先ず、自公政府は前文を海外派兵の根拠としていますが、そもそも
憲法の全条文はセットで考えなければならない物です。
　「伝統・文化」等という物は国家が国民に押しつけるような物では
なく、憲法の規定には馴染みません。国旗・国歌も法律で制定すれば
済むことです（オイラはそんな物要らんと思うが）。
　「国語」についても、例えばアメリカでは公用語は英語ですが「国
語」というのは移民が多く言語の統一は不可能で且つ人種・民族差別に
つながると言う事もあって法制化されていません。日本においても方言
は「国語ではない」という理由で差別が生じたり、時には沖縄のように
スパイ規定されて虐殺された例もあります。又少数言語としてアイヌ語
や朝鮮語、中国語等、更には学校や一部施設で英語やドイツ語なども標準
言語として存在している事を見逃してはならないでしょう。敢えて「国語」
を制定するなら方言使用を禁止し、大阪市生野区等から朝鮮人を一掃し、
その一方で北海道や奄美・沖縄から大和民族を本州へ一掃し北海道、奄美、
沖縄の返還・独立を認めるべきでしょう。
　政党条項については、ドイツなどが「戦う民主制」との関連で規定
していますが、これを根拠に戦後議会主義を取っていたドイツ共産党
が強制解党させられ、財産も全て没収されたという事実も見逃せません。
日本で政党条項or政党法が規定されようものなら「反日」「反創価学会」
などという曖昧もしくは身勝手な理由で第２のレッドパージが起きる事も
予想されます。矢張り一般的政治結社と議員政党に差別を設けるような、
そして政党の主張に政府が縛りを掛けるような規定を盛り込むべきでは
ないと考えます。
　最後に「現実に則していないから改憲」という論ですが、現実に則さ
ない状態をつくり、又それを後押ししたのはまさに政府と自公民であり、
元々憲法など守る気がないのですから改憲したところで又もそれが恣意
的に破られるのは容易に推測できます。どうせ破られるのなら敢えて改憲
する必要など全く有り得ないでしょう。
　よって、現状においては先ず現憲法の忠実な執行を目指し、天皇条項
など明らかに民主政治にとって障害となる条項が現実問題として明るみ
になった時に議論すべきと考え、今は戦術的に敢えて一切の改憲議論に
応ずるべきでないと考えます。

　最後に春日一幸氏についていい加減な情報を流してしまった事を御詫び
致します。西村栄一氏（眞悟の親父）は西村英一氏（自民党元副総裁、
田中派）とごっちゃにされて自民に移籍したと誤解されがちですが、一応
死ぬまで民社に残ってたようです。かくいうオイラもつい最近まで栄一が
自民に移籍したと誤解してましたが。ｍ（＿＿）ｍ
44 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/01/04(日) 21:15: http://www.asahi.com/politics/update/0104/004.html
改憲国民投票法案、通常国会提出へ　自民国対委長が明言

　自民党の中川秀直・国会対策委員長は４日、広島市内で講演し、憲法改正の具体的な手続きを定める国民投票法案について「この国会で議論を始めるべきだ。参院選の議論の中心にもなる」と述べ、１９日召集予定の通常国会に提出する方針を明言した。改憲論議に弾みをつけるとともに、憲法問題を民主党と対決する参院選の争点に据える狙いがある。

　また、中川氏は通常国会の段取りについて、首相の施政方針演説と各党の代表質問を終えた後、まずイラクへの自衛隊派遣の承認案件を処理し、その後、０３年度補正予算案、０４年度予算案の順番で審議を進める考えを示した。

(01/04 19:19)
45 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/01/07(水) 21:11: http://news.msn.co.jp/newsarticle.armx?id=659755&gcs=1
[小泉首相] 菅氏に「一緒に改憲しよう」　政財界の会合で
2004 年 1 月 7 日

　７日、東京都内のホテルで開かれた政界や財界関係者らの会合で、小泉純一郎首相が民主党の菅直人代表に「自民党と一緒に憲法を改正できるじゃないか。民主党が賛成できるような案を作るように（自民党に）言っている」と冗談交じりに改憲での共闘を呼びかける場面があった。

　会合では首相や菅氏が新年のあいさつをした後、財界人らも加わった懇談の輪ができた。首相の発言は、菅氏があいさつで「６０年（近く）たった憲法を自分たちの手で新たに作るべきだ」と改憲に触れたのを受けたもので、周囲が「大連立を組めばいい」とあおったが、菅氏は「民主党が（独自の改憲）案を出すから（大連立は）ありえない」と素っ気なくかわした。
46 名前：杉山真大 投稿日： 2004/01/09(金) 00:17: 「衆院で３分の１以上の議席がある限り、憲法改正の発議を阻止することもできる」って
・・・・・55年体制の社会党の論法そのまんまじゃん。
それに与党になれるの簡単なことだと思ってるだろ＞菅

民主・菅代表「一院制が望ましい」　憲法改正で
http://www.asahi.com/politics/update/0108/008.html

　民主党の菅代表は８日夜、東京都内で憲法に関するシンポジウムに出席し、憲法改
正にあたっては、現行の二院制ではなく一院制を検討すべきだとの考えを示した。

　菅氏は９８年の参院選で野党が過半数を獲得したものの、その後に自民党が当時野
党の自由、公明両党を与党に引き入れて政権を安定させたことを引き合いに「一院制
ならその一院で選挙で勝った方が４年間、政権を担うことができる。民意の反映は二院
制よりも一院制の方がはっきりするのではないか」と語った。

　また、国と地方の関係に関連し、「国と自治体の関係が並列であることが現憲法では、
はっきりしていない。並列であることをはっきりさせるべきだ」と指摘した。

　菅氏は「民主党は５５年体制の野党ではない。衆院で３分の１以上の議席がある限り、
憲法改正の発議を阻止することもできるし、民主党の提案を自民党が受け入れれば、
民主党案の発議も可能だ」と語り、憲法改正論議で主導的な立場にあることを強調した。
(01/08 23:26)

【My HP】 http://www.bekkoame.ne.jp/~mtcedar/
　　　　　　http://www3.to/mtcedar/
47 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/01/09(金) 12:47: >>46
やはり参院で過半数を取るのは難しいと考えているのだな。
＞現行の二院制ではなく一院制を検討すべきだとの考えを示した。

一院制になった場合，片方の議場を何に使うのか有効策が見つかるか気になる…
48 名前：憲政擁護者 投稿日： 2004/01/09(金) 19:26: >>43
どうも、お待たせしました。ここ数日、忙しかったり、ショッキングな事件があったりしたもので。
何があったかについては、詳しくは雑談スレをご参照下さい。

水泡さんにしろ、私にしろ、確たる信念に基づいて発言していますから、
参院選スレのグリーンピース論と同様で、堂々巡りになってしまいますね。
ですが、私なりの意見を述べないのも失礼かと思い、レスさせていただきます。

私は決して明治憲法復活を目論んで改憲を主張しているわけではありません。
明治憲法は人権保障、国民主権という近代憲法原理を反映しておらず、その点で遥かに現行憲法の方が優れています。
近い将来に憲法が改正されるとしても、この原理はあくまで踏まえなくてはなりません。

伝統・文化を盛り込むことについては、憲法が国造りに関する合意文書であることから、
一般論として国民の共通認識たる伝統・文化の一部が盛り込まれることがあろうというだけの話です。
例えば、天皇制は日本の文化とも言え、立憲君主制である限り民主政治に抵触するものではなく、
国民の合意がある限り、存続しても構わないだと思います。
逆に、国民の合意があれば、天皇制存続にこだわるものではありません。
それ以外は具体的なものを想定して言ったものではなく、また、文化的多元主義を否定するものであってはなりません。
そもそも日本は、よいものは何でも取り入れ、八百万の神(神道、仏教、キリスト教など何でも、当然無神論もOK)を信仰する国であり、
明治国家のようになにもかも一つの価値観を押し付けるのは馴染まない筈です
(私が多党制を主張するのも、それが日本の文化に馴染むと考えるからです)。
むしろ、表現の自由や信教の自由と同様、国家に多元的文化をさせる規定が必要でしょう。
言語に関しても、方言を含む日本語を国語とする条文を盛り込むなら、アイヌ語や韓国語などの使用も保護する規定が不可欠です。
ただ、国旗や国家は、本来憲法に盛り込まれるべき内容と考えます。

政党条項についてですが、政党は自由結社であると同時に公共的存在でもあり、憲政を担う以上、
必要に応じて何らかの規定があってもよさそうです。
ただ、水泡さんが仰る通り、それを以て表現の自由が侵されるものであってはなりません。

憲法はあらゆる法律の指針となるものです。
政府が憲法を恣意的に解釈する現状は、そもそも憲法の想定外であり、由々しきことです。
ただ、国家は国際情勢と無縁でいることはできず、依然として共産国家(北朝鮮)の脅威に晒されている以上、
｢あらゆる戦力は認めない｣などということを忠実に実行しては、国民の安全を守れないでしょう。

私自身は、基になった条文がGHQの草稿であるとは言え、選挙された議会(衆議院)で審議の上に成立したものであり、
｢押し付け憲法だから変える｣という論法には全く説得力がないと考えています。
しかし、憲法は必要に応じて改正されるべきであり、
水泡さんの個人的意見としてはともかく、国民一般が一切の改憲論に応じないというのはあまりに硬直的です。
それこそ表現の自由を侵害するものでしょう。

憲法改正には国民投票によって承認されることが必要です。
あまりむちゃな改憲では国民の承認は得られず、そもそも成立しませんので、安心して議論しましょう。
49 名前：杉山真大 投稿日： 2004/01/13(火) 22:00: ほぅ。其処まで言うからには憲法１条～８条も当然対象になるんでしょうね？
＃かつて辻元清美が提唱してました。「皇室の民営化」

「すべての条文を対象に」　憲法改正で民主・菅代表
http://www.asahi.com/politics/update/0113/008.html

　民主党の菅代表は１３日の党大会で、「憲法公布から６０年目にあたる０６年まで
に、国民的運動を集約する形で、民主党としての新たな憲法のあり方を国民に示せ
るようにしたい」と述べ、０６年までに党として独自の憲法改正案をまとめる考えを改
めて表明した。記者会見で菅氏は「すべて（の条文）について変える可能性も含んだ
形で議論を自由にしていけばいい。それには９条も含まれると思っている」との考え
も示した。

　見直しの対象を憲法全体とすることについて菅氏は「従来の憲法議論は９条で終
始することが多く、それがまさに護憲か改憲かのすべての議論になってきた。憲法
の議論をもっと幅広く、国民主権の立場を基礎において国民的議論を広げ、深めて
いきたいという意味で提起した」と説明。見直しの具体例として、国民投票や住民投
票などの直接民主主義、国と自治体の関係、財産権と環境権の調整、会計検査院
の国会設置などを挙げた。

　党内で意見の隔たりがあるとされることについては「問題提起があって議論をして
いくことで（意見集約は）一定方向にまとまっていくと思う」と自信を示した。

　また、党大会では、次の総選挙での政権交代に向け、７月の参院選で勝利をめざ
す０４年度活動方針を採択。菅氏はあいさつの中で「自民党と公明党を合わせた当
選者が改選議席（１２１）の過半数６１を割らせることができるかが目安」としたうえで、
具体的には、２７ある１人区で１０人以上の議席を獲得し、比例区では２５００万票の
獲得をめざす考えを強調した。

(01/13 20:53)

【My HP】 http://www.bekkoame.ne.jp/~mtcedar/
　　　　　　http://www3.to/mtcedar/
50 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/01/13(火) 22:13: 辻元はそんな事いってたんですか？＞皇室の民営化。
俺もそうしたら面白いと思ってました。
元華族に爵位発給してその代わりに上納金とったりむかしの逞しい公家衆の生き様をもう一度見せて貰いたい。
日本の歴史上に輝く生き生きとした姿に比べ，今の国家に飼われた客寄せパンダみたいな存在の皇室はちょっと惜しい。
近代国家というのはこういう「詰まらないもの」なのかねえ。
51 名前：杉山真大 投稿日： 2004/01/14(水) 09:28: >>50
辻元の「皇室の民営化」と言うのは、天皇を国政の関与から外してしまおうと言うも
のなんですよね。だから天皇の規定がある憲法第１条～８条は全文削除と言うこと
になるんですよ。　http://www.kiyomi.gr.jp/qa/13.html

>元華族に爵位発給してその代わりに上納金とったりむかしの逞しい公家衆の生
>き様をもう一度見せて貰いたい。

『噂の真相』の先月号に載っていましたけど、「本物」の皇族でも名誉職を気軽に引
き受けたり、勝手に表彰を出したりしていることが多いし、それが宮内庁の悩みの
タネになっているんですよね。
もっとも、「皇室の民営化」実現の暁には、こうした類のも単なる民間のブランドと変
わらぬものになるのですから、結構な話なのかも知れませんが。

【My HP】 http://www.bekkoame.ne.jp/~mtcedar/
　　　　　　http://www3.to/mtcedar/
52 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/01/14(水) 18:00: 清美したではまだ丸々残っているのですねえ。
本人は今後の出所進退についてどう思っているのかな？
53 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/01/18(日) 00:41: http://www.asahi.com/politics/update/0116/011.html
９条・前文以外の改正に柔軟姿勢　社民党幹事長

　社民党の又市征治幹事長は１６日の記者会見で、自民、民主両党が憲法改正を打ち出したことに関連し、「（社民党は）あくまでも９条や前文を守るために護憲を主張している。その他の部分すべてがいいと言っているわけではない。環境権やプライバシー、知る権利、国民投票法が書かれてもいい」と述べ、９条と前文以外の条文の改正論議に柔軟な姿勢を示した。その一方、又市氏は、同党自ら憲法改正を提起することには慎重な考えを強調した。 (01/16 21:11)
54 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/01/20(火) 23:41: 小泉は本気で民主と組んで改憲を考えているのか？
情報通信省といい思いつき発言が頻発しているだけ？

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20040121k0000m010122000c.html
憲法改正論議：
小泉首相の「１院制」発言に波紋

　小泉純一郎首相が２０日、憲法改正論議で自民党の保岡興治憲法調査会長に「国会１院制」の検討を指示したことは、与党内に波紋を広げた。「１院制」をめぐっては、民主党の菅直人代表が検討する考えを示し、公明党の神崎武法代表が異論をはさんだばかりで、公明党内には首相の真意をいぶかる見方が出た。首相は「参院廃止ではない」と言葉を選んでいるものの、参院自民党からは７月の参院選への影響を懸念する声が上がった。

　菅氏「議院内閣制の下での２院制では国民の意見の反映が遅れる。１院制の方がはっきりする」（８日、東京都内の講演）

　神崎氏「菅さんは『参院無用論』を言っている。民主党が参院選にどういう位置づけで臨むのか注目したい」（１３日、党大阪府本部の会合）

　菅発言の背景には「衆参両院の権限に差がないため、衆院が第１院だということがはっきりしない」との政治論がある。しかし、「２大政党化」が進む中、キャスチングボートを握りたい公明党としては、全国を対象にする比例代表制、複数当選の選挙区という選挙制度を持つ参院は「牙城」でもあり、１院制論議には簡単には乗れない。その中で、首相が菅氏と同様の発言をしたことの意味は大きい。

　最近の憲法改正をめぐる首相の発言は「自民党単独で改正するのは望ましくないし、現実に無理だ」「国家にかかわる重要な問題は与野党でできるだけ多くの一致点を見つけるよう努力すべきだ」など、民主党との連携を示唆するものが続いている。公明党は「首相は『衆参両院のあり方をどうするのか』と言ったまでではないか」（首脳）と、表向き平静を装ってはいるが中堅議員は「どういうつもりなのか分からない」と首をかしげるなど、内心は穏やかではないようだ。

　一方、首相は記者団に「衆参両院を廃止して１院制ということで、参院廃止論ととるのは誤解」と言葉を選んでいるが、参院自民党からは「参院選前にそういう議論が出るのは刺激的すぎる」（橋本派議員）、「唐突すぎて、論評にも値しない」（党幹部）と批判が出ている。
［毎日新聞１月２０日］ ( 2004-01-20-22:48 )
55 名前：憲政擁護者 投稿日： 2004/01/22(木) 01:51: >>54
福島瑞穂社民党首が、｢行政府のトップが立法府のあり方に口を挟むのは三権分立違反｣とのたもうたとか。
一昔前の発想ならそうですが、現在の憲法学や行政学ではこれを否定する説が有力になっています。
以下、その内容を簡単に説明します。

そもそも議院内閣制は大統領制と異なり、行政府と立法府の厳格な分立を想定していません。
建前としては、下院第1党首が首相となることにより、立法府が行政府を統制するという発想です。
つまり議院内閣制では、内閣と議会は政治部門として一体なのです。
政権選択選挙や政府与党一元化といった概念は、ここから出ているのです。

従って、政治指導者たる内閣総理大臣が持論を述べること自体は、決して三権分立に違反するものではありません。
小泉発言の内容の当否はともかくとして…

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20040121ia27.htm
56 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/01/22(木) 13:56: >>55
成る程，解説感謝。
このニュースですな。貼りつけときます。

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/democratic_party.html?d=21yomiuri20040121ia27&cat=35
二院制見直し検討、社民党首「首相の越権行為だ」 (読売新聞)

　社民党の福島党首は２１日の記者会見で、小泉首相が二院制のあり方について検討を指示したことについて、「行政のトップが立法府のあり方について公然と検討を求めるのは完全な越権行為だ」と批判した。
　また「菅（民主党）代表が一院制を示唆したことから、（首相は）呼応して憲法改正のラブコールを送ったのかも知れない。憲法改正の論議を始めようとの論議になっていくのではないか」と懸念を示した。

[ 2004年1月21日23時27分 ]
57 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/02/01(日) 23:38: 別に女性の天皇に反対はしないが日本の皇室は男子の血統を以て維持されてきたのであり，継体天皇のＹ遺伝子を嗣いできた所に伝統があるのであって女天皇はつなぎでしか認めるべきでない。女性天皇を巡る議論には，意図的か非意図的かこの点に誤魔化しがある。
何やってんの右翼どもは。こういう不敬な事云う輩は全員街宣車で轢き殺さなかったらタダでさえ何にもないあんたらの存在価値全然無いよ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040201-00000078-mai-pol
＜女性天皇＞衆院憲法調査会が容認の方向

　衆院憲法調査会（中山太郎会長）は３１日、明治時代以来認められていない女性天皇の容認に向けた議論を進め、約１年後にまとめる最終報告の中で見解を盛り込む方針を固めた。実際に可能となるには、国会による「皇室典範」の改正が必要だが、「国の骨格にかかわる問題」（委員）として調査会の今後の重点項目と位置付けることを内定した。典範改正に向けた環境整備の狙いもあるとみられる。

　当面「最高法規としての憲法のあり方に関する調査小委員会」で、有識者からの意見聴取などを進める。

　日本国憲法２条は「皇位は、世襲のもの」と定めている。さらに、皇室制度の基本法である皇室典範は皇位継承について、明治憲法下の旧皇室典範の規定をほぼ引き継ぎ「皇統に属する男系の男子」に限るとし、女性皇族の即位を認めていない。

　ただ、日本には推古天皇以来、持統、孝謙天皇や、直近では江戸時代の後桜町天皇まで１０代８人の女性天皇がいた歴史的事実がある。このため、女性天皇は日本の伝統に反しない、との議論が以前からある。

　さらに０１年１２月、敬宮愛子さまの誕生をきっかけに、自民党内からも容認論が相次いだ。当時は小泉純一郎首相が「慎重に検討した方がいい」と述べ、ひとまず沈静化したが、政界全体の課題であるとの認識が、与野党を通じ広がりつつある。

　同調査会は天皇制に関してこれまで、象徴天皇制を中心に議論してきた。しかし、女性天皇を議論する際には憲法２条との兼ね合いも論点となるなど、単純な典範の改正では済まないとの議論がある。そこで「むしろ憲法論の中で取り組むべき課題」（有力委員）と判断、「皇室典範に関する調査」との表現で、女性天皇に関する検討を重点項目とすることとした。

　毎日新聞が０１年１２月に実施した世論調査では、女性天皇を認めるべきだと考える人は８６％に上り、認めるべきでないとする７％を大きく上回っている。（毎日新聞）
[2月1日3時9分更新]
58 名前：６１投稿日： 2004/02/02(月) 00:13: 考えられるパターンってのは大きく分けて
１　遠縁の皇族復帰
２　リリーフでの女性天皇
３　男女平等での女性天皇
４　天皇制廃止
ですよね？２と３で揉めそうですね。。。
「男女共同参画」と「伝統」との折り合いですよね・・・
59 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/02/02(月) 00:45: 多分，３の様に皇室典範を改定して名目上男女平等を定めるけど，愛子様の結婚相手に皇室から別れた一番近くの遠縁(誰になるのかね？五摂家筆頭近衛信尋の末裔辺りかねぇ？)と是が非でも結婚させて実質１と，こんな感じになるのではないでしょうか？

そこまで根性無いかなぁ宮内庁。
60 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/03/10(水) 03:13: 国を食い物にしているてめーらに云われたかねーよ＞愛国心

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040310-00000010-kyodo-pol
愛国心や環境権を明記　自民調査会が中間報告

　自民党憲法調査会・憲法改正プロジェクトチームの杉浦正健座長は９日夕の同調査会会合で、２００５年の党憲法改正草案とりまとめに向けた「論点整理」に関する中間報告を行った。憲法前文全面的書き換えや、憲法裁判所設置の方向性を打ち出した。
　中間報告は、現行憲法の国民主権、基本的人権の尊重、平和主義の３原則などは堅持した上で、新たに前文に盛り込むべき事項として（１）日本の歴史・伝統・文化、健全な愛国心（２）日本の目指すべき方向、理念（３）誤った平和主義、人権意識への戒め（４）環境権、循環型社会―などを挙げた。
　憲法裁判所については「世界的潮流であり、幅広く検討すべきだ」などの多数意見を取り上げ、設置する方向を表明。閣僚は全員国会議員とする明文規定、政府の各種審議会全廃なども掲げた。（共同通信）
[3月10日1時37分更新]
61 名前：とはずがたり(１／２) 投稿日： 2004/05/15(土) 16:23: http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/emperor.html?d=15yomiuri20040515i101&cat=35&typ=t
皇太子さまの異例発言に宮内庁激震 (読売新聞)

　皇太子さまの異例の発言に、波紋が広がっている。「雅子のキャリアや人格を否定する動きがあった」という発言の真意は不明だが、宮内庁には「何をしている」といった批判や、ご夫妻に対する励ましの電子メールが殺到している。雅子さまが体調を崩して半年。宮内庁幹部は「重く受け止める」と記者会見で語ったが、苦悩の要因は複雑に絡み合い、同庁は難しい対応を迫られている。

　■波　紋■

　「ご夫妻があまりにかわいそう」「宮内庁幹部は責任を取るべきだ」。宮内庁に寄せられた電子メールは、記者会見があった１０日から１４日夜までに７００件を超し、多くがご夫妻に共鳴し、宮内庁を批判する内容という。

　ある幹部は「激震」とつぶやく。皇太子さまの発言に「それほど思い詰めていらっしゃったとは」と、驚きを隠せないのが実情だ。

　宮内庁の湯浅利夫長官は、会見で天皇、皇后両陛下が心配されていることを明らかにした。皇太子さまは両陛下を頻繁に訪ねており、この間の事情を説明されているとみられる。両陛下も皇太子さまの思いを後押しされているようだ。

　１３日夜には藤森昭一、鎌倉節の両元長官らが両陛下から御所に呼ばれた。発言の波紋への対応を相談されたとみられている。

　■真　意■

　「雅子のキャリアや人格を否定する動きがあった」との発言の真意は不明だ。１４日には湯浅長官の時代ではないことが明かされたが、何を指しているかは宮内庁側も測りかねている。

　だが、皇太子さまはこの発言に関し「外国訪問も出来なかったことも含め、雅子も私もとても悩んだ」と話された。

　その発言から、雅子さまが体調を崩されたいくつかの要因が浮かび上がる。▽外国訪問が許されなかったこと▽皇室の環境に適応しようと疲れ切ったこと▽「世継ぎ問題」のプレッシャー▽子育てと公務の両立。

　お二人での外国訪問はこれまで５回。両陛下の皇太子時代と比べて少なく、同庁幹部は「世継ぎ問題」を優先し、外国旅行を絞った結果であることを認めている。過度の期待と外国訪問の抑制が「動き」の一つである可能性は高い。

　湯浅長官は、皇太子さまが訪欧から帰国される２４日以降に、直接面会して真意を尋ねる考えだ。
62 名前：とはずがたり(２／２) 投稿日： 2004/05/15(土) 16:23: 　■背　景■

　発言は突然に飛び出した訳ではない。皇太子さまは２月の誕生日前の会見でも、「公務の内容やあり方を検討する必要がある」と注文されていた。宮内庁の対応は必ずしもスムーズではなかったが、それには理由があるという。

　皇太子ご夫妻のお世話をする東宮職（とうぐうしょく）には、責任者の東宮大夫（とうぐうだいぶ）以下、東宮侍従長や東宮侍従ら事務方がいる。宮内庁長官などに状況を説明するのはこうした事務方だが、雅子さまの体調に関する事柄は「極めてプライバシーにかかわること」で、どこまで分け入っていいのかの迷いが付きまとう。

　ある幹部は「ご夫妻と意思疎通が足りなかった面もあるが、今はできる限りの努力をしている。ただ、細かいご体調など私的な部分に踏み込むのははばかられ、対応は難しい」と言う。

　「事務方」を超える皇太子家の相談相手。そうした人がいない、との指摘もある。

　■ご体調■

　雅子さまは、昨年春から疲れがみられ、同年１２月初め、強いストレスによる帯状疱疹（たいじょうほうしん）と診断、入院された。同年中には回復されたが、その後も公務や皇室の行事などを休まれている。体調は今も波がある状態で、立ちくらみや頭の重みなどを訴えたり、昼間、横になったりされている。

　◆「湯浅長官時代ではない」と皇太子さま…林田大夫明かす◆

　宮内庁の林田英樹・東宮大夫は１４日の定例記者会見で、皇太子さまが「雅子のキャリアや人格を否定する動きがあった」と発言したことに関し、林田大夫に「湯浅長官時代のことではありません」と話されていたことを明らかにした。

　林田大夫によると、会見翌日の１１日、湯浅長官から面会の要請があったことを伝えた際、皇太子さまがそう説明し、長官に「伝えてください」と話されたという。

[ 2004年5月15日3時2分 ]
63 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/05/15(土) 16:24: http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/emperor.html?d=13kyodo2004051301000472&cat=38
「男児出産まで外遊反対」皇太子妃で英紙 (共同通信)

１３日付の英紙デーリー・テレグラフは、皇太子さまが雅子さまについて「外国訪問がなかなか許されず、キャリアや人格を否定する動きがあった」などと語ったことを取り上げ「宮内庁は世継ぎの男児出産までは外遊に反対だとみられている」と報じた。

　記事は「皇太子、息の詰まる皇室に疲れた病妻に心痛」との見出しを掲げ、皇太子さまの記者会見の内容を紹介。外交官から皇太子妃となった雅子さまの経歴や、現在の皇室典範が皇位継承を男性皇族に限定していることなどを伝えた。

[ 2004年5月13日10時30分 ]
64 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/05/15(土) 16:35: 宮内庁は男子の世継ぎを生ませようと必死なのでしょうねぇ。
宮内庁職員が職務に熱心な余り，男も産めなくて何が皇太子妃かみたいな田舎の頑固親父的な発言をした輩でも居たのかねぇ？

女性天皇はつなぎでのみというのが日本の皇室の伝統であるから，安易な女性天皇には個人的には反対であるし，宮内庁の苦悩は十分解るが，才媛小和田雅子にしてみれば外交官の地位を投げ捨ててまで飛び込んだ皇室で子作り要員では病気にもなりますわな。
現代化の流れには逆らえず，なのか？
65 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/05/22(土) 18:16: 日本を食い物としてみていない自民党政治家が支配する「日本国家」などを護る義務は愛国者たる国民にはそもそも無い筈。

＜自民党＞憲法改正草案　新たに４権利３義務を明記へ (毎日新聞)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/rich.html?d=21mainichiF0521m146&cat=2&typ=t

　自民党憲法調査会（保岡興治会長）は２０日、同党の「憲法改正草案」について、情報開示請求権など「四つの権利」と「三つの義務」を新たに憲法条文に明記する方向で最終調整に入った。いずれも現行憲法制定時に想定されていなかったり、現在の日本で社会問題化している事柄。表現を調整したうえで、今国会中に策定する改正草案の素案に盛り込む。

　四つの権利は、（１）情報開示請求権（２）犯罪被害者の権利（３）環境権（４）プライバシー権。三つの義務は、（１）非常事態における国への協力義務（２）家族相互扶助の義務（３）環境を守る義務。憲法第３章の「国民の権利及び義務」に追加する。

　権利、義務の両方に「環境」を盛り込むのは、「環境を保全し、国民に良好な生活を確保する」（同調査会幹部）との考えに立つ。同時にゴミ問題、地球温暖化などに対する国民の責任も求めることにした。改憲に慎重な公明党が環境を重視していることにも配慮したとみられる。

　一方、国民の義務は現在、勤労、教育、納税の三つ。これを６項目に増やすのは、「現憲法に国民の義務規定が少なく、自由や権利ばかり主張する風潮をつくった」との意見を受けたもの。しかし、こうした考え方に対しては「管理社会」につながりかねないとの批判も出そうだ。

　自民党憲法改正草案は０５年１１月公表の予定。

［毎日新聞５月２１日］
66 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/16(水) 03:07: 法学スレとしましょう。
むぅ。こんな事件ありましたかねぇ。
精神異常者が死刑を免れるというのが昔から納得行かない。
多重人格者が自分の中の他の人格者の責任をとるのは当然な気がする。
大体２０年も掛けて裁判やる制度の方がおかしいのでは？

５人殺害事件：藤間被告の死刑確定へ　最高裁が上告棄却
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20040615k0000e040037000c.html

　８１年１０月から約８カ月間に、交際を断られた神奈川県藤沢市の女子高校生とその母親、妹を含めた計５人を殺したとして殺人罪などに問われた元配管工、藤間静波（せいは）被告（４３）に対し、最高裁第３小法廷（浜田邦夫裁判長）は１５日、被告側の上告を棄却する判決を言い渡した。１、２審の死刑判決が確定する。

　判決理由で小法廷は「身勝手かつ短絡的で、殺害は計画的であり、刃物でめった刺しにする残虐なもの。遺族の被害感情は厳しく、刑事責任は極めて重大」と述べた。

　弁護側は「被告には長期間の拘置による精神的な障害が起きており、刑罰の意味さえ理解できていない」と死刑判決の破棄を求めたが、判決は「記録を調査したが、法に定めた上告理由に当たらない」と退けた。

　藤間被告は９１年、横浜地裁の死刑判決（８８年３月）に対する控訴を、弁護人の反対を押し切って取り下げた。だが最高裁が９５年、「判決の衝撃で自分の権利を守る能力（訴訟能力）を著しく欠いた状態に陥っていた」と取り下げを無効とする判断を示し、東京高裁が００年１月、１審の死刑を支持する判決を言い渡していた。

　１、２審判決によると、藤間被告は（１）８１年１０月、一緒に窃盗をしていた知人男性（当時２０歳）から金を盗まれたことに腹を立て、横浜市の畑で刺殺（２）８２年５月、藤沢市の女子高校生（同１６歳）に交際を嫌がられたことを逆恨みし、高校生と母親（同４５歳）、妹（同１３歳）の３人を刺殺（３）翌月、母娘殺害の際に見張り役を務めた少年（同１９歳）を逃亡先の兵庫県尼崎市で刺殺した。

◇「言動異常で刑罰意味ない」

　弁護団によると、藤間被告は１４日に接見した際、翌日に判決があることは理解していたものの、「無罪なら釈放ですか」と聞くなど、状況を正確に把握できていない様子だった。弁護団は「事件については聞かれれば答えるという感じで、すぐに『チョコレートを食べたい』と言い出す。言動が異常で、意識が裁判に向いておらず、刑罰を科しても意味がない」と話している。
毎日新聞　2004年6月15日　11時28分
67 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/16(水) 14:27: >>65
国民の税金を自分の利権に流用し，土木事業で美しい野山を破壊し，潜在能力のある都市やサラリーマン層の生産性を破壊し，つまり我が豊葦原瑞穂国日本を徹底的に潰してきた自民党に愛国心を云われたかないぞ。きもい。

愛国心で２表現盛り込み教育基本法改正協議で与党 (共同通信)
http://news.www.infoseek.co.jp/politics/story.html?q=16kyodo2004061601001026&cat=38

　自民、公明両党の幹事長、政調会長らで構成する「与党・教育基本法改正に関する協議会」は１６日午前、具体的な改正案作成に向けた指針となる中間報告をまとめた。

　焦点となっている「愛国心」の取り扱いについては「伝統文化を尊重し、郷土と国を愛し、国際社会の平和の発展に寄与する態度の涵養（かんよう）」という表現と、この「国を愛し」の部分だけを「国を大切にし」と変えた表現の２つを中間報告に盛り込むことで一致した。

　同時に中間報告には、公明党の「愛国心という表現は戦前の国家主義を連想させる」という意見に配慮、「『国を愛し』『国を大切にし』は統治機構を愛するという趣旨ではない」と付記した。具体的文言は、与党で今後、さらに検討する。

[ 2004年6月16日12時59分 ]
68 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/19(土) 19:35: 憲法改正、不一致なら連立離脱示唆　公明・神崎氏
http://www2.asahi.com/2004senkyo/news/TKY200406180504.html

　公明党の神崎代表は１８日、朝日新聞のインタビューに応じ、参院選後に自民党と連立を続けていくうえでの課題について、「最大のヤマは憲法改正問題だ。こういう国の基本にかかわる問題で一致できなければ連立を継続できない」と述べ、自民党の憲法改正への対応を注視していく考えを強調した。自民党内には参院選で憲法改正をアピールしようとする動きもあり、２４日の公示を控え、改正に慎重な公明党としてこれを強く牽制したものとみられる。

　自民党は０５年秋に憲法改正草案をつくる考えで、改正論議を本格化させるには、参院選後に公明党との調整を始める必要が出てくる。神崎氏はこうした流れを踏まえ、「自民、公明党の意見が違うのは当然。誠意をもって協議するが、どこまで詰められるか。内閣が具体的な日程に上げて、こういう方針でやりたいというときに、その方針に乗れなかったら、これは外れるしかない」と強調した。

　ただ、小泉首相が自分の在任中は憲法改正をしないとしていることも挙げたうえで、「改正は政権の政治的基盤が安定してないとできない。（ポスト小泉の政権で）現実の日程に上がるか。そう簡単ではないと思う」とした。 (06/19 03:01)
69 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/06/19(土) 20:40: こんなことまでいつもの調子でやってしまっていいのだろうか。
---
独自指揮権に米英了解は「口頭」首相、野党党首と会談内容の公開を約束
http://www.chunichi.co.jp/iraq/040618T1012001.html
　小泉純一郎首相は１７日、首相官邸で民主、共産、社民の野党３党の党首と会談し、イラクの多国籍軍に自衛隊を参加させる方針を説明し、理解を求めた。首相は、日本独自の指揮権の維持に関する米英両国との了解は「口頭」と説明し、内容を文書で明らかにすることを約束した。
　３党首は多国籍軍参加に反対し、自衛隊の即時撤退を要求。首相が国会で野党の質問に答えるよう求めたが、首相は「参院選で議論すればいい」と拒否した。
　民主党の岡田克也代表が「治安維持活動は支援しないのか」と聞くと、首相は「やらない」と発言。岡田氏が「安全確保支援活動もイラク特措法に明記されている」と追及すると、首相は事務方から耳打ちされ、「法律上はできる」と言い直した。また、首相は「多国籍軍に参加する」と明言したが、政府見解では「参加」という言葉を避けているため、同席した自民党の安倍晋三幹事長が「協力だ」と修正した。
　岡田氏は会談後、記者団に「首相自身、基本的な理解を欠いていて、議論が成り立たない。極めて失礼だ」と述べた。

首相、多国籍軍説明で混乱米英の了解公表を約束
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004061700195&genre=A1&area=Z10
　小泉純一郎首相は１７日、官邸で民主党の岡田克也代表ら野党党首と会談し、主権移譲後のイラクで編成される多国籍軍への自衛隊参加について「人道復興支援だ。武力行使はしない」と理解を求めた。日本独自の指揮権の維持に関する米英両国との了解は「口頭」と説明、内容を明らかにすることを約束した。
　ただ、首相は（１）多国籍軍への「参加」か「協力」か（２）自衛隊の活動内容－をめぐり、説明に行き詰まった。野党側は強く反発し、１８日の衆院イラク復興支援特別委員会への出席など閉会中審査を求めたが、首相は参院選挙戦で論議できると拒否した。
　会談には、共産党の志位和夫委員長、社民党の福島瑞穂党首、自民党から安倍晋三幹事長らが出席した。

　■党首会談のやりとり
　１７日の小泉純一郎首相と野党３党首の会談の要旨は次の通り。
　岡田克也民主党代表　自衛隊は多国籍軍に参加するのか。
　首相　参加する。多国籍軍の一員になるということだが、武力行使はしない。人道支援に限る。
　岡田氏　多国籍軍には参加できないとの従来の政府見解と違う。
　首相　多国籍軍の役割は変わってきている。従来は武力行使のみを目的としていた。
　志位和夫共産党委員長　参加するのに指揮下に入らないというのは矛盾し、説明がつかない。
　首相　見解の相違だ。　志位氏　政府の見解として、参加は指揮下に入ることだと言っていた。
　安倍晋三自民党幹事長　協力だ。以前は参加と協力が分けて考えられていたが、参加の中に協力も入っている。
　首相　司令部内の調整には応じるが、自衛隊は独自に行動する。統合された司令部の指揮下には入らない。
　福島瑞穂社民党党首　そんなことができるのか。
　安倍氏　それ以上は言葉遊びだ。
　岡田氏　治安維持活動はしないのか。
　首相　やらない。（周囲から指摘を受け）法律上（後方支援）はできる。
　安倍氏　安全確保の支援活動はやる。
　志位氏　指揮下に入らないという日米両国間の了解はあるのか。
　首相　文書はないが、口頭での了解はある。
　志位氏　誰の了解か。
　細田博之官房長官　しかるべき代表との口頭了解だ。
　志位氏　誰とどういう約束をしたのか、文書で国会に報告すべきだ。
　首相　約束する。了解の内容は公表する。
　岡田氏　国会に出ていただきたい。議事録に残る形で議論すべきだ。
　首相　これから選挙だから、いろいろなところで話すことになる。
70 名前：しょむ研水泡 投稿日： 2004/06/21(月) 11:33: >>66
　憲法改正で三審制を廃止しますか・・・。因みに公開銃殺刑で有名な中国は
二審制で告訴から最高裁判決まで１日で終わります。これが理想なのか・・・。
71 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/21(月) 11:51: 流石人口圧力に悩める中国。彼の国に人権という思想はないですから。
こんなんなんですねぇ＞公開銃殺刑＋二審制で告訴から最高裁判決まで１日で終わります

いずれにせよ死刑制度には個人的には賛成です。
社会的公正・福祉・正義の観点からみて，精神病になった死刑相当の加害者が死刑になっても本人はよく判ってないのだし，被害者・その家族の無念は多少は晴れるし良いことずくめでは？
72 名前：しょむ研水泡 投稿日： 2004/06/21(月) 12:44: >>71
　貴方が葬儀屋利権でもお持ちならその発言もうなずけます。死人が増えた
方が仕事が増えて嬉しいからねぇ・・・。
　先日アムネスティ主催の講演会に、自分の目の前で両親を殺されたという
エグい体験を持ってるアメリカの下院議員が講師として来てたのですが、彼
曰く、「死刑賛成論者は実のところ自分がそのような状況に陥る事から最も
遠い立場にいる人間。想像力が徹底的に欠けている。」「被害者の人権を振り
かざす者ほど決まって被害者ケアの制度確立に反対する。自らの欲望の為に
被害者を政治利用する事こそ最大最悪の人権侵害。」との事。
　「精神病者は分からない」というなら治療こそ先決。それとも精神障害者
は死刑にしようと拷問しようと冤罪かぶせても何やっても構わないとか？北
朝鮮や中国にも劣りまんな・・・（ま、それを理想としてるなら仕方あるまい）。
　こんなの支持者だと民主党も迷惑よな・・・。
73 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/21(月) 12:56: 共産党支持者は国家権力に捕まって無実の罪で裁かれることを怖れ，一般市民は理不尽な犯罪に巻き込まれる事を怖れると云うことでは？

現況の(割と)幸せな生活を思うに，犯罪に巻き込まれる恐怖を考えるとなかなか貴殿のような「出来た考え」に到達するには至りませんなぁ。

親族が>>66みたいなのに殺されたら国が殺さないなら俺が殺す，と思うだろうし，俺が気が狂って殺人鬼になったら死刑にしてくれて構いません。
74 名前：しょむ研水泡 投稿日： 2004/06/21(月) 15:21: 　アムネスティは共産系組織でも何でもありませんし、そのアメリカの下院
議員は確か民主党だったはずですが・・・。自分の意見に異議を唱える者に
対し何でもかんでも「共産系」というレッテルを貼るのはナチズム的で危険
です。ま、その程度の物なら仕方がありませんが・・・。
　精神障害者に「判断能力がない」事を理由に「何をしても構わない」と
いう考え方は、裏を返せば被害者としての当事者にもなりえないという事
にもつながります。すなわち被害者が精神障害者なら金品を脅し取っても
殺しても罪には問われない、と。障害者作業所で職員が入所者に猥褻行為
をした事件でも無罪を主張するわけでんな・・・。
　”被害者の人権”を守る為にも、自分や身内がが冤罪で逮捕されたり障害
を負う様な事があれば是非とも責任を取って腹を切って死んでやって下さい
（by又吉イエス）。この方がよっぽど「出来た考え」かと思われますがね・・・。
75 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/21(月) 16:16: 共産支持者とは水泡さんの事ですよ。違いましたん？

両親を目の前で殺された民主党の議員は非常に良くできた人なんでしょう。
実際目の前で親を殺されたりして犯人を散々呪って恨んでその上でそれを乗り越えて多分件の下院議員の様な言葉を吐けるようになるのでしょう。
ただの理想主義でやってる連中と自分の感情的な意見は，被害者・加害者の双方にとってお節介という意味でどっちもどっちだと思われます。

それにしても５人も人を殺して長い裁判で意識がおかしくなったから裁判中止となって，これが納得行かないといったら，それを許したら精神障害者に猥褻行為をしても良いことになるとは，法理学的にはそりゃそうなんかもしれませんが，なんと堅苦しく救いがないんでしょうか。
陪審員制度で素人の意識で判決が決まることを非常に怖がっている友人が居ましたがこの辺の怖さでしょうか。
76 名前：名無しさん 投稿日： 2004/06/21(月) 17:03: 横レス失礼。
俺は冤罪で命を奪う可能性がある死刑制度には反対で、しょむ研水泡と同じような意見だが、
通りすがりの人間にまで不快感を与える書き方はやめたほうがいいんじゃないの？
そんなひねくれた皮肉な書き方をして、誰かが共感してくれるとでも思うのか？
正直、同意見でも水泡とは一緒にされたくないとすら思う。
そういう書き込みをして、他人がどう思うかが予想できないとしたら、
水泡こそが「想像力が徹底的に欠けている」と思うが。
77 名前：76 投稿日： 2004/06/21(月) 17:08: つーか、自分の掲示板にこんな荒らしまがいの書き込みをされても、
削除もせず、きちんとレスを返すとはずがたりは「出来た考え」の人だなっと思った。
横レス失礼しました。
78 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/21(月) 19:52: 横レス感謝(？)です。
閑散板ですのでどんな形であれ反論・反応はまぁ嬉しいですし，不快だからといって管理人としての強権発動したら議論に負けた事になってしまいますからねぇ～。
79 名前：名無しさん（その2） 投稿日： 2004/06/21(月) 21:17: >>66、>>70-78
刑罰には、応報刑としての側面と、予防刑（教育刑）としての側面があります。私は、前者を重視しており、犯罪を犯した者には、特段の事情がない限り、制裁を課してしかるべきと考えているので、死刑制度の存在自体は賛成します。しかし、後者を考えると、精神病の人間に刑事責任を問うのは酷でしょう。
さて、それはそれとして、しょむ研水泡氏の書き込みについては、76氏に拍手喝さいです。表現の自由という概念は、非常に重要です。しかし、詭弁の連発で真面目な話を混ぜ返して、他人を不愉快な気持ちにさせるような発言は、果たして表現の自由として保護されるものなのでしょうか。否、これは一種の権利の濫用であり、憲法12条によって、明確に否定されるべきでしょう。
水泡さん、そもそもあなたは、法治国原理というものをご存知でしょうか。私には、あなたがそれを知っているようには、とてもじゃないが思えない。法治国原理を知っている人間なら、こういうときに中国のようないい加減な裁判を引き合いに出さないし、佐世保事件に関するコメントでも遡及罰などという発想は出てこない。また、ここの過去スレで言えば、権力機構（具体的には、自衛のための軍隊）の根拠を憲法や法律（有事法制）に書くという議論に、戦時下の極端な例を引き合いに出してその全てを批判するようなことはしないでしょう。あなたは、はっきり言って、極めて非常識かつ不見識であり、想像力どころか、他人の話を聞いて理解する力までもが徹底的に欠けていると言わざるを得ません。
とはずがたりさん、表現の自由を勘違いして、こういう筋違いの議論を繰り広げる人間には、管理人として断固とした態度を採るべきです。権利や自由の穿き違えを許さないためにも！
80 名前：79 投稿日： 2004/06/21(月) 21:19: 憲法の条文をコピペしておきます。
第十二条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
第二十一条　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
第三十一条　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
第三十二条　何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
第三十三条　何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となつてゐる犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。
第三十四条　何人も、理由を直ちに告げられ、且つ、直ちに弁護人に依頼する権利を与へられなければ、抑留又は拘禁されない。又、何人も、正当な理由がなければ、拘禁されず、要求があれば、その理由は、直ちに本人及びその弁護人の出席する公開の法廷で示されなければならない。
第三十五条　何人も、その住居、書類及び所持品について、侵入、捜索及び押収を受けることのない権利は、第三十三条の場合を除いては、正当な理由に基いて発せられ、且つ捜索する場所及び押収する物を明示する令状がなければ、侵されない。
②　捜索又は押収は、権限を有する司法官憲が発する各別の令状により、これを行ふ。
第三十六条　公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
第三十七条　すべて刑事事件においては、被告人は、公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利を有する。
②　刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ、又、公費で自己のために強制的手続により証人を求める権利を有する。
③　刑事被告人は、いかなる場合にも、資格を有する弁護人を依頼することができる。被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。
第三十八条　何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
②　強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
③　何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。
第三十九条　何人も、実行の時に適法であつた行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問はれない。又、同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。
第四十条　何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる。
81 名前：79 投稿日： 2004/06/21(月) 21:42: 追加　しょむ研水泡の暴論　統一地方選・地方議員関連統一スレッド　1155
しょむ研水泡よ、憲法学を1から勉強しろ！
82 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/21(月) 22:37: >表現の自由を勘違いして、こういう筋違いの議論を繰り広げる人間には、
>管理人として断固とした態度を採るべきです。
一部の読者を不快にしてしまうのかもしれませんが，こうして議論を交わせるのは貴重な事だと思ってます。少々身勝手くらいな意見表明でないとなかなかレスありませんしねぇ。。

水泡さんの少々デフォルメされた形での意見表明も，愉快・不愉快は別にしまして，左派系の人々の或る種の叫びor怒りとして参考になってます。怒りを皮肉で表出することはこちらもしている訳で…。嘗てはホントは社民支持さんみたいな穏やな語り口の左派の人もいたんですがねぇ。どうしてらっしゃるのだろ。
83 名前：76 投稿日： 2004/06/22(火) 00:59: >>79
他人を不快にさせようが、それ自体は言論の自由として認められるべきだとは思うけどね。
俺は、立場を同じくする人間として、水泡がわざと誹謗中傷調や皮肉な姿勢で書き込みをしてるのが
とても悲しく、情けなく感じたから>>76-77のようなレスをしてみたまでなんで。
死刑制度に対して予断ない人間が水泡の書き込みを見たら、確実に死刑賛成に回るだろうからね。
それが狙いだったら別だけど。

それにつけても、管理人とはずがたりの議論を重んじる姿勢はとても素晴らしいと思う。
腹立たしいこともあると思うけど、その姿勢を貫かれることを願う。
頑張ってください。
84 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/22(火) 13:44: ＞管理人とはずがたりの議論を重んじる姿勢はとても素晴らしいと思う。
あんがと。性格上この姿勢でしか対応できないからという事もあるんですが，これからもこんな感じでがんばります。
85 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/22(火) 19:30: アジアが経済統合でももたもたしている間に大統領や外相など単一の国家としての体裁を整えつつあるEU。この辺の先進性は流石EU。

死刑はEUでは廃止の潮流の様ですねぇ＞死刑の廃止を定めた基本権憲章も第２部に盛り込んだ。
確かに死刑とか想像するにおぞましいが(果たして国家権力に人を殺す権利があるのか？)，代替案として論じられる仮釈放のない終身刑と比較して死ぬ迄刑務所に入れられるのとどちらが非人道的か微妙だと思う。

ＥＵ憲法を採択、大統領・外相を創設　ＥＵ首脳会議
http://www.asahi.com/international/update/0619/004.html

　欧州連合（ＥＵ）首脳会議は１８日夜、２５カ国に拡大した大欧州の基本法になる「ＥＵ憲法」条約を全会一致で採択した。５月に中東欧など１０カ国が新加盟し、人口約４億５０００万人、域内総生産で米国に迫る規模になったことを踏まえ、ＥＵ大統領や外相職を新設する。巨大化した組織の意思決定を迅速にするため、新たな多数決ルールを設ける。また欧州議会の役割を強化するなど、市民の参加を促す仕組みを採用した。

　議長国アイルランドのアハーン首相は記者会見で「憲法ができたことで、より民主的で効率的なＥＵが実現する。ＥＵ市民に憲法の意義を説明していきたい」と述べ、ＥＵに対する市民の理解が進むことへの期待を示した。

　新設されるＥＵ大統領は、首脳会議の常任議長を務め、「ＥＵの顔」として加盟国全体を代表する。現在は議長国がＥＵを代表するが、輪番制なこともあり、存在感は必ずしも大きくなかった。ＥＵ大統領は首脳会議で選ばれ、任期は２年半で再任が可能だ。ＥＵ外相は外相理事会の議長を務め、諸外国との外交交渉にあたる。

　憲法は経済から外交・安全保障、防衛、司法政策まで各国の連携と協調の強化をうたった。単一通貨ユーロの導入など経済中心だった統合をさらに進め、「政治共同体」の構築をめざす意思を示した。

　焦点だった閣僚理事会の意思決定方式では、多数決にあたって「加盟国の少なくとも５５％が賛成し、賛成国の人口がＥＵ人口の６５％以上となる」ことを可決の基本条件とした。全会一致方式では迅速な意思決定ができないとの認識でも一致し、多数決方式が及ぶ範囲を外交、経済・金融、司法分野にも広げた。

　また民意をより反映させるため、直接選挙で選ばれる欧州議会に欧州委員長の選出権を与えるなど、準立法機関としての議会の権限を強化した。さらに１００万人の市民の要求があれば、欧州委員会に法案作成を求める権利を新たに定めた。

　憲法は今後、各国議会や国民投票による批准にかけられ、全加盟国の承認を経て発効する。０９年までの発効をめざす。英国やデンマーク、オランダなどが国民投票の実施を予定しているが、官僚化したＥＵへの批判も根強く、批准のハードルを越えることが次の課題だ。

　憲法は前文と本文４部、付属文書で構成。欧州統合の基礎となったローマ条約など過去５０年の諸条約を集約した。

　前文は、分断と対立の歴史を乗り越えて再統合を果たした東西欧州が、「多様性の中の統一」のもと、平和と繁栄への道を進むことを宣言した。

　第１部は民主主義や人権、法の支配といった基本的理念とともにＥＵの権限を規定した。地球環境の保護、持続的な発展、社会的市場経済、文化や言語の多様性の尊重など欧州の価値観を強調している。死刑の廃止を定めた基本権憲章も第２部に盛り込んだ。 (06/19 11:54)

関連情報
86 名前：しょむ研水泡 投稿日： 2004/06/22(火) 21:15: 　毎回「出来た態度」での対応有難う御座います。なるべく文体を和らげる
努力を致します。
　上記の下院議員の話の続き。事件に巻き込まれた当時は怒り狂いや恨みと
いうよりはショックの余り呆然としていたとの事。まあ語られない所では
色々と葛藤もあったかと思われます。彼自身が敬虔なカトリック信者という
のも心の支えになっているのかも・・・。
　死刑賛成論者からは「悪い被害者」として脅迫や嫌がらせも耐えないとの
事ですが、それでも粘り強く死刑廃止と被害者への公的補償制度を確立する
運動を展開中。死刑制度を採用している国が小数になってきているのも、それ
では何の解決にもなり得ないという事の現れなのか？少なくとも自分はそう
思いたいかな・・・。
　因みに日本の「死刑制度廃止議員連盟」会長は共産ではなく何故か亀井
静香氏。現役警官だった頃「被疑者を冤罪に巻き込むのではないかとヒヤ
ヒヤしていた」というのが死刑廃止賛成の理由だそーで・・・。

>>81
　取り敢えず芦部信喜「憲法」（岩波書店）、辻村みよ子「憲法」（日本評論
社）辺りから手を付けてみますか・・・。
　八木秀次みたいなのばっか読んでる訳ではないので御心配無く。
87 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/26(土) 15:40: うーん，つらいねぇ。第二次大戦を戦った霊英はやはりむしろ戦犯ではなかったか？

“異国人”少女に心の傷…男児突き落とし事件
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040626-00000003-yom-soci

　東京都新宿区高田馬場のマンションで孫継祖ちゃん（５）が突き落とされた事件で、観護措置中の中学２年の少女（１３）は、約３年前まで暮らしていた東南アジアの小学校で、教師や同級生に「戦争で日本人にひどい目にあった」などと言われて、暴行やいじめを頻繁に受けていたことが２６日、わかった。

　帰国後の小学校では反対に、少女は教師を殴り、動物を傷つけるようになった。心に傷を抱えて帰国した少女が発するサインに、周りの大人たちは気付きながらも、手を差し伸べることはできなかった。

　関係者によると、少女は日本で生まれ、国籍も日本にあるが、１歳の時、家庭の事情で、母親の出身地の東南アジアの国に母親と２人で移り住んだ。

　現地の小学校に入学したが、入学当初から、泣きながら帰宅することが多く、顔や体にあざを作って帰ってくることもしばしばあったという。

　母親が事情を尋ねても、少女は何も答えなかったため、母親は日本大使館などに相談。現地の関係機関が小学校に事情を聞いたところ、教師らが少女に殴るけるなどの暴行を加えていたことがわかった。教師らは少女に暴行を加える際、「私たちの親族は、戦争で日本人に痛い目に遭わされた」などと話していたという。その後も、暴行を受け続けたため、少女は転校したが、そこでも同級生からいじめを受けていたという。

　少女の小学校での成績は優秀で、現地語のほか、英語、中国語にも習熟していた。しかし、少女は次第に、母親に「日本にいるお父さんに会いたい」と訴えるようになり、２００１年に帰国。同年１１月から都内の小学校の５年生のクラスに転入した。日本語は帰国後に覚えた。

　転入後まもなく、少女の行動に異変が出始めた。授業中に教師から言動などを注意されると、突然わめいたりするなどのパニック状態に陥った。校長や教師につかみかかったり、階段を下りている教師を後ろから突き飛ばしたりしたほか、カッターナイフを持って教師を追いかけるなどの問題行動を繰り返すようになった。学校で飼っているニワトリやウサギ、ハムスターなどの小動物を傷つけることもあった。

　同級生の保護者から、少女の行動を問題視する声が上がったこともあり、転入からわずか７か月後の２００２年６月、少女の母親は区教委に「転学届」を提出。区教委は転学届を受理したが、実際には転校手続きは行われず、少女は卒業まで１度も学校に通うことはなかった。

　小学校の同級生の母親の１人は、「保護者たちは学校や区教委に相談したが、結果的にだれも助けてやれなかった。少女が『日本』に順応するための受け皿があれば、こんな事件は起きなかったかもしれない」と話す。少女と接見した付添人の弁護士も２５日の会見で、「事件との因果関係はまだわからないが、少女は、日本と東南アジアの両方で“外国人”として排斥される経験があったようだ。少女もつらい経験をしてきたと思う」と語った。（読売新聞）
[6月26日14時36分更新]
88 名前：名無しさん 投稿日： 2004/06/27(日) 22:29: >>87
太平洋戦争自体は、ABCD包囲網により追い詰められて起きた戦争だと思います。しかし、包囲される原因は、満州事変以後の中国侵略だったわけですし、当初は大東亜開放を謳いながら、結局東南アジアの資源を求め、欧州の宗主国と同じことをやってしまったわけですし……
何はともあれ、国のために戦った人たちであることは確かなわけですから、それ自体は尊いことであり、彼らの名誉は「英霊」として称えられて然るべきでしょう。しかし、そもそも戦争というのは、イラクの例を見るまでもなく、異常な事態でして、現場の人間がかかる異常な行動に走ることは、残念ながら不可避でしょう。一連の大陸進出政策を行った責任のある陸軍幹部はともかくとして、英霊を断片的な見方だけで戦犯扱いするのは、いかがなものでしょうか。
89 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/06/28(月) 01:54: 第一義的にはなんの罪もない(と思うのだが本人に何か行動上の問題があったのやも知れませんが)女の子をいじめたタイ人(しかも教師まで！)に非が有ることは大前提だと思います。

で，第二次大戦であたら命を落とした霊英を辱めるのは非常に心苦しいものがありますが，彼らを英雄視しないこと，国家や無能な軍上層部にむざむざと殺された哀れな犠牲者と認識するのが戦争を二度と起こさせないために不可欠なのではないかと個人的には思う訳です。
先の戦争でのご遺族には，おじいちゃんは死んじゃったけど靖国で神様になっているというロジックは無念の戦死を遂げた遺族には必要な「救い」なのでしょうけど，このことにより当時の上層部の戦術ミス・一般国民輿論の熱狂，などを免罪する道具になっては行けないと思ってます。
90 名前：88 投稿日： 2004/06/28(月) 21:09: >>89
概ね同感です。英霊の名誉は、国家として尊重すべきだと思います。しかし、平和こそ彼らの願いだということを忘れてはなりません。日本遺族会会長の古賀誠は、「改憲を行うなら、戦争を知っている我々が現役でいる間に、9条の精神を生かした憲法を創る」と語ったといいます（彼自身、幼くして父君を亡くした訳で、この問題に限っては、「どうせ古賀誠」と切って捨てる訳には行きません）。
立憲民主政治とは、憲法・法律に則って権力を運営する政治であり、主権者たる国民が選挙その他の手段により権力を制御する政治です。国家機構の権能は、憲法に明文の根拠があるか、無理のない解釈で導かれなくてはなりません。特に、自衛のために必要不可欠な軍事組織はなおさらです。自衛隊は、侵略戦争放棄及び文民統制を大前提としつつ、際どい憲法解釈で位置付けるのではなくて、憲法に明文でその存在と役割（自衛権行使、災害対策、国連指導下の国際協力等）を根拠付けるべきです（東大・大沼教授の「護憲的改憲論」を参照のこと）。
解釈による憲法の運用は、限界があります。大正期の政党政治を可能にした天皇機関説は、憲法解釈としては際どく、結果として軍部（主に陸軍）に蹂躙されたことを忘れてはなりません。強引な憲法解釈でなし崩し的な「国際貢献」を行うのではなく、やれることとやれないこと、やるべきこととやってはならないことを徹底的に議論し、憲法を改正すべきだと思います。小泉政治は、極度に効き過ぎたブレーキが反動で壊れたようなものと言えましょう。
91 名前：88 投稿日： 2004/06/28(月) 21:27: （補足）
そう言えば、私の知る防衛庁関係者が、「憲法改正の議論については、あるべき方向に進んでいると思うよ。でも、バランスが崩れて、歯止めが利かなくなって、右に振れ過ぎるのは怖いね。防衛庁関係者は、誰一人として侵略戦争を望んでいないよ。バランスを取るためには、いろんな意見が必要で、その意味でも朝日新聞などは重要だね」と語っていました。
小泉政治は、正しいこともやっていると思いますが、やり方は極めて危険です。しかし、1930年代-40年代後半と違い、今は表現の自由が憲法上保障されています。無茶な政権は、国民がめげなければ、選挙で代えられます。
皆さん、今度の参議院選挙では、是非投票に行きましょう！与野党交代は不可能ですが、首相交代はありえるのですから。
92 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2004/07/01(木) 17:15: 　もともと遵法の意思が無いにも拘らず法改正などしても無駄なだけでは・・・。
それならむしろ文面だけでも権力への拘束力が強いものを留めておいた方がまし
という考え方も。
93 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/07/01(木) 18:15: 法学やってる人は一般に，自衛隊の存在が法学的にどうみてもこじつけであるというのが
気に入らない，というか気になるみたいですね。

経済やってる私個人としてはそのきわどさがあんまり気にならないので，世界の理想論として９条をそのままにして置いても良いではないかと思ってるのですけど。
94 名前：88 投稿日： 2004/07/02(金) 01:01: >>92
そもそも遵法精神がないことこそ問題ですけどね。そんな実態を放置しては、憲法は空文化する限り。

>>93
理想は理想として大切ですがね。ただ、そんなことを言っていては、何のために各国に憲法が存在するのか、という話になるのですよ。
95 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/07/02(金) 02:18: パワーゲームとしては、9条を残すほうが米国への言い訳になってちょうどいい、
ってな見方もできますよね。
憲法の安念教授（極論吐く人ですが）がそんなようなことを言ってました。
その上で、内閣法制局の解釈運用支持と。
96 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/07/02(金) 02:46: >>95
なるほど，そういう考えも成り立つわけですねぇ。
対アメリカの交渉カードに出来る等，割と俺の考えに近いかも。
97 名前：88 投稿日： 2004/07/02(金) 09:36: >>95-96
確かに私も、米国の身勝手な戦争に巻き込まるのはごめんですねぇ。自衛権を明記しつつ、集団的自衛権行使の場合にあってはその範囲を限定するのがベストでしょう。将来的には、ASEAN＋3の安全保障共同体ができるのがよいと思っているので、ドイツ憲法あたりが参考になりましょうか。
98 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/07/03(土) 16:31: 多国籍軍参加と「茶色の朝」
http://www.asahi.com/column/hayano/ja/TKY200406220114.html

　強引な年金法成立への憤慨がまだ収まらないうちに、国会の幕切れを見透かすかのごとく、あれよあれよという間にイラクの自衛隊の多国籍軍への参加が決まった。

　小泉首相が申し訳のように野党党首をひとまとめに呼んでそのことを説明した１７日、民主党の仙谷由人政調会長はＣＳテレビ朝日ニュースターに出演して、目をぐりぐりさせながらこう述べた。

　「茶色の朝だね」

　そうだ、茶色の朝ってこのことだねと私も思った。

　フランスで評判を呼んだパヴロフ著「茶色の朝」（大月書店）は短いけれど印象的な物語である。

　ある国で心地よく生活していた「俺（おれ）」は飼い猫を、友人のシャルリーは犬を安楽死させなければならなくなった。猫や犬は茶色以外はいけないというペット特別措置法ができたからだった。

　おやおや「特別措置法」といえば、イラクへの自衛隊派遣でわが国でもおなじみだね。人道復興支援に限ってお手伝いするのだから憲法に反しないと言っていたのだけれど、こういう「特別措置法」が曲者なんだ、施行令をちょいといじっただけで多国籍軍の一員に変身とは……。

　「俺」やシャルリーは、まあ猫や犬のことだから仕方ないかと思っていたら、この法律を批判した新聞が発禁になって、新聞といえば「茶色新報」だけになってしまった。しかし、茶色に従っていればそれはそれで安心だよねとも思っていたら、次は、過去に茶色以外の猫や犬を飼っていた者も国家反逆罪になることになってしまった。

　物語のペット特別措置法は拡大適用され、日本の現実のイラク特別措置法もまた変幻自在。そもそも大量破壊兵器があるだなんてうそ八百のイラク戦争だったのに、まあそれは今更いいじゃないかとのめり込む小泉政治のどさくさまぎれ、なし崩し。日本の国際貢献はきちんと定めるべきだという改憲論の仙谷氏であればこそ、法治主義に違背する「茶色の朝」を憂えているようである。

　もっとも政府の言うことがあてにできないのは、いまに始まったことではない。

　国旗国歌法を成立させた小渕内閣の野中広務官房長官が「強制はしない」と明言していたのに、いまや生徒が立って国歌を歌わなかったと言って先生の処分はするわ、生徒がちゃんと歌っているかどうか声量を調査するわ、教育委員会は国家反逆罪を問うかの様相である。

　「茶色の朝」の物語はこんな展開になる。シャルリーは逮捕される。そもそも茶色党がペット特別措置法を出したときに嫌なものは嫌だというべきだったと「俺」は反省する。しかし政府の動きはすばやかったし、「俺」には毎日やらなきゃならないこまごました仕事も多い。一体、どうすりゃよかったんだ。こんな朝早く「俺」の部屋のドアをたたくのは誰だ……。

　この本は、フランスで極右のルペン氏が台頭したとき、それに染まってはいけないと書かれてベストセラーに。フランスでは茶色はナチスを連想させる色と高橋哲哉東大教授は解説を書いている。人々が日常に追われているうちにいつのまにか茶色の風景に変わっていく恐ろしさ。いま日本で「茶色の朝」を警告する人はいないのか。

　例えば「９条の会」「憲法行脚の会」それぞれの発足はそれかもしれない。

　「９条の会」のメンバーは井上ひさし、梅原猛、大江健三郎、奥平康弘、小田実、加藤周一、澤地久枝、鶴見俊輔、三木睦子の９氏。「憲法行脚の会」は落合恵子、姜尚中、佐高信、城山三郎、土井たか子、三木睦子の６氏。仙谷氏の立場とは違い、両会はなし崩し改憲もよくないけれどさらに明文改憲に進むのを食い止めたいとの気持ちが噴き出したものだろう。

　両方の会に名を連ねる三木睦子さんがあいさつした。

　「夫三木武夫（元首相）から聞かされていた。ぼくは自民党が憲法改正して戦争をするようにならないように、自民党を離れないでいるんだよと。戦争のころ小泉さんはよちよち歩き。怖さを知らないのでしょう。自衛隊は海外でドンパチするのでなく私たちを守って。おばあさんもこれからは言っていく」

(2004/06/22)
99 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/07/19(月) 20:23: 社共が負けて護憲なる，この現実。

＜自民党＞参院選敗北で憲法論議失速も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040720-00000011-mai-pol

　「自民敗北、民主躍進」の参院選を受け、自民党内の改憲派が当惑している。２大政党化がさらに著しくなり、「改憲に不可欠な民主党内の同調が得にくい情勢になった」（自民党幹部）からだ。改憲派は衆参両院の憲法調査会が最終報告書をまとめる予定の来年５月に向け、環境作りを進めたい考えだが、改憲に慎重姿勢を崩さない公明党への気配りも必要で、自民党主導の憲法論議は失速する可能性がある。

　参院選では共産党が大幅に議席を減らし、社民党を合わせた護憲勢力はさらに少数派に追い込まれた。しかし、民主党の躍進で、自民党憲法調査会幹部は「民主党は自民党との対決姿勢を鮮明にし、憲法論議よりも政権交代を優先させる」と予測。「これで憲法改正は遠のいた」と嘆く。

　憲法改正は各議院の総議員の３分の２以上の賛成が前提。同幹部は「次期衆院選を改憲選挙と位置付ける」→「選挙後に民主党内の改憲派を巻き込んで発議」とのシナリオを描いていたが、民主党の一部の取り込みが難しくなったというのだ。

　民主党の岡田克也代表は１５日のＣＳ放送番組で「９条は非常にわかりにくい条文で書き換えればいい」と述べた。同党からは「憲法改正の主導権はこちらが握るという意味を込めた発言」（幹部）との解説が流れ、同党は今後、集団的自衛権行使の容認に慎重な点など、自民党との考え方の違いを強調していくとみられる。

　一方、自民党にも「改憲どころではない」との雰囲気が広まっている。選挙中、青木幹雄参院幹事長は「憲法論議は政権が安定していなければできない」と繰り返したが、小泉政権の行方には暗雲が漂いかねない。また、自民党が選挙区で公明票に頼ったことにより、公明党の与党内での影響力が高まることは必至。同党幹部は「自民党の好き勝手はさせない」とけん制しており、自民党の改憲派が八方ふさがりになりかねない状況だ。
（毎日新聞）
[7月19日18時20分更新]
100 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/07/20(火) 14:41: ＞宮地容疑者は１９９７年４月、女子高生を監禁して、懲役７年の判決を受けている。
こういう輩は死刑にしなきゃ治らないんちゃうか？

「連れ去り目的で女性はねた」車に遺体…３９歳男逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040720-00000409-yom-soci

　１９日午後１１時４５分ごろ、愛媛県西予市宇和町の男性（２２）から鬼北署に「知人の少女と携帯電話で通話中、急に電話が切れ、通話が出来なくなった」と通報があった。女性は同県松野町吉野、無職加形（かがた）有賀里さん（１９）で、同署員が行方を捜索したところ、翌２０日午前１０時１０分ごろ、高知県警窪川署に、高知県大正町生まれ、住所不定無職宮地恒雄容疑者（３９）から連絡があり、愛媛、高知両県警の捜査員が同町内で宮地容疑者を発見。事情を聞いたところ、「連れ去る目的で加形さんを車ではねた」と供述した。

　両県警は宮地容疑者の供述から約１０分後、大正町下津井の山中に止めてあったレンタカーの後部座席で加形さんの遺体を発見、殺人容疑などで緊急逮捕した。

　調べでは、宮地容疑者は１９日午後１１時５分ごろ、松野町吉野の路上で、自転車を押して歩いていた加形さんを車ではねて連れ去り、大正町下津井の山中に止めた車内で、加形さんの首をひもで絞めて殺害した疑い。

　加形さんは同日午後５時ごろ、家族に「宇和島市の友人に会いに行く。午後１１時ごろに帰る」と、自転車で自宅を出たままになっていた。２０日になっても帰宅せず、行方不明が判明。自宅の東約３０メートルの路上に、血痕や加形さんが乗っていた自転車などが見つかった。

　宮地容疑者は１９９７年４月、女子高生を監禁して、懲役７年の判決を受けている。（読売新聞）
[7月20日14時28分更新
101 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2004/07/20(火) 16:44: 　やはりあらゆる刑罰の最高刑は死刑、執行猶予廃止、という事になる
のでしょうか・・。
102 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/07/20(火) 17:57: 俺はいたいけな少女が犯罪の被害者となるケースに怒りを感じているらしいっす。
どっかの「冤罪」事件の被疑者が釈放されたら少女にいたずらしようとして捕まったなんてケースもあったし。

＜女子中学生監禁＞近藤被告に懲役８年の判決　新潟地裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040720-00001087-mai-soci

　新潟県村上市で昨年９月、中学３年生の女子生徒を１１日間にわたって監禁したとして、逮捕監禁致傷などの罪に問われた佐渡市泉、無職、近藤順被告（２７）に対する判決公判が２０日、新潟地裁であり、大谷吉史裁判長は懲役８年（求刑・懲役１０年）を言い渡した。

　判決によると、近藤被告は０３年９月２日夕、村上市山辺里（さべり）の市道で、下校中だった当時１５歳の女子生徒に乗用車をぶつけて気絶させ、拉致した。車内でナイフを突きつけて脅し、山形、宮城、福島県などを連れ回した。翌３日夜、カーフェリーに乗って佐渡島の自宅に渡り、１３日夜まで監禁した。佐渡に向かう際、近藤被告は生徒の運賃２０６０円を払わず、逮捕監禁致傷、未成年者略取、銃刀法違反のほか、詐欺罪にも問われた。（毎日新聞）
[7月20日15時8分更新]
103 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2004/07/20(火) 18:57: 年数もそうですが、服役期間中に何をするかも問われるべきですかねぇ・・・。
現状は「隔離するだけ」というのが実情ですし、おまけに看守による受刑者レイプ
や殺害も横行している始末ですし。
労役に加えて、欧米にあるような再犯防止教育の導入が必要かと。
104 名前：名無しさん 投稿日： 2004/07/20(火) 21:08: >>100-103
私は死刑廃止論者ですが、
同時に凶悪犯罪厳罰論者であり、再犯防止教育に全く期待してませんので、
100や102のケースは懲役60年～70年にして、二度と塀の外に出ないようにすべきだと思いますね。
女子高生陵辱拷問コンクリ詰め殺人犯の一人が、また監禁容疑で逮捕されましたが、
こういう輩は塀の外に出さなければ良いのです。
仮釈放を一切認めない終身刑にすべき。
そうすれば、社会復帰の事を心配する必要はないのです。

>>103
看守の問題は全く別の問題ですね。
死刑制度・刑の軽重の問題と、懲役・再犯防止教育の問題と、
看守による服役者虐待の問題はごっちゃにして論ずるべきではないでしょう。
私は、警察署・拘置所における事情聴取時の録音録画義務付け、
刑務所における録画義務付の上で、
当事者もしくは当事者家族・代理人に請求によるそれらの公開を法律で定めるべきだと考えます。
106 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/07/22(木) 21:52: 「内政干渉」と反発や困惑　米高官改憲発言で与野党
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040722-00000241-kyodo-pol

　アーミテージ米国務副長官が日本の憲法９条を「日米同盟の妨げ」と発言したこ
とに対し、与野党内で２２日、「ひどい内政干渉だ」（横路孝弘前民主党副代表）
などと反発や困惑の声が広がった。９条改正賛成派も、米国からの「外圧」に映る
ことを懸念したようだ。
　自民党の堀内光雄総務会長は「主権を持った国が憲法を考えるのだから、国民が
しっかり考えてまとめることだ」と不快感を表明。
　憲法９条問題に神経をとがらせる公明党は「中長期的にみて９条が（日米同盟関
係の）妨げになるとは思わない」（赤松正雄党政調副会長）と反論した。
　野党側も、民主党の横路氏は「米国に協力しろ、保安官の助手みたいなものにな
れということだ」と批判。共産党の市田忠義書記局長は「憲法改悪を許さない国民
的運動を起こすため全力を尽くす」と表明。社民党の福島瑞穂党首も「日本に改憲
を強要しようとするのは言語道断」と強調した。（共同通信）
[7月22日20時19分更新]
107 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/07/30(金) 16:43: 皇室の藩屏たる貴族制度もない中で平民の女の子が皇室放り込まれたら適応に苦しむわな。
幼少の頃より皇后陛下たらんと教育された連中が必要なんでは。

雅子さまは「適応障害」、不安や抑うつ気分に (読売新聞)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/emperor.html?d=30yomiuri20040730it07&cat=35&typ=t

　静養中の皇太子妃雅子さま（４０）の病状について、宮内庁の医師団が「ストレスへの適応障害によって不安や抑うつ気分が現れている」と診断していることが、３０日わかった。

　医師団はこの適応障害によって公務が困難になっているとみて、少量の薬物治療などを行っている。同庁は詳しい病状を明らかにしてこなかったが、同日午後、発表して理解を求める。

　適応障害は、環境にうまく適応できず、不安、不眠、頭痛や肩こりなど心身の障害が生じ、社会生活が難しくなる状態とされる。

　雅子さまは今も立ちくらみや頭が重いなどの症状が続いており、医師団は〈１〉皇太子妃という特別な立場の苦労〈２〉ご懐妊や流産をめぐる問題〈３〉公私の別がない多忙な生活――などがストレスとなって、適応できずに気分が落ち込む「抑うつ」が生じていると診断。環境の改善、心理療法のほか、薬物治療も行っている。

　雅子さまは最近、短時間のテニスをしたり、皇太子さまの公務に同席されたりし、回復の兆しが見え始めているという。

　雅子さまは昨年１２月に帯状疱疹（たいじょうほうしん）を発症、完治後も長期療養を続け、３―４月の長野県内での静養以降、外出を控えられている。

[ 2004年7月30日14時35分 ]
108 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2004/07/30(金) 21:08: >>107
それはすなわち身分制度の復活・・・。
109 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/07/30(金) 21:12: >>108
貴族制度すら無いのに天皇制だけ有る矛盾を云っているので，皇室制度の廃止論と捉えてくれてもいいですよ。
110 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/08/02(月) 00:59: 小沢氏の持論否定せず＝武力行使発言で釈明－岡田民主党代表
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040801-00000052-mai-pol

　民主党の岡田克也代表は１日、フジテレビの番組で、憲法改正によって海外での武力行使を認めるとの自らの発言を小沢一郎前代表代行が「理解に苦しむ」と批判したことについて「（現行憲法下でも武力行使は可能との）小沢氏の持論を否定しているわけではない。憲法改正前の（党としての対応の）話はこれからの議論だ」と釈明した。　（時事通信）
[8月1日15時1分更新]

＜岡田代表＞憲法改正に積極発言　党内論議の火種に
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040801-00000052-mai-pol

　民主党の岡田克也代表が、憲法改正発言を積極的に繰り返している。９条を全面改定し、国連決議を前提に海外での武力行使を伴う平和維持活動への自衛隊参加を可能にするというもの。党内では「発言は理解に苦しむ」などの批判も出ているが、岡田氏は４日の「次の内閣」から、党内論議を本格化させる考えだ。（毎日新聞）
[8月1日21時1分更新]
111 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/08/03(火) 22:17: 死刑にしろとは云わん。
こんなのが近所に居たら即精神病院へ入院させることが出来る措置が必要では？
事件が起きてからでは遅いのだ。

７人殺し藤城容疑者、前日は隣人に包丁投げつける寸前
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040803-00000107-yom-soci

　兵庫県加古川市内の２つの民家で無職藤城とし子さん（８０）ら７人が刺殺された事件で、殺人容疑で逮捕状が出ているおいの無職藤城康孝容疑者（４７）が、加古川署の捜査本部に対し、自宅への放火について「（ガソリンを入れた）プラスチック容器は１、２年前に買い込んだ。（自分が自殺して）母親が残され、世間のさらし者になるくらいなら死んでもいいと思った」と述べていることが３日、分かった。

　動機とされる住民とのトラブルについては、康孝容疑者が犯行前日の１日午後５時ごろ、庭で植木に水やりをしていた自宅近くの男性に向かって、１階の開いた窓から突然、無言で包丁を投げつけようとしていたことが分かった。しかし、母親が抱きかかえるようにして押さえつけ、窓を閉めたため、実際には投げつけなかったという。

　この男性は先月初めにも、水やりをしていた際、ナイフのような物を投げつけられたが当たらず、けがはなかったという。

　康孝容疑者は「２０年以上前から（殺害した相手に）恨みを持っていた」と供述しているという。

　康孝容疑者が犯行に使用した凶器の包丁については、「自宅から持ち出した」と供述、肉切り包丁（刃渡り約２０センチ）と分かった。（読売新聞）
[8月3日14時50分更新]
112 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/08/03(火) 22:33: >>111
＞こんなの

７人刺殺事件、殺された利彦さん「いつかやられる」 (読売新聞)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/murder.html?d=03yomiuri20040803ic12&cat=35&typ=t

　２家族７人の刺殺事件で、亡くなった会社員藤城利彦さん（６４）が、勤め先の建設会社の同僚らに「いつか自分もやられる」と、康孝容疑者への十数年間にわたる恐怖を打ち明けていたことが３日、分かった。

　利彦さんは「家族が心配で家を空けられない」と仕事が終わるとすぐに帰宅する一方、トラブルを起こした康孝容疑者を止めに入るなどしており、同僚らは「正義感の強い人柄が、こんな結果を生んだのでは」と衝撃を受けている。

　同僚らによると、利彦さんは、加古川市内の生コン会社でミキサー車の運転手として、約３０年間勤務。３年半前に定年退職し、建設会社に再就職した。実直で職場での信頼も厚く、同僚と釣りに出掛けるなど気さくな面もあった。

　利彦さんは再就職後、親しくなった同僚らに「家の近くにおかしいやつがおる」と、不安そうな表情で身の危険を打ち明けることがあったという。

　康孝容疑者は何度か刃物を持って利彦さん宅にやって来て、「おれの悪口言っているやろう」とすごんだり、日常的に自分の家の小窓を開けて、利彦さん方をうかがったりしていた。

　利彦さんは不安から、定時の午後５時に帰宅し、休日も家にいることが多かった。殺された長男伸一さん（２７）、長女緑さん（２６）について、「子供が心配で、なるべく家にいるようにしている」と話していた。犠牲となった妻の澄子さん（６４）も、康孝容疑者が外にいる時は外出を控え、戸締まりにも神経を使っていた。

[ 2004年8月3日14時42分 ]
113 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/08/03(火) 22:36: 莫迦母が原因か？しかし核家族化で母親が一人で育てるからこうなる。昔はお婆ちゃんもおじいちゃんも近所の人もみんな居たから育て方が偏らなかったのだと思っている。

加古川７人殺害はマザコン男のわがまま凶行！ (夕刊フジ)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/murder.html?d=03fuji41925&cat=7&typ=t

　犯行の陰に溺愛（できあい）母－。兵庫県加古川市で２日未明に起きた７人殺害事件。加古川署捜査本部が殺人容疑で逮捕状をとった無職、藤城康孝容疑者（４７）は、命の危険を感じた父親が家出した十数年前から、母親（７３）に何でも買い与えられ溺愛（できあい）されていたことが３日、分かった。母親は、康孝容疑者の度重なる奇行やトラブルをかばい続けていたという。残虐な親族大量殺人の動機は、マザコン男の単なる「わがまま」だった可能性が出てきた。

　[父親を直撃]

　「出ていけ、こら。１１０番するぞ」

　殺害現場から数キロ離れた２階建ての木造アパートの１階。夕刊フジ記者が康孝容疑者の父親の自宅を訪ねると、父親は顔を見せず、木製ドア越しにいきなりどなった。

　近くの住民によると、父親は昔から康孝容疑者の暴力を恐れていた。「ここにいたら殺される」。父親はそう言い残して十数年前からは家を飛び出し、市内で別居生活を始めたという。

　[定職に就かず]

　母親は過剰とも思えるほど、息子を溺愛していた。

　全寮制の私立高校の生活に耐え切れず、自宅に逃げ帰った康孝容疑者。一時は調理師の仕事にも就いていたが長続きせず、不惑の年を越えた後も定職に就くことはなかった。

　母親にも常に暴力をふるい続けた康孝容疑者は、趣味のサーフィンや釣りに興じる毎日。母親はそんな息子をとがめるどころか、高価な釣り舟や自家用車、ブランド品を無制限に買い与えていた。息子を食わせるために、パン屋を始めたこともあったという。

　[あの子はまとも]

　度重なる奇行や暴行で、親類からも「心の病気かもしれない。一度、医療機関に診てもらうべきでは」との話まで出た。だが、母親は「あの子はまともだ」と、一切とり合わなかった。

　住民が康孝容疑者の常軌を逸した行動に怒り、警察に相談しようとした際は、「こらえたって」と泣きながら訴えたため、事件にならなかったこともあった。

　康孝容疑者も母親には特別な感情があったと見え、事件後に弟妹に「人を殺した。母親を頼む。俺は死ぬ」などと語っている。

　住民の１人は「康孝容疑者の凶暴な性格は子供のころからだが、接し方が全く違う両親の間で、その性格に拍車がかかったのではないか」と話している。

　[境界線でトラブル]

　康孝容疑者が事件直前、隣家に住むおばの藤城とし子さん（８０）＝殺害＝と、家の境界線をめぐるトラブルを起こしていたことも明らかになった。とし子さん方は資産家として知られ、本家として周辺の田んぼや畑を所有していた。

　このトラブルについて、殺害された親類の工員、藤城利彦さん（６４）が、２人の仲裁に入っていたという。

　近くの住民は「このトラブルで康孝容疑者の憤りが増すうちに、異常な殺意に発展したのでは」と指摘する。

　[自爆]

　康孝容疑者は逃走中に交通自損事故を起こしたが、警察の追跡から逃げられないと勘違いし、車を壁に激突させて自殺しようとした疑いも浮上している。

　康孝容疑者は２日午前４時１０分ごろ、加古川西出口付近でパトカーと遭遇し、側壁に激突する事故を起こした。現場にはブレーキ痕がない上、パトカーの警察官も「逆に加速して壁にぶつかったように見えた」と話しているという。

[ 2004年8月3日()13時0分 ]
114 名前：名無しさん 投稿日： 2004/08/05(木) 22:14: >>111-113
そのような強制入院は、憲法上、人身の自由や適正手続が問題となりますね。まず、不特定多数の他人の生命、自由の保護という「公共の福祉」のため、その者の人身の自由を制約することは、憲法上正当化できると思われます。あとは、行政手続ではあるが、刑事手続に準じ、令状や精神科医による診察などの適正手続に留意して制度設計すれば、憲法上の問題はクリアできると思われます。

(参照条文)
第十三条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第三十一条　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
第三十四条　何人も、理由を直ちに告げられ、且つ、直ちに弁護人に依頼する権利を与へられなければ、抑留又は拘禁されない。又、何人も、正当な理由がなければ、拘禁されず、要求があれば、その理由は、直ちに本人及びその弁護人の出席する公開の法廷で示されなければならない。
115 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/08/06(金) 03:43: >>114
憲法上もなんとかなりそうだとは心強い意見。
精神病的だからといって直ぐ収容というのは人権侵害でしょうけど，こういう暴力的なケースは或る程度予防措置的な観点からも医師の診察を受けさせる措置が必要な気がします。
116 名前：名無しさん 投稿日： 2004/08/06(金) 16:49: >>115
殺人、放火、傷害、強姦、強制わいせつ、強盗などの重大な犯罪の加害者を対象とした、
心神喪失者医療観察法の成立の時も、非常に大きな反対運動が起こりました。
日弁連も反対、マスコミも強行採決に対して批判的な論調でした。
凶悪犯罪を起こした触法精神障害者ですら再犯の予測に基づく拘禁（予防拘禁）は許されないのに、
現に犯罪を起こしていない人間を強制入院などの措置をさせるのは不可能に近いでしょう。
刑法39条が廃止されるような情勢にでもならなければ、
犯罪に対する予防措置がとられるようにはならないでしょうね。
残念ながら。
117 名前：名無しさん 投稿日： 2004/08/06(金) 16:56: 加古川の事件の犯人が精神障害者であったかどうかは分かりませんが、
「保安処分」「措置入院」の問題は、日本ではイデオロギー闘争とあいまって、
解決が難しい問題となっています。これこそ政治の仕事だと思うのですが…
118 名前：114 投稿日： 2004/08/06(金) 22:49: >>115
論理を細かく詰めた訳ではなく、直感ですけどね。

>>116-117
憲法論をクリアしたところで、やはり、問題は政策論ですよね。心神喪失者及び心神耗弱者は、有責性がない以上、刑法39条廃止はあり得ないと思います。しかし、だからこそ、被害に遭うかも知れない不特定大多数の人間の法益も考えないと、著しく均衡を失すると思います。
今の日本では、加害者の人権は考えても、被害者の人権がないがしろにされています。「人権、人権」と叫ぶ人ほど、当てになりませんね。護憲だの、人権だのを偉そうに訴えていた社民党や共産党が、北朝鮮拉致被害者の人権を無視し続けてきた如く。
精神障害者予防入院制度は、近視眼的なマスコミ及び一部の法曹、偽善的な市民運動、そしてその雰囲気に流される一部の国民の反対を押し切ってでもやるべきですね。まさしく政治の責任が問われていると思います。
119 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/08/16(月) 00:03: 右翼は天皇を利用しようとする不敬な石原に天誅下さないのかね？

石原都知事「天皇も来年参拝を」
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20040815AT1E1500415082004.html
　東京都の石原慎太郎知事は15日、都の戦没者追悼式に出席した後、靖国神社を参拝した。参拝後、知事は「恐れ多い言い方だが、天皇が靖国に（来年の）敗戦60年に参拝していただければ、天皇しか果たせない国家に対する大きな責任を果たしていただくことになると思う」と述べた。 (20:00)
120 名前：さむらい 投稿日： 2004/08/16(月) 21:12: 意外かと思われるかもしれないですけど
私はそれほど日本国憲法は嫌いじゃないですよ。
法的な有効性を否定しているだけです。
121 名前：名無しさん 投稿日： 2004/08/16(月) 22:24: >>119
非常に難しい問題ですね。天皇は国家元首であり、祖国のために身を捧げた国民の眠る場所を訪れていただきたい気もします。しかし、天皇は我が国の文化的象徴あり、政治利用は断じてあってはなりません。

>>120
やはり、大正期に勃興した立憲民主政治を復活し、かつ、飛躍的に発展させたことと、日米安保とセットではあれ、侵略戦争放棄（9条1項）を掲げて祖国を平和的に発展させたことは、大きな功績ですよ。確かにGHQの押し付けではありますが、戦後の国家像として当時の一般国民が描いていたものに適っていたのです。私は、宮沢俊義の「八月革命説」に説得力を感じており、帝国議会で審議・可決された以上、法的にも有効だと思いますね。
ただ、冷戦が終わり、新しい時代がやってきました。新しい国家像を論じ、新しい憲法を創る時代ではないでしょうか。ただし、侵略戦争放棄をやめるような改憲には、断固反対ですがね。
122 名前：さむらい 投稿日： 2004/08/16(月) 22:54: >>121
＞立憲民主政治を復活し
この点では日本国憲法は評価できると思います。
国会、内閣においては帝國憲法より日本国憲法の方が進んでいる
点が多いですからね。
最後の貴族院本会議で佐々木惣一博士が日本国憲法成立に反対した演説でも
日本国憲法の国会、内閣の部分は評価してましたし。
私もこの点では同意できます。

平和主義という考え方そのものは自体は嫌いじゃないんですが
憲法九条の本当の意味は平和主義じゃないですからね。
ルーズベルトとスターリンにゆる日本無力化つまり日本解体の思惑が
一致したことを示すものですからね。
ルーズベルトに蒋介石重視による反日極東政策と
スターリンの東亜赤化のための日本無力化の思惑が
暗に一致したものです。
それを日本において権力を誇示したいマッカーサーと
当時軍を含めたアメリカ政府関係者に大量にいた共産主義シンパが
成し遂げたものです。

＞新しい国家論を論じ、新しい憲法を創る時代ではないでしょうか。
この点では同意です。
吉田ドクトリンは色々な意味で限界です。
123 名前：さむらい 投稿日： 2004/08/16(月) 23:07: ル―ズベルトとスターリンの思惑、
スターリンに同調する共産主義者及び共産主義シンパの思惑による
日本無力化の思惑は別として
日本国憲法９条の平和主義自体は悪くはないと思いますよ。
戦後の日本の平和主義、戦前からの日本人の平和主義的な考えが示されている
という意味ではいいと思いますよ。
戦後の日本の平和主義は
軟弱外交の元となり様々な国益の損失をもたらしましたが
元々日本が決して自ら侵略をするような国家ではないということを
改めて世界に示したという点では悪くなかったと思いますよ。
124 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/08/17(火) 15:19: 折角更正したのに余りにもひどい仕打ちではないか？

少年時の非行で退職迫る大分県警、男性巡査に (共同通信)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/police.html?d=17kyodo2004081601004411&cat=38&typ=t

　大分県警に採用され警察学校に入校中の男性巡査（２９）が「少年時の非行を理由に退職を強要された」として、不利益な扱いをしないよう求める措置要求書を１６日、大分県人事委員会に提出した。警察官が人事委に要求書を出すケースは珍しく、男性側は「労働権の侵害」と訴えている。

　要求書などによると、男性は大分県に居住中の１８歳当時に、窃盗や器物損壊などの事件で取り調べを受けた。家庭裁判所の審判で、少年院送致などの処分をしなくても立ち直れると「不処分」の決定を受けている。

　男性はこの事件で接した警察官が親身に将来の心配をしてくれたことなどから立ち直り、警察官を志したという。

　ほかの県の大学に進み、卒業後は大学のあった県の警察に入り数年間勤務。故郷の大分県に戻り、今年４月に大分県警に採用された。

[ 2004年8月17日2時2分 ]
125 名前：121 投稿日： 2004/08/17(火) 23:31: >>122-123
確かに、9条2項が、連合国による終戦直後の日本無力化策というのは、忘れてはなりません。当時は、連合軍の半永久的な占領も考えられたようですから、9条2項を文字通り解釈しても、国防上の問題は生じなかったと言えましょう。しかし、いざ独立すると、主権国家として国民の生命・財産を守る義務が生じるわけですから、文理上は苦しいけれど、自衛権を独立国の常識として読み込まないとやっていけなかったのですよね。美濃部達吉の天皇機関説並みの、よく言えば柔軟な、悪く言えば強引な解釈でした。本来であれば、この時点で2項は削除するか、核兵器その他の大量破壊兵器等の保有を否認する内容に変えておくべきでした。改憲までしなくとも、有事法制はやっておくべきでした。あの自民党ハト派の代表格・宮沢喜一元首相さえ、昔から有事法制制定を主張していたのですから。ところが、悲しいかな、当時の世論はそれを許さなかったのですね。これは、社会党や共産党のポピュリズムにも問題はありますが、自民党も60年の日米安保改定において国民への説明が不足して余計な反発を招き、体力を浪費したことも原因だったと思います。
現在、構造改革こそあまり進みませんが、地方分権や市場原理強化を柱とする「小さな政府」がトレンドとなる中、改めて国家の役割が問われています。個人、家庭、自治体でできないことを国家や地域的国家連合が行う、という考え方に立てば、安全保障は国家の重要任務です。従って、新しい憲法を創る際は、侵略戦争禁止、自衛権保持、自衛軍の存在、大量破壊兵器の保有禁止、国際協力への参加などの基本方針を、安全保障関連条項として盛り込むべきですね。
ちなみに、「軽武装経済重視路線の吉田ドクトリン」などという言い方をされますが、吉田元首相自身は、ある程度経済が発展した段階で、堂々と憲法改正し、自衛軍の存在を明記することを考えていたようです。この辺は、加瀬俊一「吉田茂の遺言」に詳しく書かれています。
9条1項は、原点は1927年の不戦条約ですが、「和の国」に極めて相応しい条文ではないでしょうか。祖国の名誉のためにも、この方針は未来永劫貫かねばならないと思っています。
126 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/09/02(木) 02:44: 公平を期さねばならない判事が「高度の緊張関係にあったため、穏当を欠く表現が用いられてもやむを得ない」のかね？

判事への賠償請求、最高裁が退ける…元教師の敗訴確定
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040831-00000416-yom-soci

　群馬県立高校の元教諭と代理人の弁護士が、井上薫・前橋地裁高崎支部判事（当時）に名誉を傷つけられたなどとして、井上判事と国に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は３１日、元教諭側の上告を退ける決定をした。請求を棄却した２審判決が確定した。

　１、２審判決によると、井上判事は、元教諭が起こした別の訴訟を担当したが、元教諭側は「異常な訴訟指揮があった」として、井上判事らを損害賠償を求めて提訴。判事側の答弁書に「適法な訴訟指揮に因縁をつけて金をせびる趣旨」などと記載されていたことから、元教諭側は請求の趣旨に名誉棄損を加えていた。

　１審判決は名誉棄損だけを認めて井上判事に２０万円の支払いを命じたが、２審判決は「双方が高度の緊張関係にあったため、穏当を欠く表現が用いられてもやむを得ない」と指摘した。
（読売新聞） - 9月1日1時37分更新
127 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/09/02(木) 19:01: >>126
「異常な訴訟指揮があった」という理由で訴訟を起こされた後のことですね。
訴訟の当事者として攻撃しあう関係だからある程度はしょうがないというところでしょう。
訴訟指揮についての賠償は一審でも認められてませんし。
個人的には腹も立ちますが。
128 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/09/04(土) 21:36: 回答率にもよりますが、もはや護憲徹底派は相当弱くなってますね。
今後10年のうちに動きがある可能性も高い感じですね。
その場合でも国論を二分しないかたちの案が通るでしょうけれども。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=HKK&PG=STORY&NGID=main&NWID=2004090401002445
国会議員８４％が憲法改正容認　時代に合わない、６割

　共同通信社は４日、衆参両院議員全員を対象に８月に実施した憲法改正問題に関するアンケート結果を集計した。
　それによると、４８・５％が「憲法改正に向けて積極的に議論すべきだ」と改憲に積極的で「議論の結果、改正しても良い」とした議員を加えた「改憲容認派」は８４・５％に達した。国会の憲法調査会などで憲法論議が加速する中、改正に積極的な議員の姿勢があらためて浮き彫りになった。
　自国と密接な関係にある外国への攻撃を自国への攻撃とみなして反撃する集団的自衛権の行使については賛否が拮抗（きっこう）。時限立法ではなく必要に応じた自衛隊の海外派遣を可能にする恒久法制定は反対が賛成を上回った。
　改憲容認派に理由を尋ねたところ「憲法規定が時代に合わなくなっている」（５９・９％）が最も多く、次いで２３・１％が「新たな権利、義務の盛り込みが必要」と答えた。
129 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/09/06(月) 18:31: 追跡・憲法：衆院憲法調査会　自民、民主と連携模索－－公明けん制の狙いも
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20040901ddm005010191000c.html

　◇５日から両党、ＥＵ諸国視察

　衆院憲法調査会の自民、民主両党のメンバーが５～１７日、今年６月１８日に採択されたばかりの欧州連合（ＥＵ）憲法と加盟国の憲法との関係などを調査するため、ＥＵ諸国を訪問する。ＥＵ憲法に強い関心を持つ民主党の意向を自民党が尊重した形。自民党側には、民主党の改憲派との連携を模索するとともに、９条改正を検討しない方向となった公明党をけん制する狙いがあるとみられる。

　視察団は自民党が中山太郎会長のほか、船田元、保岡興治、中谷元、近藤基彦の各氏、民主党が仙谷由人、枝野幸男の現前政調会長の計７人。来年５月に予定されている最終報告書の作成に向け、最後の海外視察となる。

　「国際貢献の明文化など、自民、民主両党の考えには一致する論点がたくさんある」

　自民党憲法調査会長でもある保岡氏は最近、民主党に「ラブコール」を送っている。憲法改正には各議院の総議員の３分の２以上の賛成が必要なことから、「憲法問題を軸にした政界再編」というシナリオも用意したうえで、民主党を巻き込んだ議論をする必要があるとの考えに基づいている。

　これに対し、仙谷氏ら民主党のメンバーは、経済や安全保障を包括したアジアとの共生を唱え、多国間共同体（アジア版ＥＵ）創設も見据えた改憲論を展開。日米同盟に重心を置く保岡氏らと一線を画してきた。このため、自民党側には共同体の先進であるＥＵ視察を受け入れることで、協調を求めたい考えがある。

　こうした中、民主党の岡田克也代表が無投票当選を決め、今後２年間は「小泉自民ＶＳ岡田民主」の争いが続く見通しになったことを受け、民主党は政権交代を目指して対決色を強めている。一方で公明党は、「９条堅持」を強く打ち出し始めた。

　自民党改憲派の中には「２年のうちに憲法で『ガラガラポン』という局面は必ず来る」との見方がある半面、「憲法論議が今の政治状況の犠牲になってしまう」との焦りも生まれており、狙い通りの視察となるか不透明だ。
毎日新聞　2004年9月1日　東京朝刊
130 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/09/06(月) 22:28: 2004年08月13日(金)
常任理事国入り９条障害　米国務長官「義務担うなら検討を」
http://news.goo.ne.jp/news/sankei/kokusai/20040813/KOKU-0813-02-15-57.html?C=S

パウエル米国務長官は十二日、産経新聞など日本の報道機関と会見し、日本の憲法九条について、日本が国連安全保障理事会常任理事国入りする場合には「検討されるべきだろう」と述べ、九条の存在が常任理事国入りにあたって障害となりうる可能性を指摘した。この問題では、アーミテージ国務副長官も同様の認識を表明している。

　パウエル長官は、米国がこれまでも日本の常任理事国入りを支持してきたことに言及し、「九条には日本国民が強い感情を抱いており、われわれも日本にとってそれが重要であることはよく知っている」と述べ、日本の状況に理解を示した。そのうえで、「日本が世界の舞台で完全な役割を演じ、安保理の完全な参加者としてその義務を担うとすれば、九条は検討されなければならないだろう」との認識を示した

英駐日大使「日本は無条件で常任理事国に」
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040906AT1E0600C06092004.html
　７月に着任したフライ駐日英大使は６日、都内の日本記者クラブで講演し「日本は無条件で国連安保理の常任理事国になるべきだ」と述べた。パウエル米国務長官らが示した「憲法９条見直しの検討」は不要で、現行憲法の枠内での常任理事国入りに問題はないとの立場を示したものだ。

　大使は自衛隊の海外派遣について「日本の自衛隊と日本の政府機関全体がより柔軟性をもって（平和維持活動などに）参加することができればプラスになる」と発言、一層の国際貢献に強い期待を表明した。しかし常任理事国入りをこうした活動とは関連づけて考えるべきではないとの認識を示した。

　英国のラメル外務政務次官が近く北朝鮮を訪れることについては「北朝鮮とは国交があり、国際社会が抱く期待を説明したい。核問題だけでなく人権問題も話し合う」と述べた。 (19:11)
131 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/09/08(水) 12:22: 殺人や婦女暴行の厳罰化いいかもね。
＞米国ではすべての州で殺人の時効が撤廃されており、ニューヨーク市は婦女暴行のＤＮＡが残る場合には時効を停止している。

窃盗で公判の男、１６年前の主婦殺人自供…時効が成立
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040908-00000301-yom-soci

　１９８８年に東京都昭島市の主婦が自宅で刺殺された事件で、窃盗罪などで公判中の男（４２）が、「自分がやった」などと犯行を認め、警視庁捜査１課と昭島署から殺人容疑で書類送検されていたことが、７日分かった。

　事件は、昨年１１月で殺人罪の公訴時効（１５年）が成立しており、東京地検八王子支部はすでに、男を不起訴処分にしている。殺人罪などを巡っては、法制審議会が８日、時効期間の延長を盛り込んだ刑法・刑事訴訟法改正要綱を法相に答申する。

　殺人容疑で書類送検されたのは、今年１月に千葉県警に窃盗容疑などで逮捕され、千葉地裁で公判中の茨城県取手市の無職の男。

　調べによると、男は８８年１１月１日午前、昭島市つつじが丘３の公団で、主婦河野葵子（ようこ）さん（当時４０歳）の胸を刃物で刺し、殺害した疑い。

　同日夜、帰宅した夫が、台所であおむけに倒れている葵子さんを発見した。葵子さんは刃物で左胸を２か所刺されており、警視庁は殺人事件として捜査したが、物証に乏しく、捜査は難航。同庁は時効直前の昨年９月、容疑者不詳のまま東京地検八王子支部に書類送検し、事件は事実上、迷宮入りしていた。

　事件が動き出したのは今年１月。千葉県警が、盗難車に乗っていた男を窃盗容疑で逮捕したところ、男は、約２０年にわたって全国で空き巣や事務所荒らしを繰り返していたことを自供した。さらに、昭島市の主婦殺害事件についても「自分がやった」と供述し、上申書も提出したという。

　同県警から連絡を受けた警視庁捜査１課と昭島署が、供述の裏付け捜査をしたところ、葵子さん方の電話の受話器から部品が外され、通話できないように細工されていたことなど、供述には犯人しか知り得ない「秘密の暴露」があり、信ぴょう性は極めて高いと判断。今月１日、男を殺人容疑で東京地検八王子支部に書類送検した。同支部は３日、公訴時効の成立を理由に、男を不起訴処分とした。

　葵子さんは当時、夫と２人暮らし。夫はすでに転居しており、大規模な団地群でも当時のことを記憶する人は少なくなっていた。

　◆時効期間の延長、８日に答申提出◆

　最近、時効後に殺人事件の容疑者が浮上するケースが目立っている。

　東京都足立区の小学校の元警備員の男（６８）が先月、２６年前に女性教諭を殺害したと自供し、供述通り、男の元自宅の床下から女性の遺体が見つかった。また、長野県生坂村のダムで８０年３月、男性の水死体が見つかった事件でも、元服役囚の男が２０年たって犯行を自供し、長野県警が昨年１０月、この男を殺人容疑で書類送検したケースもあった。

　米国ではすべての州で殺人の時効が撤廃されており、ニューヨーク市は婦女暴行のＤＮＡが残る場合には時効を停止している。

　日本でも専門家から殺人罪などの時効が短すぎるとの声が上がり、時効期間の見直しを進めてきた法制審議会は、「死刑にあたる罪」の時効について、１５年から２５年に延長するなどとした刑法・刑事訴訟法改正要綱の答申をまとめ、８日、法相に提出する。
（読売新聞） - 9月8日3時14分更新
132 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/09/14(火) 15:25: 五十数人飛び越し＝宅間死刑囚の刑執行－民間団体
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040914-00000056-jij-soci

　死刑確定から１年以内という宅間守死刑囚（４０）に対する異例の早期執行に、民間の死刑廃止団体からは疑問の声が上がっている。
　「死刑廃止フォーラムｉｎ大阪」によると、宅間死刑囚より前に死刑が確定し、執行されていない死刑囚は五十数人に上るという。宅間死刑囚への死刑は五十数人を飛び越して執行されたことになる。　
（時事通信） - 9月14日15時1分更新
133 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/09/14(火) 15:28: 付属池田小事件：宅間死刑囚の死刑執行　判決確定から１年
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20040914k0000e040051000c.html

大阪地裁に護送される宅間守容疑者＝大阪府警池田署で２００１年６月１０日午前１０時２６分、梅村直承写す

　児童８人が犠牲になった大阪教育大付属池田小学校（大阪府池田市）の乱入殺傷事件（０１年６月）で、１審・大阪地裁の死刑判決が確定した宅間守死刑囚（４０）に対する死刑が１４日、大阪拘置所で執行された。事件発生から３年３カ月余り。昨年９月２６日の判決確定から１年足らず。宅間死刑囚は確定から６カ月以内の執行を求めていたが、今回の早期執行は、死刑存廃論議とあわせて波紋を広げそうだ。死刑執行は、野沢太三法相が昨年９月２２日に就任して以来初めて。

　刑事訴訟法は、判決確定から６カ月以内に執行を命令し、５日以内に執行すると定めている。しかし、数年から１０年以上たって行われるのがほとんどで、宅間死刑囚のケースは極めて異例だ。

　確定判決によると、宅間死刑囚は０１年６月８日午前１０時過ぎ、包丁を持って大教大付属池田小の通用門から敷地内に侵入。休憩時間中の南校舎１階教室などで、２年生と１年生の計８人を刺殺。このほか、児童１３人と教師２人に重軽傷を負わせた。宅間死刑囚はその場で教師に取り押さえられ、殺人未遂容疑で現行犯逮捕された。大阪地検は精神鑑定で刑事責任能力が認められたとして、殺人、殺人未遂などの罪で起訴した。

　宅間死刑囚の弁護側は大阪地裁の公判で、心神喪失か心神耗弱を主張。再度の精神鑑定が実施されたが、「情性欠如者（人間らしい良心を持たない人）ではあるが、精神病ではない」として、完全な責任能力が認められた。宅間死刑囚は一貫して事件について、反省の気持ちを表さず、法廷では「どうせ、死刑になるんだ。はやく死刑を執行しろ」などの発言を繰り返した。

　大阪地裁は０３年８月２８日、死刑を言い渡し、川合昌幸裁判長は「離婚や父親への恨みから、自暴自棄に陥り、子どもを道連れにした」と動機を指摘。「再発防止のための真剣な取り組みが社会全体でなされることを願ってやまない」との所感を述べた。

　弁護側は控訴したが、宅間死刑囚がその後、自ら控訴を取り下げたため、９月２６日に判決が確定。宅間死刑囚は確定直後、弁護団に「半年以内、できれば３カ月以内の死刑執行を望む」との手紙を送っていた。遺族側からも早期執行を求める声があった。

　◇福岡でも１人

　また、嶋崎末男死刑囚（５９）にも１４日、福岡拘置所で死刑が執行された。

　嶋崎死刑囚は、元暴力団組長で、借金返済などのために８８年３月、元組員らと共謀し、１億円の保険金目当てに組員（当時４４歳）を大分県の山中でがけ下に突き飛ばして殺害した。同６月までに、口封じのためさらに組員２人を殺し、宮崎県の山中に埋めた。

　１審の熊本地裁は「死刑の適用には慎重になるべきだ」と無期懲役を言い渡したが、２審の福岡高裁は「残虐極まりなく、極刑をもって臨むほかない」と死刑を言い渡し、最高裁も９９年３月、２審を支持した。
毎日新聞　2004年9月14日　11時56分
134 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/09/20(月) 16:27: 公明、９条は「加憲論議の対象」・党大会見解で
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20040920AT1E1700S19092004.html

　公明党は10月末の党大会で示す憲法改正に関する党見解で、9条の取り扱いについて「加憲論議の対象として今後も検討する」と明記する方針を固めた。党内では9条改正への慎重論が強いものの、自民党や民主党の憲法改正論議をにらみ、表現に幅を持たせることにした。戦争放棄を定めた1項と、戦力不保持を定める2項は堅持を求める。 (07:01)
135 名前：灯台の下は暗い 投稿日： 2004/10/12(火) 03:22: 　
　憲法　第2章　9条　2項
　　　　外交権として　経済・文化・人道目的による自衛隊の海外派遣
　　　　但し、国会による法律に基づく事、
　憲法　第3章　13条　2項　
　　　　基本的人権の保護のために　抵抗権　の規定を挿入
　　　　但し、憲法の直接適用を認める事。
136 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/10/13(水) 17:23: >>135
憲法改正案でしょうか？
137 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/10/13(水) 17:23: 被害者の無念や犯罪の理不尽さなどを思うに死刑は当然だと思うが如何でしょうか？

出所後に被害者を刺殺、被告の上告棄却…死刑確定へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041013-00000011-yom-soci

　婦女暴行事件の被害者が警察に届け出たことを逆恨みし、出所後に被害者の日本たばこ産業（ＪＴ）の女性社員（当時４４歳）を刺殺したとして、殺人、窃盗罪に問われ、１審で無期懲役、２審で死刑の判決を受けた無職持田孝被告（６２）の上告審判決が１３日、最高裁第２小法廷であった。

　滝井繁男裁判長は、「特異な動機に基づく誠に理不尽で身勝手な犯行であり、社会に与えた影響も大きい」と述べ、被告側の上告を棄却した。死刑が確定する。

　この事件の裁判では、同じ認定事実を基にしながら、１、２審の判断が分かれた。最高裁が２審判決を支持したことで、逆恨みなど悪質な事情があれば、被害者が１人でも死刑になりうることが改めて明確になった。

　判決などによると、持田被告は１９８９年１２月、この女性に対する婦女暴行傷害、恐喝未遂の事件を起こし、懲役７年の実刑が確定。服役中、「女性が警察に届け出たため逮捕された」と恨みを募らせ、殺意を固めた。出所２か月後の９７年４月１８日夜、東京都内の団地に帰宅した女性を待ち伏せ、エレベーターホールで刺殺。女性のハンドバッグなどを盗んだ。
（読売新聞） - 10月13日15時38分更新
138 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/10/14(木) 16:09: 教育基本法改正求める意見書可決　県会　自民、単独で強行
http://www.saitama-np.co.jp/news10/14/06p.htm

　県議会は九月定例会最終日の十三日、自民が単独提案した「教育基本法の早期改正を求める意見書」を賛成多数で可決した。ほかの四会派は反対したが、最大会派の自民が押し切った。県議会では意見書の提案は全会派一致を原則にしており、最終日の本会議で緊急提案されるのは異例。

　意見書は、少年犯罪やいじめ、不登校など課題が山積する中で「青少年の健全育成、国際社会で認められる国民の在り方を考え、新たな教育の方向性を示す必要がある」と指摘。伝統文化の尊重と国を愛する心の育成、家庭の意義と家庭教育の重視などの観点から国会で議論し、同法を改正するよう求めている。

　県議会では、意見書の提案は原則として議員定数の十二分の一の賛成が必要で、事前に議会運営委や常任委に諮るのが通例。自民は水面下で他会派と調整したが不調。一部会派には文言の修正を求める動きもあったが、自民が応じなかった。

　提出議案の採決後、自民の吉田弘氏が緊急提案した。本会議は約一時間の休憩後に再開、意見書案の質疑と討論を経て採決され、閉会は午後七時半近くにずれ込んだ。

　討論では、自民の島野直氏が「教育の危機的状況を打破し、教育の在り方を根本から、考え直すべき」と賛成。

　一方、公明の西山淳次氏は「国を愛する心などの規範や徳目を法律に盛り込むことには慎重であるべき」、地方主権の会の神杉一彦氏が「こうした重要な問題で県議会の意思表示をするには十分な論議が必要」として反対。共産の河村勝子氏は「教育基本法の理念に立ち戻るべきであり、改正は戦前への逆戻り」、民主党の秦哲美氏は「基本法が戦前の軍国主義の反省の上につくられたことを忘れるべきではない」と反対意見を述べた。

市民団体など抗議
　県議会で教育基本法の改正を求める意見書が可決されたことを受けて、教職員組合や市民団体などは十三日、「改正によって問題が解決するという主張はあまりに短絡的」「改正ではなく、教育基本法を生かす取り組みが必要」と抗議する声明を発表した。

　「埼玉教職員組合（日教組埼玉）」と「埼玉高等学校教職員組合（埼玉高教組）」は、憲法の理念を教育で具体化するものが教育基本法と指摘し、「教育基本法改悪から憲法改正へと続く一連の流れは、平和国家から戦争のできる国へと舵（かじ）をきるものであり、断じて容認できない」としている。一方、埼玉県教職員組合（埼教組）の贄田教秋書記長は「可決されたのは非常に遺憾で、自民党に怒りを覚える。多数決をかさにきて、ごり押しするのでは県民に理解を得られない」と話した。

　「埼玉県平和運動センター」は同日、「強引に採択されたことを危ぐする」と声明を発表した。

　市民団体「子どもの人権埼玉ネット」と労働組合や有識者で構成される「子どもと教育・文化を守る埼玉県民会議」は十三日までに意見書を採択しないこと求める要請書を各会派あてに出した。同ネットは「国を愛する心は押し付けられるものではなく内発的なもので、心の強制は憲法の思想・良心の自由に抵触する」と抗議している。
139 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/11/14(日) 08:02: 紀宮さまの婚約内定　お相手は都職員の黒田慶樹さん
http://www.asahi.com/national/update/1114/003.html

　天皇家の長女紀宮（のりのみや）さま（３５）の婚約が内定した。お相手は次兄の秋篠宮さまの学習院時代の同級生で、東京都職員黒田慶樹さん（３９）＝東京都渋谷区在住。天皇、皇后両陛下は結婚を了承しており、来春式をあげる予定。当初、今月９日にも発表される予定だったが、新潟県中越地震や台風の被災者が苦しんでいるさなかに慶事を発表するのは忍びないという両陛下とお二人の強い意向で、延期された。発表は１２月にずれこむ見通しで、黒田さんも「今は何も申し上げられない」と語っている。

　皇室典範の規定により紀宮さまは結婚後、皇族の地位を離れることになる。

　黒田さんは学習院初等科時代からの秋篠宮さまの親友で、幼い頃から東宮御所を訪問し、両陛下や紀宮さまとも当時から面識があった。大学時代には秋篠宮さまが主宰していたサークル「自然文化研究会」に所属。秋篠宮さま、紀子さまと研究旅行などの活動をともにし、卒業後も秋篠宮家と親しい関係が続いていた。

　関係者によると、黒田さんが秋篠宮家を訪ねた際、幼なじみだった紀宮さまと久しぶりに再会。秋篠宮さまが仲を取り持つ形で、手紙や電話などで交遊を深め、今夏に結婚の意思を固めたという。

　黒田さんは大手自動車会社に勤務していた慶次郎さんと寿美子さんの長男。８８年に学習院大法学部を卒業後、三井銀行（当時）に入社、外国為替などの業務を担当していた。その後、首都の都市計画に携わりたいという希望で東京都職員に転身、現在は都市整備局に勤務している。慶次郎さんは黒田さんが大学在学中に死去、母の寿美子さんと暮らしている。

　紀宮さまは６９年４月１８日、当時、皇太子だった天皇陛下の第３子として誕生。お名前は清子（さやこ）。初等科から学習院に学び、９２年に学習院大文学部国文学科を卒業。学生時代からバードウオッチングに打ち込み、現在は山階鳥類研究所（千葉県我孫子市）の非常勤研究員として鳥類の研究・保護に取り組んでいる。福祉活動にも熱心で、盲導犬の普及活動などに力を注いでいる。

　内親王の結婚は、三笠宮さまの次女容子（まさこ）さんが結婚した８３年以来。天皇家では、６０年に結婚した昭和天皇の五女島津貴子さん（幼名・清宮〈すがのみや〉）以来となる。 (11/14 07:03)
140 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/11/17(水) 16:32: 保守党が女性天皇を認めるとはどういうことだ！？

自民が憲法改正素案　「自衛軍」設置、女性天皇は容認
http://www.asahi.com/politics/update/1117/004.html

　自民党憲法調査会（保岡興治会長）は１７日、憲法改正草案大綱の素案をまとめ、同日の憲法改正案起草委員会に提示した。前文を含む現行憲法の全面改正を目指すもので、焦点の９条については「戦争放棄」をうたった１項は残すものの、「自衛軍」の設置と集団的自衛権の行使を明記した。象徴天皇制は維持するが、天皇を「元首」と明確に位置づけ、女性天皇も認めた。

　素案は前文に盛り込む「基本的考え方」と、「総則」から「改正」までの９章で構成。今年１月からの調査会の議論を踏まえ、調査会幹部がまとめた。年内に大綱をまとめ、結党５０年の来年１１月に党の憲法改正草案として正式決定する。

　安全保障に関する規定では、「個別的、集団的自衛権を行使するための必要最小限の戦力を保持する組織として、自衛軍を設置する」とし、現行の憲法解釈では認められていない集団的自衛権行使の容認に踏み込んだ。また、自衛軍の任務として、「国際貢献のための活動」を明記、海外での武力行使を伴う活動にも道を開いた。

　一方で、武力行使を伴う活動を行う場合、原則として事前の国会承認を義務づけるなど、一定の歯止めをかける規定も整備。「国民の責務」として「国家の独立と安全を守る責務」を挙げたが、徴兵制は否定している。非核３原則も憲法に盛り込むとした。

　天皇については「元首」としての位置づけを明確化。「皇位は世襲で男女を問わず皇統に属する者が継承する」として、女性天皇を容認した。「日の丸」を国旗、「君が代」を国歌とすることも「総則」に盛り込む。

　基本的人権に関しては、「新しい権利」を追加するとして、具体的には（１）名誉権（２）プライバシー権（３）肖像権（４）知る権利（５）犯罪被害者の権利、を挙げた。青少年を保護するため、「出版及び映像に関する規制を法律で定める」との規定も創設する。

　国会は二院制を維持するが、衆院の優越性を強化する。地方自治では新たに道州制を導入し、自治体を道州、市町村、自治区（仮称）に分ける。

　憲法改正手続きを緩和し、国会が国民投票を提案できる条件を、現行の衆参各院の総議員の３分の２以上の賛成から過半数の賛成に変えるほか、国民投票を実施しなくても、衆参各院の総議員の３分の２以上の賛成で改正案を成立させることができるとした。 (11/17 11:41)
141 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/17(水) 21:54: 読売に要旨が載っていましたが、思ったより形になってきてるなあという感じでした。
（通すことをある程度考えて案を作ってきてるなあという気もしました。）

一番心に残ったところは、ややくだらないところですが「閣僚は衆院議員に限るが次期衆院選に立候補表明していれば指名可」なんてのはいかがかと思いますね。
そこまで窮屈に縛った上に抜け穴を作るなんて、自民党の汚い部分が憲法に刻印されてしまうようでイヤです。

自衛軍を国家緊急事態のところに規定して9条と切り離しを図っているのも特徴的だと思いました。
（自衛という目的があいまいになっている現状、この名称にはやや違和感があります。「軍」にはそれほど違和感ないのですが。）

女性天皇に関しては、ちゃんと議論がされていませんね。今上→秋篠宮→敬宮→眞子内親王・・・という継承順を笠原英彦・慶応大学教授が中央公論で書いていたことがあるんですが、この根拠や如何というところ。感情的にはそれで行きたいところなんでしょうけど。
それ以前に女系の導入について自民党でも安倍幹事長代理くらいしか問題意識を明らかにしていません。このまま崩れてよいものでしょうかね。
（しかし、子供が二人程度という日本国民の現状を皇族にも反映させると男系が断絶してしまいかねず、そういうことを議論すると「不敬」的に感じられてしまう面があって。
いくら旧皇族を復活させてもパッチを当てた程度の意味しかなく、男系断絶の危機または遠縁の皇位継承のおそれは残りそう。。）
改正憲法では現行憲法の規定を引き継いで、あとは皇室典範によるという「逃げ」の手段をとるのが現実的で最も可能性が高いでしょう。

衆参両院を残すということで、まずは疑問を感じましたが、道州制とセットにして、再議決要件を軽減したことで、私はある程度納得いきました。
道州制にして、地方自治の権限を増し、各道州政府が代表を出すというのであれば、検討に値する構想になると思います。
（知事の三選禁止を法律で定める、といいながら、三選以上の現職に推薦を出す自民党がどこまで考えてるか分かりませんが。）
衆院の選挙制度を憲法で小選挙区と比例代表と定めてしまうのはいささか疑問。むしろ一票の格差に踏み込んでほしい（諸外国ではどうなっているのかな？）。

財政の健全化について書き込むのは、検討に値するよい問題提起だと思います。

「憲法裁判所」に関しては、はっきりとした意図が読み取れません。
付随的審査制になんらかの不満があるのかもしれませんが。裁判官の選任方法は「（略）」となっていましたが気になるところです。
憲法改正発議要件を過半数にする、及び国会議員の三分の二の賛成で国民投票を省略できるというのもどうかと思います。
このへん、国民が作った憲法が思いつきで動かされまくる危惧があります。
むしろ、国民投票制や国民発議制を積極的に導入する方向もありうるんじゃないかと思います。

ここまで書いたものは、新聞で読んだ記憶に基づいてるので誤ってる部分があるかもしれません。
全体的に私の理解は深くないのでまた勉強したいところです。（国家緊急事態の規定なんかよくわかりませんし。）
142 名前：名無しさん 投稿日： 2004/11/17(水) 23:38: 女性天皇問題は本質からの目くらまし役でしょう。
これは一法律である皇室典範の問題ですから。

参院の扱いは中途半端に過ぎますね。
二院派の自分から見ても、こんなのだと無いほうがマシに見えます。

＞「閣僚は衆院議員に限るが次期衆院選に立候補表明していれば指名可」
これ本当ですか…いくら自民とはいってもここまで酷いとは思いたくないのですが。

憲法裁判所の意図は、一般の裁判所に違憲合憲の判断を禁じて、
政治や行政への違憲判決が出るのを防ぐということでしょう。
地裁でよく違憲判決が出るのを苦々しく見ているんでしょうね。
143 名前：名無しさん 投稿日： 2004/11/17(水) 23:38: この試案については、保岡興治・自民党憲調会長の試案としての側面が強い、という朝日新聞の記事がありましたね。ということは、必ずしも自民党内の結論ではないかもしれませんね。

統治機構の部分について、無党派さんが指摘された点に関し、私なりに考えてみました。
閣僚は（原則として）衆議院議員とするという点は、「選挙で選ばれた議員で構成する国会（厳密には国会の多数派）が、行政府を統制する」という議院内閣制の意義を考えたものではないでしょうか。議院内閣制発祥の地・イギリスで、閣僚は必ず議員であることが要求されています（民間人なら貴族院議員に任命）。どこの国かは忘れましたが、民間人が閣僚になる場合は、一定の期間内に議席を得ることを規定していたはずです。類似の規定と見ていいでしょう。
憲法裁判所については、内閣法制局が憲法解釈を独占しているかのような現状を変える意図があるものと思われます。現在の裁判所は、具体的な事件に付随する形でしか、憲法判断が認められません。ある法律が憲法違反に当たるか否か、という抽象的な事案に対する判断を行う組織として意図されているのでしょう。政治（国会と首相・内閣）と司法府の接点という点もあるのではないかと思います。
国民投票についてですが、確か人権規定や平和主義の章を改正するには、必要不可欠ではなかったでしたっけ？国民投票制や国民発議制は、国民が必ずしも深く理解していない問題について、いっときの時流で判断されかねず、やはり慎重であるべきでしょう。この点、国民代表を通じて政治的決定を行う、という規定があることにも注目ですね。
選挙制度を憲法に書く点についてですが、アメリカ合衆国憲法にあったはずです。イタリア憲法にも、ある程度の記述があった気がします。恐らく、衆議院が政権選択の場、民意集約の場であることを示したいのでしょう。いずれにせよ、選挙制度の重要性を踏まえつつも、本当に憲法に書くべきことか、検討が必要ですね。
自衛軍については、国家緊急事態のところに、武力行使は必要最小限云々というのが繰り返されています。実際、自民党内でも、中曽根元首相をはじめ、9条1項（侵略戦争放棄）はそのままと考える人が多いのではないでしょうか。なお、国家緊急事態の枠組みは、現行自衛隊法や事態対処法に沿っているようですね。

無党派さんのご指摘にはありませんが、行政権が内閣ではなくて首相にある点も注目すべきかと思われます。もともと「合議体の長」であるはずの首相の地位が、法律上も変わってしまうのですから。
144 名前：143 投稿日： 2004/11/17(水) 23:51: >>142
これはこれは、行き違いだったようですね。
憲法裁判所については、内閣法制局の問題が大きいようですよ。役人が憲法解釈を決めるのは何事か、と。新聞紙上でも、何度か話題になっていました。また、最高裁が憲法判断を過度に控えたり、地裁が主文（確定すれば既判力を生ずる）とは関係のない傍論で憲法判断を行いあたかもそれで違憲が確定したかのような誤解を与えたりする現状を考えたものなのではないでしょうか。
145 名前：143 投稿日： 2004/11/18(木) 00:01: 三連続で失礼します。先日、中曽根・宮沢両元首相、武村元蔵相が、衆院憲法調査会で意見を陳べていましたね。その記事に付き、主要六紙を読み比べてみましたが、内容がまちまちですね。恐らく、各社の都合のいいように解釈したり、記事になりそうなところだけ書いたりしたせいでしょう。国会図書館Webの会議録検索で、吟味する必要がありますね。
146 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/18(木) 00:09: 詳しい方のレスポンスを得て嬉しく思います。

自衛軍といって国会緊急事態のところに定義を置いてるにもかかわらず、9条のあたりでは国際貢献をうたって武力行使容認を意図するなど、
何が自衛で何が国際貢献なのか、というのがよくわからないです。むしろあいまいにしてるのかもしれませんが。

議院内閣制の意義のところはそういう考えもありうると思いますが、今この仕組みに変えるのはなぜ、と思いますね。
首相に行政権、というのとのバランスもあるんでしょうか。
（たしか、読売には、参院議員が閣僚になったら失職、というようなことも書かれていたと思います。）

憲法改正の国民投票が必須の場合についてはまだ見ていません。
国民投票制や国民発議制については、私もそれほど知悉してるわけではないので、自分で書いておきながらも、慎重であるべきという意見を聞くとそれももっともだと思います。道州制が導入されるなら、そこでの展開もありうるとは思います。
147 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/18(木) 00:23: 抽象的違憲審査については、憲法の少々の手直しと裁判所法の改正でなんとかならないものでしょうか。
抽象的違憲審査専用の憲法裁判所などを作ると、従来の裁判所とコンフリクションを起こすのが必定でないかと思えるんですが。
（憲法問題なら全部憲法裁判所、というのならドイツとよく似た形といえるでしょうか？）
148 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/11/18(木) 01:30: 産経の報道です。

自衛軍設置を明記　憲法改正自民原案　女性天皇認める
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041117-00000025-san-pol

　来年十一月に自民党独自の「新憲法」草案公表を目指す同党憲法調査会（保岡興治会長）がまとめた憲法改正大綱の原案が十七日判明した。現行憲法で戦争放棄を規定した九条に関しては、平和主義を維持した上での「自衛軍」設置を明記して、集団的自衛権の行使や国際貢献のための武力行使を容認した。また、女性天皇を認めたのも特徴。調査会は同日から起草委員会で議論を重ね、来月中旬にも憲法改正大綱をまとめる。
　原案は九章構成で、百三条ある現行憲法の全面改正を前提にした自民党「新憲法」試案といえる内容。
　「総則」として、象徴天皇制と国民主権▽基本的人権の尊重▽新たな平和主義を提示し、「国旗は日章旗、国歌は君が代」と明記した。
　戦争放棄規定を維持した上で「内閣総理大臣の最高指揮監督権の下に、個別的又は集団的自衛権を行使するための必要最小限度の戦力を保持する組織として自衛軍を設置する」として、国際貢献のための武力行使を容認している。
　天皇については「日本国の元首」とし、「日本国の歴史、伝統及び文化並びに日本国民統合の象徴」と位置付けた。女性天皇については皇室典範の改正で対応すべきだとの意見が多い中、あえて「皇位は世襲のものであって、男女を問わずに皇統に属する者がこれを継承する」と憲法改正で容認する考えを示した。
　「国民の責務」の項目では、「国家の独立と安全を守る責務」と、国家緊急事態の際、国や地方自治体などに協力する義務を記す一方、徴兵制の禁止を明確にした。
　新しい人権としては、名誉権やプライバシー権、肖像権、知る権利などを追加した。国会は二院制を維持するが、衆院の優越性を強化、参院議員は閣僚になれないと規定した。
　憲法改正試案をまとめた主要政党は自民党が初めて。
＜自民憲法改正大綱原案の骨子＞
　一、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義の憲法三原則維持
　一、日の丸、君が代を国旗、国歌に規定
　一、天皇は「日本国の元首」。女性天皇容認
　一、肖像権、プライバシー権、知る権利などを追加。環境権と環境保全の責務。生命倫理の配慮
　一、国民に国家の独立と安全を守る責務。徴兵制は認めず。自衛軍設置
　一、自衛軍の任務は防衛、治安、災害緊急事態などの秩序維持、国際貢献のための活動（武力行使を含む）。武力行使は必要、最小限の範囲。非核三原則明記
　一、首相の国家緊急事態布告（防衛、治安、災害緊急事態）。基本的人権、自由の制限
　一、衆院の優越強化。参院議員の閣僚不登用。憲法裁判所の新設
　一、道州制導入。憲法改正要件の緩和
（産経新聞） - 11月17日15時19分更新
149 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/18(木) 23:17: 小沢さんは嗅覚が鋭いなぁ・・・。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041118-00000211-kyodo-pol
内閣法制局はでたらめ　小沢氏、憲法９条解釈で

　民主党の小沢一郎副代表は１８日夜、都内で講演し、イラクへの自衛隊派遣などをめぐる内閣法制局の憲法９条解釈について「（戦後）その都度、でたらめな解釈をずっとしてきている。（そもそも）内閣法制局が判断する権限も資格もない」と批判した。
　イラクへの自衛隊派遣について内閣法制局は、戦闘行為が行われない「非戦闘地域」への派遣は可能とし、憲法上認められない集団的自衛権の行使には当たらないとしている。小沢氏は「法律解釈などを官主導でやってきた名残だ。解釈の役割があるとすれば、国会の（衆参両院）法制局がやればいい」と強調した。
150 名前：143 投稿日： 2004/11/18(木) 23:57: >>146-147
平和主義と自衛軍・国際貢献についてですが、平和主義の章と自衛軍関係の章を分けているのは、後者の規定を前者の中におくと、法律として据わりが悪いからだと思われます。立法・行政・司法という統治機構の先に自衛軍の規定がくることになりますからね。
自衛とは、日本が急迫不正の侵害を受けているときに、国の独立と平和、ひいては国民の生命と財産を守るための措置をこと、とでも言えばよいでしょう。自国が攻められて発動するのが個別的自衛権、同盟国が攻められて発動するのが集団的自衛権です。なぜ同盟を結ぶかといえば、軍事費を抑えつつ、より強固な安全保障体制を築くためだと思われます。ただ、「集団的自衛権と称して、同盟国・米国のために地球の裏側まで行くのか」、という議論が自民党内にも根強くありまして、この辺は「武力行使の謙抑性」という制約があると見ることができます。この点、中曽根・宮沢両元首相は、現行憲法下においても、「横須賀沖の公海上にいる米艦隊が、日本を護っていて攻撃された場合は、自衛権を行使できる。しかし、カリフォルニア沖の公海なら、それはできない」という見解で一致しています。自民党案は、「日本国は、個別的自衛権及び制約された集団的自衛権を有する」ということを、確認規定として置いていると言えましょう。
また、自民党案に言う国際貢献とは、日本が国連指導下の集団安全保障に積極的に参加するということだと考えられます。そして、国連の旗の下において初めて、自衛とは直接関係のない形で武力行使を可能にする、という趣旨でしょう。この点は、現行憲法で疑義のあるところを、政策的配慮から決着をつけるものと言えます。ただ、国連中心主義が確立されていない以上、PKFが限界でしょうね。

議院内閣制については、原則として選挙で選ばれた政治家が閣僚となるべきであり、その趣旨には賛成します（余談ながら、竹中国務相は、2001年参院選に出るべきでした）。ただ、首相主導の内閣にするのはいいとして、行政権そのものを首相に与えてしまうのは、議院内閣制の性質を著しく損なう気がしてなりません。余談ですが、個人的には、副首相に関する規定を置くべきだと思います。副党首をこれに充てて、首相を補佐しつつ、官房長官や党幹事長の上に立ち、政府と与党にまたがる調整を行わせることを想定しています。

憲法訴訟については、あなたの仰るような観点から、最高裁に抽象的違憲審査権を与えることも考えてよいと思います。ただ、最高裁の業務が煩雑にある恐れがあります。

道州制を含む地方自治については、「補完性の原理」を規定した点で、個人的には満足です。地方自治体の重要性増加に併せて、国政に地方代表を取り入れるという点にも、賛成です。ただ、全州１区の公選にした方がいいと思いますが。
151 名前：143 投稿日： 2004/11/19(金) 23:43: >>149
確かに、官僚機構に過ぎない内閣法制局が憲法解釈を行うことを批判するのは、納得できます。しかし、国会職員機構に過ぎない議院法制局に憲法解釈権を行わせるのは、説得力がないと思います。やはり、最終的な憲法解釈は、裁判所が行うべきでしょう。その意味で、抽象的な憲法判断を裁判所に行わせるという発想は、一応の合理性があると思います。
152 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/20(土) 11:12: >>150-151
私は、議員以外から大臣になりうる人材を調達することもあっていいのかなあ、とも思いますが。
首相の権限を強める方向なら制限をさらに加重するのは逆効果ではないか、と。
選挙に出るやらでないやらというのも不安定な話ですし。

私は最高裁判所の強化は重要だと思います。憲法改正とは別の話になるかもしれませんが。

抽象的違憲審査は誰が訴え出て誰が裁くかというところが問題ですね。
153 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/20(土) 11:40: 「徴兵制禁止」明記に異論　自民、導入要求ないが…
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041119-00000243-kyodo-pol

　自民党憲法調査会（保岡興治会長）は１９日午後、党本部で憲法改正草案の起草委員会を開き、改憲の大綱素案に盛り込んだ「権利・自由、国民の責務」について議論した。徴兵制については、導入を求める意見は出なかったが、徴兵制の禁止規定を明記することに否定的な意見が相次いだ。このため最終案で表現を見直すことにした。
　出席者からは、徴兵制の禁止規定に関して「防衛政策上の問題であり、憲法事項ではない」「むしろ志願制と書くべきだ」との異論が相次いだ。
　徴兵制という文言は禁止規定であっても刺激が強すぎるとの観点から「あえて書かない方が国民にとって受け入れやすいのではないか」との指摘も出た。
154 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/20(土) 11:42: 自民改憲原案、参院軽視と批判＝片山氏
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041119-00000596-jij-pol

　自民党の片山虎之助参院幹事長は１９日午後の記者会見で、自民党憲法調査会の憲法改正大綱原案が衆院の優越を明確にしたことについて「そういう考え方もあるだろうが、それが正しいとは思わない。党としての調査会の意見なら、１つの意見をもって全体の意見のように書くのは問題だ」と批判した。
　同原案では、参院で否決された法案の衆院での再議決要件を現行の３分の２から２分の１に引き下げているが、片山氏は「３分の２程度にしなければ両院の意見の調整は起こらない。政策能力も専門性も含めて参院の方が上だ」と反論した。
155 名前：143 投稿日： 2004/11/20(土) 13:23: >>152
私の考えとしては、議院内閣制における閣僚は、国会議員であるべきだと思いますね。政策の結果責任が、選挙で問われる形になりますから。これが、民間人閣僚だと、失敗しても国民の審判を仰ぐことがないですから、直近の国政選挙に出て、国民の審判を仰ぐべきなのです。制限と言っても、要は次の選挙で当選すればいいだけのことです。比例単独候補でもいいわけです。一内閣における民間人閣僚もせいぜい２、３人ですし、実質的には、首相権限への制約は少ないのではないでしょうか。

具体的事件を伴わない抽象的違憲審査の創設は、国民代表機関である立法府の判断を覆すことに繋がるわけですから、三権分立に大きく関わる問題です。従って、これを設けるには、憲法改正が必要だと思います。出訴権者は、濫訴を防ぐためにも、国会議員等に限るべきでしょう。判決を行う裁判官は、やはり最高裁判事が、大法廷で行うべきでしょう。

徴兵制禁止は、憲法条項として導入している国はないようです。ただし、国家の自衛のためとはいえ、一般国民に遍く兵役を行わせるのは、効率が悪いでしょう。一方で、古代ギリシアの民主政は、兵役への見返りという側面がありました。裏を返せば、主権者である国民が、納税義務と横並びで抽象的な国防義務を負うのは、当然のことだと思われます。

衆議院の再議決要件の緩和については、実際に衆議院で三分の二の賛成を得るということは大変なことであり、参議院で通らなければ事実上潰れる、という現状を考えたものでしょう。しかし、２分の１では、わざわざ二院制を保つ意味がありません。５分の３が順当なところでしょう。繰り返しかもしれませんが、参議院を州代表とすること、人事・決算の議決権、条約の先議権を持たせることには賛成です。衆議院は権力創出の府、参議院は権力監視の府、という整理ですね。ただ、参議院議員の閣僚登用を認めると、その整理が曖昧になるきらいはありますね。
156 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/20(土) 23:12: 地方公務員の人の話を個人的に聞くと、道州の実現には程遠いし、自民党議員の裏腹さを見るにつけてもそうだな。。。
道州の理念は嫌いではないですが、そんなリソースはあるんですかね。
とりあえずぶち上げてみるのが今の日本流でしょうか。
あ、私たち国民が基盤整備すべきと・・・

民間人閣僚だったら国民の審判を仰がない
議員閣僚だったら仰ぐ
・・・だから議員閣僚は国民の付託という意識をもって仕事をする、ということなのかもしれませんが、
実際上、首相を輩出する与党が圧力をかけてどうにかすればいいんじゃないでしょうか。
すぐに結果を出して国民の審判を仰ぐとも限らないし、落としたはずの比例議員は復活するし、
そのへん、そんなに適切に仕事が反映されて、選挙でも民意が表現されるものなのか、という感じがします。
首相の出た与党の成績、という大枠では反映されるといってもいいとは思うんですが。
157 名前：143 投稿日： 2004/11/21(日) 20:47: 話がずれるかもしれませんが、実際問題、閣僚に議席があるのとないのとでは、発言力が違うと思いますよ。川口前外相や、民間人時代の竹中経済財政相を見ていると、そう思いますね。

「道州制のリソース」と仰いますと、一つの自治体として州が構築され得る要素、という意味でしょうか。住民の意識の中には、何となくの意識はあると思いますよ。現に私自身、「関東人」と言われても全く違和感ありません。まあ、中部地方なかんずく甲信越３県の帰属はもめるでしょうが。
158 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/21(日) 22:31: 意識というより、金と人のほうがどうなのかな、
集め方、使い方・・・こういうのを自主的に決めて行くことができるようになるのかな、と
勉強不足ではありますが、国との関係も薄ぼんやりとしています。
割れば割ったなりに、意識が出てくる。それはそうだとは思うんですが・・・。

予想では、国がほとんど決めてやっていた事業について道州政府にもいくらか決定権限渡す程度のことなのかなあ。
そういうふうに思っている議員も多そうです。
でも、一方では連邦とかユナイテッドステイツをイメージしている人もいて、目標の分散が激しそうです。

何ができるのか何を目指すのか、見えてくるといいなぁと思います。
この憲法案にも参議院やら財政やらでかかわりますし。
159 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/21(日) 22:41: 市町村合併の情報整理をなさっているとはずがたりさんには、道州制が成るとしたら、どんなふうになるか見えておられるのでしょうか？
まだまだ政治の場での話し合いにその姿が委ねられている面が大きいのでしょうか。
なにか所感があったらご教示いただきたいと思います。
160 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/11/22(月) 01:07: 道州制推進論者を名乗りながらも，余り具体的な政治日程とか道筋を考えているわけでは，実はないんですけど，市町村合併が進むと，市町村の調整という県の意義が低下して来て，しかも都市部では都府県の分断による弊害の方が大きくなるという実態があって，取り敢えず，都道府県の合併，合併を実現した自治政府に徴税等の権限の委譲という形で実行するのが実行可能な案ではないでしょうか？
知事と議会の権力関係の整理とか必要な部分もあるのかもしれませんが余りその辺は詳しくないので。。
東京・埼玉・千葉・神奈川(・山梨？)とか，北陸３県とか北東北３県とか，まとまれるとこから纏まっていくという感じが良いのではないかと。市町村合併以上に州都を何処へ持っていくか揉めそうですけど。。
161 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/23(火) 09:44: 「参院の在り方」に異論　自民憲法起草委、再検討へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041122-00000218-kyodo-pol

　自民党憲法調査会（保岡興治会長）は２２日午後、党本部で憲法改正案起草委員会を開き、改憲の大綱素案で示した国会などの「統治の基本機構」について議論、「参院の在り方」をめぐり参院側から異論が相次いだ。このため参院の考え方をあらためて聴取した上で内容を再検討することにした。
　同調査会は１２月中旬までに大綱を取りまとめる方針だが、同調査会幹部は「参院憲法調査会や参院自民党などでの議論を踏まえたい」としている。
　素案は、参議院について各道州議会による間接選挙と、有識者からの推薦に基づく任命で選ばれた議員で構成、国務大臣との兼職を禁止した。
　これに対し起草委では「現行制度と同様に公選であるべきだ」との指摘が続出。「案を書き換えないと駄目だ。参院の雰囲気は厳しい」と白紙撤回を求める意見も出た。

「衆院の優越」規定を再検討＝参院側の反発で－自民憲法調査会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041122-00000112-jij-pol

　自民党憲法調査会（会長・保岡興治元法相）は２２日午後、党本部で憲法改正案を検討する「起草委員会」を開いた。
　この中で、同調査会が先にまとめた改憲大綱原案で衆院の優越性が明確に打ち出されたことに、参院側のメンバーから「参院の空気が大変厳しい」との異論が続出した。このため、２院制の在り方については原案にとらわれず、参院側の意見も踏まえて再検討することを確認した。
162 名前：143 投稿日： 2004/11/23(火) 19:01: >>158-160
道州制導入の意義は、>>160に示唆される通りだと思います。ただし、各州が主権国家となる連邦制は、日本において、現段階では想像しづらいと思います。ですから、「単一国家下の強い広域自治体」をイメージするのがよいでしょう。
北海道を対象にした「道州制特区」は、各省地方支分部局の権限を委譲することが柱となっていたと思います。平松守彦前大分県知事の「九州府構想」も、そんな感じではなかったでしょうか。
また、都道府県は、道州制施行に伴いこれに吸収される、という整理方法が多数意見であるような気がします。ちなみに、フランスやイタリアは、州―県―市町村という三層制であり、県を残したままその上に州が設けられました。しかし、仏伊では、県や市町村の規模が日本に比べて小さく、市町村の規模を拡大している日本に当てはめるべきではないでしょう。
従いまして、道州の権限は、一般論として、地方支分部局の権限及び都道府県の権限から、住民に身近な業務に関する権限を除いたもの（→市町村に移譲）となるでしょう。人材や財源も、これがたたき台になるでしょう。
163 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/23(火) 19:41: 　道州については参考になります。
　衆院で権利の形式的平等が確保されたあと、さらに参院というものが必要かどうかにかかわってくるんじゃないかな、と、自分の関心に引き寄せた形でそのように考えております。
　衆院できっちりやる分、地方の事情が反映されづらくなるかもしれない（地方分権が進んでおればそれは気にならないのかもしれませんが）。参院はその場合のバランサーとして役目を果たす機関になりうるかどうか。存在意義有無の最後の一線はそこではないかと思います。
　（ちなみに、参院の性格がはっきりしないのは、衆院のほうがまずはっきりしていないからという一因もあるんじゃないか、と思います。国民一人一人の権利を平等な形で集めたもの、という筋を通して欲しいです。）

　ちょっと一つの問題にこだわりすぎかもしれませんが、遡ってレスさせてもらいます。
　>>157の上のほうの話ですが、それはそういう場合があるとは思いますが、行政権の所在が変わるとどうなるかという問題もあるし、それにそう首相が思うなら、143さんがおっしゃるように議員に立候補させればよいわけです（竹中氏のように）。
　しかし、義務付けとか失職の根拠にはちょっと、と思います（反論というより補足的な書き込みです）。
164 名前：143 投稿日： 2004/11/23(火) 20:56: 議会制度について、衆議院における「投票価値の平等」については、意見を全く同じくするところです。「参議院を州代表に」という発想は、連邦制国家における上院が州代表であることを参考に、支分邦並みに存在感を増した広域自治体の意見を国政に反映させようとしたものと考えられます。現行の都道府県選挙区の延長にある発想と見ていいでしょう。後は、制度論よりも各院議員のやる気でしょうね。

国会議員（衆議院議員）であることを国務大臣就任の要件とすることについては、あなたの問題提起は、それは法制面より運用面で解決すべきことではないか、ということですね。私はこの点、参議院議員にも閣僚資格を与える代わり、原則として国会議員に制限すべき、と考えています。お互いに意見が違うところですから、あなたが皆さんに、法律論／運用論という点を提起された、ということでよろしいでしょうか。
165 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/11/23(火) 21:18: >>164
　私は現在の参院はバランサー的役割をはっきりさせてないとは思います。
　よって、今の延長線上なら参院廃止のほうがマシかな、とも思うんですが、ただ道州制の内容如何によっては積極的活用を、とする立場です。道州制の実施がどうなるかにかかっているともいえます。それで、このあたり興味があるというわけです。
　ちょっと形式論ですが、道州が実質と強さをもつかどうかがポイントだと思います。道州民の意見をまとめて国会に提起できるということを住民が求めるかどうか。道州ではこう考えているけれど国会はどうなんだ？という問題提起ができる基盤を道州がもつかどうか、です。
　県が合併して規模が大きい自治体になるというだけでも、都道府県選出制よりは広汎な意見を届けられる議員を出せるんじゃないか、という期待はあります（制度的に、一度の選挙で県に一人というような状態では難しいと思うので）。ただやはり規模だけではなく実態も気になるところです。
166 名前：143 投稿日： 2004/11/25(木) 22:50: >>165
州の強さについては、自由主義的立場から、自治権の強い州の導入に大賛成ですね。可能な限り、連邦制下の州に近いものにすべきだと思っています。明治維新以降の我が国は、国親思想的な立場から中央集権体制、官僚主導体制を敷いてきましたが、今や国全体がある程度成熟しており、地方自治体、市場、民間公益活動等に委ねた方が効率的だからです。特に、地方自治体に関しては、戦国大名の群雄割拠や幕藩体制という歴史があった訳ですから、これらの伝統を立憲民主政治の文脈に合致する形で復活させる、という意義もあるでしょう。
州の実質については、州が住民の生活圏に沿ったものであれば、州民の一体感が生まれ、ある程度担保されるでしょう。
167 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/12/01(水) 17:10: 参院が偉そうな事云うならまず島根と鳥取の選挙区を合区して一票の格差を是正してからにしろ。

憲法改正：「条約批准」参院先議を　閣僚就任、現行制度で
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20041201k0000e010074000c.html

　参院自民党が党憲法調査会の憲法改正大綱素案への対案として提出を予定している「二院制のあり方」の原案が１日、明らかになった。条約の批准手続きについて参院先議と議決の優先を打ち出したほか、参院議員の閣僚就任が制限されないよう現行制度の堅持を強く求めている。３日の参院政審全体会議で正式決定し、党の憲法改正案起草委員会に提出する。

　原案は、参院の優越事項として（１）決算は参院先議で行い、参院の議決が翌年度以降の予算編成を制約する（２）条約は参院先議とし、衆参の議決が一致しない時は参院の議決を優先する－－などを盛り込んだ。条約は現在、衆院の議決が優先されているが、原案は「国政の基本」にかかわる条約や法律案について、任期の長い参院の優越性を認める必要があると結論付けている。

　一方、閣僚については参院を含む国会議員から３分の２以上を選ぶと明記。参院議員の閣僚兼務を否定した憲法起草委の素案に真っ向から異論を唱えている。このほか、国会の同意人事に関して「参院の同意を得る」との項目の新設や、最高裁の国民審査を廃止し、裁判官の適格性審査を参院が行うなどなどを盛り込んだ。
毎日新聞　2004年12月1日　15時03分
168 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/12/01(水) 17:13: 憲法改正：国民投票は２０歳以上　手続き法案、自公が内容合意
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20041201ddm005010164000c.html

　自民、公明両党は３０日、憲法改正を国民投票にかける手続き法である国民投票法案の内容について合意、投票権者を２０歳以上とするなどの骨子をまとめた。次期通常国会での提出を目指す。国会による発議方法を定める国会法改正案については合意に至らなかった。

　憲法９６条は憲法改正に各議院の総議員の３分の２以上の賛成と国民投票で過半数の賛成が必要と定めている。しかし、国会法に国会の発議機関設置を定める規定はなく、国民投票の実施方法を定める国民投票法が整備されていない。両党は来年の通常国会で法整備を図る合意をしていた。

　合意事項は（１）投票人名簿は公職選挙法上の選挙人名簿を使用（２）投票権者は選挙権を有する者（２０歳以上）（３）改正事項が複数の場合、一括にするか、項目別かは法律で規定（４）国会の憲法改正発議から３０日以後、９０日以内に内閣で定める期日に投票－－など。

　一方、改憲案を国民投票にかける前提となる国会法改正案は公明党が難色を示し、結論を持ち越した。（１）衆参両院で改憲案を発議する機関を設ける（２）提出要件を定める－－などが検討されたが、提出要件で自民党が「衆院１００人以上、参院５０人以上の賛成」を提案、公明党は反対した。

　両党は、国民投票法案については、新たに作る委員会で審議する予定だ。国会法で合意できず、委員会設置に時間がかかることなどから、次期通常国会の成立は困難との見方が強い。
毎日新聞　2004年12月1日　東京朝刊
169 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/12/01(水) 21:11: 議論が深まってない感が・・・。

＜憲法調査会＞「参院直接選挙は維持」　「脱政党化」が課題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041201-00000009-mai-pol

　参院憲法調査会の「二院制と参院の在り方に関する小委員会」（舛添要一委員長）がまとめた報告書が３０日、明らかになった。二院制と直接公選制の維持を強く求め、自民党憲法調査会（保岡興治会長）が打ち出した参院議員の間接選挙を明確に否定している。また、衆院のカーボンコピーとの批判を踏まえ、参院の「脱政党化」が今後の検討課題になるとの方向を示した。１２月１日の調査会に報告される。
　報告書は、参院議員の選挙方法について「任命制、推薦制はもちろん、間接選挙制も好ましくない」と指摘。国民による直接選挙の堅持を求めた。二院制については「先進国では二院制が主流」との理由を挙げた。
　一方、衆参両院を通じて政党が所属議員の投票行動を制約する「党議拘束」について、参院の独自性を阻害する原因と分析。参院から政党色をなくす「脱政党化」を可能とするため（１）公的助成を議員個人にも行う（２）候補者段階から公的助成を行う――などが検討課題との意見も盛り込んだ。【松尾良】
　■参院憲法調査会小委の報告書要旨は次の通り。
【一院制・二院制】
　国民にどちらが望ましいか議論してきたが、二院制を堅持することで一致。両院の違いを明確にすることが国民に理解を得る上でも重要との意見が多数を占めた。
【参院の機能】
　第一院と行政府による政策形成をダブルチェックする大きな意義がある。独自性を発揮する分野は、（１）長期的、基本的な政策課題（２）決算（３）行政監視、政策評価（４）人事案件（５）国と地方の調整（６）憲法解釈機能――など。
【両院間の調整】＝略
【参院と政党】
　党議拘束が参院の独自性を阻害し、党議拘束について参院で再考の余地があるなどの意見が多く、脱政党化のために候補者段階から公的助成を行うなどの方法を指摘。一方、選挙には政党の力が必要とするなどの指摘も。参院は政権から距離をおくべきだとの点でほぼ一致。閣僚を出すことの自粛には議論があった。
【参院の選挙制度】
　国民の直接選挙で選任されるべきで、任命制・推薦制はもちろん、間接選挙も好ましくないというのはほぼ異論がない。衆院と異なる制度にするために、政党よりも個人の側面を重視すべきだ。
170 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/12/01(水) 21:16: 自民党参院、ねちっこい・・・。
自民党、結局個別の改憲にとどまりそうだな、と思った。

改憲大綱、年内策定見送りへ＝参院猛反発で仕切り直し－自民
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041201-00000946-jij-pol

　自民党が目指していた年内の憲法改正大綱策定が１日、見送られる方向となった。同党憲法調査会の大綱原案に「衆院の優越性強化」が盛り込まれたことに対し、参院側の反発が収まらないためだ。党執行部はこれまでの調査会主導を改め、新たに全党的な検討機関を設け、論議を仕切り直す方針だ。
171 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/12/01(水) 22:04: 憲法改正は不要ということ。

「女性天皇」を一時検討　政府、慎重に時機探る
http://www.asahi.com/politics/update/1201/005.html

　皇室制度について定めた皇室典範について、政府内で女性天皇を容認する方向での改正に向けた検討が一時行われていたことが分かった。ただ、皇位継承に直結する微妙な問題だけに、慎重に時期を選ぶ必要があるとの理由から、現在は本格的な検討に至っていない。女性天皇については政界でも容認論が広がっており、今後、様々なレベルの議論が加速しそうだ。

　複数の政府関係者によると、こうした検討は１年ほど前から政府内で行われていた。まず有識者懇談会を設置して諮り、その後、政府内で改正案作りを本格化する案などが浮上。ただ、「天皇や皇太子の意向も踏まえなければならない問題。政府だけでは決められない」（政府関係者）などの事情から、現在、検討は中止されている。

　細田官房長官は１日の記者会見で、皇室典範改正の具体的な検討について「そこまでは進んでいない」としつつ、「世論の動きも大事だ。何より（皇室）関係者がどうお考えになるかということもある」と指摘。さらに「いろいろな方面の意見が出るのかどうかを含めて、慎重に考えなければいけない」と語った。政府としては、世論の動向や皇室の意向を慎重に見極めながら、向こう数年間を視野に入れて、議論に入るタイミングや段取りを慎重に探る構えだ。

　皇位継承について、憲法２条は「世襲のもの」とし、皇室典範で「皇統に属する男系の男子が継承する」（１条）と男女の別を明記している。政府は女性天皇を認めるには憲法改正は必要なく、皇室典範改正で済むと判断している。改正案では▽皇位継承の順位を「男女の別なく第１子」とするか、「男子優先、女子でも可」とするか▽宮家を創設する皇族女子の範囲をどう規定するか――などが焦点になると見られている。

　皇室では、秋篠宮さま誕生を最後に３９年間、男子が生まれていない。皇太子ご夫妻、秋篠宮ご夫妻にも男子がおらず、男系男子の制度のままでは将来、皇位継承者がいなくなる事態も予想されている。
172 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/12/02(木) 23:32: 歴史初の面を見逃すんだな。末法思想みたいなものか？　ちがうか。。。
自分を取り巻く統治機構という意味では天皇制も必需品かどうかわかんないなあ、という気もするのだが、
一つのストーリーが自分の生きる時代で終わるのかなあと思うと感慨深いものがある（少なくとも私には）。

＜女性天皇＞小泉首相、皇室典範改正検討に前向き
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041202-00000149-mai-pol

　小泉純一郎首相は２日、女性天皇の皇位継承を可能とするための皇室典範改正について「今後の課題でしょうね」と述べ、検討に前向きな考えを表明した。また「かつては女性天皇も日本には存在しましたからね。今の時代、仮に女性天皇が現れても国民は歓迎するんじゃないですかね。そんなに異論はないと思いますけどね」と述べ、国民的合意は可能との認識も同時に示した。首相官邸で、記者団の質問に答えた。
173 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/12/04(土) 09:48: 自民党は何をしたいんだろう。。。

自民憲法調査会　大綱取りまとめ暗礁　参院　猛反発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041204-00000005-san-pol

間接選挙と推薦　閣僚になれない
　自民党憲法調査会（保岡興治会長）が進める憲法改正大綱づくりが迷走している。保岡氏が中心になってまとめた大綱原案には、参院自民党をはじめ党内から「党内論議をしておらず、調査会の独走だ」（幹部）と反発が相次いでいる。こうした状況でも党執行部の動きは鈍く、調査会が目指す年内の大綱取りまとめは暗礁に乗り上げている。
　【クギ】三日の党憲法調査会・憲法改正案起草委員会（中谷元委員長）では、参院自民党側が衆参の二院制堅持や両院の役割分担の明確化などを盛り込んだ「基本的考え方」を説明した。
　参院側が反発しているのは、道州制を前提として参院議員を間接選挙と推薦で選ぶことや、参院議員は閣僚になれないとするなど「参院の権限をそぐ」（参院幹部）内容が原案に多く盛り込まれていたためだ。
　原案の白紙撤回を求める参院側は、三日の参院政審会議で（１）二院制の堅持（２）参院議員は国民の直接選挙で選ぶ（３）参院否決法案の衆院再議決要件は緩和しない－などの「基本的考え方」を確認。大綱とりまとめに向けた今後の対応を、沓掛哲男政審会長に一任した。
　参院側は起草委で、大綱取りまとめの作業の進め方は保岡氏に一任したものの、参院側の意見も踏まえて議論を続けるようクギを刺した。
　【迷走】来年十一月の結党五十年に向けた自民党の憲法改正草案づくりで、保岡氏は当初、（１）憲法改正大綱について年内に総務会などの手続きを経て党内の了承を得る（２）来年一月の党大会で発表する－とのシナリオを描いていた。作業を急ぎたい保岡氏は、十一月初めに大綱原案の作成に着手、十六日には起草委員会幹部に原案を提示したが、委員長の中谷氏でさえ「二院制に関する部分以外でも異論がある」と語った。原案が明らかになると参院側が直ちに反発。党執行部からも「われわれが全然知らないところで、自民党案のようにされるのは非常に困ったことだ」（幹部）と当惑の声が漏れた。
　片山虎之助参院幹事長は三日の会見で「党の歌を直すのとは違う。なんで一週間や二週間でやらなきゃいけないのか」と調査会を痛烈に批判。党首脳は来年一月の党大会での大綱決定について「（総務会など）党内の手続きを経なければならないから、党の案としては出せないだろう」と語り、とりまとめが大幅にずれ込む可能性を認める。
　【私案】こうした迷走を収拾するため、執行部内では武部勤幹事長ら党三役や首相経験者らをメンバーにした「全党的な起草委員会」を新設する案も浮上している。与謝野馨政調会長が先月二十九日、保岡氏と会談した際に「党内の了承にこだわるよりも、まず全党的な理解を得られるような議論の場を設ける必要がある」と提案した。
　その「全党的な起草委員会」では、保岡氏がまとめた大綱原案はあくまで「私案」と位置付け、それをたたき台に議論を進めていくことが検討されている。しかし、これも党首脳が「必要ないんじゃないか。タウンミーティングを開くとか、国民的な議論の方が必要だ」と述べるなど、はっきりした話ではない。
　党内には「憲法改正案づくりは歴史的大事業。調査会に任せて何もしない党三役ら執行部の方が問題だ」（閣僚経験者）といった批判もある。
174 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/12/07(火) 00:18: 女性天皇：「皇室典範は課題含み」宮内庁次長会見
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/koushitsu/news/20041207k0000m040082000c.html

　宮内庁の羽毛田（はけた）信吾次長は６日の定例会見で、女性天皇を認めていない皇室典範について「現在の皇室の状況を考えると課題含みであることは認識している」と述べ、典範改正の必要性を示唆した。

　現典範は、皇位継承者を「男系男子」に限っている。皇室では秋篠宮さま以来３９年間、男子誕生はなく、皇位継承者がいなくなる恐れが指摘されていることを踏まえた発言とみられる。

　政府内では、女性天皇と女性皇族の宮家創立を認める方向で典範改正の検討に入っているが、羽毛田次長は「（宮内庁でも）それぞれが勉強はしているが、現段階で申し上げるようなことは何もない。政府の判断があって、そこからの動きということになる」と話し、改正論議の中身には触れなかった。
175 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/12/07(火) 08:38: 憲法改正草案大綱の素案、撤回へ　自民、党内から批判
http://www.asahi.com/politics/update/1206/006.html

　自民党憲法調査会（保岡興治会長）がまとめた憲法改正草案大綱の素案が６日、事実上撤回される方向になった。素案をめぐっては、作成過程や内容に対し、党内から批判が高まったことに加え、中谷元・憲法改正案起草委員長が陸上自衛隊幹部に改正案作成を依頼していたことが発覚。党執行部は、素案をもとに議論を進める場として設けられた憲法改正案起草委員会に代わり、新機関で議論をやり直す方針を固めた。

　執行部は新機関を党総裁・衆参両院議長経験者から若手議員まで含めた全党的なものにしたい考えだ。議論に参加するメンバーが大幅に入れ替わることが予想されるため、大綱の取りまとめは来年５月以降になると見られる。

　自民党は当初、来年１月１８日の党大会で草案大綱を公表する方針だった。しかし、草案大綱の素案作りが調査会の一部幹部が主導する形で進められたことに対して、党内から批判が出ていた。さらに、衆院の優越性強化を盛り込んだ内容に対して参院側が強く反発。「参院として協力できない」との声が出ていた。

　自民党は最終的な草案決定の目標を結党５０年の来年１１月としている。執行部のひとりは「急いで大綱をまとめる必要はない。１月の党大会にはこだわらない」と語った。
176 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/12/07(火) 16:00: なんかはちゃめちゃですねえ。
177 名前：無党派さん （/3J5SzQQ）投稿日： 2004/12/08(水) 18:50: いくつかの観点から、この総裁の下で憲法についてまとめきるのは難しくないかと考える。
自分が不利益受けそうになると、それまで知らんふりしてたのにいきなり怒り出す、という自民党議員の性質が抜けきらないし。
9条に関してはその利害対立は薄いかもしれないけど、9条単独で持っていきにくいからなぁ。
それとも9条についてとにかく煮詰めて議論して改正を目指すか？　それはそれで意味があるとは思うが｡

自民の憲法改正草案　　首相自ら“陣頭指揮”？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041208-00000003-san-pol

新組織で仕切り直し　意見集約は難航予想
　自民党は七日の役員会で、来年秋に向けて策定を予定している憲法改正草案について、小泉純一郎首相をトップとする全党的な組織を新たに設け、取りまとめを行う方針を決めた。党憲法調査会の保岡興治会長が先にまとめた大綱原案が、参院自民党の反発で頓挫したため、仕切り直すことにした。ただ、全党的な意見集約は容易ではなく、新組織トップを務める首相の指導力が問われそうだ。
　この日の役員会では、与謝野馨政調会長が「起草委員長に総裁（首相）がなるような大きな舞台が必要だ」と提案、了承された。
　人選や検討日程は武部勤幹事長らが詰めるが、与謝野氏は「地方党員も参加する組織が必要」と指摘。さらに青木幹雄参院議員会長らを含む党五役や総裁・議長経験者のほか、若手議員が参画する案も浮上した。「国民にＰＲしながら意見をどう集約するか考えるべきだ。大掛かりな議論にして憲法改正に持っていく」（片山虎之助参院幹事長）ことになる。
　新組織は年内の初会合を目指すが、当初予定した来年一月の党大会での大綱策定は見送り、来年十一月の立党五十年大会に向けて作業する。ただ、衆院の優越性を強める内容を盛り込んだ保岡氏の原案が参院の反発を受けたように、党内の意見集約は難航が予想される。
　首相は平成十五年八月、当時の山崎拓幹事長を首相官邸に呼び、立党五十年大会に向けて党の憲法改正案をまとめるよう指示し、衆院選の公約にも盛り込んだ。
　また、今年二月には党幹部に「憲法改正は時流だ」と述べるなど、改正に前向きな発言をしている。
　一方で六月には「（総裁）任期中の二年以内には無理だろう」と述べるなど、在任中に憲法改正を実現するほどの意気込みは見せていない。
　改憲案取りまとめの指示も「改憲積極派の山崎氏の進言を採用した」（党幹部）だけともいわれ「改憲への取り組みをアピールしつつも、公明党などとの調整が難航しそうな改憲の政治的リスクは避けるのではないか」（閣僚経験者）と、その取り組みを疑問視する声もある。
　　　　　◇
　■急ぐ必要はない　首相
　取りまとめの役回りが回ってきた小泉首相は七日夕、記者団に対し「ちょっと早すぎるんじゃないか。来年秋を目指しているんだから、そんなに急ぐ必要はないじゃないか」と述べた。全党的な新組織が必ずしも作業のペースを上げることに直結する気配はない。
　　　　　◇
≪憲法改正に関する主な首相発言≫
　「自衛隊は軍隊でないというのはおかしい。憲法を改正しないで政府解釈を変えるのは問題がありすぎる。やるのなら憲法を改正すべきだ」（平成１３年４月１３日、自民党総裁選中のインタビュー）
　「まず各政党が案をまとめ、各党と協議し国会に案を出すということは、２年や３年ではできない。少なくとも５年はかかる。自民党単独で憲法改正するというのは好ましくないし、現実的に無理だ」（１６年１月１４日、内閣記者会インタビュー）
　「憲法を改正し、日本が攻撃された場合は米国と一緒になって行動できるようにしたい。『集団的自衛権の行使は憲法解釈の変更でできる』との意見もあるが、私はそれはとらない」（同年６月２７日、ＮＨＫの討論番組）
　「自衛隊は憲法違反という意見が出るので『戦力放棄』という条項の検討が必要だ」（同年１２月７日発売の米ニューズウィーク誌日本語版のインタビュー）
178 名前：とはずがたり 投稿日： 2004/12/31(金) 12:36: >>131等
今回の犯罪歴を見ても強制猥褻→殺人未遂→誘拐殺人とエスカレートして行く様子が解る。
此処までエスカレートするのは一部の者だろうが厳罰化･情報公開は必要だろう。

イギリスは凄いねぇ。
＞９７年に制度をスタートさせた英国では最近、幼児ポルノサイトを見たことが発覚した場合も指紋、ＤＮＡなどを採取され、性犯罪者リストに登録されるようになった。

＜奈良女児誘拐殺害＞性犯罪情報の公開も　各国事情
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041231-00000015-mai-soci

　わいせつ目的誘拐容疑で逮捕された小林薫容疑者（３６）は過去に性犯罪の検挙歴があった。海外では再犯防止のために性犯罪情報の公開に踏み切っている。加害者の社会復帰、プライバシー保護の観点のかねあいから、慎重論もある。
　小林容疑者は８９年、大阪府箕面市内で幼女８人にいたずらしたとの強制わいせつ容疑で送検。９１年には、大阪市内で女児を襲って絞殺しようとしたとして殺人未遂容疑で逮捕されたことがある。
　米国や英国、韓国は９０年代半ば以降、未成年者への性犯罪で有罪が確定した者を対象に個人情報公開などに踏み切った。米国は９６年、各州に情報公開を義務付ける連邦法を制定した。対象は、服役後も「公共の安全への脅威」と判断された者。韓国も０１年、有罪確定者の中から量刑や被害者の年齢を考慮して対象者を決め、情報公開した。
　９７年に制度をスタートさせた英国では最近、幼児ポルノサイトを見たことが発覚した場合も指紋、ＤＮＡなどを採取され、性犯罪者リストに登録されるようになった。一般公開はされないが、地域の学校などに関連情報を提供。対象者は、子供にかかわる仕事やチャリティーに参加できなくなる。登録期間は５年間。
　韓国で公開されるのは、氏名や住所、犯罪内容などで、米国は顔写真も公開。韓国ではインターネットと官報で告示され、米国もネットで開示している州が多い。ネット上の公開に「人権侵害」との懸念も出ているが、米連邦最高裁は昨年、合憲判決を出した。韓国では「顔写真も公開すべきだ」との主張がある。
　日本では、性犯罪者に限らず、受刑者の出所予定時期や出所後の住所地を知らせる「出所情報通知制度」を０１年１０月に導入したが、通知先は被害者本人やその家族などに限られている。出所した加害者との接触を避けるために被害者に転居などの必要があると検察官が判断し、被害者側も通知を希望している場合に適用され、通知件数は▽０１年４０件▽０２年１４７件▽０３年３１５件――と増えている。
　被害者側に「もっと情報提供すべきだ」という意見がある一方、加害者の更生やプライバシー保護の観点から慎重論も根強い。今月成立した犯罪被害者等基本法は、被害者に必要な情報提供を行うことを国に求めており、内閣府に設置される犯罪被害者等施策推進会議が内容を検討する。[森本英彦、ロンドン山科武司、ワシントン和田浩明、ソウル堀山明子]
（毎日新聞） - 12月31日11時56分更新
179 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/01/04(火) 09:51: >>171-172
日本でも遂に継体天皇以来の王朝交替が近づいているのか・・。

女性天皇前提に永世皇族制廃止も…皇室典範改正を検討
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050104-00000001-yom-soci

　政府が女性天皇の容認を前提に、皇族の子孫すべてを皇族とする現行の「永世皇族制」を廃止し、女性皇族に婿養子を認めるなど、皇室の基本法「皇室典範」の全面改正を検討していることが明らかになった。

　典範の改正は、皇位継承者の確保が目的だが、皇族の範囲が拡大し過ぎる恐れがあり、その範囲を歴代の天皇から四世（代）までに限ったり、皇位継承を皇族の長子に限定したりするなど、一定の歯止めをかける具体的な３案を想定している。今月から始まる小泉首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」では、この３案をたたき台に皇位継承範囲の論議が進むとみられる。

　関係者によると、政府が女性天皇を前提に検討している３つの案は、〈１〉「世数（せすう）限定案」〈２〉「長子限定案」〈３〉「直宮家（じきみやけ）永世皇族案」。昨年半ばから政府内部で極秘裏に検討されてきた。

　「世数限定案」は、皇位継承者の範囲を歴代の天皇から四世に限るもので、今の天皇家の場合、例えば皇太子さま（一世）、愛子さま（二世）、愛子さまの子（三世）、愛子さまの孫（四世）まで、男女を問わず継承資格が付与される。秋篠宮家の場合は、眞子（まこ）さまと佳子（かこ）さまの孫（四世）までで、その子は持たない。

　一方、「長子限定案」は、天皇の子、孫の「親王（しんのう）」「内親王（ないしんのう）」すべてに皇位継承資格を与えたうえ、ひ孫以下の「王（おう）」「女王（じょおう）」は長子だけに継承権を与える案。例えば、秋篠宮家の場合は、天皇陛下の孫の眞子さまと佳子さまは皇位継承資格を持ち、それぞれ第一子だけが資格を持つ。三笠宮寛仁親王家や高円宮家のお子さまは大正天皇のひ孫の女王であり、長女の彬子（あきこ）さま、承子（つぐこ）さまの２人だけに継承資格が付与される。

　さらに、「直宮家永世皇族案」は、典範改正時の天皇の子（直宮）の子孫に継承資格を与え、世数は限定しないという案。今の天皇家の場合は、結婚して皇籍を離脱する紀宮さまをのぞき、皇太子ご一家、秋篠宮ご一家の子孫に限って皇位が継承されていくことになる。

　現行の皇室典範は、皇位継承者を「男系男子」に限り、皇族の子孫すべてを皇族とする「永世皇族制」を採用している。その一方で、天皇や皇族は養子が許されず、女性皇族は結婚により皇籍を離れなければならない。

　明らかになった政府３案は、女性天皇を前提とした上で、皇位継承者を確保するために女性皇族が婿養子をとって世襲の新宮家を創立し、その夫も皇族として加えることに道を開こうとするものだ。しかし、この制度では、皇族の範囲が大幅に拡大して財政負担が過大となり、国民感情とも相いれなくなる恐れがある。このため、永世皇族制を廃止し、皇位継承資格者も限定する制度設計が必要になったという。

　ただ３案は、皇位継承順位については、第一子を優先するか、男子を優先するかについては触れておらず、この点は有識者会議に判断を委ねるとみられる。

　◆親王、内親王＝歴代の天皇の子、天皇の息子の子（孫）のことで、男を親王、女を内親王という。三世以下の子孫は男は王、女は女王と呼ばれる。皇室典範６条に規定される。天皇陛下の孫の愛子さま、秋篠宮眞子さま、佳子さまは「内親王」、大正天皇のひ孫の三笠宮彬子さま、瑶子（ようこ）さま、高円宮承子（つぐこ）さま、典子（のりこ）さま、絢子（あやこ）さまは「女王」。
（読売新聞） - 1月4日3時7分更新
180 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/01/05(水) 01:34: >>179
これらはどれをとっても系統は終わりますね。

なんか、この新聞の書き方を見ると、いかにも愛子天皇を望んでるようにみえますね。
181 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/01/05(水) 04:49: 靖国神社問題について、少しウェブページを渉猟しました。

1975年三木首相が8月15日に首相として初参拝、1985年中曽根首相が8月15日に首相として初「公式」参拝。
それ以前に、靖国神社法案が佐藤首相・田中首相時代に何度も廃案(1969-1974年)。
いわゆるA級戦犯合祀が1978年10月。
ちなみに、日中共同声明が1972年、日中平和友好条約締結が1978年。

憲法論をするなら参拝方式等の変遷は重要であるが、そのへんがよくわからん。
特に、三木以前の形式がどうなんだろう。たぶん、今の伊勢参拝と同様でマスコミ放置で誰も探求せずなんだろうとは思うが。

靖国神社 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%96%E5%9B%BD%E7%A5%9E%E7%A4%BE
首相、大臣の靖国神社参拝問題 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E7%9B%B8%E3%80%81%E5%A4%A7%E8%87%A3%E3%81%AE%E9%9D%96%E5%9B%BD%E7%A5%9E%E7%A4%BE%E5%8F%82%E6%8B%9D%E5%95%8F%E9%A1%8C
靖国神社参拝と“Ａ級戦犯”の合祀　　大原康男（国学院大学教授）日本会議
http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion1(J)/yasukuni/ohara.htm
靖国神社Q＆A 日本会議
http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion1(J)/yasukuni/QandA.htm
立正佼成会｜靖国神社公式参拝
http://www.kosei-kai.or.jp/activities/subject/yasukuni/index.html
筑波常治教授の定年退職と筑波藤麿靖國神社宮司
http://www.geocities.jp/ahmadjan_aqsaqal/zatu/zt010708.html
靖国神社（参拝）関連資料　松山大・田村ゼミ
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kadai01.htm
靖国問題（歴史・機能・現在）　左翼系学生団体
http://www30.tok2.com/home/maiken/%83%81%83j%83%85%81%5B/815%83%8C%83W%83%81.html
182 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/01/05(水) 15:19: 　政府が「皇室典範に関する有識者会議」の設置を年末の駆け込みで発表したのは、紀宮さまの婚約発表などとの兼ね合いで時期を見計らっていたためだ。小泉純一郎首相はかねて女性天皇の実現に前向きな発言を繰り返していたが、皇室内の事情も絡む複雑な問題だけに、具体的な政治日程に乗せることにはかなり神経を使ったようだ。それでも発表を急いだ背景には、残る自民党総裁任期が２年を切った自らの政権中に女性天皇への道筋をつけたい小泉首相の意欲がにじんだ。

　「冷静に議論できる時期だと思ったからでしょう」。首相は２７日夜、この時期に発表した理由を記者団から聞かれても多くを語らず、「女性天皇」についても「今、私が結論めいたことを言うのはいいとは思わない」と言及を避けた。細田博之官房長官も記者会見でノーコメントを繰り返し、政府がこの問題で神経質にならざるを得ない事情を浮き彫りにした。

　皇太子妃雅子さまの懐妊・出産で女性天皇論議が盛り上がった０１年、政府は「結論を出すのは早い」（小泉首相）と鎮静化を図る一方、古川貞二郎官房副長官（当時）のもとでひそかに皇室典範改正の検討に着手していた。古川氏が退任した０３年９月までに準備作業は終わり、政府関係者は「あとは皇室がどう考えるかだ」と語っていた。細田長官は２７日の会見で皇室の意向について「私から申し上げるのは適当でない」と述べ、皇室からの「ゴーサイン」があったことをうかがわせた。

　３年たって何が変わったのか。政府関係者は（１）婚約内定で紀宮さまの皇位継承順位を考慮する必要がなくなった（２）皇太子ご夫妻の長女愛子さまが３歳になり、皇位継承に備えた教育をするかどうかの判断を迫られる時期になった－－ことを挙げる。今回、発表された有識者会議のメンバーによると、内閣官房や宮内庁から人選の打診があったのは紀宮さまの婚約が内定した後の１１月から１２月にかけてだった。

　有識者会議設置の発表された２７日、紀宮さまの婚約内定発表を３０日とすることも発表された。高松宮妃喜久子さまの本葬が２６日に行われるのを待つ形をとったが、年内に設置を発表したことで、年明けすぐに有識者会議の議論が始まる。その先に政府が描いているのは、秋に結論を出して０６年の通常国会に皇室典範改正案を提出、首相の任期中に成立させる－－という政治日程だ。【平田崇浩】

　有識者会議には法律や歴史、国際関係など幅広い分野の専門家や財界関係者が選ばれた。女性に王位継承を認めるために制度改正した各国の状況や、日本国内の社会状況の変化などを踏まえ、男子の皇位継承を規定した皇室典範の改正などを探ることになりそうだ。

　会議は首相の私的諮問機関とされ、細田官房長官は「政府主導型で立ち上げるのでなく、有識者に自由な検討と議論をお願いする」と語った。

　メンバーのうち古川貞二郎前官房副長官は、９５年２月から昨年９月まで官房副長官として政府と皇室の窓口役を務めた。園部逸夫元最高裁判事は今年５月、参院憲法調査会で女性天皇について「現在のままではいずれ皇位継承資格者がいなくなるので、継承資格を女性にも認めることが必要になる」と報告した。

　このほか岩男寿美子・武蔵工業大学教授（社会心理学）、緒方貞子・国際協力機構理事長ら社会情勢の変化や国際状況の動向に詳しい女性の専門家も参加。日本古代や西洋古典などの専門家も加わり、歴史的考証にも配慮する陣容となっている。

　園部氏は２７日、毎日新聞の取材に対し「世論が許すなら、女性天皇を可能にするために法律をどう改正するかを時間をかけて考えたい」と語り、女性天皇が実在した日本古代史に詳しい笹山晴生・東大名誉教授は「改正する場合は目的を明確化して現代の状況に即して考えるべきだ」と強調した。【田所柳子】
183 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/01/05(水) 15:21: こんなメンバー集めるんだから、本気だろうな・・・。
この記事の書いてることはかなり信憑性があるように思える。
抵抗したい人はお早めに、という感じかな。

↑も↓もhttp://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/feature/news/20041228k0000m040129000c.html

＜皇室典範に関する有識者会議のメンバー＞　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

岩男寿美子　武蔵工大教授

緒方　貞子　国際協力機構理事長

奥田　　碩　日本経団連会長

久保　正彰　東京大名誉教授

佐々木　毅　東京大学長

笹山　晴生　東京大名誉教授

佐藤　幸治　近畿大法科大学院長

園部　逸夫　元最高裁判事

古川貞二郎　前官房副長官

吉川　弘之　元東京大学長

　◇有識者懇談会　自公民は前向き、共社は慎重姿勢

　政府が有識者懇談会の設置を決めたことについて、自民、公明、民主の与野党３党は２７日、前向きに評価する談話を出した。共産、社民両党は女帝容認が皇室典範の全面改正につながるなどとして慎重姿勢を示した。

　自民党の武部勤幹事長は「皇位継承を安定的に維持するための重要事項であり、できるだけ早い時期に取り組む必要がある」との談話を発表。公明党の神崎武法代表も「女性の皇位継承は男女共同参画社会の時代にふさわしい」との考えを示しており、与党側は足並みをそろえている。

　また、参院選の政権公約で女性天皇容認を打ち出した民主党の仙谷由人政調会長も「国民の総意を勘案し、民主党の方針同様の結論に至ることを確信する」との談話を発表した。

　共産党の小池晃・政策委員長は「議論の方向も内容も示されておらず、コメントする段階ではない」と指摘。社民党の福島瑞穂党首も「皇室典範全般の見直しにつながり、慎重かつ十分な議論が必要だ」と慎重な対応を求めた。【宮下正己】
184 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/01/19(水) 16:33: 経済3団体、憲法9条見直しで足並み・経団連改憲報告書
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050119AT1E1800Y18012005.html

　日本経団連は18日、自衛隊保持や集団的自衛権行使の明記を柱とした憲法改正に関する報告書を発表した。経団連が改憲を提言するのは初めてで、安全保障分野での日本の役割を拡大し「国際社会から信頼される国家」を目指す志向を鮮明にしたのが特徴。経済同友会や日本商工会議所と合わせて経済3団体が9条改正で足並みをそろえた格好で、政界での改憲論議を後押ししそうだ。

　報告書は安保分野で(1)集団的自衛権の行使を認めたうえで、行使の歯止めとなる基本法を制定(2)自衛隊の保持と国際平和活動への貢献・協力を明示(3)戦争の放棄を定めた9条1項の規定はそのままとする――との方針を打ち出した。

　改正手続きについては「衆参両院それぞれ3分の2以上の賛成で国会が発議し、国民投票での過半数の賛成が必要」としている規定を改め、発議要件などの緩和を提案。まず安保分野と改正手続きの2点の改正に着手するよう求めた。 (07:02)
185 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/01/23(日) 02:41: ひょっとして４００年ぶりぐらいに皇統が伏見宮家流へ戻る？
いっそ後南朝の落胤にでも頼むかｗ

旧皇族から養子検討　皇室典範有識者会議　「男系継承」探る
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050123-00000000-san-pol

　政府は二十二日、女性天皇を認めるかどうかなど皇位継承のあり方について議論する小泉純一郎首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」で、戦後に皇族の地位を失った旧皇族の男系男子を天皇や皇族の「養子」とすることを認める養子制度容認案を検討する方針を固めた。「男系男子による皇位継承」という皇室の伝統維持、男子継承者のない現宮家の存続などの意味があり、関係者によると、「皇族の中にもこの案を支持する方がいる」という。
　戦後、連合国軍総司令部（ＧＨＱ）の意向などで「皇籍離脱」して皇族の地位を失った旧十一宮家をみると、東久邇家、久邇家、朝香家、竹田家などに「（養子の対象となりやすい）二十－三十代の独身男子が計十数人いる」（宮内庁関係者）とされる。
　皇室研究者によると、旧宮家の中には皇族の身分への復帰について「断る理由がない」「受けてもいい」などと前向きな人も複数いるという。
　このため、政府は有識者会議で、旧十一宮家の男系男子子孫について、個人の意向を尊重した上で（１）天皇または皇族への養子（婿養子を含む）を容認する（２）皇族に復帰してもらい、新たに宮家を創設する－などの案を検討する考えだ。
　具体的には、天皇・皇族の養子を禁じた皇室典範九条のほか、同一五条（皇族の範囲）の「皇族以外の者は、女子が皇后となる場合及び皇族男子と婚姻する場合を除いては、皇族となることがない」との条文改正の必要がある。
　有識者会議は二十五日に官邸で初会合を開き、皇室典範改正に向けた本格的な論議を始める。
　現在の皇室には、昭和四十年にお生まれになった秋篠宮さまより若い男子皇族はいない。政府は「皇位継承の安定的な維持」（細田博之官房長官）の観点から、女性天皇実現に道を開くかなどが主要検討課題となる。ただ、女性天皇を認め、その子供を皇位継承者とした場合、「皇統が男系から女系へと代わり、万世一系といえなくなる」（閣僚経験者）などの問題が指摘されている。
　各種世論調査などで国民の多くは女性天皇を容認している。女性天皇や女性宮家が実現しても、「配偶者が旧皇族の男系男子であれば、実質的に皇統は保たれる」（与党幹部）との指摘もある。
　ただ、有識者会議が「男系継承」を原則とするかどうかは未定で、議論の行方次第で、皇室伝統の歴史的転換となる「女系継承」容認に傾く可能性もある。
　　　　　◇
186 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/01/23(日) 02:41: >>185-186

≪高まる「女性天皇」論　「伝統知らぬ」の声も≫
　皇位継承者を確保するため、女性天皇を認めるべきだとの論議は、明治憲法と旧皇室典範の策定作業中にもあった。戦後の日本政府とＧＨＱとのやりとりや、国会審議の中でも「男女平等」の観点から取り上げられた。それでも、当時は「皇統の男系の男子がなくなるような心配はない」（昭和二十一年の政府答弁）との楽観論が支配的だった。
　しかし、昭和四十年の秋篠宮さま以降、皇族には男子は誕生していない。女性天皇や養子を認めない現行皇室典範のままでは、宮家はすべて断絶し、皇室は存続できなくなるとの懸念が政府や関係者の間で出ていた。
　そうした中で、平成十三年十二月、皇太子ご夫妻の長女、愛子さまが誕生、国民も女性天皇を現実の課題として意識するようになる。
　その後、中山太郎・衆院憲法調査会長が十五年末、産経新聞のインタビューに「最終報告書で女性天皇を認める方向だ」との考えを表明し、論議が再燃した。小泉純一郎首相も「女性天皇でもいいんじゃないかと思う」と発言。欧州の君主国十カ国中、英国、デンマーク、オランダが女王であるのも女性天皇容認論を後押ししているようだ。
　ただ、こうした風潮に皇室研究者ら識者からは「男系が続く皇室の伝統を知らない政府関係者や国会議員が多すぎる」などと“安易さ”を懸念する声も出ている。
　　　　　◇
　[男系男子]　皇位の継承順など皇室のあり方について規定し、国会が制定する皇室典範では第１条に「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」と定めている。男系とは父方の系統を意味し、皇位継承資格は古来、父方の血統に天皇を持つ男系であることを大原則としている。
　歴史上１０代８人いる女性天皇はいずれも皇后だった未亡人か独身の皇女。即位後に子供を出産し、その子供が即位した例はなく、「臨時措置的な役割」（皇室研究者）を終えると皇位は男系に戻っている。
　現存する「世界最古の王家」である皇室にとって、皇位継承の危機は過去に何度もあった。いったんは臣籍降下（皇籍離脱）しながら皇族に復帰して即位した例（宇多天皇）もあるが、男系継承は守られ、「万世一系を保ってきた」（昭和天皇）のは間違いない。
（産経新聞） - 1月23日2時32分更新
187 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/01/23(日) 02:45: 後陽成から別れた五摂家筆頭の近衛家辺りから出すのも一興でわ？
それ迄皇族しかなれなかった摂政を藤原良房が簒奪してから１０００年ぐらい経った江戸期に少なくとも摂家筆頭の血統としては皇室に戻ったとも云えるわけですしね。

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/history/1100608444/32-36

32 ：日本＠名無史さん：04/11/18 17:25:38
邦家親王の子孫
１．山階家（晃親王→菊麿王→山階武彦）
２．山階家（菊麿王→山階芳麿）
３．筑波家（菊麿王→筑波藤麿→常治）
４．鹿島家（菊麿王→鹿島萩麿）
５．葛城家（菊麿王→葛城茂麿）
６．賀陽家（朝彦親王→邦憲王→賀陽恒憲→邦寿）
　　　賀陽分家（恒憲→治憲、章憲、文憲、宗憲、健憲）
７．久邇家（朝彦親王→邦彦王→久邇朝融→邦昭→朝尊、邦晴）
　　　久邇分家（朝融→朝建）
８．久邇家（邦彦王→久邇邦久）
９．東伏見家（邦彦王→東伏見邦英）
10．梨本家（朝彦親王→梨本守正）
11．宇治家（朝彦親王→多嘉王→宇治家彦→嘉彦、家寛）
12．龍田家（朝彦親王→多嘉王→龍田徳彦→徳久→吉光）
13．朝香家（朝彦親王→朝香鳩彦→たか彦→誠彦→明彦）
14．音羽家（朝彦親王→音羽正彦）
15．東久邇家（朝彦親王→東久邇稔彦→盛厚→信彦→征彦）
　　　壬生家（東久邇盛厚→壬生基博→基成、基敦）
　　　東久邇分家（東久邇盛厚→真彦→照彦、睦彦）　
16．粟田家（東久邇稔彦→粟田彰常）
17．多羅間家（東久邇稔彦→多羅間俊彦→アルフレッド稔彦）

33 ：日本＠名無史さん：04/11/18 17:33:46
18．竹田家（能久親王→恒久王→竹田恒徳→恒正、恒治、恒和）
19．小松家（能久親王→小松輝久→彰久→揮世久）
20．北白川家（能久親王→成久王→永久王→北白川道久）
21．二荒家（能久親王→二荒芳之）
22．上野家（能久親王→上野正雄→正泰）
23．伏見家（貞愛親王→博恭王→博義王→伏見博明）
24．華頂家（博恭王→華頂博信→博道→尚隆）
25．伏見家（博恭王→伏見博英）
26．清棲家（清棲家教）
　　　渋谷家（清棲家教→隆教→有教→彰）
27．閑院家（載仁親王→閑院純仁）
188 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/01/23(日) 02:46: >>187-188

34 ：日本＠名無史さん：04/11/18 17:42:35
「閑院」家の男系子孫
東山天皇→直仁親王→鷹司輔平→政煕→政通

１．華園家（鷹司政通→本寂摂信→華園沢称→真淳→真準→真暢）
２．梶野家（華園沢称→梶野行康→敏一→行淳）
　※本寂摂信は鷹司政通の実子ではない記述あり。

３．徳大寺家（鷹司政通→徳大寺公純→実則→公弘→実厚→公英→実啓）
　　　徳大寺分家（実則→則麿→長麿→公忠→公仁）
４．高千穂家（徳大寺実則→高千穂宣麿→俊麿→有たか）
５．中院家（徳大寺公純→中院通規→武夫→泉）
６．住友家（徳大寺公純→住友友純→友成、元夫（友成弟）→芳夫→隆道）
７．室町家（鷹司輔平→徳大寺実堅→四辻公績→公賀→室町公大→公藤→公範→公庸）
８．山本家（室町公藤→山本公慶→実裕）
９．北河原家（四辻公績→北河原公憲→公海→公典→公敬・公仁）

35 ：日本＠名無史さん：04/11/18 17:43:50
後陽成天皇の男系子孫（近衛系）
後陽成天皇→近衛信尋→（この間、実系男子）→忠煕→忠房・篤麿

１．常磐井家（近衛忠房→常磐井堯猷→堯ネ其→理→亘）
２．東隆明（近衛篤麿→文麿→文隆→隆明）
３．近衛通隆（近衛篤麿→文麿→通隆）
４．近衛秀麿系（近衛篤麿→秀麿→秀健→一・大）
５．水谷川家（近衛篤麿→水谷川忠麿→忠俊）

36 ：日本＠名無史さん：04/11/18 17:44:28
後陽成天皇の男系子孫（一条系）
後陽成天皇→一条昭良→醍醐冬基→冬煕→経胤→輝久

１．醍醐家（醍醐輝久→輝弘→忠順→忠敬→忠重→忠久→忠紀）
２．四条家（醍醐輝久→四条隆生→隆うた→隆愛→隆徳）
３．一条実基系（四条隆うた→一条実輝→実基→？）
４．佐野家（一条実輝→佐野常光→？）
５．南部家（一条実輝→南部利英→？）
189 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/01/23(日) 04:20: >>185-188
これまで、わざと無視されてきたかのような扱いだったこの説でしたが、未だ産経の記事のみとはいえ、ついに日の目を見ましたね。
私も、これが筋（のひとつ）だと思っていました。有識者の先生方が検討したがるのも無理はないかと。

私は、今の方から遠い筋はちとどうかと思いますね。あくまで、血筋の近い男子が優先で、それが見あたらないから引っ張ってくるって話ですからね。

私は、この策は緊急避難にしかならなくて、また男子が足りなくなる。よって側室復活を、と考えたりもするんですが、それはさすがに今のとこ無理なんでしょうね。
190 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/01/23(日) 09:23: >>189
右翼紙産経もたまには役に立つようです。
ちゃんと伏見の宮辺りから婿養子を採るなら俺も安心して見てられます。
愛子内親王が"自由恋愛"の結果，旧皇族を相手に選んで結婚なら現代の風潮にも合うしもっと良いんでしょうけど。。宮内庁辺りは画策してるのかな？

それにしても過激ですな(笑)
＞また男子が足りなくなる。よって側室復活を

伏見宮某が子沢山でしたので血統が絶えると云う事に関しては楽観的なんですが，今の危機も戦後の皇室典範改正時に楽観視してたみたいなのに発生してますしねぇ。
しかし
１．伏見宮嫡流
２．伏見宮家庶流
３．近衛家嫡流
４．近衛家庶流
の順序で皇位を譲っていけばまぁまず大丈夫だとは思うんですけど。
191 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/01/23(日) 10:57: こんないかがわしいページも。。↓（「可愛い奥様」たち暇だな。。）
皇室・天皇ヲタのためのブログ
http://amaterasu.seesaa.net/

それから、話の持っていき方を考えないと、↓こんな感じでマスコミを巻き込んで天皇の座・皇族の座を巡った綱引きにもなりかねない。
http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/top_news/20040703/top_6/main.html

まぁ確かに旧皇族を準皇族のように考えると、血脈は絶えにくいとはいえますね。
ただ、国民の中にそれだけ特別な人がいていいのか、という感じはします。
（逆に、皇族をおもいっきり特別にするというのも、抵抗があるんでしょうが。。）
192 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/01/27(木) 08:57:28: 中曽根氏が「憲法改正試案」　天皇元首、防衛軍など明記
http://www.asahi.com/politics/update/0120/008.html

　中曽根元首相が会長を務める世界平和研究所は２０日、全１１６条からなる「憲法改正試案」を発表した。天皇を元首と定めたほか、焦点の９条改正では、「戦争放棄」は維持しつつ、防衛軍の保持を明記、国際貢献活動への防衛軍の参加を認めた。中曽根氏は自民党の新憲法起草委員会の委員で、顧問会議のメンバーでもある。「中曽根試案」とも言えるこの案は、今年１１月に向けた自民党内の改正草案づくりにも影響を与えそうだ。

　試案は同日、中曽根元首相が記者会見して発表した。前文をすべて書き換え、冒頭で「日本国民は独自の文化と固有の民族生活を形成し発展してきた」と伝統の意義を強調。第１条で天皇を元首と明記した。

　安全保障については、「国際の平和及び安全の維持、人道上の支援のため、国際機関及び国際協調の枠組みの下での活動に、防衛軍を参加させることができる」として、防衛軍の海外派遣を国連決議に基づく活動に限定しない考えを示した。

　一方、首相が防衛軍に武力行使を伴う活動を命じる場合には、原則は事前、場合によっては事後に国会の承認を義務づけた。集団的自衛権には言及していないが、中曽根氏は「国際協力活動への参加や国や国民の安全を保つため、当然含まれる」との解釈を示した。

　「政党は総選挙に際し、首相候補を明示しなければならない」との規定を設け、議院内閣制のもとでも、中曽根氏の持論の首相公選制に近い仕組みを盛り込んだほか、国会が憲法改正を発議できる要件を、現行の衆参各院の総議員の「３分の２以上」から「過半数」に緩和した。

(01/20 19:36)
193 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/01/27(木) 08:58:05: 民主・鳩山氏が改憲試案　「自衛軍の保持」明記
http://www.asahi.com/politics/update/0127/002.html

　民主党の鳩山由紀夫元代表が憲法改正試案をまとめ、近く出版する。「侵略戦争の否認」と「大量破壊兵器の不保持」をうたう一方、自衛軍の保持を明記し、国連などの平和維持・創造活動への積極的な参加も盛り込んだ。同党は０６年中に党の改憲案を発表する方針だが、鳩山氏は保守系グループのリーダーだけに今後の党内論議に影響を与えそうだ。

　試案は前文と全１６章１３７条で構成されている。

　第１条で国民主権のほか、「国民統合の象徴である天皇を元首とする」と位置づけた。安全保障では「自らの独立と安全を確保するため、自衛軍を保持」と明記。ただ、首相が自衛軍出動を命じる際には国会承認を義務づけ、文民統制にも配慮した。

　国会は一院制に変え、通年国会とする。首相の解散権は原則として不信任案が可決された場合に限定する。また、都道府県制を廃止し、基礎的自治体とする市に立法権の一部や課税・徴税の自主権を持たせる。

　改憲案作りでは、中曽根元首相が会長を務める世界平和研究所が２０日に試案を公表した>>192。防衛軍の保持や天皇の元首化、総選挙に首相公選の意味合いを持たせる規定などは鳩山試案と重なる内容も多い。 (01/27 03:06)
194 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/01/27(木) 22:01:03: 話し合い・わかり合いがないと意味がないんよ、というのが底流となったよさげな社説だとｵﾓﾀ。

社説２　外国人任用で最高裁初判断(1/27)
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20050126MS3M2600G26012005.html

　外国人が地方公務員になる場合、その採用や昇進にどこまでの制限が、憲法上、許されるか――最高裁はこの問題で初めて判断を下した。

　判決は「公権力行使等地方公務員と言うべき職務内容の地方公務員には、日本国籍を有する者が就任することが想定されている」と、憲法の国民主権の原理から、外国人を無制限には任用できないと明示。そのうえで、自治体が管理職職員を一律に公権力行使等地方公務員と位置づけて外国人を管理職登用試験から締め出しても、それは「合理的な区別であり、法の下の平等を定めた憲法14条に違反しない」とした。

　地方公務員法には外国人任用に関する規定はなく、1953年に内閣法制局が示した「公務員に関する当然の法理」と呼ばれる解釈が政府や自治体の考え方の基準になっている。法制局の解釈は「公権力の行使または公の意思の形成への参画にたずさわる公務員となるためには日本国籍を必要とする。それ以外の公務員は日本国籍を必要としない」というもので、公権力行使等地方公務員を別扱いする最高裁判決は「当然の法理」を追認した格好だ。

　最高裁が今回合憲としたのは東京都の課長級職の昇進試験制度だが、ほかの自治体に目を転じると、同じ「当然の法理」を基に線引きしても「公権力の行使・公の意思の形成参画にたずさわる職種や職階」はまちまちで、従って外国人任用の範囲も広く認めるところから狭く制限するところまで、差が大きい。

　最高裁は外国人の地方自治参加を巡る裁判で1995年に「地方自治体の首長、議会の選挙権を定住外国人に与えることを憲法は禁止していない。ただ、選挙権を付与するか否かは立法政策の問題であり、外国人に選挙権を認めないといって違憲とはならない」との判断をしている。

　今回の判決も、外国人の地方公務員任用に関し自治体の裁量を広く認めた趣旨と、各自治体は受け止めるべきだろう。住民の構成や地域の歴史などがそれぞれに違うのだから、外国人の職員任用を認める範囲も、そこに住む人々の意見を反映して異なるのが自然である。それが、憲法が定める地方自治の理念にも、地方分権という時代の流れにも沿う。
195 名前：名無しさん 投稿日： 2005/01/29(土) 02:05:27: 話し合いで解決できないから最高裁まで争ったわけで、
八方美人の日経らしい社説のような気がしますけどね。
朝日や産経などは、はっきりと自社の意見を述べていますけど、
参政権問題にしろ最終的には在日コリアンはどうあるべきが
ポイントなんですよね。

朝日社説
http://www.asahi.com/paper/editorial20050127.html
産経社説
http://www.sankei.co.jp/news/050127/morning/editoria.htm
196 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/01/29(土) 09:50:25: >>194-196

＝朝日新聞＝
　企業や自治体が採用や昇進で国籍による差別を減らそうと知恵を寄せ合う時代に、なんとも後ろ向きな判決である。
　訴えていた鄭香均（チョン・ヒャンギュン）さんは、韓国人を父に、日本人を母に持つ。８８年、都に保健師として採用された。
　９４年春、自分なりの地域の保健プランを作りたい、と管理職試験の願書を出したが、都に拒絶される。半年悩んだ末に提訴した。一審は全面敗訴、二審で逆転勝訴した。最高裁で管理職への道を閉ざされた以上、この先はずっと係長のままでいなくてはならない。
　国籍による就職差別をなくせという声は主に関西の在日韓国・朝鮮人から起こった。企業が門戸を広げるなか、川崎市が消防職員を除いて採用時の国籍制限を撤廃した。札幌、名古屋、京都、福岡などの大都市がこれに続いた。東京を含め１０以上の都府県も部分的に採用時の国籍条項をなくしている。
　この流れに弾みをつけたのが鄭さんの訴訟だった。とりわけ「管理職への受験拒否は違憲」と言い切った９７年の二審判決が行政に与えた影響は大きかった。
　最高裁がその二審判決をくつがえしたことで地方自治体が萎縮し、門戸開放の流れが滞ることが心配だ。
　そもそも「日本国籍を持たない公務員は管理職になれない」と定めた法律はない。重大な施策に携わる公務員に国籍が必要なのは「当然の法理」とした半世紀前の政府見解だけだ。それと大差のない最高裁の判決はいかにも古めかしい。
　そんなに働きたいのなら日本の国籍を取ればいいじゃないか。そう思う人もいるだろう。しかし、過去の日本とのかかわり、先祖や親兄弟、故国に寄せる思いから、日本国籍を取る気になれないという人も少なくない。
　救いは、２人の裁判官が書いた反対意見だ。直接住民に強制する職種や、統治の核心にある職種でないのなら、外国籍の職員を管理職に登用してもよい、と述べた。こちらの方が多数意見よりはるかに柔軟だろう。
　津々浦々に外国人が暮らす時代だ。鄭さんは日本語を母語とし、知識も経験もある。地域社会で住民サービスに打ち込む意欲も強い。そんな人材を活用しないのは社会全体の損失ではないか。
　最高裁の判決は、自治体が各地で積み上げてきた門戸開放の努力を違憲といったわけでは決してない。
　外国人が公務員として働ける場を広げる。その流れを変えてはいけない。

＝産経新聞＝
　最高裁大法廷は「日本国民に限って管理職に昇任できることは、合理的な理由に基づく区別である」としたうえで、東京都の国籍要件は法の下の平等を定めた憲法一四条に違反しないとした。この問題を差別ととらえる考え方が法曹界の一部にあるが、それをはっきりと否定している。
　永住外国人地方参政権の問題とも共通するが、外国人が公務員の管理職に就けないのは、差別でなく国籍の問題である。
　最高裁はさらに、「国と地方公共団体の統治のあり方については、国民が最終的に責任を負う」とした。主権国家として、当然であろう。
　内閣法制局は昭和二十八年、「公権力の行使または国家意思の形成に参画する公務員に日本国籍が必要なことは当然の法理」とする見解を示した。その後、旧自治省が保健婦や助産婦、看護婦などの専門的、技術的な職種について国籍の有無を問わないとする通達（昭和六十一年）を出した。
　また、国公立大学の教員や研究機関に外国人を任用する特別措置法が制定された。これらの特別措置により一部で国籍要件が緩和されてきたが、「当然の法理」自体は守られてきた。
　しかし、高知県や川崎市など一部自治体では、多くの一般公務員についても国籍条項を廃止し、外国人に広く門戸を開いている。国の主権が損なわれかねない危険性をはらんでいる。
　公務員は当然、国家に対する忠実義務を負っている。外国人が公権力を行使できる地位に就き、母国への忠誠を誓っていた場合、国益に反する重大な事態も起こり得る。高知県などの自治体は今回の最高裁判決を機に、早急に国籍条項廃止措置を見直すべきだ。
197 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/01/29(土) 12:05:29: >>195
その白か黒かを判断するのは最高裁の役割ではないと思うのです。
最高裁は、行政がひとりひとりの権利を侵害するようなら救済しなければならないけれど、まだ各自治体にある基準を押し付ける判断をすべきではない（今回もしていないわけですが）。
それは、地方政治の役割ですし、国政の役割だと思います。（ある基準が作られたあと、それによって権利を侵害されてないか判断するのが司法）
憲法を読んでも国際比較をしてもどっちとも取れるところを最高裁が一定の論理をもって裁断してしまう（全自治体で権利を与えろ/与えるな、なぜなら憲法がこう言っているからという）条件は整ってないと思います。
そういう意味では、産経は、この判決を機に違うところに話を飛ばしてるように思えます（判決もこういってるし、各自治体はこうしろ、と主張）。で、そういう話の飛ばし方をあえてしないで終わらせた日経を評価したんです。

国として一律に禁止しろという主張であれば、憲法に解釈で揺らがないような定め方をすることを主張していくのが筋ではないのかなあと思います。

これは、在日外国人地方参政権についても同じことです。
憲法が禁止しているかどうか、ではなく、憲法で救済されるかされないかが司法でのポイントだと思います。
あなたがおっしゃるように、在日コリアンがどうあるべきかが最終的に問題だという面がありますので、タブー視せずに話し合うというのも一案でしょう。
私はこれに関して確定された意見をもっていませんが・・・。

私が話し合いで解決といったのは、特定の事例をさしたものではありません。
確かにこのケースでは、外国人個人の地位が問題になっていて両者とも譲らない以上話し合いで解決すべくはありませんが、私はそこを話し合いで解決しろという意図をもって書いてるわけではありません。
司法の場で当該個人が救済されるされないが争われる以前の、制度とそれにまつわる話し合いのことです。（どんな制度にすればいいかわからないから司法に決めてもらうというのは本末転倒ですので。）
198 名前：名無しさん 投稿日： 2005/01/29(土) 21:48:03: >　(2)　地方公務員のうち，住民の権利義務を直接形成し，その範囲を確定するなどの公権力の行使に当たる行為を行い，若しくは普通地方公共団体の重要な施策に関する決定を行い，又はこれらに参画することを職務とするもの（以下「公権力行使等地方公務員」という。）については，次のように解するのが相当である。すなわち，公権力行使等地方公務員の職務の遂行は，住民の権利義務や法的地位の内容を定め，あるいはこれらに事実上大きな影響を及ぼすなど，住民の生活に直接間接に重大なかかわりを有するものである。それゆえ，国民主権の原理に基づき，国及び普通地方公共団体による統治の在り方については日本国の統治者としての国民が最終的な責任を負うべきものであること（憲法１条，１５条１項参照）に照らし，原則として日本の国籍を有する者が公権力行使等地方公務員に就任することが想定されているとみるべきであり，我が国以外の国家に帰属し，その国家との間でその国民としての権利義務を有する外国人が公権力行使等地方公務員に就任することは，本来我が国の法体系の想定するところではないものというべきである。
>　そして，普通地方公共団体が，公務員制度を構築するに当たって，公権力行使等地方公務員の職とこれに昇任するのに必要な職務経験を積むために経るべき職とを包含する一体的な管理職の任用制度を構築して人事の適正な運用を図ることも，その判断により行うことができるものというべきである。そうすると，普通地方公共団体が上記のような管理職の任用制度を構築した上で，日本国民である職員に限って管理職に昇任することができることとする措置を執ることは，合理的な理由に基づいて日本国民である職員と在留外国人である職員とを区別するものであり，上記の措置は，労働基準法３条にも，憲法１４条１項にも違反するものではないと解するのが相当である。そして，この理は，前記の特別永住者についても異なるものではない。

http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/f3cd7fd4599ab8af49256f9500263dc3?OpenDocument

ただ最高裁としては公権力行使等地方公務員は、はっきりと否定しているんですよね。
ひとつの前例として他の自治体にも影響があると思いますけど、たしかに地方公務員法改正で明文化するのが一番いいですね。

あと話は変わりますが、原告の裁判戦略がひどすぎますね。
一律の（職種別でない）管理職試験を争点にすればいいのに在日差別だとか話を拡散しすぎで、ただの反日運動になりさがってます。

http://www.peace-forum.com/jinken/041215chon.htm

> 　私の父は23才の時に言論著作出版厳禁の命に逆らったとして逮捕され、国外追放の処分を受け故国から追われ、日本に来ることを余儀なくされた強制的日本臣民です。
> 日本国籍を有しているにも関わらず私の両親を含む旧植民地出身者は外国人登録証の常時携帯が義務付けされ

これなんか意味不明です。
199 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/01/29(土) 22:16:20: >>198
あ、国民主権の原理から、公権力の行使を伴う公務員への任用は認められないと、そこははっきりしていますね。ここは私もしっくりきます。ちと、勇み足してしまいました。
調べた感じでは、白川自治相がそれを踏まえた上で容認した経緯があるんですね。そこは最高裁の反対意見に近いと（ただ、反対意見は、その権利を保護せよというわけですが）。
私は、やはり今の段階では自治体ごとに議論するのがいいのではないかなと思います。あるいは、国での議論も並行するか。議論、意見の出し合いが必要というところは変わりません。

この裁判自体はねえ・・・ちと共感しづらいですね。
ただ私が最初に書き込んだモチベーションはそこではありません。
200 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/02/03(木) 19:32:51: 幹事長も抑えて意気軒昂？ただでさえグループ色が強い民社党が突出するのは好ましく無いね。

「集団的自衛権行使、明記を」　旧民社系議員ら改憲提言
http://www.asahi.com/politics/update/0203/006.html

　民主党の米沢隆副代表ら旧民社党系議員グループは３日午前、国会内で会合を開き、憲法改正についての提言をまとめた。戦力不保持の９条２項を削除または修正し、自衛のための武力行使を可能とするほか、現行の憲法解釈では認められていない集団的自衛権の行使についても明記を求めている。民主党は０５年中に改憲案を発表する方針だが、党内に消極的意見が多い「集団的自衛権の行使」などを打ち出すことで、党内の改憲論議に一石を投じる狙いがあるとみられる。

　提言は、前文や人権規定、国や国会のあり方、安全保障などについての基本方針を定めた。集団的自衛権については「個別的自衛権とともに、国家に固有の権利として認められていることを確認しておかなければならない」と明記を求めた。また、国の安全や公の秩序などの実現のために、「憲法が保障する権利および自由は、制限され得る」と、私権制限にも踏み込んだ。

(02/03 17:32)
201 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/04(金) 22:59:48: こりゃまとまらんは

女性天皇容認論相次ぐ　衆院憲法調査会
http://www.sankei.co.jp/news/050204/sei005.htm

　衆院憲法調査会（中山太郎会長）は３日、最終報告書の取りまとめに向け、「天皇制」と「安全保障」をテーマに自由討議を行い、女性天皇容認論が相次いだ。九条については自民党が集団的自衛権も含めた自衛権行使の容認を主張、民主党は憲法解釈の拡大を懸念する立場から改正の必要性を訴えた。

　女性天皇をめぐっては自民党の船田元氏が「女性皇族の皇位継承を認める方向で議論すべきだ」と強調。民主党の大出彰氏は「過去にも女性天皇は存在した」と指摘、公明党の斉藤鉄夫氏も「伝統とともに新しい視点、柔軟な対応が求められる」と容認論が続出した。

　同時に船田氏は「（女性天皇は）皇室典範に規定するべき問題だが、憲法論議と合わせて議論すべきだ」と述べたが、大出氏は「女性天皇を認めるには憲法の改正は必要ない」と指摘、斉藤氏も「皇室典範の改正論議を行うべきだ」と語った。

　九条に関しては自民党の近藤基彦氏が「戦力不保持」を定めた九条二項を改正し、集団的自衛権も含めた自衛権行使を容認するよう求めた。民主党の枝野幸男氏は「無理な解釈の継ぎはぎで自衛隊の権限行使の限界を拡大している」と指摘。「（自衛隊活動の）ルールが憲法に規定されていないのが問題だ」として、九条改正の必要性を強調した。一方、公明党の太田昭宏氏は一項（戦争放棄）、二項を堅持する意向を示した上で「国際貢献のありかたを九条に加えるか、憲法前文に書くのか議論していきたい」と述べた。

　共産党の山口富男氏は「海外での武力行使などの歯止めになった」と九条改正に反対姿勢を示し、社民党の土井たか子氏も同調した。（共同）
202 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/15(火) 03:15:36: 敗戦で失われた伝統・文化や民族性とは、他の言葉で表現すると、どうなるのだろうか？
それが即すべてナショナリズムだと言うことはできないとは思うが。

国連か日米同盟か、というような拙い議論から抜け出たのは評価できる。結局、国際協調主義をどういう言葉で表現するかという問題じゃなくって？

思いつきのような憲法裁判所構想も、安定性のある制度の構築をする力は湧いてこず、むしろ変えないほうがいいと自民党が判断したのは当然というか何というか。積極的な憲法審査は自民党に合わないし。

まだ思いつきにすぎない意見は多いけど、現実的な方向を向いてきたような気がする。

＜自民新憲法起草委＞ナショナリズム強調、懸念の声も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000114-mai-pol

　自民党の新憲法起草委員会は１４日、党本部で前文に関する小委員会を開いた。現行憲法が「米国の押し付け」との観点から、敗戦で失われた伝統・文化や民族性を前文で打ち出すべきだとの意見が大勢を占め、ナショナリズムを強調する方向となった。出席者からは「復古調は抑えてほしい」と行き過ぎをいさめる声も出た。（毎日新聞）

積極的平和主義が大勢　自民新憲法「前文」小委
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050215-00000004-san-pol

　自民党新憲法起草委員会の「前文」小委員会（委員長・中曽根康弘元首相）が十四日、開かれ、現憲法の「平和主義」を、自国防衛に加え世界平和の構築に努力する「積極的平和主義」に改めるべきだとの意見が大勢を占めた。
　委員からは「自分たちの国の独立・主権は日本人が守ることを宣言し、その上で国際協調主義をとるべきだ」「一国平和主義ではなく、積極的平和主義をとるべきだ」との意見が相次いだ。前文に「日本の歴史・伝統・文化」を盛り込み、国民主権や基本的人権の尊重、国際協調主義を堅持することへの異論は出なかった。「象徴天皇」や家族の大切さ、自然との共生を書き込むべきだとの意見も目立った。
　一方、「司法」小委員会（森山真弓小委員長）では、憲法裁判所の設置について「憲法判断が時の政権に左右されやすい」などの意見が相次ぎ、新憲法草案への盛り込みは見送られる方向となった。（産経新聞）
203 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/15(火) 03:31:33: この案が民主党内に広がってくれば、自民党とあまり変わらん。
権利とか義務のところで、ごちゃごちゃと意見が出るだろうが、それもそのうち、現実的な改正案としてシェイプされてくるだろうし。
そもそも民社系が自民党のように全体にわたる改正を志向しているのかは気になる。

旧民社が憲法提言　民主内で主導権確保狙い
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050215-00000005-san-pol

　民主党の旧民社党グループ（民社協会）は十四日の理事会で、集団的自衛権の「慎重な行使」や、自衛のための武力行使を可能とすることなどを盛り込んだ独自の憲法提言を了承した。今後、党内の他のグループに理解を求める。同党は三月をめどに憲法提言をまとめるが、それに先立ち独自の提言を打ち出すことで、主導権を確保する思惑がありそうだ。
　同グループがまとめた「『創憲』を考えるための提言」では、集団的自衛権の行使を容認し「日本国憲法により禁じられているとする通説や政府解釈はわが国の外交の主軸たる日米同盟にも大きな影を落としている」と指摘。「行使するか否かはわが国の自主的な政策判断。政策判断の過程に（歯止めとして）国会の関与を組み込むことが検討されてよい」と、「慎重な行使」を求めている。
　憲法九条では「戦力を保持しない」との文言を削除または修正し、「自衛のための軍隊をもつことができる」など自衛目的の武力行使が可能であることを明記。「必要な場合に、その軍隊の一部を国際協力に供することができる」と、国際貢献への積極姿勢も付記するとした。（産経新聞）
204 名前：名無しさん 投稿日： 2005/02/17(木) 00:17:23: >>202
　五十嵐敬喜・法政大学教授によると、グローバル化が進む一方で、憲法に国家の独自性に関する規定を盛り込もうとする国は増えているようです（中国の「三つの代表」、台湾の新憲法制定論など）。これからの憲法が、国際社会の中で国家のあり方を位置付けるものであるならば、グローバリズムと併せてナショナリズムを憲法に盛り込むべきなのではないでしょうか。もっとも、その内容を吟味する必要はありますが。その点、昨年の「保岡試案」などは、一考に価すると思われます。

>>203
　よく民社党系議員を極右扱いする人がいますが、この記事を読む限り、至極真っ当な主張だと思います。
　侵略戦争の禁止（9条1項）は、国際法（不戦条約）に基づくものであり、世界の常識です。一方で、時には軍事力を用いてでも国民の生命・財産を守るのは、主権国家の基本的な責務です。今までの日本は、9条2項という軍備禁止の規定と、国家の責務の狭間で、自衛隊という、国際法上は軍隊だが国内法上は（少なくとも名称上は）軍隊でない不思議な組織を設けて対処してきました。しかし、そもそも論として、このような国家運営の基本事項は、憲法に書くべきことなのです。準軍事組織たる自衛隊の創設・運用は、我が国の諸事情を踏まえた経過措置であり、いずれは専守防衛を任務とする国軍として、正々堂々と憲法に位置付けるべきことなのです。
　また、個別的自衛権と国連集団安全保障の隙間を埋めるため、集団的自衛権も限定つきながら認める必要があります。現在の日米同盟は、限定つきの集団的自衛権にほかなりません。そして、これもまた、国政運営の基礎的事項ですから、憲法に盛り込むべきことなのです。
205 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/17(木) 20:02:05: >>204
ナショナリズムってなんなんですかねえ・・・。
あっしの聞いた講義でも、とらえがたいものだとおっしゃっておいででした。
三つの代表ってナショナリズムなんですかねえ。軽く中国法を勉強したときには、言い訳のような改憲だなと思ったものですが。

極右ってなんなんですかねえ。排外的で常軌を逸した攻撃性みたいなもんですかねえ。
別に軍隊持ってるからってそんなんじゃないよなあと思いますね。
206 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/17(木) 20:55:27: 経過措置って言うならあんまり意味ないと思うのだが。
国連の活動に特化した専門部隊or特命チームみたいなのを組むためなのかと思ったら、そうじゃないのか。

国連待機部隊は経過措置　民主、藤井代表代行
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050217-00000194-kyodo-pol

　民主党の藤井裕久代表代行は１７日夕、国会内で講演し、小沢一郎副代表が創設を提唱している国際貢献のための「国連待機部隊」について「一種の経過措置だ。自衛隊が海外に行くことへの世論の抵抗が薄れてきたら自衛隊でいい」との認識を示した。
　憲法改正に関連し、個別、集団的いずれの自衛権保有も明記した上で、行使はできるだけ抑制的な条文を検討すべきだと指摘。国連を中心とした集団安全保障について「国連に守ってもらうこともあり、そのためにも日本も参加しないといけない」と述べた。
　天皇については「現在でも元首であり、象徴天皇のままでいい。女帝も当たり前だ」との考えを示した。
（共同通信） - 2月17日20時29分更新
207 名前：名無しさん 投稿日： 2005/02/18(金) 23:48:58: >>205
　ナショナリズム。確かに、「自国や自民族を愛し、誇り、独自性を強調する思想」などともっともらしく説明みても、中身は捕らえづらいですよね。「三つの代表」も、社会主義国ながら資本主義的価値をも積極的に取り入れる、中国の独自性を強調する条項とこじつけられなくもないですかね。
　軍隊保有論≠極右、というお話には、激しく賛同します。右であれ、左であれ、政権を取れば、安全保障に責任を持たなければならないのですから。リベラル派のケネディ大統領は、なかなかのタカ派でしたよ。
208 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/02/19(土) 10:42:50: ナショナリズムや国益や愛国心を軽々しく口に出す連中が，日本のことをまるで解ってないようで，非常な嫌悪感を感じます。

法律で強制なんかして欲しくないし，自然な形で日本の事をもっと知って好きになって欲しいと思ってます。
こんな素晴らしい国なのに明治期～大戦期という奇矯な(？)一時期だけをクローズアップして神聖化してる気が。

>>206
小沢氏の「国際貢献のための「国連待機部隊」について「一種の経過措置だ。」とは多分俺も柔軟で合理的な小沢氏だからこういう考えだろうとは思ってました。
それを踏まえて，こう言い切ってしまうとは結構大転換なんでは？つまり民主党の党内輿論に於いて，旧社会党出身者を抑えるためにこういう経過措置を取る必要もないくらいに自衛隊派遣に就いての意見が纏まってきているという事を示しているのでは？
209 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/19(土) 16:06:30: >>207
上段
ナショナリズムはやっぱりはっきりわからないんですが、立憲体制を持つ国家が、それを守るために何かの仕組みを持たなければならない、というのはあると思います。それがナショナリズムに含まれるのか、あるいは、別のはっきりしたナショナリズム思想が必要なのかはぼんやりしてますが。
下段
ケネディは今のネオコンサバティブの源流の一つのようにも言われますしねぇ。

>>208
上段
指導者が言うのか、理論家が言うのか、生活者として言うのか、労働者として言うのか、何かの支持者として言うのか、とか、どういう立場から政治的主張を行うかという観点に要注目なのではと思います。
政治家が発言するのと、それ以外が発言するのとでは意味合いがだいぶ違います。
政治家が、「お前らも俺のような考え方になれ」的な言動をするのは、私はあまり好きではありません。

下段
私は、国際貢献の活動をするにあたりどういう組織を用意すれば、いろんな意味でいい貢献ができるのだろうか、と、考えた末にそういった構想を出されるならいいと思うんですが、海外に軍隊を出す抵抗がどうたらというのはちょっと・・・。むしろそれなら、自衛隊を出すところでコンセンサスを得る努力をすべきではないかと。
（国連の活動においては、単に人がいればいいというわけでなく、専門家集団が不足している現状があります。）→じゃあ、危険なところで専門的なことをするのは、軍隊のような組織でないといけないか・・・。これは私にはよくわかりません。
党内の駆け引き材料になっている現状ですので、しょうがない面はあるとは思いますが、目そらしのような話だと説明されると気持ちが萎えてしまいます。
210 名前：名無しさん（204＝207） 投稿日： 2005/02/19(土) 20:58:39: >>208,209
　確かに、２ちゃんねるでガーガー言っておる連中は、日本について分かっていないで言っている連中が多いでしょう。でも、自民党の人間がおよそ分かっていない、というと、それはかなりの偏見ではないでしょうか。保岡試案の前文など、なかなかよくできたものだと思いますよ。
　法律で強制するのが良くないというのは、とはずがたりさんの仰る通りだと思います。しかし、日本を嫌いにさせるようなことを子どもに吹き込むような人がいることが、自然に好きになることを妨げているような気もするのです。
　大体、国民主権なのだから、国民が国を愛し、この国をよくしようと思って行動しないと、国は何も変わらないと思います。分かっていないでナショナリズムを語る人もけしからんですが、分かっていないで国民主権を語る人にも鼻白みますね、私は。片言丸さんのお話ではないですが、その辺は教育で行うべきです。勿論、戦前のように皇国史観を植えつける、ということではなくてですよ。

>>206,208,209
　今の時点で経過措置について言ったからといって、必ずしも現在の民主党内が自衛隊の海外派遣について意見をまとめている、ということにはならないのではないでしょうか。小沢氏は経過措置と考えていても、社会党系は恒久措置と考えているかもしれません。
　国連待機部隊と言っても、現実には、その人員は自衛隊から引っ張ってくる以外にないわけですから、単なる看板の架け替えに過ぎません。行政組織論として、無駄もいいところです。それに、それが軍隊でないと言ったところで、他国の軍隊と一緒に行動していれば何の違いがあるのか、という話になるでしょう。全くナンセンスですね。これは、片言丸さんの仰る通り、自衛隊の派遣について政治が根気強く説明すべき問題だと思います。
211 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/20(日) 19:15:48: >>210
前段
保岡試案（自民党憲法調査会憲法改正大綱原案＝撤回）は→http://www.peace-forum.com/kenpo-shiryo/041117jiminkaiken.pdfでいいですよね。サイトが自民党ではないですが。
前文、まぁいいんじゃないかとは思いますが、日本の国柄からいうと、日本人って「愛する」という言葉とかそれに対応するジャストな感情をそもそももたなかったみたいなんですよね。これ、明治になって翻訳に苦労したみたいです。今の議論では、「愛する」が強くて「たいせつにする」が弱いから俺はこっちだ、みたいな言われ方をしてますけれど、どっちにしろ「愛する」は不適当なんじゃないかなぁと思います。文学なんかも踏まえて言葉遣いがしっくりくるかどうかというレベルなんですけどね。
わからないのにがーがー言う連中みたいのの意見がそのまま憲法になるってことはまずないんでそのへんはあまり心配してないですが、ただ、政治言論としてどうよ、というのは気になりますね。
憲法の前文を通じて日本をどう表現して、それでどういう方向に持っていけるものなのか。興味深いですね。

後段
私は、国連待機部隊が軍隊じゃない（軍隊の機能をもたないで仕事ができる）という言い方をするのは詭弁っぽいと思うんですが、本気で国際貢献を考えるのなら国連用部隊もありだとは思いますよ。今後は内紛の起きた国が立ち直っていく過程での国際協力がさらに重要になってくるでしょうし。理想論に近いですけどね。でも、必ずしも無駄だとは考えてません。日本だけでなんとかなる問題ではありませんが。
「経過措置的な国連待機部隊構想」を核に民主党内がまとまってきてるかというところは、ななしさんは根本的な差異を指摘されますが、波風が立たない状況を作るのに役立ってるとは思うんですよ。でも、単にそれだけかよ、という気がするんですね。学問の世界から単語だけパクってきて、いいように使っちゃってるという感じの。
212 名前：204 投稿日： 2005/02/20(日) 22:09:59: >>211
前段
　保岡試案は、それです。ちなみに私は、読売新聞で見ました。ウェブ上には載っていないのですかね。
　「愛国」という言葉の意訳の当否はさておき、一国民として各々の立場で国を支える、というのは大事なことだと思います。もちろんこれは、決して「政府に右へ倣え」ということではありません（吉田茂や鳩山一郎は、国を愛するからこそ、軍事政権が突き進んだ無謀な戦争に反対したのですから！）。
　前文ですが、個人的には、①自由主義及び民主主義、②国際協調及び平和主義、③国の伝統、歴史及び文化の三点を書くべきだと思います。

後段
　仰る通り、国連用部隊という発想自体はあってもいいと思います。しかし、それは自衛隊内部の専門組織として創ればいい話だと思います。それに、前原誠司、松本剛明といった防衛政策の責任者たちがそれで納得している、という話は聞いたことがない気がします。やはり、組織を創って解決する、という「箱物行政」の延長線上みたいな安易な話ではいかんですよ。
213 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/20(日) 23:59:40: >>212
前段
私もおっしゃることにはだいたい賛成ですね。
美しい文章なんたら言ってる人たちが美しい文章書けるのか、っていうのはあると思いますが。→誰かに依頼することになるのかな？
前の党憲法調査会も今度のも、狭いところで議論してるような気がする。特に今度のは、議論の「質」に幅がありそうな気がする。
伝統、歴史や文化については、個人個人いろいろありますし、踏み込んだことは書けないかもしれませんね。
まぁ最終的には、流れに流れて、幅広く意見を取り入れていくものになると考えていますが。みんなちゃぶ台返すのが好きなので、改正は難産になること間違いなしだと、ウォッチャー的に見ておりまして。それで結果的によく揉まれたいい案になればなと。

後段
私は箱物の延長線上みたいな考えではありませんよ。民主党はそうかもしれませんが。
重複する不効率なもの、というより、PKOに際して必要となるものに対応していく拡張的なもの、といった発想です。（自衛隊内部でない形もありうるのでないかと）
だから、ちょっと進めて言ってしまえば、自衛隊に任せたほうがいいという面が多いのであれば、自衛隊と一緒に行ってもいいというか。
そうなると、全く民主党の話とは異なってきますが。前原、松本さんが何を言ってるのかは知りませんが、そういう話ではないと思いますし。
私が思うのは、むしろ民主党で今言われている国連待機部隊って、PKOなんかに対して前向きかというとそうではなくて、単に何となく合意するためだけの方便じゃんということですので。
214 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/21(月) 00:30:24: ちょっと調べてみたら、私のイメージしてた国連待機部隊とこれまで民主党で構想されていたものとはぜんぜん違うみたいですね。
ななしさんがそう書かれることにも納得しました。（私がこういう議論をしてたら他の方が違和感をお感じになられてもしょうがないと反省。。）
215 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/22(火) 02:39:50: 憲法裁新設見送り　自民小委が論点整理
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050221-00000192-kyodo-pol

　自民党新憲法起草委員会「司法」小委員会（森山真弓委員長）の「論点整理」案が２１日分かった。最高裁など司法が違憲審査権を持つ現行制度の維持を打ち出し、「憲法裁判所」の新設は見送る方向を盛り込んだ。最高裁判事の国民審査制度は「廃止を含め根本的に見直すべきだ」としている。
　同小委は２２日の会合で論点整理を提示。３月末までに予定している報告書作成に向け、意見集約を進める方針。
　違憲審査については「必要な限度で法令の合憲性を審査する制度を維持すべきではないか」と指摘。憲法裁判所に関しては「民主主義の自殺行為だ」「国会を国権の最高機関とする規定と矛盾する」との反対意見が強かったことを踏まえた内容とした。
（共同通信） - 2月21日20時30分更新
216 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/22(火) 11:33:25: 議院内閣制堅持が大勢　自民新憲法小委
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050222-00000009-san-pol

　自民党の新憲法起草委員会の「内閣」小委員会（委員長・林芳正参院議員）の初会合が二十一日開かれ、首相の選出方法について、国会が選出する議院内閣制を支持する意見が大勢を占めた。首相公選を求める意見は出ず、同小委は議院内閣制の継続を決める方針だ。また、官僚による行政権の乱用を防ぐため、政府が出す政省令について、国会が制定した法律の明確な規定がなければ出せないようにすべきだとの意見が相次いだ。
　この日の議論では、首相公選について「天皇は明らかに元首だ。公選した首相に行政権を与えたら元首となり、整合性がつかない」との反対論が出た。
（産経新聞） - 2月22日6時51分更新

９条改正に賛否両論　参院憲法調査会公聴会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050221-00000207-kyodo-pol

　参院憲法調査会は２１日、中央公聴会を開き、公募した学者や県議らが憲法をテーマに意見陳述し、９条改正について賛否が割れた。
　永久寿夫ＰＨＰ総合研究所本部長は「国際協調が求められる中、憲法解釈で自衛隊がいろんなことをやるのは限界がある」と改正の必要性を強調。東大大学院生の高見康裕氏は「集団的自衛権の行使も明記した方がいい」と述べた。これに対し日本民主法律家協会の沢藤統一郎事務局長らが「歯止めの９条は守らなければならない」などと反対意見を表明した。
　国会や内閣の在り方については、法大の五十嵐敬喜教授が「直接民主主義を前提に、大統領制もあらためて考えるべきだ」と主張。これに対し、小田春人岡山県議は「直接民主主義は混乱に拍車を掛ける場合もある。住民投票は極力抑制的な運用が望ましい」と述べた。
（共同通信） - 2月21日21時22分更新

憲法改正で地方分権推進を＝岡田民主代表、新知事会長と一致
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050221-00000815-jij-pol

　民主党の岡田克也代表は２１日午後、党本部で全国知事会の麻生渡会長（福岡県知事）と会談し、地方分権の進め方などをめぐって意見交換した。席上、麻生氏が憲法改正に関する民主党の考え方を尋ねたのに対し、岡田氏は憲法９２条の「地方自治の本旨」について、内容を具体的に定めて条文に明記するとした同党の考え方を説明。麻生氏も賛意を示した。　
（時事通信） - 2月21日15時1分更新
217 名前：名無しさん 投稿日： 2005/02/22(火) 19:25:33: ＜民主党＞「憲法提言」取りまとめ　４月以降に先送りへ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050217-00000143-mai-pol

　民主党の憲法改正に向けた基本方針「憲法提言」の取りまとめが当初の来月から４月以降にずれ込む見通しとなった。次期衆院選の政権交代を目指し、改憲で「自民党と連携」と映るのはマイナスとみているためだ。改憲の発議には衆参両院の３分の２以上の賛成が必要なので、自民党が描く改憲スケジュールでは進みそうにない。
（毎日新聞） - 2月17日21時40分更新
218 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/24(木) 00:40:11: 一応議論できるんじゃん。参院側がなんか激しすぎるけど。タブー視せずにやるべきだ。
しかし、大村君はなに筋違いなこといってんの。。怒るに決まってんじゃん。

２院制堅持が大勢＝衆院の優越踏み込まず－自民憲法小委
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050223-00000245-jij-pol

　自民党新憲法起草委員会の国会に関する小委員会（小委員長・綿貫民輔前衆院議長）は２３日、党本部で初会合を開き、２院制の在り方について討議した。その結果、参院廃止論はごく少数にとどまり、「民主主義の下、多様な意見を聞くには２院制は欠かせない」などと、衆参両院制度の堅持を求める意見が大勢を占めた。
　討議では、衛藤征士郎元防衛庁長官ら２人が１院制導入を訴えたが、片山虎之助参院幹事長は「日本のような大きな国でさっさと２院制を見直すのは間違いだ」と批判。「参院は２院制堅持で一致している。この点では憲法改正できない」などと、参院議員を中心に１院制反対論が続出した。
　同党の憲法調査会が昨年１１月まとめた憲法改正大綱原案は、２院制の見直しには踏み込まなかったが、首相は衆院の議決だけで選ぶなど「衆院の優越」を明記した。これに参院側が反発、撤回された経緯がある。
　このため、同日の討議では衆参両院の役割分担などの議論は深まらず、２院制の在り方の問題は綿貫小委員長が預かることになった。次回から国会と内閣の関係などを討議する。小泉純一郎首相の政治手法を批判している綿貫氏は会合後、「わたしはこの問題に一番関心がある」と記者団に語った。　
（時事通信） - 2月23日17時1分更新

自民党：新憲法起草委が二院制是非で討議、議論は白熱
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050224k0000m010043000c.html

　自民党新憲法起草委員会は２３日、国会に関する小委員会（綿貫民輔委員長）の初会合を党本部で開いた。一部衆院議員が「衆参を統合して新たな一院制に変えるべきだ」と提案したのに対し、衆院側から一院制論が出てくるのを警戒して詰め掛けた多くの参院議員らが二院制維持を主張、議論が白熱した。党内は二院制の意見が大勢で、一院制が実現する可能性は乏しい。しかし党憲法調査会が衆院の優越強化を一時打ち出した経緯もあり、参院側の警戒心が浮き彫りになった形だ。

　同小委は自民党議員が自由参加できる方式で行われ、片山虎之助参院幹事長ら委員以外の参院議員が多数出席した。冒頭、委員の衛藤征士郎衆院議員が「衆参が対等合併すれば審議時間や国政のスピードは２倍になる」と一院制導入を訴えると、参院議員らがヒートアップ。「一院ではドラスティックな変化が行き過ぎ、安定を欠く」などと二院制堅持を求める意見が相次いだ。

　ところが委員の大村秀章衆院議員が「財政再建に向けて国会が率先してリストラを」と再び一院制論を唱えたため、参院側から「何言ってんだ」とやじが飛び、「参院は各党とも二院制維持だ。その部分は改憲できない」と脅しめいた発言も。片山氏は「一院制でさっさと物事を進めるやり方は日本に合わない。二院制で丁寧な議論が必要だ」とだめ押しした。
【松尾良】
毎日新聞　2005年2月23日　19時07分
219 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/24(木) 14:02:43: 前文見直しを自民公が強調　衆院調査会、共社は否定
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050224-00000073-kyodo-pol

　衆院憲法調査会は２４日午前、「前文」をテーマに自由討議し、自民、民主、公明の３党が見直しの必要があるとの認識を表明したのに対し、共産、社民両党は見直しに否定的な考えを示した。
　自民党の福田康夫氏は前文の内容について「前半が戦争の反省に尽きており自虐的だ」と指摘し「日本の独自性などを記述して日本人としての誇りを持てるものでありたい」と強調した。
　民主党の鹿野道彦氏は「日本は一国平和主義ではあり得ない。国際社会にどう貢献するか確認する必要がある」と述べ、国際貢献への積極的な参加を書き込む必要性を訴えた。
　公明党の赤松正雄氏は「新しい時代における認識が反映されないといけない」として、自然環境の保全や人間社会との共生を盛り込むべきだとの考えを指摘した。
　これに対し、共産、社民両党の委員は「前文は国民主権や平和主義など憲法の基本原則を明らかしており誇るべき内容だ」などと強調した。
（共同通信） - 2月24日11時23分更新

憲法前文は「自虐的」＝自民、書き直しを主張－衆院調査会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050224-00000415-jij-pol

　衆院憲法調査会は２４日午前、憲法前文をテーマに討議した。自民党の福田康夫前官房長官は「現在の前文は戦争の反省に尽きており、自虐的と受け取られてもやむを得ない」と、全面的な書き直しを主張した。
　福田氏は「国家、国民の目指すべき方向を示すべきだ」と平和主義に加え、家庭の在り方や社会規範などの記述も盛り込むよう求めた。　
（時事通信） - 2月24日13時1分更新
220 名前：名無しさん 投稿日： 2005/02/27(日) 21:08:16: 結局、人権擁護法案は関連団体の利権にしかならないのでないかとの疑念を持ちますね。

大阪の解放同盟幹部らがセクハラ
http://www.asahi.com/national/update/0227/001.html

　部落問題を中心に差別撤廃運動に取り組む部落解放同盟大阪府連（松岡徹委員長）の男性幹部ら２人が昨秋、女性を名指しして性的な侮辱発言を繰り返すなど、セクハラ行為をしていたことがわかった。女性の訴えに、２人は苦痛を与えた事実を認めて謝罪。府連も事態を重くみて、セクハラの相談窓口を作るなど再発防止策の検討を始めた。府連は「人権団体としてあってはならないこと。真摯（しんし）に受け止め、対応する」としている。

　同府連などによると、問題の発言は昨年１０月初め、部落解放同盟の大阪市内の支部幹部を囲む宴席であった。前支部長が、同席していた別の人権団体の女性職員を名指しして「○○さんのヌード写真を撮って売り出そう」「（支部の）資金を稼ぐためや」などと繰り返した。女性は抗議したが、２次会でも「きょうは○○さんの自尊心をぼろぼろに傷つけたろうと思っとったんや」と発言したという。

　一緒に参加していた現支部長も、２次会で女性の年齢に触れて「この年では、もう売り物にならんな」などと嫌がらせ発言をしたという。

　女性は数週間悩んだあと、支部の別の幹部に訴えて問題が発覚。支部の調査に２人は発言を認め、１２月に女性に謝罪。府連も再発防止策を検討している。

(02/27 06:13)
221 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/02/27(日) 21:48:00: >>220
私はこういう人たちがいるから人権擁護法案がダメだとは思いませんが、法案を通す側と要請する側がちょっとずつおいしい思いをして、その実、ちゃんとした成果が上がらない。そんな法律なら考え直すべきですね。
ただ、この手の機関は組織形成次第＆運用次第なんでしょうね。

http://www.moj.go.jp/HOUAN/houan12.html
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken83.html
http://www.imadr.org/japan/jc/jc.opinion.feb.26.2002.html
222 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/02(水) 14:30:51: 中曽根さんが周りに意見を聞きつつ起草？

議院内閣制は維持　自民新憲法起草委で一致
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050302-00000008-san-pol

　自民党新憲法起草委員会の「国会」「内閣」両小委員会は一日、合同会議を開き、国会が首相を指名する議院内閣制の維持で一致した。議院内閣制の維持は内閣小委が二月二十一日に大筋合意していたが、国会小委も同調した。
　首相の衆院解散権については、内閣不信任案可決または信任案否決の場合（第六九条解散）に限定すべきだとの意見と、現行通り六九条解散以外の一般的な解散（七条解散）まで認めるべきだとの両論が出た。
　一方、「前文」小委員会は同日、前文案の起草準備にあたる作業部会のメンバーを決めた。メンバーは次の通り。
　中曽根康弘委員長▽安倍晋三委員長代理▽岡田直樹事務局長▽関谷勝嗣参院憲法調査会長▽小野清子前国家公安委員長▽保利耕輔元文相▽伊藤信太郎衆院議員。
（産経新聞） - 3月2日2時40分更新
223 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/02(水) 17:11:50: 首相公選に慎重論　自民新憲法委　　2005/03/02 08:29
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050302&j=0023&k=200503020391

　自民党新憲法起草委員会の「内閣」「国会」の両小委員会は一日、党本部で合同部会を開いた。国民が直接選挙で首相を選ぶ「首相公選制」については慎重論が多数を占め、現行の議院内閣制の維持で大筋一致した。首相公選制に対しては「単なる人気投票になる」「現在の（国会が首相を選ぶ）議院内閣制でうまくいっている」といった指摘が相次いだ。

　このほか、内閣不信任案が提出された場合の首相の衆院解散権についても議論され、憲法七条の「内閣の助言と承認」で天皇の国事行為として行われる「七条解散」ではなく、憲法六九条に基づき内閣不信任案の可決を受けた「六九条解散」に限定すべきだとの意見が大勢となった。
224 名前：とはずがたり＠法学 投稿日： 2005/03/02(水) 18:04:13: 決闘って罪名なんですねぇ。

決闘：中学生ら６人を逮捕、書類送検　警視庁
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050302k0000e040088000c.html

　中学生らがルールを決めて１対１で殴り合いをしたとして、警視庁生活安全総務課と立川署は２日、東京都国立市立中学３年の３人を含む１５～１６歳の少年５人を決闘と傷害の疑いで逮捕、中学３年の少年（１５）を決闘容疑で書類送検した。決闘罪は１８８９（明治２２）年に制定された法律で、適用されたのは０２年以来３年ぶり。

　調べでは、６人は同市の別々の市立中学の在校生と卒業生。在校生同士のトラブルに決着を付けるため、昨年１０月２１日午後５時ごろ、同市谷保の多摩川河川敷で２組に分かれて殴り合い、１人に顔の骨を折る重傷を負わせた疑い。

　決闘には▽道具は使わない▽股間（こかん）をけらない▽相手が「ギブ（アップ）」と言ったら終了する－－などのルールを決め、卒業生２人が審判役を務めていた。

　トラブルのきっかけは、１人の自転車のサドルが切られたことだったという。６人はいずれも容疑を認め、「反省している」と話しているという。[合田月美]
毎日新聞　2005年3月2日　13時03分
225 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/03/02(水) 19:29:20: 陸軍の歩兵連隊の守護神として設立されたなら追放もやむを得ないでしょうけど，約３５０年前、江戸時代に京都・伏見稲荷神社の分社としての経緯もあるし，医学部の出入り業者でつくる団体が実質的に管理し、費用面も含めて大学の関与はないというならそう目くじら立てることもないのではないか？

移転できる？学内神社　信州大、高裁指摘で検討始める
http://www.asahi.com/national/update/0302/012.html

　信州大学（長野県松本市）のキャンパスの片隅に、小さな神社がひっそりと立っている。国と特定の宗教との結びつきを禁じた憲法上どう考えるべきかと、近所の私立大学教授が疑問を抱き、国に移転を求める裁判を起こした。敗訴に終わったが、裁判所は「学内へ置いたままの姿勢は憲法の精神に反する」と指摘。大学は一転、神社の今後の取り扱いについて検討を始めた。教授は、素朴な疑問が大学内で研究や議論の対象になれば、と期待する。

　近くに住む私立大学教授（中東研究）の藤原英夫さん（６９）。以前からこの神社を眺めながら「特定の宗教との結びつきを禁じた憲法との関係はどうなのか」という疑問を抱いていた。

　「国立大学に神社があるのは憲法２０条の政教分離原則に反し、信教の自由を害された」として、国を相手に神社の移転を求めて東京地裁に提訴したのは０３年９月だった。

　一審では４ページの判決文で訴えを退けられた。二審の東京高裁でも昨年７月、「原告の信教の自由が害されたとは言えない」などとして敗訴した。

　ところが、この判決の傍論で、「神社を大学構内に存置したままにしている姿勢は、（特定の宗教への公金支出などを禁じた）憲法８９条の精神に明らかに反する行為と言わざるを得ない」という指摘があった。

　これを受けて大学は「司法の指摘を尊重すべきだ」（大学幹部）と動き始める。担当理事と大学事務局が神社の取り扱いについて協議を始めた。

　そもそもこの神社は約３５０年前、江戸時代に京都・伏見稲荷神社の分社として建てられたという。明治になってからは、この地に来た陸軍の歩兵連隊の守護神としてまつられた。

　戦後、松本医学専門学校（現・信州大学医学部）がこの地に移転してきた。一方、神社は連合国軍総司令部（ＧＨＱ）の指示で一度学外に移り、約５０年前、再び医学部の出入り業者でつくる団体が中心となって学内に戻した。

　信州大学によると、現在は同団体が実質的に管理し、費用面も含めて大学の関与はないという。

　ただ、「移転となると、そう簡単ではない」（大学幹部）らしい。移転させるにしても、まず引き受け手が必要になる。仮に見つかったとしても、移転費用がかかる。大学が負担すれば、それこそ高裁が指摘した「特定の宗教への公金支出」になる。ではだれが負担するか――。

　高裁判決から半年以上たったいまも、神社の将来について結論は出ていない。大学は「移転を含め、扱いについて多角的に検討していく」（渡辺裕・同大学理事）と慎重だ。学内からは「どこかの神社が、移転先として名乗り出てくれればいいのだが……」と期待の声も漏れる。

　法学部のなかった信州大には今春、法科大学院が開設される。藤原さんは「法学生や法律の専門家が大学に出入りすれば、憲法上問題があると指摘された神社をどうするか、学内での議論が活発になると思う。どんな結論になるのだろうか」と話している。

(03/02 11:49)
226 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/02(水) 20:19:55: >>225
しかし関係者が国に半分内緒で立てちゃうのは（再設置ですけど）どうなんだかな、という気もします。
公金支出でないという名目で神社を復活させるためにはいいやり方だったでしょうけど。
日本人の気質が今の憲法では表現されてないということかもしれませんが。
http://university.main.jp/blog/archives/001461.html
227 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/03/05(土) 04:27:00: >>220-221
落としどころとしては法務省の管轄下に置くことで自民党の顔を立て，独立性の担保で民主党の顔を立て，マスコミ・弁護士などからの批判の声が強いメディア規制は削除で輿論の軟化を図り，法案成立で解放同盟の顔を立てると云った感じでしょうかね。

2005年03月05日(土)
人権委管轄こだわらず　部落解放同盟書記長が会見
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20050305/K2005030403780.html

　今国会に提出が予定されている人権擁護法案が、新たな人権救済機関を法務省のもとに置くとしていることについて、部落解放同盟の松岡徹書記長（民主党参院議員）は４日の記者会見で、「我々は内閣府か法務省かという議論はしておらず、独立性が必要だといってきた」と述べた。

　東京都内で開かれた第６２回全国大会の後に答えた。解放同盟はこれまで「政府からの独立性を確保するためには人権委員会を内閣府の外局にする」よう求めてきたが、会見で松岡書記長は、（１）人権委員会の定数を最低でも７人以上とする（２）委員の常勤態勢を強化する（３）ジェンダーバランスに配慮し、差別・人権侵害問題に詳しい人材を起用する――などの条件を満たすことで独立性を確保することが大切と強調した。

　０３年に廃案になった法案は人権委員会を法務省の下に置くという規定で、政府・与党はそれについては変えない方針だが、公権力の人権侵害を救済するうえで独立性が保てないとの批判がある。松岡書記長は、メディア規制については「削除の方針に変わりはない」と述べ、「原案のまま提案されたとしても引き続き、採決まで修正議論をしていく」と語った。
228 名前：名無しさん 投稿日： 2005/03/05(土) 12:28:54: >>227
　そもそも内閣府は、総合調整を行うための内閣の機関であり、付随的に、内閣総理大臣を主任大臣とするのが相応しい事務を担うわけです。そう考えますと、何でもかんでも内閣府に、という風潮は好ましくなく、人権問題を主管する法務省に置くべきであると思います。もちろん、独立性確保が重要であることは、論を待ちません。
　余談ですが、内閣府の本来の役割を考えますと、国家公安委員会・警察庁、防衛庁、金融庁のような各省並びの機関が内閣府の外局にあるのは、いかがなものかと思います。やはり、内閣総理大臣の事務的負担を軽減するためにも、独立の省とするか、既存の省と合併すべきでしょう。個人的には、以下のようにすればよいと思っています。
①　国家公安委員会・警察庁
　警察庁は、国内統治制度（政治行政制度管理と治安行政）を一元化するため、総務省自治・総務部門（消防庁を含む）、法務省入国管理局・公安調査庁、厚生労働省麻薬取締部門、国土交通省海上保安庁と合併し、内務省とする（公安調査庁は、外局とする）。戦前の内務省の再現にならないよう、地方分権の徹底を大前提とする。
　国家公安委員会は、公安審査委員会を吸収し、法務省の外局として治安機関を監督する。独自の事務局を新設する。
②　防衛庁
　防衛庁は、国防省とする。内閣首長たる内閣総理大臣を自衛隊の最高指揮官とする現行制度は、変更しない。
③　金融庁
　財務省の外局とする。金融行政の財政からの独立性を確保するため、金融庁長官を指定職11級（事務次官級）とし、採用も財務省本省と別途に行う。
④　公正取引委員会
　法務省の外局とする。
　因みに、現行制度では、内閣総理大臣が自衛隊と警察の両方の主任大臣となっており、内務省どころの話ではない、ということを指摘しておきます。
229 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/03/05(土) 12:45:37: >>227
地方分権を徹底した上での内務省の復活には賛成ですね。
しかも個人的に漠然と考えてただけですが貴君のは具体的な提言で参考になります。

防衛庁を国防省とするのにはちょっと抵抗がありますけど。。
確かに何でもかんでも内閣府にと云う風潮があるんですかねぇ。
230 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/03/05(土) 12:48:49: >>226
情報提供感謝です。
藤原氏の意見を読むとそれはそれで正しいような気もしてきますねぇ。

祭祀を執り行う出入り業者や大学の連中がカネ出し合って信大から土地買えば良いんでしょうかね。
231 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2005/03/05(土) 19:31:51: 　自民改憲案は「表現の自由を制限」との事。物騒な・・・。他党が安易に
乗らない事を期待。

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050304AT1E0300O03032005.html
232 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2005/03/05(土) 20:00:26: >>231の続き。
　政府や自治体、議員が公金（税金など）で宗教行為を行なう事が可能ならば、
当然公明党員が公金で学会関係の行事を行なう事も認められなければなりません。
元を辿れば仏教系なので「非伝統的」という逃げも不可能。
233 名前：228 投稿日： 2005/03/05(土) 21:04:19: >>230
①　内閣府
　内閣府の主な任務は、内閣官房を助けて重要政策を総合調整することですが、例えば食品衛生のように、複数の省庁の権限争いを避けるために内閣府にやらせている、という事務が多い気がします。内閣（及びその附属機関）が一段上から行う総合調整だけでなく、一省を主管とする省庁横断的な政策調整という方法もあるわけでして、食品衛生は後者の方法により、農林水産省か厚生労働省が担うべきです。
　また、内閣府は内閣官房を助けて、とありますが、内閣官房は国家政策全般を扱うのに対し、内閣府は法律上、経済財政政策、科学技術政策、防災など、扱える任務は限定的です。
　以上の二点から、内閣官房と内閣府は統合し、安全保障、危機管理、経済財政、その他内閣の重点政策のための総合調整機関としての性格を強調すべきです。ただし、宮中や賞勲などは、引き続き内閣総理大臣を主任の大臣とし、内閣府が担うべきでしょう。
②　内務省
　治安維持や防災は自治体の基本的任務ですから、国家と自治体との連絡官庁が担うことは自然です。欧州大陸の自由民主主義先進諸国でも、内務省が地方自治と警察を管理しています。日本では、名前だけで悪い印象を持ちがちですが、組織の内容によっては、民主政治と矛盾するものではないです。要は、国会や裁判所の統制がしっかり効いていれば、問題がないのです。
　因みに、警察庁、海上保安庁、消防庁を本省に入れ、公安調査庁を外庁とするのは、外庁は原則的に実施庁とする原則に立ち返るためです。海上保安庁は、現在は実施庁ですが、州制度の導入を前提に、実施部門はこちらに移譲し、中央組織は企画立案に特化します。
③　国防省
　多くの国において、国家の役所は、外務省、内務省、財務省、法務省、陸軍省、海軍省の６省が基本でした。また、地方分権論が語られるとき、国家の役割として、外交、国防は必ず出てきます。
　そのような重要任務を担当する役所であるのに、外務省や財務省は専任の主任大臣を擁する省で、防衛庁が内閣総理大臣を主任大臣とする内閣府の外局であるというのでは、行政組織法的に整合性が取れません。それに加え、国防を主に担当する大臣が内閣府外局の長では、責任の所在が曖昧になります。それだから、専守防衛ではあるけれども、国防省は必要なのです。
　そもそも、文民たる国防大臣、国防副大臣、国防大臣政務官がいて、その上に内閣があって、究極的には国会が法律、予算、国政調査等を通じて国防を統制する訳です。自国の自由民主政治に自信あれば、国防省であっても、防衛庁であっても、何の問題もないのです。

　これは、>>228と併せてスレ違いですので、行革スレに移していただければ幸いです。
234 名前：228 投稿日： 2005/03/05(土) 21:24:18: >>231-232
①　表現の自由
　表現の自由をはじめとする精神的自由権といえども、無制限のものではなく、他人との兼ね合いで制約を受けるものです。憲法13条にいう「公共の福祉」とは、そういうことだと思います。
　一口に表現の自由と言っても、政治的表現とその他の表現では、重要度が違います。政治的表現を制約することは、自由民主国家の自殺行為です。しかし、ポルノについては、青少年の健全な育成のため、何らかの社会規制が必要です。刑法等の現行法においても、そのような憲法解釈に基づいて規制していますが、規制の基準を憲法に書くことは、一つの考え方だと思います。
　また、メディアと個人のプライバシーとの兼ね合いは、政治的表現の問題もあって難しいですが、基本的にはメディアの自主規制に期待すべきことなのだと思います。
②　信教の自由
　日本人は、多くが無宗教かつ多神論者であり、政教分離は必要なことです。ただし、神道というのは、体系的な教義のない自然宗教であり、伝統習俗と区別がつかないところがあります。公金支出は原則的に禁じられるべきですが、地鎮祭程度であれば問題ない、という判例の憲法解釈は許容範囲ではないでしょうか。
235 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/06(日) 00:34:30: >>228 >>233
金融庁はともかく、あとの（公安・防衛）は形だけの問題な気がするんですが。特に今支障が出てないと思います。（人権委員会の問題はおいといて。）
それに重要政策や多省庁にわたる政策を首相を主任大臣とする内閣府でやるのは、私はいい方法だと思ってます。
まだ各省からの寄せ集めの面も否めないようですが、

金融庁に関して、財務省の外局とするのは、大蔵省に戻すということになりますよねぇ。経済財政諮問会議などと結びつく今の体制が機能してきてるところだと思っているんですが。
防衛庁に関しては、独立させるのに賛成です。ただし勢いでやらずに組織の細部もちゃんと議論してですね。
236 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/06(日) 00:49:02: >>234
表現の自由は、今は主に性表現で論じられますよねぇ。なんか、それって付随的なものというか、それを制限したいがための条文を設けることにより、本当に守るべきものを萎縮させてはいけませんねぇ。

玉串料は違憲判決が出てると思うのですが。（この問題については私の定見はありません。）
237 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/03/06(日) 03:43:36: まずは>>231転載。
＞「表現の自由」を一部制限しても、
自民党の反社会団体ぶりが如実に現れている記事だと思います。破防法適応対象政党だなｗ

有害図書の出版禁止、「表現の自由、制限を」・自民憲法小委

　自民党は３日、新憲法起草委員会の「国民の権利及び義務小委員会」を開いた。「表現の自由」を一部制限しても、青少年の健全育成に悪影響を与えるおそれのある有害図書の出版を禁止できるようにすべきだとの意見が大勢を占めた。「信教の自由」に関しても、地鎮祭への関与や玉ぐし料の支出、殉職した公務員の葬儀への公金支出などを想定し、国や自治体の行う一定の宗教的活動を容認する声が出た。 (20:00)

マジレスすれば表現の自由が憲法の大前提として存在し，実際は公共の福祉の範囲に則って運用という現行の形で十分だと思われます。憲法にポルノ規制をしても良いなんてゆう条文は要らないような…。
自民党のは表現の自由を制限したいという発想が見え隠れするような気がします。

そもそも地鎮祭っていつ頃からどんな形式でやってるんでしょうかねぇ。。

内務省や防衛庁の省への格上げへの嫌悪感や，国家神道につながりかねないと玉串料やなんかにも神経質になってる日本の様子は海外には伝わってないんでしょうかねぇ。
先の戦争に対する日本国民の衷心からの反省を示すいい材料だと思うんですが，靖国とかそういうのばかりが注目されて日本が折角先の戦争の過ちを繰り返さないために支払ってる膨大な量のコスト(防衛庁に抑えてることでの行政コストや国家の神道への支出を巡る訴訟などで随分多くのリソースを投入してきた)が伝わってないような気がしてます。日本人の美的感覚からするとそういうのをひけらかすのはみっともないという感覚なのかもしれませんが。
238 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2005/03/06(日) 13:27:31: >>234
　「習俗」なる主観論で片付けてしまえるなら、税金で市民クリスマスパーティ
を行なったり、「御地場帰り」（天理教のイヴェント）を行なう事も全く問題ない
のではないかと。
　因みにアメリカでは議会や裁判などの前に聖書に手をおいて宣誓を行なう事が
義務とされていますが、信仰を個人的なものと捉えるクエーカー教徒（良心的
兵役拒否で有名なキリスト教の１教派）はこれを拒否しています。
239 名前：228 投稿日： 2005/03/06(日) 23:50:32: >>235
　まずは内閣府の話から。内閣府は、重要政策を総合調整するために設置されたわけですが、「内閣府特命担当大臣」（単なる○○担当ではない）を設置できる事項が限られているので、柔軟性が利くようにすべきだと思います。内閣官房と併せて、これからフル活用すべき役所ですよ。一方、複数省庁に関係する政策でも、２省庁程度であれば、省庁間調整で間に合うと思います。
　次に、防衛庁・警察庁の話ですが、形の問題であるというご指摘は、その通りだと思います。防衛庁に関しては、基本的にご賛同を得られたようですね。警察庁についてですが、海事警察・海事消防たる海上保安庁との統合運用は、橋本行革で積み残された課題ですから、調整をもっと容易にするため、少なくとも警察消防一元化は必要だと考えています。
　また、金融庁は、経済財政諮問会議と結びついている訳ではないと思います。金融担当大臣も、諮問会議議員ではなかったと思います。財政と金融は、一方で利益が相反し、他方で密接に関わる、複雑な問題です。主要国財務相会議では、金融も扱われますよね。それであれば、主任大臣は同一人物にしつつ、旧大蔵省の反省を踏まえて、相対的に独立する形がよいのではないかと思います。

>>236-238
①　表現の自由
　一口に「公共の福祉」と言いますが、何が公共の福祉に当たるかは明確ではありません。従って、現状であっても、恣意的な運用がなされ得るのです。そうであればこそ、自由権の中でも最も基本的な事項でもあり、有害図書やプライバシーを念頭に、具体的にどういう場合に制約できるかは、憲法に書くことも考えるべきではないでしょうか。自民党云々は、穿ち過ぎのような気もします。
②　信教の自由
　玉串料は、違憲判決が出ていますし、今後もそれでいいと思います。ただ、地鎮祭や殉職公務員の香典くらいは、誰が見ても伝統的習俗だろうという気がします。反対に、クリスマスパーティーや御地場帰りは、誰が見ても、伝統的習俗とは言えないと思います。
240 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2005/03/07(月) 10:39:29: >>239
ならば建築の案全祈願や行政主催の葬儀なら、キリスト教式や創価学会式などで
あっても税金拠出は問題ないという事ですね。
241 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2005/03/07(月) 11:16:33: 　消防と警察の一元化についてですが、そもそも役割が全く異なる物であり
一元化の対象にすべき問題ではないかと思われます。
　警察はあくまでも行政権力の保護を目的とする治安機関であり、これまで
も行政の都合により警察が捜査を行わない等という事が行なわれてきました。
消防もその中に組み入れられてしまえば行政の都合により救急車や消防車が
通報があっても出動しないという事態は十分考えられます。
　住民の安全を目的とする消防は縮小廃止するのではなく、一定の規模と
独自性を確保しておくべきではないかと。
　因みに消防予算は「役に立たない」分野として年々削減・縮小され、結果
として災害の被害拡大などを招いております。
242 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/03/07(月) 14:47:55: 憲法改正：社民党の憲法問題　「論点整理」案・要旨
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050305ddm005010155000c.html

　◆社民党の態度◆現在の改憲の流れにはくみせず、憲法を護（まも）り、憲法の理念を２１世紀の国際社会の規範として広げる。とりわけ前文と９条を変えて「戦争のできる国」へと変質させていくことに総力を挙げ反対する。

　◆天皇制◆天皇を「元首」とすることは国民主権の原理に反する。女性天皇は皇室典範改正で実現する。

　◆９条◆現在の改憲論議の狙いは（戦力不保持を定めた）９条２項の改正にある。明文改憲を阻止し、軍縮を進め、非軍事面での国際貢献強化など平和国家の実質化のために全力を挙げる。

　◆新しい人権◆知る権利や環境権など「新しい人権」を憲法に盛り込んでもよいとの意見もあるが具体化する基本法制定などで解決できる。

　◆首相公選制◆民主主義の空洞化をもたらし危険な状況をつくり出すことにつながりかねない。

　◆国民投票法案◆（１）個別条項ごとに賛否の意思を表示できる発議・投票方法（２）戸別訪問や集会の開催などは原則自由（３）１８歳以上の投票権の容認（４）発議から投票まで十分な時間をとる（５）総投票数の過半数で決する－－は不可欠の要件。
毎日新聞　2005年3月5日　東京朝刊
243 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/03/07(月) 16:42:53: ひどい改正案がまかり通ってるねぇ。
神仏分離以降の現行神道は伝統的とは云えないと云うのが私の見解です。
たかだか１００年か２００年の伝統しかないものなんてねぇ。。

自民改憲試案：政教分離緩和の方針　一定の宗教活動容認
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20050307k0000m010129000c.html

　自民党新憲法起草委員会（委員長・森喜朗前首相）は６日、４月にまとめる新憲法草案の試案で、現行憲法が定める政教分離を緩和し、社会的儀礼や習俗的行事の範囲であれば国や自治体による一定の宗教活動を認める方針を固めた。特定の宗教に偏らない「一般的な宗教教育」も容認する方向だ。首相の靖国神社参拝や公金からの玉ぐし料支出を新憲法で担保するのが狙い。だが、戦前の「国家神道」の反省に基づく政教分離の線引きが不透明になる可能性があり、中国など近隣諸国や野党から批判が出そうだ。

　現行憲法２０条３項は「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない」と規定。これに対して起草委の「国民の権利と義務に関する小委員会」（船田元委員長）は、政教分離原則を守るとしながらも「国や自治体の宗教的活動は、特定の宗教を援助する目的や効果を持たず、社会儀礼や習俗行事の範囲内であれば許容される」との認識で一致した。認められる宗教活動としては、地鎮祭への関与、玉ぐし料支出、殉職した公務員の葬儀への支出などが挙がっている。起草委は首相の靖国参拝をはじめ、これらを「社会儀礼や習俗行事」と位置づける考えだ。

　小委員会の議論では「日本の自然宗教は一種の文化になっている。素朴な伝統行事まで『宗教』と言うのはおかしい」などの意見が続出。党憲法調査会が昨年６月にまとめた論点整理でも見直すべき事項として政教分離規定を挙げていた。

　また、宗教教育については党内に「宗教は情操教育などに役立ち、すべてを排除すべきではない」などの意見が強く、「一般的な宗教に関する教育」を認める方針。

　しかし、戦前の反省から政治と宗教が再接近することに野党の反発は必至。公明党も首相の靖国参拝に反対しており、他党との調整は難航しそうだ。[松尾良]
毎日新聞　2005年3月7日　3時00分
244 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/03/07(月) 16:46:36: >>239

＞　一口に「公共の福祉」と言いますが、何が公共の福祉に当たるかは明確ではありません。従って、現状であっても、恣意的な運用がなされ得るのです。そうであればこそ、自由権の中でも最も基本的な事項でもあり、有害図書やプライバシーを念頭に、具体的にどういう場合に制約できるかは、憲法に書くことも考えるべきではないでしょうか。

公権力が猥褻物を理由に出版物を取り締まることに嫌悪感を持ってますので,そもそも猥褻だと官憲が判断することに反対です。プライバシーに関してはワイドショーなんかのひどい取材合戦はどうかとも思いますが。。

＞自民党云々は、穿ち過ぎのような気もします。
この辺は自民党に対する信頼感の問題でしょうね。私はかの党を全く信用できないので。。
245 名前：名無しさん 投稿日： 2005/03/09(水) 00:39:46: 人権法案を問う　辛淑玉さんインタビュー
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kakushin/20050306/mng_____kakushin000.shtml

　　　――与野党協議でマイノリティー（少数者）の意見が反映されるか。

　マイノリティーに関し、与野党とも無知。イラクの日本人人質事件後、民主党幹部に「在日外国人の私が人質になったら民主党は助けてくれるか」と質問したら、「世論が支持しない」と答えた。政治家は外国人を犯罪者予備軍か低賃金労働力として見ており、在日コリアンのように「国民」の枠からはずれた者、一票を持たない者は意識の中にもない。法案の中身も理解していないだろう。

　　　――汚職政治家らへの取材を妨げるメディア規制条項もあり、問題だ。

　分かる。でも、イラクでの人質をたたいた雑誌が「メディア規制反対」と叫ぶのを見ると吐き気がしたし、批判しない他社も人権を語れるのか。声を上げられぬほどたたかれた人のために闘って解決したことがあるのか。被害者は生き抜くのに精いっぱいで、メディア規制に反対する余裕もない。

　ドメスティックバイオレンス、ストーカー、セクハラの被害者も、そう。彼女たちを救っているのは警察です、国家権力です。国家が最大の人権侵害をするという従来型発想だけでは、国家が保護する人権という新しい概念を理解できない。
246 名前：名無しさん 投稿日： 2005/03/09(水) 00:40:06: 　法務省外局に人権委員会（仮称）をつくる、もってのほかの法案だが、人権救済が明文化されれば民事訴訟などで武器になる。たたかれている者は「小さなニンジン」でもうれしいし、転ぶんです。だから、与党案にだって飛びつきたくなる。東京都の管理職受験資格が否定されたように、在日コリアンも一貫して無権利状態。われわれマイノリティーは今、なんの保護もない「奴隷」なんですよ。

　　　――にもかかわらず、与党案に反対の理由は。

　自民党は憲法すら解釈で骨抜きにしてきたから、今度も「人権」を盾に良識あるメディアの息の根が止められる。物言えぬ社会になるばかりか、戦争への道につながる、とんでもない悪法です。反対運動の仕切り直しが必要。たとえ負けても「これはまずいぞ」と思わせる負け方ができれば、政府・与党の暴走は防げる。同時に、人権カードを使い、味方のふりをしつつ自らの既得権だけ考える人や組織は…、私は絶対に許さない。

　　　――在日外国人に指紋押なつを強制した人たちが、今度は辛さんたちの人権を守ります、と言っている。感想を。

　吐き気がします。悪夢ですよ。
247 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/09(水) 13:55:58: >>239
　大臣の担当は、フランスだと、かなり柔軟性高いみたいですね。内閣府を活用すべきというところでは一致してるようですね。
　消防庁については、ちょっとズレますが、「総務省消防庁」にむしろ違和感を覚えますねぇ、私は。総務省って、これから存在意義を問われますね。
　経済財政諮問会議が政策決定過程において今かなり強いといった印象をもってまして、それが出てきたのも大蔵省からいろいろ分離して官邸のコントロールが強くなってきた流れではないかな、と思ったくらいで、実際どれくらいどうなってるのかは存じません。また教えてください＆考えましょう。

　表現の自由に関しては、差別的表現にどう対処するかとか反国家的な言説をどう扱うか、といった問題もあるように思われますが、政治の世界（に限らず）のリーダーは、ともすれば自分を叩く言論をどうするかといったところから考えを開始しがちでありますね。プライバシーはともかく、有害図書というのはわざわざ書くことじゃないものと考えております（だからといって、有害図書と誰かがみなせば当然すぐに禁止できると言いたいわけでもないが）。
　誰が見ても、とおっしゃいますが、違和感を感じますね。クリスマスパーティーと言ってもいろいろあるでしょうし。「伝統的習俗」で全て括っていいのかどうか。地鎮祭にしても、地鎮祭だからいいとか悪いとか言うんでなく、地鎮祭でも多額の拠出になるとかなり怪しくなるでしょうし。
　そういえば、私の地元では「太子伝会」というのやってたんだった。。あれは誰がどう金を出してたのかな。誰も文句いわんやろうが（笑）
248 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/09(水) 15:35:51: 「二院制堅持」を明記、参院憲法小委報告
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050309-00000105-yom-pol

　参院憲法調査会の「二院制と参院の在り方に関する小委員会」（舛添要一小委員長）は、二院制堅持を柱とする調査報告書をまとめた。９日午後の調査会に報告した。

　報告書は、二院制について「会派を超えて、堅持することで一致した」と明記した。理由として、「１億人以上の有権者の多様な意思を反映する」「第一院及び民意の暴走にブレーキをかける」などを挙げた。

　参院が否決した法案を衆院が出席議員の３分の２以上の多数で可決すれば成立するという衆院の再議決要件の緩和については、「衆院への歯止めにならない」と否定的な見解を示した。首相指名では、「現行通りが望ましい」として、衆院議員への限定を求める意見に反対した。参院の選挙制度については、「直接公選制の維持は、両院の一翼を担う一院という立場から譲れない」と強調した。

　参院改革では、〈１〉決算審議や、国政調査、政策評価に重点を置く〈２〉国会同意人事は参院の専権事項――などの意見を紹介した。
（読売新聞） - 3月9日14時37分更新
249 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/03/09(水) 23:43:26: どうも大江は食指が動かず読む機会が無い。安倍公房は好きなんだが。井上ひさしは大好きであるが。
９条を変えて海外派兵を出来る「普通の」国に成ろうと云うのはまぁ間違いか煽りかレトリックであって，９条を変えて海外派兵が出来る「指導的な」「威張れる」「他国の上に立てる」国になろうと云うのが真実であろう。
勿論短絡的にそれが間違いだと云ってる訳ではないが。

「９条守れ」府内浸透
http://mytown.asahi.com/kyoto/news01.asp?kiji=4536
大江健三郎さんらの訴えに呼応
６０団体が結集「緩やかに連帯を」

　作家の大江健三郎さんらが昨年つくった「九条の会」に協力し、一緒になって憲法９条を守ろうとする動きが府内で活発になっている。国会の憲法調査会による最終報告が今春にもまとまることに危機感を抱く人々が、党派や思想の違いを超え、工夫を凝らしたアピールで改憲を阻止しようとしている。（斎藤徹）

平和グッズも人気
◆予想超す反響

　　中京区で２月２６日、「守ろう！　憲法九条交流会」が開かれた。政党や労働者団体などのほか、地区の仲間でつくったグループ、個人ら合わせて約２５０人が集まった。参加者から「運動を立ち上げた後、話題性をどう持続していくかが重要だ」「６０年安保で負けた二の舞いにならないようにしよう」など意見が出た。

　　交流会を主催した市民団体「憲法署名京都実行委員会」事務局の増野徹さん（４９）は「予想以上の反響に驚いている。これを機会に、お互いの顔が見える緩やかな連帯をつくっていければいいと思う」と話した。

　　「九条の会」は０４年６月、改憲への危機感から有識者９人で結成。全国で講演会を開き、同年９月の京都講演会には約２千人が集まった。同会事務局によると、現在は全国に１千以上の賛同団体ができており、京都は確認できているだけで約６０の団体が賛同団体に名を連ねている。

　　交流会で講演した「九条の会」事務局の高田健さん（６０）は「これまで平和運動にかかわりたくてもできなかった人も党派や思想信条を超えて結集した結果だ。しかし、今までの護憲運動では改憲派には勝てない。意見の違いを認め、９条を守る１点で手をつなぐ運動を展開していく必要がある」と指摘する。

◆出店で啓発
新しい運動のやり方も出てきた。

　　京都市に住む河村さやかさん（２６）は、１月末に平和グッズを売る移動販売「へいわ屋」を出店した。「ＰＥＡＣＥ」のデザインのバッジやステッカー、アクセサリーやＴシャツなど、約３０品を扱う。全国の製造元から取り寄せたものや自分でデザインしたものだ。

　　０１年の９・１１テロを見てから平和について深く考えるようになり、イラク戦争などに反対しピースウオークに参加したが、大多数の人が平和や改憲問題に無関心なのに納得がいかなかった。「平和グッズを身につけている人を増やして無関心な人の興味を呼び覚ましたい」。店はそんな思いから考えついた。

　　これまでに平和関連イベントでなど２回出店したが、評判は上々で商品の生産が追いつかないという。グッズはバッジ１００円、Ｔシャツ１５００円など。価格はすべて原価で収益はない。デザインは自分で考えたり、知り合いのイラストレーターや芸大生に協力してもらったりした。河村さんは「若い人も興味を持つようなデザインのグッズをもっと作って、京都以外のところにも広めたい」という。

　　上京区民でつくる「９条の会・上京ネット」は昨年末、遊びを通して身近に憲法９条について考えてもらおうと「９条平和・いろはかるた」を作った。「変えるな９条世界の願い」「国のため散った血で書いた９条」。「あ」～「ん」で始まる憲法や平和に関する文章を会員が考え、厚紙を丸く切って作った。府内外からの要望が相次ぎ、これまでに１５組作った。戦争体験のある元教員の木下和子代表（７７）は「子どもたちにわかりやすく憲法９条の理念を伝えたい」と話している。
（3/9）
250 名前：名無しさん 投稿日： 2005/03/12(土) 02:22:08: >>247
　どうも遅くなりまして、申し訳ありません。仕事が忙しかったもので。

　フランスの場合は、大統領令で省の編成ができます。因みに、フランスやイギリスの○○担当大臣は、一般的に各行政主任大臣の下にあり、日本で言えば副大臣に当たるはずです。
　総務省（もしくは内務省）に消防庁を置くことについてのご指摘がありましたが、治安は内務省、防災を担う消防庁は国土交通省、という切り分けも考えられます。ただ、海上保安庁が海事警察に加えて海事消防（救難活動等）を担うなど、治安部署と防災部署の関連性が密接なことから、再編して一元化すべきだと考えたのです。もちろん、前者の使命は法治国家、公的秩序の維持なのに対し、後者の使命は災害予防、災害対処であり、異なることは承知ですが。
　経済財政諮問会議は、小泉・竹中ラインのお蔭で、草創期において本来の在り方を確立した点で、大成功だといえましょう。これに関しては、経済財政担当大臣を常設にして、財政のみならず、マクロ経済、社会保障、公共事業など、国家予算全般について扱っていけばいいと思っています。それは、金融庁を財務省の外局にすることとは別の議論だと思います。

　自由権の問題は、もう少しお時間を下さい。
251 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/13(日) 18:52:41: 次の総選挙以前の改正はなさそうな感じだな。

国民投票法案　成立１１月以降　衆院憲法調査会長
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050313-00000006-san-pol

　衆院憲法調査会の中山太郎会長は十二日午後、大阪府高石市などで講演し、「憲法調査会に法案審議の権限を与える国会法の改正をして国民投票法を作らないといけない。恐らく成立は今年の十一月ごろか遅かったら来年の一、二月になるだろう」と述べた。郵政民営化法案の提出時期や審議の行方が不明確なことを踏まえた発言とみられる。
（産経新聞） - 3月13日3時15分更新
252 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/13(日) 18:53:39: 自民の新憲法試案、「公益の尊重」を新設
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050313-00000203-yom-pol

　自民党の新憲法起草委員会（委員長・森前首相）が４月に取りまとめる試案の中間報告の概要が１２日、固まった。１４日の小委員長会議で提示される。現憲法にない「公益」の尊重規定を新設するほか、集団的自衛権の行使容認を前提に、自衛軍の保持を明記する。前文では、日本の目指すべき国家像として、「地球環境の保全」などを打ち出す。

　「公益」は、現憲法の「公共の福祉」に代わるものだ。「公共の福祉」が表現の自由とプライバシー権など、人権相互の矛盾・衝突を調整する原理としてのみとらえられているのに対し、「公益」の尊重は、「国のために個人は何が出来るか」を国民に自覚してもらうための表現として打ち出す。「公共の価値」との表現もあわせて検討する。

　９条については、平和主義を定めた１項はほぼそのまま残し、戦力の不保持を規定する２項を改め、自衛権と自衛のための戦力保持を認める。その上で、３項を新設し、国際協力活動への積極参加を新たに打ち出す。集団的自衛権などの解釈の詳細は憲法には規定せず、「安全保障基本法」と「国際協力基本法」の制定を目指す。

　憲法前文には、〈１〉国の姿（自然、国土、歴史、伝統、文化）〈２〉環境保全や平和主義など目指すべき国家像〈３〉国の独立と国民の安全を守る意志〈４〉国民が自らの意思で定めた新憲法であること――の４要素を書き込む。「国防」や「生命倫理尊重」の責務に関する表現も採り入れることを検討している。

　統治機構では、現行の議院内閣制と国会の二院制は維持する。
（読売新聞） - 3月13日12時29分更新
253 名前：228（＝250） 投稿日： 2005/03/19(土) 02:25:21: 　人権委員会の設置場所につき、私は法務省設置案を支持していました。しかし、法務省にそういう組織を置いている例は少ないようですね。「何でもかんでも内閣府」というのを避けるとすれば、厚生労働省の外局としてはどうかな、と考え始めたところです。
254 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/22(火) 21:32:55: >>253
そこまで「なんでもかんでも内閣府」を嫌わなくてもと思うのですが。厚労省も提案としては面白いと思いますが。
誰か、こういったこと（内閣府についてとか、組織分けについてとか）に関して本を出しておられたりしますか？
255 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/22(火) 21:37:21: このポストの人の言葉としては妥当なところか。あと、中山氏は自分のときに憲法改正に道筋をつけたいかな。
それにしては、自対公、自対民などの話し合いみられないな（民主党が後傾姿勢なのが大きいか）。特に自対公がなされてない段階では、改正もまだまだだなぁと思う。公明党の反発を恐れる自民党は、与党間協議もそこそこに三党での協議に入りたがるのではと推測！

憲法改正は部分改正に　中山氏
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050322-00000007-san-pol

　衆院憲法調査会の中山太郎会長は二十一日、都内で開かれたシンポジウムで、憲法改正は自民、公明、民主の三党で合意できるように、全面改正でなく部分改正になるとの考えを示した。
　この中で中山氏は「先日、民主党の枝野幸男憲法調査会長から衆参各院で（憲法改正案発議に必要な）三分の二が賛成できるようなグループで議論していくのが望ましいと発言があり、自民党の保岡興治憲法調査会長も受け止めた」というエピソードを紹介した。
　自民党は「新憲法」制定を掲げ全面改正を主張しているが、保岡氏は「三党で話し合って決めるのだから」と部分改正が現実的との見方を事実上認め、枝野氏も「全面書き換えは政治的にありえない」とし、公明党の魚住裕一郎参院議員は「わが党は（現憲法に新たな条文を書き加える）加憲」と同調した。
（産経新聞） - 3月22日3時10分更新
256 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/22(火) 21:49:22: 制限事項「法律で規定」　表現の自由で自民小委
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050322-00000246-kyodo-pol
　自民党新憲法起草委員会は２２日午後、権利・義務、司法、改正・最高法規の３小委員会をそれぞれ開き、要綱取りまとめに向けた素案などを基に議論した。
　権利・義務小委（船田元・委員長）は、「表現の自由」の制限について、規定の乱用を防ぐため「制限は法律による」との内容を要綱に盛り込むことで一致。具体的な制限事項については「青少年の健全育成に悪影響を与える恐れがある場合」などを要綱に例示することにした。「結社の自由」の制限も「犯罪を目的とする結社」に限定する。
　「法の下の平等」を定めた１４条に新たに「障害による差別の禁止」も明記。「家庭を守る大切さ」を前文に入れることも打ち出す考え。
（共同通信） - 3月22日20時36分更新

自民憲法起草委：有害情報規制や政教分離原則緩和で合意
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20050323k0000m010091000c.html

　自民党新憲法起草委員会は２２日、国民の権利と義務に関する小委員会（船田元委員長）を党本部で開いた。「表現の自由」について、すでに制限の対象として挙げていた「青少年に有害な情報・図書の出版、販売」以外にも新たな制限が必要だとの認識で一致。今月末にまとめる要綱案に制限すべき事例を列挙することにした。策定に関しては船田氏に対応を一任した。
　また同小委では、政教分離原則を緩和する際、国や自治体に認める宗教活動の条件としていた「特定の宗教を援助する目的や効果を持たない」との基準を削除することでも合意した。現在の政教分離をめぐる訴訟の判断基準である「目的・効果基準」を盛らないことで、首相の靖国参拝や公金からの玉ぐし料支出を可能にする狙いがある。
【松尾良】
257 名前：名無しさん 投稿日： 2005/03/23(水) 01:26:01: 典範改正　皇位は「男系男子」　神社本庁が基本姿勢
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050321-00000003-san-pol

　全国約八万社の神社で組織する神社本庁は二十日までに、小泉純一郎首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」が皇位継承のあり方について検討していることを受けて、本庁としての見解を示した「皇室典範改正に関する神社本庁の基本的な姿勢」をまとめた。父方に天皇の血統を持つ「男系男子」による伝統的な皇位継承の重視などを明確にしたもので、十八日付で各都道府県の神社庁に送付した。
　見解は「歴史的に、皇位は男系男子によって継承された」と指摘。政府や有識者会議には「男系男子による継承の歴史的な意義と重みを明確にした上で、将来にわたって安定的に皇統を護持するための具体的な論議がなされるべきだ」と求めている。
　また、天皇、皇族は憲法の基本的人権の「例外」とされることから、男女平等の観点から女性天皇を論じるのは不適切と主張。皇位継承のあり方に関し「海外の例を安易に取り入れることは、国柄の変更をもたらす恐れがある」とした。
（産経新聞） - 3月21日3時7分更新
258 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/03/28(月) 12:10:53: 公費による宗教への支出だ！縁結びの出雲大社のお膝元だし許されるのかね？

合併自治体が“結婚式”　神前で、新松江市
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050327-00000066-kyodo-soci

　島根県内の１市７町村が対等合併し、３１日に人口約２０万人の新「松江市」が誕生するのを前に２７日、松江市内の神社で、自治体同士の“結婚式”が行われた。
　会場は、縁結びで知られる八重垣神社。８人の市町村長や仲人役の澄田信義島根県知事らが神殿に参列。一同が「固めの杯」を交わした後、松浦正敬松江市長が「約５年前から１００回以上、お見合いをしてきて、住民の支えで合併がまとまった。財政的にも厳しい船出だが、身を引き締めていきたい」と話した。
　市町村長らは、８種類の材料で長さ８メートルの太巻きを作り、式を見守った約２００人に振る舞った。式に来ていた松江市の小学校で英語を教えるニナ・マイさん（２５）は、「末広がりで、おめでたい」と、８にちなんだ太巻きづくりを興味深げに見ていた。
（共同通信） - 3月27日17時24分更新
259 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/03/30(水) 09:27:54: やはり作家かな。しかし、自民党だけなら曽野綾子や三浦朱門で一致できるかもしれないが、公・民に受け入れられるかは・・・？
安岡正篤・中村天風（・四元義隆）のような人物って今いるんですかね？

中曽根元首相『天皇は国民統合の中心』
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sei/20050330/mng_____sei_____003.shtml

　自民党新憲法起草委員会の「前文」小委員長を務める中曽根康弘元首相は二十九日までに、本紙のインタビューに応じ、自民党が四月末の取りまとめを目指す改憲試案の前文に、天皇の存在を明記する方向で最終調整していることを明らかにした。具体的には、「天皇は国民統合の中心的存在にある」との表現にしたい意向だ。

　試案の前文については現在、中曽根氏が中心となり、今の憲法で触れられていない日本の文化や歴史、伝統を盛り込む方向で議論が進んでいる。

　中曽根氏は「日本で天皇は歴史的、伝統的権威の保持者で、将軍や首相は機能的、実務的統合を行ってきた」と述べ、歴史、伝統を書き込むためにも天皇の存在を記すのが好ましいとの考えを表明。

　また、前文を格調高い日本語で書くため、著名作家らに執筆依頼することも検討中であることを明らかにした。

　一方、自民党内から他党の合意が得やすい改憲試案にすべきだとの意見が出ていることについては、「自民党は自民党らしい個性あるものをつくるべきだ。最初から妥協を考えてやるべきではない」と述べ、自民党内の主張を全面的に反映させた試案、草案をつくるべきだとの考えを示した。
260 名前：杉山真大 （sB4AwhxU）投稿日： 2005/03/31(木) 19:01:05: そう言えば天皇を元首にと言う改正案は見られるけど、天皇制を真正面から見直した改正案って寡聞にして聞かないのよね。
日本でも天皇に定年制を導入したら、例えば昭和天皇の最晩年の"自粛"ムードが多少は軽減されるのかなぁ。

国王定年制、森保全も規定　ブータン初の成文憲法案
http://www.asahi.com/international/update/0331/007.html
2005年03月31日12時02分

　ヒマラヤ山麓（さんろく）の王国ブータンの憲法起草委員会がこのほど、同国で初めてとなる成文憲法案を発表した。立憲君主制を明記し、国王の在位を６５歳までとする「定年制」や、環境保全のために国土の６割は森林として残すことなどを規定している。

　ブータンは１９０７年に現王朝が支配を確立、絶対王制を敷いた。現在のワンチュク国王（４９）が、議会に国王権限を一部委譲するなど改革を進めてきた。成文憲法はなく、国王の指示で、０１年から司法、宗教、産業界などの代表で組織する起草委員会が草案づくりを進めていた。

　第１章で主権在民をうたい、政体は民主的な立憲君主制と明記した。

　国王が即位できるのは２１歳からで、６５歳で退位するとしている。男性の後継者がいない場合は女王も認めている。国王が憲法に背く行いをした時は、議会の４分の３、国民投票の過半数の支持で国王の「解任」もできる。

　「環境」に関する独立した章（第５章）を設け、「政府は、国家の天然資源を守り、脆弱（ぜいじゃく）な山岳生態系の悪化を防ぐため、国土の最低６０％が森林に覆われていることを保証する」と規定。環境保護法制も「予防原則」に基づいたものにするとしている。

　予防原則は環境への悪影響が科学的に十分証明されていなくても、予防的に化学物質の使用を制限したり、開発行為をやめたりするという考え方で、先進国でも採り入れている国は少ない。

　政府はこの憲法草案を全国民に配布し、じっくり読んでもらったうえで、今年末に議会で制定の可否を決める予定だ。国王は、議会で可決されれば、憲法の成立を認めるとしている。

　ブータンは人口約２３４万人（国連推計）の仏教国。昨年、世界で初めて国として全面禁煙を実施して話題になった。

[My HP] http://politics.mtcedar.com/
261 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/04/01(金) 00:20:02: >>260
改正案というのではないですが、今日本屋に行ったら、下のような本がありました。
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/02/2/0244300.html
『「萬世一系」の研究――「皇室典範的なるもの」への視座――』(奥平康弘)

この先生ははっきり共和制言ってますね。
でも、本来天皇制廃止論者であっても、自民党政権が続くうちは、改憲食いとめに専念する傾向があるだろうし、政権が変わっても・・・。
「天皇制廃止」の主張がタブーになってるところに問題があるのかもしれませんが。はてさて。
共産党なんかは、今は本音でどう思ってるんでしょうね。
262 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/05/01(日) 09:36:00: 「９条の会徳島」設立へ　準備会立ち上げ
http://mytown.asahi.com/tokushima/news02.asp?kiji=4920

　評論家の加藤周一さんや作家の大江健三郎さんらが昨年つくった「９条の会」に呼応し、５月３日の憲法記念日に全県規模の「９条の会徳島（仮称）」の設立準備会ができる。故三木武夫・元首相の妻睦子さんや大田正・前知事らが呼びかけ人に名を連ねる。県民からできるだけ多く賛同の署名を集め、憲法公布５９周年の１１月３日に設立する予定だ。

　この会は、護憲運動を進めてきた県内の関係者が中心となって、今年１月から準備を進めてきた。乾晴美・元参院議員、カヌーイストで作家の野田知佑さん、阿南市の郷土史家、湯浅良幸さんらも呼びかけ人に加わっている。

　当日は設立準備会の発足に合わせて午後１時半～４時、徳島市藍場町２丁目の県郷土文化会館で、「９条の会」を立ち上げた１人、憲法学者奥平康弘さんの講演会がある。また、設立に向けて憲法９条を守るための署名集めのほか、憲法を知ってもらうための講演会の開催を検討する。

　県内ではこれまで、池田町、阿波市、藍住町で９条の会が発足。また、徳島市の「とくしま生協」などの団体が同会をつくっている。しかし、県内全域をカバーするような組織はなかった。

　準備を進めているメンバーの一人、農協労連の河村洋二書記長は「全県での運動を盛り上げたい。将来、国民投票が実施されることを考えて、憲法９条を守るために県民の過半数の署名を集めたい」と話している。

（4/28）
263 名前：名無しさん 投稿日： 2005/05/04(水) 21:56:50: 憲法改正：
「改正すべき」が６割－－毎日新聞世論調査
http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2005/04/20/20050420ddm005010060000c.html

　毎日新聞が全国世論調査（電話、１６、１７日実施）で憲法改正について尋ねたところ、「改正すべきだ」と答えた人は６０％、「改正すべきでない」は３０％だった。改正賛成派に憲法９条について聞いたところ、戦争放棄を規定した「１項」を堅持し、戦力不保持をうたう「２項」の変更を求める回答がいずれも約６割で、１５日決定した衆院憲法調査会の最終報告書と共通する傾向を示した。

　昨年４月に実施した同じ方式での調査には「改正すべきだ」が５９％、「改正すべきでない」は３１％。いずれも前回調査と、ほぼ同傾向を示した。

　調査結果を支持政党別で見ると、「改正すべきだ」が最も多いのは自民党支持層の７３％。続いて民主党６４％、公明党６３％と続き「支持政党なし」は５７％だった。民主党は昨年４月調査から９ポイント増えた。年代別では「改正すべきだ」が最多なのは３０代（６２％）、最も少ないのが２０代（５６％）。【宮下正己】

………………………………………………………………………………………………………
　◇世論調査の質問と回答

　◆憲法を改正すべきだと思いますか、思いませんか。

　　　　　　　　　全体　男性　女性
改正すべきだ　　　６０　６３　５７
改正すべきでない　３０　３０　３０

◇＜「改正すべきだ」と答えた方に＞憲法９条１項は「戦争の放棄」を定めています。変更する必要はあると思いますか、思いませんか。

変更すべきだ　　　３７　４９　２７
変更すべきでない　６０　５１　６９

◇＜「改正すべきだ」と答えた方に＞９条２項は「陸海空軍その他の戦力を保持しない」などと定めています。変更する必要はあると思いますか、思いませんか。

変更すべきだ　　　５８　７３　４５
変更すべきでない　３７　２６　４８

　（注）数字は％、小数点以下を四捨五入。無回答は省略。
264 名前：名無しさん 投稿日： 2005/05/04(水) 21:57:23: 憲法「自衛隊規定を」７割、９条改正反対５１％
2005年05月03日01時36分
http://www.asahi.com/politics/update/0503/002.html

　３日の憲法記念日を前に、朝日新聞社は日本国憲法について全国世論調査を実施した。憲法全体をみて「改正する必要がある」と答えた人は５６％で、０４年の前回調査の５３％より増えた。「改正する必要はない」は３３％（前回３５％）だった。自衛隊を巡っては、「存在を明記」と「普通の軍隊とする」を合わせ、憲法改正による位置づけを求める意見が７割に達した。ただ、９条をどうするかについて聞くと「変えない方がよい」（５１％）が半数を超える。自衛隊と憲法の整合性を求める半面、平和主義は堅持したい意識がうかがえる。一方、先月、最終報告書をまとめた国会の憲法調査会については「知らない」が７１％にのぼった。

　調査は４月２４、２５の両日、全国の有権者３千人を対象に面接方式で実施した。

　憲法改正について同じ質問を重ねてきた９７年以降をみると、「必要がある」は４６％（９７年）→４７％（０１年）→５３％（０４年）→５６％（今回）と増えている。これに対し、「必要はない」は３９％→３６％→３５％→３３％と減少の一途だ。

　この間、国会では改憲に肯定的な自民党と民主党による二大政党化が進んだ。自衛隊の海外活動の範囲も広がった。こうした政治状況の変化も、改憲意識が広がる背景にあると見られる。

　憲法と自衛隊の関係では「自衛隊は今のままでよいが、憲法を改正して存在を明記」が５８％で最多。「普通の軍隊とするため改正すべきだ」の１２％を合わせると、７割が自衛隊を憲法に位置づけるよう求めていることになる。「政府の解釈や運用で対応してきたので改正の必要はない」は１６％、「自衛隊は違憲なので将来は廃止する」は７％だった。

　冷戦さなかの８０年調査では、自衛隊を憲法で認めるため憲法を改正するかどうかについて、「賛成」（４４％）と「反対」（４１％）が拮抗（きっこう）していた。冷戦の終結や９・１１テロを経た今回の調査では、国際情勢が変化するなかで活動の幅を広げた自衛隊の実態と、９条で「戦力不保持」を掲げる憲法との乖離（かいり）を解消したいという気分が一層、強まっているようだ。

　ところが、９条自体の改正の賛否を問うと、「変える方がよい」は３６％で、「変えない方がよい」が過半数を占める。「自衛隊の存在を明記」という人でさえ賛否が４割台で並ぶ。

　一方、憲法改正の問題に「関心がある」と答えた人は、「大いに」（１４％）、「ある程度」（５１％）を合わせて６５％。愛国心が「大いに」（２４％）、「ある程度」（５６％）あると答えた８割の人では、関心は７１％にのぼる。

　ただ、衆参の憲法調査会のことを「知っている」と答えた人は全体で２７％止まり。報告書の内容まで知っている人は３％しかいない。憲法改正の問題に関心のある人でも、調査会を「知っている」人は３５％だ。

　憲法改正を「差し迫った問題」とみる人は３０％。いま、政治家に取り組んでほしいテーマで憲法改正を挙げる人は７％にとどまる。憲法改正への関心はそれなりにあり、改憲も容認はするが、議論が盛り上がる「永田町」ほど改憲に熱意をもっているわけではない。そんな国民の姿が浮かぶ。
265 名前：名無しさん 投稿日： 2005/05/04(水) 21:57:49: ９条改正４８％、維持３３％
本紙憲法世論調査
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20050503/mng_____sya_____000.shtml

　日本国憲法は３日で施行から丸５８年。国会などで憲法論議が進む中、中日新聞は憲法に関する全国電話世論調査を実施した。戦争放棄と戦力不保持を定めた焦点の９条について、改正を容認する人は回答者全体の４８％、改正を認めない人は同３３％だった。衆院憲法調査会は最終報告書で９条改正の方向を明確に打ち出したが、回答者の３分の１が９条維持の姿勢を示しており、世論と乖離（かいり）が生じている。

　調査は４月１６、１７両日に実施。無作為で抽出した全国の有権者を対象に電話による聞き取りを行い、１０１４人から回答を得た（小数点以下は切り捨て）。

　憲法に何らかの改正が必要かどうかを聞いたところ「必要がある」「どちらかといえば必要がある」の改正容認は６９％。「必要はない」「どちらかといえば必要ない」の改正反対は２０％だった。

　憲法改正容認の人にどこを改正するかを聞いた質問では、「９条を含むいくつかの条文を改正する」が４５％で最多。次いで「９条以外の条文を改正する」２０％、「全面的に改正する」１８％、「９条だけを改正する」７％の順。

　この中で９条以外を改正すべきだと答えた人は、回答者全体の割合でみると、１３％になり、憲法改正自体に反対する人と合わせると、９条維持は回答者全体の３３％。逆に９条改正容認は全体の４８％となった。

　９条改正容認の人に対し、自衛隊の存在を憲法に明記することへの賛否を聞いたところ、肯定の回答は８４％。明記の仕方では「自衛隊として明記」が、「自衛軍、国防軍などとして明記」を上回った。

　憲法を改正するか、しないかの結論をいつごろまでに出すべきかを聞いた質問では「２年から３年の間」が最も多く、「１年以内」を合わせると、回答者全体の５６％が３年以内での結論を求めた。

　将来、仮に憲法改正の国民投票が実施された場合、投票に行くかどうかを聞くと、「投票に行く」「おそらく投票に行く」と答えた人は、全体の９割に達した。
266 名前：名無しさん 投稿日： 2005/05/04(水) 21:58:50: >>263-265のまとめ。

【毎日新聞】
http://www.mainichi-msn.co.jp/search/html/news/2005/04/20/20050420ddm005010060000c.html

憲法全体　　　改正賛成　６０％、改正反対　３０％
９条１項　　　改正賛成　３７％、改正反対　６０％
９条２項　　　改正賛成　５８％、改正反対　３７％

【朝日新聞】
http://www.asahi.com/politics/update/0503/002.html

憲法全体　　　改正賛成　５６％、改正反対　３３％
９条　　　　　改正賛成　３６％、改正反対　５１％

【中日新聞】
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20050503/mng_____sya_____000.shtml

憲法全体　　　改正賛成　６９％、改正反対　２０％
９条　　　　　改正賛成　４８％、改正反対　３３％
267 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/05/08(日) 12:20:05: 俺も同意同感です。
持論としては一旦弟に譲位して，今上天皇を皇太子に立太子すれば良かったではないか。もっと日本人が戦争責任について考える契機になっただろうし

天皇退位した方がよかった　歴史認識問題で菅氏
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050508-00000025-kyodo-pol

　民主党の菅直人前代表は８日午前、フジテレビの報道番組で、日中間の歴史認識問題に関連し「戦争をした責任を、日本人がどう判断するかが問われている」と指摘、日本人自身による戦争責任の明確化が不十分だったとの考えを強調した。
　その上で昭和天皇の責任に関し「（敗戦時に）天皇陛下は退位した方がよかった。明治憲法下で基本的には天皇機関説的に動いていたから、直接的な政治責任はない。しかし象徴的にはある。政治的にも象徴的にも、ひとつのけじめをつけるべきだった」と述べた。
（共同通信） - 5月8日10時49分更新
268 名前：ホントは…支持＠南の国から 投稿日： 2005/05/13(金) 17:23:07: 私自身は，昭和の日を作りたいなら「8月15日」だと思うのですが。
↓
民主の４議員ボタン押さず　改正祝日法の参院採決
　参院本会議で１３日午前に行われた祝日法改正案の採決で、賛成方針を決めていた民主党の４議員が、議場内にはいたものの投票ボタンを押さなかった。
　このうち広中和歌子氏は「昭和天皇の誕生日である４月２９日は植物を愛した陛下のイメージから考えても『みどりの日』のままが良かったのではないか」と指摘。広野ただし氏は「昭和天皇への思いは人一倍あるが、国民の祝日についてのルールづくりがされていない」と、棄権の理由を説明した。
　このほか投票に加わらなかった同党議員は那谷屋正義、松岡徹両氏。
269 名前：名無しさん 投稿日： 2005/05/14(土) 00:01:29: >>268
　私は、「昭和の日」を創るのは賛成で、創るならば4月29日以外に考えられないと思います。
　前者の理由は、昭和時代を顧みることは、大変意義深いことだと考えるからです。「昭和の日」の趣旨は、「激動の日々を経て、復興を遂げた昭和の時代を顧み、国の将来に思いをいたす。」ということです。ここで重要なのは、法律の趣旨が「昭和天皇を偲ぶこと」ではなくて、「昭和時代を顧みること」だという点です。昭和時代は、政治的には自由主義・民主主義の喪失と復活・発展、帝国主義・軍国主義の破綻と平和国家の確立、経済的には戦争による貧困と復興、高度経済成長など、現在の日本の骨格が形成されました。主権者である国民が、それぞれの立場から、この歴史的教訓に富んだ「昭和時代」を振り返り、国の在り方を考えるというのは、大変意義深いことだと思います。私はそれ故に賛成するのであり、民主党や公明党も賛成したのだと思います。
　後者の理由は、昭和天皇の誕生日が、昭和時代一般を記念する日に相応しいと考えるからです。国民一人一人がそれぞれの立場で昭和時代を顧みるわけですから、顧みることは、昭和天皇や戦争と平和の問題はもちろんのこと、高度経済成長期でも、バブルへの反省でも、果ては美空ひばりや坂本九でも、要は何でもいいわけです。例えば8月15日の場合、戦争と平和という特定の争点に絞られてしまいますが、それだけが昭和ではありません。4月29日の場合、その日が昭和天皇に由来するのは紛れもない事実ですが、天皇裕仁の在位期間＝昭和時代であり、戦前の「天長節」、戦後の「天皇誕生日」と常に祝日だったのですから、昭和時代を記念する日に一番馴染むのではないかと考えます。なお、昭和の始まり＝大正天皇崩御の翌日、昭和の終わり＝昭和天皇崩御の当日ですから、あえてそんな日を選ぶことはないでしょう。
　「昭和の日」に反対する人たちは、これを「昭和天皇の誕生日」＝「昭和天皇を偲ぶことを強制する日」と考えているようです。確かに、推進者の中には昭和天皇への追慕を主張する人間もいました。しかし、条文を素直に読めば、そんなことはどこにも書いていない訳でして、論拠に乏しいものだと思います。
　さて、昭和時代が現代日本の原点ならば、明治時代は近代日本の原点です。明治時代には、明治維新、文明開化、近代憲法制定、産業革命という正の側面や、帝国主義という負の側面など、いろんな意味で近代国家日本が形成されました。従って、個人的には、そのような明治時代を顧みる「明治の日」があってもいいのではないかと思っています。
○　祝日法第一条
　自由と平和を求めてやまない日本国民は、美しい風習を育てつつ、よりよき社会、より豊かな生活を築きあげるために、ここに国民こぞつて祝い、感謝し、又は記念する日を定め、これを「国民の祝日」と名づける。
270 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2005/05/14(土) 00:44:23: 　特定の元号崇拝強制だけで十分祝日法違反なんですけど。「グレゴリオ暦の日」
「ユリウス暦の日」も制定します？
271 名前：名無しさん 投稿日： 2005/05/14(土) 01:44:11: >>270
祝日法違反？何条に？
272 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/05/14(土) 13:19:08: すいません、トンデモ脳内作文を垂れ流させてください。

私は、天皇誕生日はあほらしいと思っているので、消極的反対ですが、成立したんだからどうでもいいと思っています。
別に（昭和）天皇誕生日だからといって、昭和天皇に思いを致すこともしていませんでしたし、今後もそうです。
崇拝を強制されているつもりもないので、崇拝する気もないし、崇拝を強制された気にもなりません。
昭和天皇の誕生日を祝わなければいけないと法律で定められてると思っており、それがイヤだという人にとっては、確かに気持ち悪いかもしれない。それはご愁傷様です。
しかし、確かに、嫌いな人の誕生日を祝うのはイヤだということはわかるが、まぁ天皇ということで、戦争の責任を引っかぶってもおかしくない立場ということを括弧のなかに入れて考えて、さらに天皇の名のもとに強権的な行政運営がなされてきたことを括弧に入れて、まぁ一応象徴なんだから（あるいは象徴だったんだから）形式上、その在位期間を象徴させて記念させてもまぁいいかと、私は思います。
その意味では、私が積極反対するとすれば共和制を提唱するときか。世間一般の天皇なんとなく嫌い系の人も、天皇制反対ってなふうに受け取られるのを嫌がって、昭和の日大反対論を打ててないと思いますね。
なかなか巧妙な法案でした。

その一方で、確かに昭和時代というものがあり、その記念日を作らなければいけないとしたら、昭和天皇の誕生日が365中の1としてはその記念日としてふさわしいかもしれません。
8月15日というのは、「戦後の日」みたいな感じですが、違和感があります。

まぁ、そもそもは、昭和時代のなかでの連続性を強調したい人たちの意向が核となった法案ではありましょう・・・。
記念日ができて、昭和時代を検証する中で、断絶してるねーという結論に至ってもいいですけど・・・。

なお、祝日法違反というのはおかしくて、あるとすれば憲法違反ですけど、憲法自体がそういう憲法なので、違反とするのは難しいのでは。
まっこうから、昭和の日廃止を叫びましょう。いや、実際、いつか廃止されるでしょうかね？

なんかわけがわかりませんがとりあえず。
273 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/05/14(土) 19:37:26: 個人的には昭和の日は８月１５日というのがとても良さそうな気がします。
戦前の軍国主義への反省や戦後の高度成長の起点など昭和の日を忍ぶのにこれ程いい日は無いように思えます。お盆を休日にも出来ますし。
条文に書いてないから「昭和天皇の誕生日」＝「昭和天皇を偲ぶことを強制する日」ではないと云うのもなんだかただのリクツな感じがしますし，俺なんか天皇誕生日であるから必然的に昭和天皇に思いを致さざるをえません。

更に何も五月の初めにＧＷを作って日本人が同時に大挙して海外出かけて行かなくてもいいのにと思わざるを得ません。丁度中国も１週間の休みみたいですし，中国の所得が上昇するに連れこれから５月の上旬の観光地がもっと無意味に混雑する事になりましょう。もっと休みが分散されることを望みます。また折角４月から始まった新生活がＧＷを境に５月病が発生，大学生は誰も授業に来なくなると，弊害多発。一方で５月の連休が終わると７月２０日迄長い長い祝日の無い期間が続きます。
昭和の日は５月の２某日，子供の日は６月５日，憲法記念日は６月３日と全部１ヶ月ずらしたら如何？
とは総研ではハッピーマンデーならぬハッピージューンを提唱します。
274 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/05/14(土) 21:18:11: 同盟国のアメリカのマスコミですらこの認識ですからねぇ

「昭和の日」は「戦争時の天皇たたえる」祝日・米紙
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050514STXKG031614052005.html

[ワシントン14日共同]　14日付の米紙ワシントン・ポストは、4月29日の「みどりの日」を「昭和の日」などとする改正祝日法が日本で成立したことを国際面で取り上げ、「第2次世界大戦当時の天皇をたたえる祝日を定めた」などと伝えた。

　同紙は軍服姿の昭和天皇の写真を載せ、法案が衆院で2度廃案になりながら、3度目に「近隣諸国との外交的緊張の最中に成立した」と紹介。

　また同法成立について「軍国主義的な過去の美化」との批判や、日本の「大戦後の平和主義からの転換」との指摘があるとしている。 (20:00)
275 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2005/05/14(土) 22:10:05: 　憲法記念日は「施行の日」って事で５月３日固定が妥当と思われますが、子供の
日６月５日はプロテスタントのキリスト教会で「花の日・子供の日」として祝われ
ているので一定の根拠はあるかと。ま、プロテスタント関連の日を祝日にするのは
信教の自由に照らして議論はありますが・・・。
　それと「連合」が要求するようにメーデーを祝日にすれば４月３０日と５月２日
が休みに。（＾＾；）
　個人的には土曜の振替休日が無いので金曜を休みにして頂きたく存知ます。
276 名前：269 投稿日： 2005/05/14(土) 23:43:17: >>270-275
　祝日法1条の規定は、「国民の祝日」を「国民こぞつて祝い、感謝し、又は記念する日」と規定しています。つまり、一口に「国民の祝日」と言っても、①祝う日、②感謝する日、③記念する日の3種類があるというのがその解釈です。そして、「昭和の日」は、、「激動の日々を経て、復興を遂げた昭和の時代を顧み、国の将来に思いをいたす。」日ですから、このうち③記念する日に当たります。従って、昭和天皇の誕生日を祝うことを強制するものではあり得ません。昭和天皇を崇拝したい人は勝手に崇拝すればいいし、昭和天皇の戦争責任を追及したい人は勝手に追及すればいい。勿論、天皇と関係なく、昭和史一般を思い浮かべても、昭和時代の経済社会発展を思い浮かべてもいいわけです。そのための「昭和の日」なのですから。片言丸さんの「なかなか巧妙な法案」というのは、消極的賛成派や（片言丸さんご自身のような）消極的反対派にとって、まさに言いえて妙かもしれませんね。
　ただ、そのような趣旨が、海外において正しく理解されているとは言いがたいかもしれません。提案者の国会答弁は、しっかり説明しているのですけどね。まあ、例に挙がっているのは、米国の中でも最左派のワシントン・ポスト紙ですから、気にしなくてもいいかもしれません。それに、あくまで内政問題なのだから、堂々と立場を主張すればよいかと。
　ゴールデンウィークについては、立場によって多様な考え方があるでしょう。一社会人としては、メリハリが効いていてよいと思います。従って、5月1日を「労働者の日」等の祝日とすることは、賛成です。ちなみに、今回の改正法では、3日又は4日が日曜日となるときに6日が振替休日になる程度で、常にＧＷが長くなる訳ではありません。
　ハッピーマンデーは、個人的には、祝日の根拠を曖昧にするので、反対です。ハッピージューンは尚更です。それならば、6月に祝日を設けるのが本筋だと思います。確か6月5日が「環境の日」だったと思います。「みどりの日」と併せて自然や環境に感謝し、大切にする社会にする、という大義名分もありますし。
277 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/05/14(土) 23:59:45: ハッピージューンを提唱しといてなんですけど俺も原理原則論としてハッピーマンデーには反対ですね。

> ハッピーマンデーは、個人的には、祝日の根拠を曖昧にするので、反対です。
278 名前：水泡　まつ太朗 投稿日： 2005/05/15(日) 01:38:14: 　６月の祝日第１候補は「時の記念日」（６月１０日）らしいのですが、中々
実現しませんねぇ・・・。残念。orz
　オイラもハッピーマンデーには異義ありでつね。特に体育の日（東京オリン
ピック開催記念日）を対象にしてしまったのは愚考と考えてます。それより
振替休日増やして・・・。
279 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/05/15(日) 12:35:48: >>276
＞「昭和の日」は、「激動の日々を経て、復興を遂げた昭和の時代を顧み、国の将来に思いをいたす。」日ですから、このうち③記念する日に当たります。

公式的にこうなんですね。行政官はさすがだな。しかし、立法者の一部（笑）は「祝い」でしょう。だいたい「祝日」だから。それはそうとられてもしょうがないと思います。そういう意味では、>>274も間違いでもない。
でも、私は、前の天皇の誕生日を寿ぐのはやはり理解できないし、そういう要素が見え隠れしているのはあまり好きではありません。

ところで、4月28日は、サンフランシスコ平和条約発効の日であり、こちらのほうが、新日本建国にふさわしい記念日だと私は思います。妙に近接してますが。

「昭和」をどう考えるかは自由なのは当然ですが、考えないのは違法ですかね（笑）。やはり、こぞつて考えないといけないか。
280 名前：片言丸 （/3J5SzQQ）投稿日： 2005/05/15(日) 12:53:31: ↑文の整序間違えました・・・。どうも読みにくいですね。ところで、5月15日は沖縄復帰日。
281 名前：269 投稿日： 2005/05/15(日) 14:09:36: >>279-280
　「昭和の日」の是非は、皆さん信念を持って論じているわけですから、どこまで行っても平行線になりそうですね。
　4月28日の件は、読売新聞が社説で提案していましたね。「独立記念日」でも「主権回復記念日」でもいいですが、私も賛成です。その日と「昭和の日」「憲法記念日」とを併せて、新生日本の在り方を考えるということでどうでしょうか。また、労働政策の観点から、5月1日の祝日化（4月30日と5月2日の休日化を含む）と相まって黄金週間を強化するのも一考に値するかと。
　ちなみに、ハッピーマンデー廃止の代わりに、土曜日が祝日となった場合に金曜日を振替休日とすべきだと思います。
282 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/05/28(土) 00:24:11: 井上ひさしはもっとも好きな作家の一人なんですが，意見を呈させていただく。公務員が守るべきは国民の意思で作られた憲法に従うことであって，憲法を変えさせないと云う意味ではない。まぁわかっちゃいるでしょうけど。

鎌倉・九条の会　市長と議論かみ合わず
http://mytown.asahi.com/kanagawa/news01.asp?kiji=6847

　　会談は予定の倍、１時間に及んだが議論は全くかみ合わなかった――。作家井上ひさしさん、経済評論家の内橋克人さんが２６日、鎌倉市の石渡徳一市長と面談し、「鎌倉・九条の会」発足記念講演会について、同市が後援すると決定しながら取り消したことに抗議し、取り消しの撤回を求めた。しかし平行線のまま、憲法に対する両者の考え方の違いを際だたせる結果になった。
（山元一郎）

　会談は市役所で非公開で行われた。予想外の長さになったが、部屋を出てきた井上さん、内橋さんの表情は硬いままで、近くの鎌倉商工会議所での記者会見に向かった。

　　井上さんは「市長はしきりに『中立、中立』と強調した。しかし、公務員は採用の際に憲法を守ることを宣誓する。全力で憲法を守ることが中立だ」と述べた。

　　また内橋さんは「後援を取り消した経緯は不明確のままでした。現行憲法については、戦前戦中の反省に立って、権力者がこれを守る、（権力者を）縛るものだという認識を市長はお持ちでない。基本的な話で終始した」と完全にすれ違った議論だったという。

　　その後で、市役所内で石渡市長がメモを手にしながら会見した。「九条の会についての認識が不足していた。『改憲のくわだてをはばむ』性格の会と分かり、市の中立性、公正性のために後援を取り消した」と説明した。

　　さらに取り消しの不手際をわびた後で、「名義後援の取り扱いの見直しに着手した。課長、部長決裁でなく市長が決裁する」と述べた。

　　双方とも今後、会談を続ける考えがないことを明らかにした。同会は予定通り６月１０日に記念講演会を鎌倉芸術館で開く。定員１５００人に現在約千人の申し込みがあるという。
（5/27）
283 名前：名無しさん 投稿日： 2005/05/29(日) 01:22:07: >>282
同じニュースでもメディアの伝え方で受け取る側のイメージ大きく変わりますね。

「九条の会」鎌倉市に抗議へ
以前にもメンバーの後援取り消し
http://www.sankei.co.jp/edit/kenban/kanagawa/html/kiji03.html

　憲法九条の改正阻止を目的とする「鎌倉・九条の会」が六月に開催予定の発足記念講演会をめぐり、鎌倉市教委がいったん承認した後援を同市の「後援取り扱い指針」に照らし取り消した。これを不服として同会呼び掛け人の作家、井上ひさしさんらが二十六日、石渡徳一市長に取り消しの理由などの説明を求める。市の後援除外規定「宗教性または政治性を含むもの」に抵触するこの講演会。一連の行動に「井上さんは無関係。また裏であの人たちが…」との声も聞こえている。

　同会が市教委に講演会の後援を申請したのは三月十六日。市教委は二十九日、「勉強会」として承認したが、四月中旬に市民から「市が政治運動を支援するのは行き過ぎ」と抗議があり、担当部が会発行のアピール文や資料などを調査。その結果、講演会は政治活動と判断され、四月二十八日に後援取り消しが決まった。これに対し、同会事務局の大橋圭介渉外担当ら五人が「納得いかない」と抗議していた。

　ところがこの五人の中に、平成十四年三月に鎌倉市とは無関係の団体が市職員組合名義で市役所講堂や会議室の使用許可を受け、不正使用しようとして許可を撤回された当時の代表ら二人の名が。二人は同時期、共産党市議団とともに教育委員の選考に圧力をかけたことも判明。さらにこの団体は同年十一月、市教委の後援で計二十回の講座を開催したが政治活動と判断され、二回目から後援を取り消されるなど「申請内容と実際があまりにも違いすぎる活動」との指摘を受ける“常習犯”でもあった。

　今回の行動について、大橋渉外担当は「取り消し理由があいまいなので説明を聞きに行く。講演会を平穏に終わらせたい」と話した。
284 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/05/31(火) 23:39:32: 女が継いだ途端に万世一系もクソもなくなるぞ。ヨーロッパとは仕組みが違うんだから長子相続など導入せんで呉れよな。
右翼はちゃんとその辺に反対してるのかねぇ？じゃなかったらただでさえ存在意義のない奴らはほんとに何の役にも立たないって事になるぞ・・。
しかし伏見宮系統に移ったとしても現皇統から分かれてはや４００年以上(５００年？)たってるしね。
まだ５摂家筆頭にして江戸中期から皇室の直系の血を引いてる近衛家辺りから持ってきた方がいいやろね。以後近衛朝日本？！
結局「いずれの方策をとっても、天皇制の存続は難しい問題をはらんでいる」なぁ。。皇統が絶えたところで日本共和国かね？

女性天皇に４氏が賛否…皇室典範に関する有識者会議 (読売新聞)
http://news.www.infoseek.co.jp/politics/story.html?q=31yomiuri20050531ia23&cat=35

　「皇室典範に関する有識者会議」（小泉首相の私的諮問機関、吉川弘之座長）は３１日、第６回会議を都内で開き、国学院大の大原康男教授、静岡福祉大の高橋紘教授、高崎経済大の八木秀次・助教授、流通経済大の横田耕一教授の４人から意見を聞いた。女性天皇については賛否両論が出た。

　大原氏は「男系主義の歴史的重みは大きい」と指摘し、八木氏も「過去にも皇統断絶の危機はあったが、皇統が女系に移ることは厳しく排除した」と語るなど、女性天皇について慎重論を展開した。両氏は、現在は認められていない皇族の養子制度の導入や、旧皇族の皇籍復帰などにより、男系による皇位継承を維持すべきだと主張した。

　これに対し、高橋氏は「象徴天皇にふさわしい皇位継承を考えるべきだ。天皇や皇太子に子供が生まれた瞬間から、男女に関係なく、『将来の天皇はこの方だ』と思える親近感が大事だ」と述べ、女性天皇を認めたうえで、男女を問わず出生順で皇位継承順位を決める「長子優先案」を唱えた。

　横田氏は「いずれの方策をとっても、天皇制の存続は難しい問題をはらんでいる」と語った。同会議は次回の８日も、別の識者４人に意見を聞く予定だ。

[ 2005年5月31日22時23分 ]
285 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/06/14(火) 23:36:10: 昭和天皇の靖国参拝は「私人」・政府が見解
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050614AT1E1400814062005.html

　政府は14日に閣議決定した答弁書で、昭和天皇が1975年などになされた靖国神社参拝について「いずれも私人としてのお立場でなされたものだ」として憲法で定める国事行為に該当しないとの見解を明らかにした。 (14:01)
286 名前：天皇市長 投稿日： 2005/06/24(金) 02:01:00: 　そもそも、神主の親分が元首というのは、神政一致の時代の事で、
　　科学の時代にふさわしいのかな。　　
　　
　　継体・欽明天皇で一度、皇統も切れている。
　　いつまでも責任を取らないような天皇の世襲を認めるのもおかしい。
　　誰か、天皇制で甘い汁を吸えるとか、貴族のような特権を得たいと思っている
　　のかもしれない。
　　天皇制は、あくまでも国の独立の「象徴」である。
　　
　　「天皇市」を創設して、そこの市長が任期満了すると、天皇になるという
　　のが良い。
　　　別に石原慎太郎を天皇にすると言っているわけではない。。。
287 名前：名無しさん 投稿日： 2005/06/28(火) 23:21:18: 衆院憲法調査会　常任委格上げへ　今国会中　国民投票法案に限定
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050619-00000002-san-pol

　自民、公明、民主の三党は、国会の会期が八月十三日まで延長されたことを受け、衆院憲法調査会を憲法改正手続きに必要な国民投票法案に限って審議する常任委員会「憲法調査委員会」に衣替えし、今国会中に設置することで基本合意した。今月末に衆院議院運営委員会で正式提案、設置に必要な国会法改正を行う方針。憲法改正に関連する法案を審議する委員会がこれまでなかっただけに、新たな常任委の設置で憲法論議に弾みがつきそうだ。　
　「ポスト憲法調査会」の議論は、郵政民営化関連法案審議のあおりで、憲法改正の方向性を打ち出した、四月中旬の同調査会最終報告以降停滞していた。このため、衆院議運委は十八日までに与野党間で非公式折衝を重ねていた。
　この中で民主党側は、現調査会を議案提出権のある「憲法調査委員会」に格上げし、当面は国民投票法案に限って審議するとした与党案に対し、「国民投票法案限定が担保されるならば基本的に合意できる」と回答。ただ、参院民主党が「ポスト憲法調査会」に国民投票法案の審議権を付与することに慎重姿勢をみせており、衆院側が先行して国会法改正案を提出する案が有力だ。
　国民投票法の与党案は、国民投票に関するキャンペーンで公職選挙法並みの厳しいメディア規制を設けている。これに対し民主党試案は「改正には国民運動が不可欠。規制は必要最小限にとどめるべきだ」と主張。規制を投票事務関係者の選挙運動制限と選挙管理委員会職員らの選挙運動禁止に限定している。
　与党側は「民主党とゼロから協議する」（自民党筋）方針で、メディア規制の削除には応じる構えだ。ただ、投票者の範囲については、二十歳以上とする与党側に対し、民主党側は十八歳以上としているため、調整は難航しそうだ。
（産経新聞） - 6月19日3時5分更新
288 名前：名無しさん 投稿日： 2005/06/28(火) 23:22:07: 結局、参院民主党で常任委移行に反対していたのは誰？
衆院側も押し切ったということは岡田代表の意向も働いたということ？

常任委移行案に反対確認　民主、ポスト憲法調査会で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050628-00000201-kyodo-pol

　民主党の憲法調査会（枝野幸男会長）は２８日の幹部会で、今年４月に報告書を提出した衆参両院の憲法調査会の後継機関をめぐり、与党側が打診している常任委員会への移行案に反対する方針を確認した。
　枝野会長は会合後、記者団に対し「自民、民主、公明３党の合意に基づき憲法調査会での審議を行うべきだ。常任委員会をつくるというのは話にならない」と述べた。
　与党はこれまで今国会中に国会法を改正し「憲法調査常任委員会」を設置する案を非公式に提示。これに対し民主党側は両院憲法調査会を存続させ、改憲手続きを定める国民投票法案の調査や審議を行うことを主張している。
（共同通信） - 6月28日18時23分更新
289 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2005/06/29(水) 01:20:53: >>288
これを見ると、民主党衆院側の求めていた限定にとどまらないものになるから、反対になったように思えますが。

民主・枝野氏、自民の憲法常任委案に反対表明
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050628AT1E2801128062005.html

　民主党の枝野幸男憲法調査会長は28日の記者会見で、衆院憲法調査会の後継組織として自民党内に改憲案まで審議できる常任委員会を設ける案が浮上していることについて「信頼関係の喪失だ。認められない」と反対した。衆院憲法調査会は報告書で改憲手続きを定める国民投票法案を起草・審査する権限を現行調査会に付与するよう求めており、枝野氏は「我々が求めているのは合意の継続だ」と指摘した。 (19:08)
290 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/07/01(金) 13:18:32: 対象となる宮家は何人ぐらい居るのかな？

皇位継承、離脱皇族の復帰も検討…有識者会議
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050630-00000014-yom-pol&kz=pol

　小泉首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」（吉川弘之座長）は３０日の第８回会合で、安定的な皇位継承策として、これまで議論の中心となってきた女性天皇の是非だけでなく、皇籍離脱した皇族の復帰などによる宮家の創設も検討することを決めた。

　皇室費用の縮小などを図った１９４７年の皇籍離脱では、昭和天皇の弟である秩父宮、高松宮、三笠宮以外の１１宮家が皇族の身分を離れている。

　５、６月に実施した意見聴取で、複数の学者が「離脱した宮家を復帰させ、男系男子の継承を維持すべきだ」と主張したため、今後、より詳しく検討することにした。

　吉川座長は会合後の記者会見で、「継承者を増やす方法は『新たに宮家を設置する』『女系天皇を認める』と両者の組み合わせに大別される。どの制度ならどの程度安定するかの『安定化要因』と、社会に受け入れられるかどうかの『受容化要因』を考慮して、制度を設計したい」と語った。
（読売新聞） - 6月30日23時32分更新
291 名前：名無しさん 投稿日： 2005/07/01(金) 22:11:14: 定住外国人にも住民投票権　大阪府岸和田市が制定
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050630-00000099-kyodo-soci

　地域に密着して暮らす外国人の声を広く取り入れようと、大阪府岸和田市は３０日までに、永住外国人以外に、国内在住期間が３年を超える外国人の投票権を認める常設型の住民投票条例を制定した。
　同市は「個別の事例について行われる住民投票とは異なる常設型の住民投票条例で、定住外国人にまで投票を認めている他の自治体のケースを把握していない。極めて珍しいと思う」と説明。外国人の住民投票参加への道を広げた形だ。
　条例は「入管難民法の在留資格をもち、引き続き３年を超えて日本に住所を持つもの」を「定住外国人」と規定。満１８歳以上で３カ月以上市内に住む定住外国人を住民投票の有資格者とした。投票権を持つ定住外国人は約１５００人。
（共同通信） - 6月30日12時33分更新
292 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/07/09(土) 13:50:39: 議員板の自民党党内政局スレより
急拵えの憲法には色々課題があるのかねぇ。再議決のハードルを２／３じゃなくて３／５にするとかどうなの？もちろん憲法改正が必要だがこれだと288/480議席が必要になる。国民に支持された与党ならクリアできないハードルではない。

803 無党派さん New! 2005/07/09(土) 13:13:22 ID:cFnulP/v
>780
東大や京大の憲法学の教授が素人なのか？
高橋なんかはバリバリの護憲派サヨ教授。長谷部と大石も2ch基準ならサヨ。
ウヨサヨ関係なく現行憲法の２院制には欠陥があるというのは学会の共通認識。

http://www.k3.dion.ne.jp/~keporin/ronten/text/system04.htm
参議院の権限が、第二院としては比較制度的に相当に強い権限を持っている。
つまり、衆議院と参議院とで法律案の議決が異なっている場合、衆議院は再議
決には３分の２以上の多数が必要である。したがって、衆議院の多数を支配し
ている与党・政府は政策の執行に必要な法律を得るためには、参議院の多数派
をもコントロールせざるを得ない。そうすると、両院の構成を異ならせるため
には、参議院の権限を縮小する、つまり憲法を改正しなければならない。しか
し、参議院議員の３分の２の賛成を得ることは、現実論としてかなり難しいだ
ろう。よって、参議院がその権限を自主的に抑制して行使するような憲法習律
の形成が必要となる。
（長谷部恭男・東京大学法学部教授／衆・第１５３回国会第３回13/11/08）

804 無党派さん New! 2005/07/09(土) 13:14:08 ID:cFnulP/v
>803の続き

http://www.k3.dion.ne.jp/~keporin/ronten/text/system04.htm
議院内閣制の核心的メカニズムは内閣と衆議院の間に設定されており、参議院
には内閣を不信任する権限は与えられていない。しかし、参議院は法律制定に
関して非常に強い権限を与えられている。現状では、与党が参議院で少数派で
ある状況で、衆議院で３分の２を確保することはちょっと考えられないため、
内閣は、衆参両院で多数を形成し得るような政党間の提携を基礎にしなければ
存立が困難である。逆に言えば、参議院には内閣への不信任権はないが、内閣
の重要法案を否決するという形で事実上不信任を行うことが可能である。それ
に対して、内閣は参議院の解散権を持っていないので、日本の議院内閣制は参
議院との関係で機能不全を起こす危険性を持っている。そこで、運用上、参議
院が議院内閣制の正常な機能を阻害しないようにするための方法を考えていく
必要が出てくる。参議院を真に良識の府、理性の府となるように政党規律を緩
和するなどの措置が必要であろうし、自制と引きかえに、別途コントロールの
手段は与えなければならない。
（高橋和之・東京大学教授／衆・第１５４回国会政治の基本機構のあり方に関する調査小委員会第１回14/02/14）

805 無党派さん New! 2005/07/09(土) 13:15:05 ID:cFnulP/v
>804の続き

http://www.k3.dion.ne.jp/~keporin/ronten/text/system04.htm
衆議院による法案再議決要件を通常多数決に改める立法手続における参議院の
議決権の問題に関しては、現在衆議院による法案再議決要件は３分の２の特別
多数決であるが、通常多数決に改める。したがって、２度目に通常多数決の要
件を備えれば法律として成立するタイプにすべきである。ただし、その場合、
一定の期間は衆議院は再議決権を行使できないようにすべきだろう。
（大石眞・京都大学教授／衆・第１５４回国会政治の基本機構のあり方に関する調査小委員会第３回14/04/11）
293 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2005/07/09(土) 14:10:00: >>292
＞高橋なんかはバリバリの護憲派サヨ教授。長谷部と大石も2ch基準ならサヨ。

一応、このへんのは、おかしいということを書いておきます。
感覚で自分と合わない人をある罵倒用語カテゴリーに押し込めようとするのはよくないですね。
この場合、そのもともとの感覚さえもおかしくなってると思うけど。
（大石教授は、むしろ読売に重用されてる「改憲派」の学者で、自民党の改憲案に学者としてかかわることを請われたら引き受けそうな気もしないでもない。現行憲法でも集団的自衛権の行使否認の根拠が必ずしも明らかでないと言ってる。）

ともかく、参議院は、急進的改革に親和的でない人が多くなるような選挙制度になっていますし（それ自体必ずしも悪くないが）、今後の日本ではたぶんその存在感の大きさがより問題になってくることでしょうね。一番問題になるのが衆議院で民主党優位になったときだが、自民党優位でも小泉圧勝選挙の議員が改選されれば内閣の基盤が危うくなること必定だと思います。二年後に自民党が圧勝しない限り問題はきっと顕在化してくるでしょう。
294 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/07/09(土) 14:35:11: 解説感謝です。
２ちゃんでサヨって呼ばれたら大体穏健でまっとうな保守から左の人の事でしょう。
彼らにとっては西村慎吾あたりが「中道」なんでは？ｗ

民主党が衆院で優位となったときですが，とりあえずは公明党と閣外協力と云う感じで行くか，自民党の分裂を画策するしかないでしょうねぇ。いずれにせよ小泉旋風で圧勝したときの自民党参院議員は次の改選で大幅に減ることは必定ですので民主党にとってはそれ程問題ではないのかも。
総選挙でかろうじて政権維持した自民党が参院で負けたらどうなるんだろ。。自公民路線を取るような野党第２第３党はもういないし。まぁ民主党が股裂きになるような政治日程を上程して分裂を画策するんでしょうね。宇野の時，連合参議院と社会党が大勝利した８９年の野党が社会党と公明民社で股裂きになってうまく自民党と退治出来無くされたように。

ただ衆参で過半数でないと安定した政権運営が出来ないってのが日本の政権交代を難しくしているちょっとした一因かもしれません。。
295 名前：旺盛復古 投稿日： 2005/07/12(火) 07:17:40: 　　生物学上の定説・・
　　　　　暑い季節から１ヶ月以内に受胎すると
　　　　　精子が温度変化の影響で、男子が産まれる確率高い。

　　　　　皇太子夫妻は、暑いところで励むべき。
　　側室の規定を新設・・
　　　　　３人まで側室を認めるべき。
　　　　　　　　これでイスラム社会にも
　　　　　　　　日本は実はイスラムの影響を受けていると言って、
　　　　　　　　テロを免れる事が可能に。
　　　　　平等原則の例外。
　　　　　　　　国内的には、母子家庭や非嫡出子の倫理的応援となる。
　　　　　　　　どうせ天皇は、平等原則の例外なのだが、実質的には
　　　　　　　　日本人の実存の精神的根拠となる。
296 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/07/19(火) 21:44:12: 「護憲」って難解？　言い換えに腐心の陣営も
2004/07/07
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou04/0707ke36890.html

　憲法を守る、という意味の「護憲」。参院選では、自衛隊のイラク派遣に反対する候補らが訴えの中心に据えている。だが、「護憲という言葉が若者に理解されにくい」といった理由から、兵庫や大阪選挙区などでは「護憲」の言葉を避ける候補が少なくない。

　自民党は戦争放棄をうたった九条改正を中心とする「改憲」の立場。これに対し公明党は環境権などを加える「加憲」、民主党は新憲法の制定も選択肢に含めた「創憲」、共産、社民党は「護憲」―だが、憲法を中心に訴える候補には護憲派が多い。

　「若者の心に届かん」「街頭で意味を聞かれる」。兵庫の護憲派の無所属新人の陣営では公示前、議論があった。結局、「憲法をいかす」という表現でポスターなどを印刷した。護憲という言葉が飛び交うのは「内輪の会報だけ」という。

　同じく護憲派の共産現職も、ビラなどに「憲法をまもれ」「改悪に反対」と明記。選対幹部は「護憲という言葉は旧社会党のイメージが強いし分かりにくい」と話す。

　「護憲だけじゃダメ。憲法をとことん活用する『活憲』で」と主張するのは、大阪選挙区に無所属で立候補した元社民党衆院議員の辻元清美候補（４４）。

　候補や支援者には慣れ親しんだ「護憲」。しかし、幅広い層への浸透を目指せば、こだわっていられないのが現状のようだ。
297 名前：判例調査会 投稿日： 2005/07/24(日) 16:39:25: 　　　　　平成７年７月５日大法廷決定
　　　　　可部則雄裁判官補足意見
　　婿養子との間に子がなければ，形式上婚外子がこの家の家系を継ぐ・
　　「家」の制度は、血統の維持・承継のために婚外子を尊重するものである。
　　嫡出子と非嫡出子との間の相続分についての等差の問題は、「家」の制度
　　とは無関係である。
　
　　天皇「家」の制度を考える上において、「宮家」の拡大は、天皇軍閥の
　　抑制とは逆ではないか。
298 名前：朝まで生テレビ 投稿日： 2005/08/06(土) 04:42:13: 　近衛家が参謀本部を押し切って、天皇に第２次大戦の開戦を勧めたと
　「朝まで生テレビ」で、旧参謀が話している。
　
　「宮家の拡大」は、楊貴妃・ラスプーチンや御殿女中・茶坊主の暗躍を
　　認めることになる。
　
　また、天皇の植樹祭参加などの行幸では、地元の料理人を追い出して、
　宮内庁の料理人が食事を作っている。
　天皇は、毒が怖くて、町のラーメン屋のラーメンは食べられないのか。
　これでは、サウジアラビアの王族と同じでではないのか。
299 名前：ダンシングブレーブ 投稿日： 2005/08/09(火) 05:03:46: アブドウラー・ビン・アブドルアジズ新サウジ国王
　　　　　　　　　　ダンシングブレーブの所有者

　初代アブドルアジズ国王は、周辺部族の娘と婚姻関係をもちながら
　支配地域を拡大していったために、４３人の息子と２０人の娘が
　誕生した。現在では、直系の王子が４００人、直系でない王子になると
　７０００人を超え、さらに増え続けている。
300 名前：女帝マリア・テレジア 投稿日： 2005/08/11(木) 02:44:31: 　女帝マリア・テレジアは２０年間で１６人の子供を産んで、
　ハプスブルグ王家を拡大した。
　　　シェーンブルン宮殿は権力の象徴。
　　　　　他国の王子や皇女との結婚。
　　　　　音楽と社交ダンス。食事の作法。
　　　　　複雑な家族関係と古いしきたり。
　「幸せなオーストリアよ。戦争は他国に任せ、汝は結婚せよ」
　　そして、第一次世界大戦を引き起こして、負けて滅亡した。
301 名前：杉山真大 ◆mRYEzsNHlY 投稿日： 2005/08/14(日) 16:18:54: 戦争放棄を進言したのがA級戦犯だったと言うのは意外性を超えて皮相的でありますなぁ。

「憲法に戦争放棄を」　元外交官、終戦直後に首相へ書簡
http://www.asahi.com/national/update/0814/OSK200508130084.html
2005年08月14日15時01分

　日本国憲法の制定前の４６年１月、後にＡ級戦犯として終身禁固刑を受けた白鳥敏夫・元駐イタリア大使＝服役中に病死＝が、９条の原型となる戦争放棄や軍備撤廃を新憲法の条項に盛り込むべきだとする提案をまとめた書簡を、当時の吉田茂外相を通じて幣原喜重郎首相に送っていた。ドキュメンタリー番組制作者鈴木昭典さん（７６）が憲法制定にかかわった関係者の証言テープや極東軍事裁判の記録を調査し、一連の経過をまとめた。９条の基になる考えが日米どちらから出たのかについては議論が分かれているが、非軍事国家を目指すことを憲法に明記する構想が、日本側にあったことになる。

　白鳥元大使は外務省内で軍部と近い革新官僚として活躍し、３８年にイタリア大使となった。日独伊三国同盟を推進し、衆院議員も務めた。

　手がかりは日本国憲法制定時の憲法担当の国務相だった金森徳次郎氏が、国立国会図書館長時代に残した憲法の制定にかかわった人物の証言を記録した約３０時間分のテープの中にあった。金森元国務相自身が白鳥元大使の書簡の存在に触れる発言をしていた。鈴木さんが同図書館憲政資料室にある約８００冊に上る「極東国際軍事裁判記録」を調べ、書簡を見つけた。

　書簡は４５年１２月１０日付。原文は英文で書かれており、戦犯の指名を受けて入所した巣鴨拘置所から吉田外相あてに出された。末尾には、検閲のため４６年１月２０日ごろまでマッカーサー司令部に留め置かれたことが付記されている。

　それによると、「将来この国民をして再び外戦に赴かしめずとの天皇の厳たる確約、如何（いか）なる事態、如何なる政府の下においても（略）国民は兵役に服することを拒むの権利、及び国家資源の如何なる部分をも軍事の目的に充当せざるべきこと等の条項は、新日本根本法典の礎石」になると位置付け、「憲法史上全く新機軸を出すもの」とした。

　そのうえで、「天皇に関する条章と不戦条項とを密接不可離に結びつけ（略）憲法のこの部分をして（略）将来とも修正不能ならしむることに依（よ）りてのみこの国民に恒久平和を保証し得べき」と述べ、戦争放棄の条項を天皇制条項と結びつけることで、天皇制を守ることもできると強調した。

　極東軍事裁判で白鳥元大使の弁護をした広田洋二氏が４７年１２月に作成した吉田茂の陳述書によると、この書簡は「１１月２６日白鳥氏が（巣鴨拘置所に）入所する直前私と会見し、新憲法を如何に制定すべきか、（略）戦争放棄の問題等について口頭で意見を述べ、時の幣原首相にも伝達方を申し出たので、書き物にして送（っ）て呉（く）れるやうとの私の要求に基いて書かれたもの」で、「私は白鳥氏の要請を容（い）れ当時首相にも写を一部手交しました」とある。

　戦争放棄を新憲法に盛り込む発想は４６年１月２４日のマッカーサー・幣原会談で出たとされる。幣原が言い出したとされるが、どちらから出たのか、あるいは合作なのかについては論争があり、決着はついていない。

　１月２０日ごろに検閲が解除され、吉田外相を通じてマッカーサーとの会談前の幣原首相に届けられた可能性が高い。

　白鳥元大使の書簡については、広田氏が５６年に雑誌「日本週報」に書いているが、研究者の間でもあまり知られていなかった。

　　　　　　　◇

　鈴木さんの取材成果をまとめた番組「田原総一朗スペシャル戦後６０年～私達は間違っていたのか」は１４日午後２時からテレビ朝日系列（関西地区は１５日午前１時２５分）で放送される。

[My HP] http://politics.mtcedar.com/
　　　　　 http://mtcedar.txt-nifty.com/
302 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/09/01(木) 03:22:58: 婿取るならそれ以降は皇室にも苗字をつけようぜ。

「男系男子では安定性に懸念」皇室典範有識者会議
http://www.asahi.com/politics/update/0831/006.html
2005年08月31日23時16分

　女性天皇の是非などを検討する「皇室典範に関する有識者会議」は３１日、首相官邸内で１１回目の会合を開いた。皇統を途絶えさせないための安定性について、「（現行制度の）男系男子では安定性に懸念が残る」という結論を得たという。

　憲法が天皇を「日本国の象徴」などとしている点について、性別によって「象徴」としての資質が異なるかどうかを検討した。「男女差よりも人による差が大きい」「象徴とは、社会心理的なもので定義できない」などの意見が出たという。

　次回以降も皇位継承の安定性について、継承順位や皇族の範囲の観点からも議論を行うという。

　会議後、会見を行った吉川弘之座長は「側室制度が否定され、少子化である今、男系男子では安定性のない状況におかれている」と述べた。

　会議では、７月に開いた前回の会合で論点整理を発表。しかし、重複をのぞくと国民からは電子メールで２０通ほどしか反応が寄せられなかった。

　会議は次回から制度設計の議論に入る。吉川座長は改めて年内に結論を出す方針を表明、政府は来年の通常国会での法改正をめざす。
303 名前：後白河法皇 投稿日： 2005/09/06(火) 02:21:07: 　古くから権力と象徴の委譲装置は、天皇の出家である。
　女性天皇ではない。
　古くから、我が国では、時代の急激な変化に合わせるために
　天皇・皇族の出家と、信頼できる男子への皇位の移転が行われてきた。
　
　不倫で騒がれた船田、娘を天皇にしたい小和田と御用学者達が、
　女性天皇を作ろうとしているようだが、これは全くの間違い。
　
　女性天皇では、国家がめちゃくちゃになってしまう。
　女の強欲と嫉妬は、国の独立の安全装置としての天皇制を崩壊させる。
　
　、
304 名前：名無しさん 投稿日： 2005/09/13(火) 22:07:03: まずは秋の臨時国会で来年の通常国会から憲法調査常任委員会の設置、
そこでの国民投票法の制定とスケジュールされるかな。

７２％が９条改正に賛成　民主ばらつき、自公に溝
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050912-00000299-kyodo-pol

　衆院選の当選者アンケートによると「全面的な憲法改正に賛成」が４６・７％で最も多く、「９条も含めた部分的な改正に賛成」の２５・４％が続いた。戦争放棄と戦力の不保持を定めた９条改正派は合計７２・１％で圧倒的多数派となった。
　党派別にみると自民党は回答した２０６人中、１３３人が全面改正に賛成、５４人が９条を含む部分改正に賛成し、「９条以外の部分的な改正に賛成」と「改正反対」は合計わずか７人。
　民主党は３０人が全面改正賛成で、９条を含む部分改正賛成は２３人。９条以外の部分改正に賛成が１８人、改正反対が６人、「どちらとも言えない」も１７人おり、ばらついた。公明党は全面改正派は１人もおらず、自民党との立場の違いが明確になった。
　首相の靖国神社参拝について賛成は３２・３％で大半が自民党。「現時点での参拝に反対」「反対」は合わせて４７・２％で、慎重な対応を求める声が多かった。
（共同通信） - 9月12日20時20分更新
305 名前：名無しさん 投稿日： 2005/09/15(木) 00:00:13: >>287-289
6月の時点でも与党案は国民投票法案に限って審議だったのに、この時民主党は反対。
今回賛成に回ったのは岡田代表が辞任を表明したから？

衆院に憲法常任委設置＝国民投票法案を審査－与党と民主合意
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050914-00000156-jij-pol

　衆院の与野党は14日午後、議院運営委員会に代わる各派協議会を開き、21日召集される特別国会で、憲法改正手続きを定める国民投票法案を審議するための新たな常任委員会として「憲法委員会」（仮称）を設置することを決めた。与党が提案し、民主党も「基本的に賛成だ」と応じた。共産、社民両党は反対した。
　各派協議会の座長を務める川崎二郎前議運委員長はこの後、記者団に対し、憲法委設置のための国会法改正案を特別国会に提出、早ければ22日の衆院通過を目指す方針を明らかにした。　
　自民党は憲法委の権限を国民投票法案に限って審査権を持つものとし、公明党や民主党に配慮して改憲の発議権は付与しない方針だ。公明党は発議権がないことを確認し、自民党に歩調を合わせた。
　民主党はこれまで、改憲論議に慎重な対応を求めていた参院側の意向を受け、既存の憲法調査会の活用を求めていたが、憲法委の権限を国民投票法案の審査に限ったことから、容認した。
　参院側で与党は憲法改正の発議に必要な3分の2の勢力を確保しておらず、憲法改正が当面の政治日程に上る可能性は少ない。ただ、同勢力を得た衆院側で、憲法委の設置が民主党の同意を得て決まったことは、改憲の流れに弾みを付けることになりそうだ。（了）
（時事通信） - 9月14日20時1分更新
306 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2005/09/15(木) 20:20:48: >>305
これ、話が行ったり来たりしてますね。「当面」が問題だった？
選挙で負けて発言力の低下？
前回の話のあと、当面政局に入ってしまってたので、あのまま進んでたら、どう進んでいたのか。
「自民、民主、公明３党の合意に基づき」という枝野発言の合意とはなんだったのかが気になります。
307 名前：名無しさん 投稿日： 2005/09/15(木) 21:52:52: あっさり修正。

国民投票法は「特別委」で　与党、公明異論で方針転換
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050915-00000227-kyodo-pol

　自民、公明両党は１５日、憲法改正手続きを定める国民投票法案を審議する新たな衆院委員会について、常任委員会とする当初方針を転換、国会法改正を必要としない「憲法調査特別委員会」として、２１日召集の特別国会での設置を目指すことで合意した。
　両党は１４日の各派協議会で、民主党と常任委の設置を基本合意した。しかし１５日の公明党中央幹事会で「（国民投票法案の審議という）限定的な目的ならば特別委が妥当ではないか」（冬柴鉄三幹事長）と異論が噴出。このため特別委への変更を自民党側に国対委員長レベルで申し入れて了承を得た。民主党側には１６日の各派協議会で再調整を求める。
（共同通信） - 9月15日20時20分更新
308 名前：いなばやま 投稿日： 2005/09/15(木) 21:55:55: 公明の独自性ブレーキ早速発揮ですか
309 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2005/09/16(金) 13:37:18: 与党間でもコンセンサスが取れてなかったってことなんでしょうか。

「国民投票法」特別委で　与党、早くもほころび　公明に異論、方針転換
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050916-00000005-san-pol

　自民、公明両党は十五日、憲法改正手続きを定める国民投票法案を審議するために新設する衆院委員会について、常任委員会とする当初方針を転換し、国会法改正を必要としない「憲法調査特別委員会」として、二十一日召集の特別国会での設置を目指すことで合意した。突然の方針転換に自民党の一部や野党から反発も予想され、憲法や教育基本法など「国のかたち」にかかわる重要課題を棚上げにした自公協力のほころびが早くも露呈した形となった。
　自民党は十四日、衆院議院運営委員会に代わる各派協議会で、憲法調査会を常任委員会に格上げする方針を表明。公明党に異論がなく、民主党も大筋で賛成したため、二十二日の本会議で、常任委員会への格上げに伴う国会法改正案を提出する方針を固めていた。
　ところが、同日夜にこれを聞いた公明党幹部が「寝耳に水だ。公明党は了承していない」と猛反発。十五日午前に開かれた公明党中央幹事会でも「国民投票法案に限定して審議するなら特別委員会にすべきだ」などと異論が噴出した。
　このため、公明党の東順治国対委員長は十五日午後、中川秀直国対委員長らと相次いで接触し、「公明党の事情を考慮してほしい」と再考を要請した。自民党側も今国会では、特別委員会にするとの意向を示した。
　「特別国会を目前に公明党ともめるのは得策ではない」（自民党幹部）との判断に傾いたためだが、自民党内には「憲法改正への道筋を整えるためには常任委員会でなければ意味がない」との意見が根強く、「四月中旬に憲法調査会が最終報告をまとめて以来ずっと議論していたことなのに今さら何を言い出すのか」（自民党中堅）との声も上がっている。
　与党側は、十六日の各派協議会で、民主党など野党に対して事情を説明する方針。民主党側は与党の足並みの乱れを誘うために、あくまでも常任委員会の設置を求める可能性もある。
　自公間の調整不足が生んだ混乱だが、両党間の不信を募らせたことは間違いない。公明党からは「選挙疲れでボーっとしているすき間を突かれた」（党幹部）とのぼやきも漏れた。
（産経新聞） - 9月16日3時5分更新
310 名前：名無しさん 投稿日： 2005/09/18(日) 02:48:21: 世論調査でも多数を占める現実的な案ですね。＞9条2項改憲

憲法9条改正へ党内論議加速＝対案示し対決姿勢強化－前原民主党新代表会見
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050917-00000084-jij-pol

　民主党の新代表に選出された前原誠司衆院議員は17日夕、都内のホテルで記者会見し、憲法改正への取り組みに関し「わたしの意見は（戦争放棄の）9条1項はいいが、（戦力不保持の）2項は削除し自衛権を明記することだ。党調査会の論議をスピードアップさせたい」と述べ、9条を含めた改正案策定に向け党内議論を加速させる方針を明らかにした。
　また前原新代表は、国会対応について「党内で意見が合わないことでも先送りせず、われわれならこうするとのスタンスを貫く」と述べ、積極的に対案を提示していく考えを表明。その上で「国会で意見の違うものは対峙（たいじ）していく」と述べ、政府・与党との対決姿勢を強めていく立場を強調した。　
（時事通信） - 9月17日19時1分更新
311 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2005/09/20(火) 00:25:21: 岡田さんは調整型の性格ゆえか本心からか「集団的自衛権」をぼやかしていましたけど（自分は、結果的に行使容認になると受け止めていましたが）、前原さんは明確に「集団的自衛権」概念に踏み込みそうですね。ちょっと配慮するかもしれませんが。
外交・安保も経済政策の面も、自民党の石破元防衛庁長官に近いのかなあ、と思います。もちろん、細部は異なるでしょうけど。
312 名前：名無しさん 投稿日： 2005/09/21(水) 21:31:20: 訃報　後藤田正晴さん９１歳＝元官房長官、副総理・法相
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050921-00000018-maip-peo

　中曽根内閣で官房長官、宮沢内閣で副総理・法相などを歴任、引退後も政界の御意見番として発言が注目された後藤田正晴（ごとうだ・まさはる）氏が１９日午後８時５３分、肺炎のため、東京都文京区の順天堂医院で死去した。９１歳。密葬は親族のみで済ませた。お別れの会を東京と徳島で行うが、日程などは未定。自宅は東京都渋谷区広尾４の１の１７の５０６。喪主は妻侑子（ゆうこ）さん。
　１９１４年、徳島県美郷村（現吉野川市）生まれ。東大法学部卒業後、３９年旧内務省入省。６９年警察庁長官。退官後の７２年、田中角栄首相（当時）に請われて官房副長官（事務）を務めた。７４年の参院選で徳島選挙区から立候補して落選。７６年から衆院議員（徳島全県区）に７期連続当選。９６年に政界を引退した。
　大平内閣で自治相、中曽根内閣で官房長官（通算３期）、初代の総務庁長官、宮沢内閣では副総理・法相を務めた。
　田中元首相の「懐刀」、中曽根康弘元首相の「知恵袋」と呼ばれた。鋭い洞察力や歯にきぬ着せぬ発言から「カミソリ後藤田」の異名をとった。
　一方で、８７年のペルシャ湾への掃海艇派遣問題では中曽根首相（当時）に苦言を呈し派遣をやめさせるなど、戦前の体験から自衛隊の海外派遣は「アリの一穴」と懸念し、慎重論を唱え続けるリベラルさも併せ持った。８９年のリクルート事件後は政治改革を提唱。宮沢内閣では副総理として衆院選挙制度改革の実現に向け、自民党と内閣の調整役を務めた。宮沢喜一首相の後継総裁選では、党内で出馬を求める声も出たが、高齢などを理由に固辞した。
　政界引退後も危機管理などを中心に、歴代内閣の指南役として活躍。「内閣官房長官」「政治とは何か」などの著作のほか、新聞・雑誌で健筆を振るった。
　最近は、小泉純一郎首相の靖国参拝に批判的な議員でつくる「靖国問題勉強会」の７月の初会合に講師として出席し、「小泉首相に参拝の再考をお願いしたい」などと力説した。
　事務所関係者によると、８月に別の病院で定期検査を受けて肺に影が見つかり、内視鏡検査を受けた後に容体が急変。８月下旬に転院し、面会謝絶の状態が続いていた。
（毎日新聞） - 9月21日17時34分更新
313 名前：名無しさん 投稿日： 2005/10/01(土) 21:42:43: 国民投票法案提出を見送り　特別国会で自公
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051001-00000007-san-pol

　公明党の東順治国対委員長は三十日、憲法改正手続きのための国民投票法案の特別国会提出を見送ることを明らかにした。衆院憲法調査特別委員会の中山太郎委員長が、東氏に見送り方針を伝えた。自民、公明両党は来年の通常国会での提出、成立を目指す。
　東氏は記者団に「国民投票法案は憲法改正につながる話なので、自民、公明、民主の主要三党できちんとコンセンサス（合意）を作りながら進めていくべきだ」と述べた。また、自民党の中川秀直国対委員長は、三党での合意形成を年内に図る考えを示した。
　自民、公明両党は九月二十一日の幹事長・国対委員長会談で、民主党と協議のうえ、特別国会に同法案を提出することでいったん合意していた。
（産経新聞） - 10月1日2時34分更新
314 名前：いなばやま 投稿日： 2005/10/05(水) 22:22:02: ＜憲法世論調査＞９条改正「反対」は６２％
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051005-00000009-mai-pol

　毎日新聞は憲法問題について、全国世論調査（面接）を実施した。憲法改正に「賛成」と回答した人は５８％で、「反対」の３４％を上回った。戦争放棄や戦力の不保持を定めた９条については「変えるべきでない」が６２％で、「変えるべきだ」の３０％の２倍に達した。衆参両院の憲法調査会や自民、民主、公明各党による論議で国民に改憲への支持が広がる一方で、自民党が重視する９条改正についてはなお慎重な国民意識を示した。
　調査は９月２日から４日まで全国の４５５０人を対象に実施し、２４１８人から回答を得た。調査方法が異なるため単純に比較はできないが、昨年４月と今年４月の電話調査では、憲法を「改正すべきだ」が６割程度、「改正すべきでない」が３割で、ほぼ同じ傾向となっている。
　男女別では、男性は改憲派６２％、護憲派３３％であるのに対し、女性は改憲派５４％、護憲派３６％だった。世代別では３０、４０代で改憲派が各６５％と最も多く、２０～６０代の各年代で５割を超えた。７０代以上では賛成４４％、反対４０％と拮抗（きっこう）している。
　同時に、９条改正について聞いたところ「変えるべきでない」との答えが男性で５７％、女性は６７％に達した。「変えるべきだ」は、男性が３８％、女性は２３％にとどまった。世代別では、２０代の７０％が９条改正に反対したのをはじめ、３０、５０、７０代以上の各世代で６割を超えた。改正賛成派は４０代の３６％が最高。
　９条改正賛成派にどの部分を変えるべきかを聞いたところ、戦力不保持と交戦権否認を規定した２項だけを「変えるべきだ」と答えた人が５０％と最多。戦争放棄を定めた１項と２項の「両方とも」が３５％と続き、１項だけを「変えるべきだ」は１３％にとどまった。
　憲法９６条の規定で、改憲には（１）衆参各院の総議員の３分の２以上の賛成による発議（２）国民投票で過半数の賛成――が必要。今回の衆院選で自民、公明両党は衆院の３分の２を超える３２７議席を獲得している。【松尾良】
（毎日新聞） - 10月5日3時7分更新
315 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/10/09(日) 09:00:44: >>312
おお，割とみんな９条堅持なんですねぇ。
316 名前：名無しさん 投稿日： 2005/10/10(月) 22:40:14: >>314
毎日新聞は５ヶ月前 >>263 の調査では9条1項、2項を別々に
質問していたのに今回は一括しての質問ですね。

憲法９条改正で意見割れる－ＪＮＮ世論
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3134687.html

　衆議院の憲法調査特別委員会で憲法改正をめぐる議論がはじまりましたが、焦点となっている憲法９条の改正について、意見が２つに割れていることがＪＮＮの世論調査でわかりました。

　調査は全国の２０歳以上の男女を対象に１０月８日と９日に行いました。
　まず、衆議院に憲法調査特別委員会が設置されたことを知っている人は５０％で全体の半分でした。

　日本国憲法の改正については、「改正すべき」が５９％、「改正すべきでない」が３２％でした。

　一方、改正論議の焦点である憲法９条については、「改正すべき」と「改正すべきでない」がそれぞれ４２％で意見が２つに割れました。

　９条の１項で「戦争と武力行使の放棄」を定めていることについては、「変えるべき」が２７％だったのに対し、「変えてはならない」が６６％。また、２項で「陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない」と定めていることについては「変えるべき」が３８％「変えてはならない」が５１％という結果でした。
　小泉内閣に対する支持率ですが、「支持する」が６４．３％、「支持しない」が３４．８％でした。
（10日10:09）関連記事へ
317 名前：名無しさん 投稿日： 2005/10/17(月) 01:09:23: 「軍隊保持」明記、旧民社系議員が独自の憲法草案
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051016-00000103-yom-pol

　民主党の川端達夫・前幹事長ら旧民社党系議員グループがまとめた独自の新憲法草案が１５日、明らかになった。

　憲法９条の改正については、戦力不保持をうたった２項を削り、「軍隊を保持する」と明記した。２９日、都内で開く同グループの会合で公表する。

　草案は、前文と１１６条で構成。創設する「軍隊」の役割については、〈１〉国の独立と主権の防衛〈２〉国民の生命、自由、財産を保護〈３〉国の領土を保全〈４〉国際社会の平和に寄与――を明記した。緊急事態への対応に関しては、首相が緊急事態宣言を発し、軍隊、警察、消防、地方自治体などに必要な措置を命じることができるとした。首相には、宣言後、１５日以内に国会承認を求めることを義務付けた。
（読売新聞） - 10月16日13時13分更新
318 名前：名無しさん 投稿日： 2005/10/31(月) 23:04:40: 安全保障はあいまい決着　民主、「憲法提言」了承
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051031-00000171-kyodo-pol

　民主党憲法調査会（枝野幸男会長）は３１日、党本部で総会を開き、憲法改正に向けた基本的な考え方を盛り込んだ「憲法提言」を了承した。
　提言は憲法に新たに自衛権を明記、「専守防衛の考えに徹し、必要最小限の武力行使にとどめる」とした。しかし、集団的自衛権の行使や海外での武力行使の是非については結論を先送り、あいまいさを残す形で当面の決着を図った。
　民主党は当初、今年３月をめどに提言をまとめる予定だったが、特に安全保障分野をめぐり意見集約が難航。今後、全国各地で党主催の憲法シンポジウムを開催し、国民的な論議を行って提言の内容を詰めていく。
（共同通信） - 10月31日20時10分更新
319 名前：朝まで生テレビ 投稿日： 2005/11/06(日) 02:33:09: 　　小林節教授は、何故「軍」なのか。。。「隊」で不都合があるか。
　　警察権や外交権の威力の発揮の場を、「軍」と呼ぶのはおかしい。。

　　第２次世界大戦の教訓は、
　　　　天皇軍閥を消滅させる。
　　　　軍人を貴族にしてはいけない。
　　　　軍は軍を守るもので、軍は民間人を守らないという事であった。
　　
　　自衛隊を、自衛軍にする前に、
　　　　外交権と警察権の海外展開について定義付けと、
　　　　国際刑事裁判所への加入
　　を検討するのが、自民党の責任だ。
　　猪口は何をしている。
　　このままでは、自衛軍は第２の害務省になるぞ。
320 名前：不戦条約 投稿日： 2005/11/11(金) 09:04:57: 　　枡添要一議員は、
　　　　自衛権は不戦条約で明記されていますから、
　　　　９条１項があれば、自衛権は明確に確保されています。
　　
　　しかし、自衛隊の現状に嘘をつきたくないので、
　　　　新憲法９条２項案に　「自衛軍」army と記載しました。
　　と言っている。
　　　それならば、
　　　　「超自警団」　又は　「超警察」　　super police force
　　の方が適切。これからは、テロやミサイル攻撃、宇宙からの衛星攻撃
　　だけでなく、巨大地震や津波、富士山噴火なども想定されるので、
　　　　　「超警察」
　　と記載した方が、現実的。
321 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/11/19(土) 12:18:27: 右翼は全く役に立たんが皇族の男子がこう云うと色々反発も受けそうだしなぁ。。
また１１宮家の内誰を皇族に復帰させるのか？一人だとまた断絶の虞はあるし，全員だと経費など多すぎる。

旧皇族は皇籍復帰の覚悟を　竹田家男性、宮家の役割著す
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20051119/K2005111803600.html?fr=rk
2005年11月19日 (土) 08:08

　戦後、皇籍を離脱した旧皇族・竹田家の竹田恒泰氏（３０）が、皇位継承の歴史や宮家皇族の役割に言及した本を近く出版する。この中で、「男系でない天皇の誕生は『万世一系の天皇家』の断絶」と指摘、旧皇族の男子は皇籍復帰の覚悟をもつべきだとしている。発刊にあたって一部の皇族や旧宮家当主らにも相談したといい、小泉首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」が女性・女系天皇容認の答申を近く出す見通しの中で、論議を呼びそうだ。

　『語られなかった皇族たちの真実』（小学館、１３６５円）。竹田氏の祖父は「スポーツの宮様」として知られた故竹田宮（たけだのみや）恒徳（つねよし）王で、父は日本オリンピック委員会会長竹田恒和氏。

　「皇統のスペアとして、また天皇を守る存在として宮家の果たしてきた役割についてわかりやすくまとめた類書がない」のが執筆の動機という。

　終戦時に昭和天皇の指示で軍の説得に当たり、戦後は占領政策で皇籍を離脱せざるをえなかった歴史を紹介。また男系継承の伝統の重要性を強調し「皇室の存在意義を守り抜くために、旧皇族の男系男子は責任を果たさなくてはならない」としている。

　１１宮家の皇籍離脱について重臣会議で鈴木貫太郎元首相が加藤進宮内次官に「皇統が絶えることになったならどうであろうか」と疑問を提示。加藤が「かつての皇族の中に社会的に尊敬される人がおり、それを国民が認めるならその人が皇位についてはどうでしょうか。しかし、適任の方がおられなければ、それは天が皇室を不要と判断されるのでしょう」と述べたという逸話も盛り込まれている。

　典範改正をめぐっては、三笠宮寛仁さまが女性・女系天皇容認に異議を唱える随筆を公表している。

民主幹事長「女系天皇容認は慎重に」
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20051119AT1E1800T18112005.html

　民主党の鳩山由紀夫幹事長は18日の記者会見で、皇室典範を改正し女性天皇の子に皇位を継がせる女系天皇を容認する考えについて「夫の家系が将来天皇になるならば、自分の家系を天皇家にしたい意図を持つ人たちが、しばしばそういう意図を持って行動するだろう。天皇家の安泰につながるのか」と慎重な見解を示した。 (21:00)
322 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2005/11/19(土) 12:58:17: >>321
この竹田宮は横浜市長選に出馬表明するなどパフォーマーですからね・・・。
特定の女児を皇位継承させることを念頭に議論するのも微妙だが、代替手段をとるとして具体的な人名を考えると「うーん」となりますね。
今の政府の動きは、そういうのも踏まえてのことなんだろうかなあ。もうどうしようもないんですかね。
323 名前：とはずがたり 投稿日： 2005/11/25(金) 00:27:45: うわ～日本も終わったねぇ。易姓革命がかくも簡単に遂行されてしまうとは民主国家の元で皇室も無力だねぇ。継体天皇以来続いていた現王朝が終わったら，特段天皇制を維持しておく意義は無いので共和制に移行すべし。初代大統領に小泉とかなりそうでそれはそれでやだけど。
現実問題として，天皇家の長女に江戸中期に天皇家から婿養子取った旧５摂家筆頭の近衛家とか旧宮家(残ってるのは旧伏見宮系列だと思うから別れたのは室町時代末期か？)とかから婿取るならまぁまぁぎりぎり存続したと云えるし皇室の存続は許すけどね。

皇室典範：有識者会議が報告書　女性・女系天皇容認を柱に
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051125k0000m010086000c.html

　小泉純一郎首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」（座長・吉川弘之元東京大学長）は２４日、女性・女系天皇の容認を柱にした報告書をまとめ、首相に提出した。女性・女系容認は「社会の変化に対応しながら、多くの国民が支持する象徴天皇制の安定的継続を可能にするうえで大きな意義を有する」と結論づけた。報告書を受け、政府は来年の通常国会に皇室典範改正案を提出する。皇室の長い歴史の転換で国民の理解を深めることが課題になるうえ、政府・与党の一部には異論が残っており、調整は曲折も予想される。

　女性・女系容認以外では（１）皇位継承順位は直系優先で出生順の「長子優先」とする（２）皇室の範囲は天皇との世数を限定しない現行の「永世皇族制」を維持する（３）女性皇族は婚姻後も皇族にとどまり、配偶者や子孫も皇族となる－－などを盛り込んだ。

　男系維持派が主張する１９４７年に皇籍離脱した１１の旧宮家の皇籍復帰は「国民の理解と支持、安定性、伝統のいずれの視点から見ても問題点がある」と退けた。そのうえで、女性・女系容認について「男系男子限定に比べ、格段に安定的制度」と指摘。さらに「女性の社会進出も進み、性別による固定的な役割分担意識が弱まる傾向にある。積極的に受け入れ、支持する素地が形成されている」と記した。男系維持派からの批判に応える形で「幅広い国民の支持が得られる制度である限り、正統性が揺らぐことはない」とも主張した。

　皇室の範囲は永世皇族制維持を採用する一方、「その時々の状況に応じて、弾力的に皇籍離脱制度を運用し、皇族の規模を適正に保つことが適当」とも指摘した。【野口武則】

　◆「皇室典範に関する有識者会議」の報告書骨子

　・男系男子の皇位継承維持は極めて困難。

　・旧皇族の皇籍復帰は国民の理解と支持、安定性、伝統の視点から問題。

　・女性・女系天皇の容認は象徴天皇制度の安定的継続を可能にする。

　・「長子優先」による皇位継承は制度として分かりやすく、優れている。

　・天皇・皇族の子孫は世数を問わず皇族の身分を有する「永世皇族制」。

　・女性皇族は婚姻後も皇族にとどまり、配偶者や子孫も皇族となる。

　・女性天皇、女性皇族の配偶者の名称は今後の検討課題。

毎日新聞　2005年11月24日　20時22分　（最終更新時間　11月24日　20時38分）
324 名前：杉山真大 ◆mRYEzsNHlY 投稿日： 2005/12/07(水) 22:37:36: 野党共闘の縁で同調してくれると希望的観測抱いてやしませんかね？＞枝野氏

憲法改正の国民投票法案　民主・枝野氏「４党で提案を」
http://www.asahi.com/politics/update/1207/012.html
2005年12月07日19時02分

　民主党の枝野幸男・党憲法調査会長は７日、東京都千代田区の日本記者クラブでの記者会見で、憲法改正の手続きを定める国民投票法案について、「（与党と民主党の他に）社民党が入り、４党で次期通常国会に共同提案する可能性を模索したい」との考えを示した。そのうえで、「遅くとも来年中には成立すると思う」との見通しを語った。

　改憲のめどについて、「環境権のような簡単なところからやれば３年ぐらい。９条（改正）は、合意を得る工夫がされれば５年ぐらいでできる可能性もある」と述べた。ただ、自民党草案のような条文の全文改正は、「国民投票で通らない。永遠にできない。革命になる」と語った。
325 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/01/21(土) 21:07:54: >>http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1068688996/1606
日本会議国会議員懇談会のメンバーは約240人もいるのか・・・。民主党で25人だとして、自民党で215人ってことかな。半分以上は入ってるのね・・・。

皇室典範：改正反対の慎重派議員、超党派議連を創設へ
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20060122k0000m010024000c.html

　通常国会の開会に合わせ、女性・女系天皇を認める皇室典範改正に慎重な国会議員の動きが本格化してきた。政界は「慎重派は熱心だが少数、賛成派は多数だが冷めている」（自民党国対幹部）というのが現状。「右寄り」と見られがちな慎重派は、イデオロギー色を取り除くため、まずは自民、民主両党内にそれぞれ勉強会を作ってすそ野を広げたうえで、そこを足場に超党派の議員連盟を今月中に創設する「２段構え」で、一人でも多くの結集を目指す。

　小泉純一郎首相が２０日の衆院本会議での施政方針演説で「皇室典範改正案の国会提出」と読み上げると、自民党議員席からは一際大きな声で「反対」とのヤジが飛び、慎重派の「声の大きさ」を示した。

　同党新人議員「８３会」の有志は同日、皇室典範に関する２回目の勉強会を開いた。２３人が出席、男系維持派のジャーナリスト、桜井よしこ氏と政府の改正準備室参事官を講師に両論を聞いた。「郵政民営化は賛成したが、皇室典範は別」と反対を明言する「小泉チルドレン」も少なくなく、呼びかけ人の赤池誠章氏は「国民に浸透させるためには、１、２年かけて国会で議論する必要がある」と指摘する。

　民主党は松原仁衆院議員ら中堅・若手有志が週明け、慎重派の勉強会を旗揚げする。同党の全議員に呼びかけ、４０人の参加を見込んでおり、この問題への対応を協議するプロジェクトチームをつくった執行部の動きとは別に検討を進める考え。女系容認発言をした前原誠司代表に慎重な議論を申し入れることも検討している。

　超党派の動きでは、既存の議連「日本会議国会議員懇談会」（会長・平沼赳夫元経済産業相）が昨秋から５回、勉強会を重ねてきた。しかし、会員約２４０人に対し、出席者は３０人弱。「保守系の集まり」という色が付きすぎているのが原因とされる。

　このため、慎重派は皇室典範に絞った議連のもとに「イデオロギー抜きに幅広く結集する」（民主党若手議員）ことを目指す。郵政民営化に反対して自民党を離れた平沼氏を代表に据えると「反小泉」の動きととらえられる可能性があるため、別のベテラン議員の代表就任を予定している。【野口武則】

毎日新聞　2006年1月21日　18時16分
326 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/01/28(土) 01:51:51: コーヒー吹いた。こりゃあ、女系容認一直線ですね。
この論法はすごいね・・・。愛子天皇のこどもが仮に男ってのはよくわからない例だし。
今国会これで盛り上がれば面白そう～。

皇室典範改正案、首相が党内調整を指示
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060127-00000114-yom-pol

　小泉首相は２７日、首相官邸で自民党の武部幹事長と会い、女性・女系天皇を容認する皇室典範改正案の今国会提出に向け、党内調整を進めるよう指示した。

　首相はこの後、記者団に、「『（今国会に）提出してよく議論していけば、党も協力してくれるだろう』という話をした」と述べた。

　党内に女系天皇への慎重論があることについては、「仮に愛子さまが天皇になられた時に、そのお子さんが男でも（天皇への即位を）認めないということだ。それを分かって反対しているのか」と批判した。

　これに先立ち、武部氏は国会内で青木参院議員会長、片山参院幹事長らと皇室典範改正案の扱いを協議した。

　片山氏は「国民は女系天皇と女性天皇の区別を理解していないのではないか。国民が納得することが大事だ」と述べ、今国会提出にこだわるべきではないとの考えを示した。青木氏や久間総務会長、細田博之国会対策委員長も同調した。

　武部氏は「首相が『今国会に提出し、成立を期す』と言っている」と理解を求めた。
（読売新聞） - 1月28日1時14分更新

皇室典範改正案、今国会に提出──議論すれば必要と分かる
http://www.nikkei.co.jp/seiji/syusyou.html

　小泉純一郎首相は27日夕、首相官邸で記者団の質問に答え、今国会提出予定の皇室典範改正案を巡り、自民党内で慎重論が強まっている状況に対して、「よく議論していけば、この皇室典範の改正が必要だと分かっていただけると思うんですけどね」と党内の理解が進むよう期待感を表明した。武部勤幹事長に同日指示した内容については、「（政府が）提出してよく議論していけば、自民党も協力してくれるだろうという話をしていたんです」と説明した。

　また、自民党内で女性天皇は認めても、女系天皇には反対する意見が強いことに対しては、「女系天皇を認めないという議論は、仮に愛子さまが天皇になられた時に、そのお子さんが男でも（皇位継承資格を）認めないということですよね。それ分かって反対しているんですかね」と不快感をあらわにした。

　また、党内論議の集約に際しては多数決でなく、全会一致で決定すべきだとの声に対しては、「それはもう全会一致だったらそれが望ましいですよね。これからよく議論していけばね、協力してくれると思いますけどね」と説得に全力を挙げる考えを示した。

　皇室典範改正案に反対する議員は抵抗勢力かとの質問に対しては、「いや、それは議員個人個人の意見でしょう。（郵政民営化の議論とは）違いますね」と応じた。〔ＮＱＮ〕
327 名前：名無しさん 投稿日： 2006/02/02(木) 23:58:01: 社民党宣言案を了承　自衛隊「違憲」を明記
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060202-00000075-kyodo-pol

　社民党は２日午前、党本部で常任幹事会を開き、自衛隊を「違憲」とし「非武装を目指す」と明記した綱領的文書「社会民主党宣言」の最終案を了承した。１１、１２両日の党大会で採択する。
　最終案は、自衛隊について旧社会党時代の１９９４年に村山富市首相（委員長）が打ち出した「合憲・容認」路線を放棄し「現状、明らかに違憲状態にある」と明記。自衛隊を国境警備、災害救助、国際協力などの任務別組織に改編することで「解消」し「非武装の日本を目指す」とした。
　日米安保条約に関して「最終的に平和友好条約へと転換させ、在日米軍基地の整理・縮小・撤去を求める」ことも盛り込んだ。
　自衛隊については当初、「明らかに憲法９条に違反する」とされたが、最終段階で表現が微調整された。
（共同通信） - 2月2日11時47分更新
328 名前：名無しさん 投稿日： 2006/02/02(木) 23:58:21: 違憲－合憲－違憲　旧社会、社民の見解
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060202-00000010-kyodo-pol

　自衛隊の憲法解釈に関する旧社会党、社民党の見解の変遷は次の通り。
　▽社会党
　【社会主義への道】（１９６４年１２月）憲法の完全実施として自衛隊を解散する。国民警察隊、平和建設隊に再編・縮小する。
　【違憲・法的存在論】（８４・２）自衛隊は違憲だが、国会の決定により法的に存在している。連合政権下では文民統制を強め、現状凍結する。
　【新宣言】（８６・１）非同盟・中立・非武装の実現。反核、軍縮を推進する。
　【平和の創造】（９０・１０）政権獲得後直ちに自衛隊改革を始め、なるべく短い期間に違憲状態を正せるよう最大の努力を払う。自衛隊廃止に向け３段階の改革を行う。
　【党改革の基本方向】（９１・７）４０年にわたる自衛隊の存在を直視する。自衛隊の実態は違憲であるとの認識に立って、防衛費の増大を抑え、計画的に削減して軍縮を実行する。
　【９３年宣言案】（９３・６）軍縮過程において自衛権内の最小限度の自衛力は憲法が許容する。自衛隊の現状は許容される自衛力の範囲を超えている。
　【村山富市首相答弁】（９４・７）専守防衛に徹し、自衛のための必要最小限度の実力組織である自衛隊は憲法の認めるものと認識する。
　▽社会民主党
　【社民党基本政策】（９６・３）国連中心の総合安保体制確立。日本は限定防衛に徹し、海外での武力不行使を宣言し、非軍事面におけるすべての国連平和維持活動に参加。
　【土井ドクトリン】（２００１・５）「平和基本法」を制定し、自衛隊の規模や装備を必要最小限まで縮小。将来は、国境警備、国土防衛、災害救助、国際協力などに分割し、縮小、改編。
　【社会民主党宣言最終案】（０６・２）現状、明らかに憲法９条に違反。
（共同通信） - 2月2日2時3分更新
329 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/02/04(土) 11:19:30: 典範改正は一気呵成にやってはいけない。男系派も対案がないところ。
票読みしてる「内閣官房幹部」（政務副長官？）がいるところを見ると、自民党のお家芸「締め付け」も始まった模様。天皇の政治利用よりもタチの悪い「政局化」は避けるべき。

皇室典範改正案：自民党内に続き、閣僚からも慎重論
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20060204k0000m010142000c.html

　政府が今国会に提出を予定している女性・女系天皇容認の皇室典範改正案で３日、自民党内に続き、閣僚からも慎重論が出てきた。政界には「郵政民営化法案のように混乱するのではないか」との見方もあるが、小泉純一郎首相は「過程ではいろんな議論があるが、最後はまとまる」と強気を崩していない。自信の裏には「慎重論が多いように見えても確信的な反対派は一部。説得力ある対案もない」（内閣官房幹部）との読みがある。改正案を与党に示して説明する段階になれば、慎重論の切り崩しは十分に可能と踏んで、３月１０日めどの国会提出へ法案作成は着々と進んでいる。
◇強気崩さぬ小泉首相
　女性・女系容認は象徴天皇制の安定的継続を重視した「皇室典範に関する有識者会議」が導き出した結論だ。昨年１１月末に有識者会議が報告書をまとめて以降、現行の男系男子による皇位継承の維持を求める学者らは反対意見を唱えてきた。
　慎重論が意外に多い印象が広まったのは、１日に東京・永田町の憲政記念館で開かれた日本会議国会議員懇談会の集会で、慎重審議を求める署名が自民党１３５人に上ったと発表されたためだ。署名の文面には「皇位は一貫して男系によって継承されてきました。歴史と伝統を否定する皇室典範改正案を、拙速に国会提出することに反対します」とある。
　首相周辺は集会前、事務局に署名数を照会。強固な反対派は集会に出席した２９人で、「署名した議員の多くは世論の様子見。容認に転じる可能性がある」（官邸筋）とみる。広がっているように映る慎重論の多くは「確固とした主張」を伴うものではないとの判断だ。
　こうした見方に沿い、反対派にもトーンダウンする議員が現れた。２日昼の森派総会で、派閥の結束を説いた森喜朗前首相は、反対派の新人議員を皆の前で名指しし、クギを刺した。「例えば赤池誠章君、隣の人を知っているか。皇室典範改正は、派閥の仲間で当時の官房長官の細田博之国対委員長がまとめたことをよく頭に置いて行動してほしい」
　赤池氏は自民党新人議員「８３会」の有志で作る皇室典範勉強会の呼びかけ人。１日の集会では「新人の大勢は慎重論。変えるべきは変え、守るべきものは断固守る」と気炎を上げていた。
　森氏から注意された後の２日夕の勉強会では、出席者１５人から慎重な議論を求める署名を集めたが、「提出までに十分時間を尽くそうということだ。提出されれば賛成する」と調子を下げた。途中退席した議員の一人は「出席したけど皆が反対派ではない」と語る。
　実際、党内や閣内の慎重論は、改正反対派と容認派が同居している。容認派は「政局などの混乱を避ける改正」を求める慎重論で、青木幹雄参院議員会長や久間章生総務会長らも党内対立を心配する先送り派だ。
　３日、閣議後の記者会見で慎重論に言及した閣僚たちも、党内の論調に配慮した側面が強く、「私個人は内閣の一員ですから、首相が本国会中に（法案を）出すということなら従わざるを得ない」（中馬弘毅行革担当相）などと強固な反対派というわけではない。
330 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/02/04(土) 11:19:54: （続き）
◇官邸「反対派に対案ない」
　首相は１月２６日夜、官邸に有識者会議メンバーを招いて会食した。
　「法案提出まではこんなものだ。今は静観していればいい。提出してから国会で説明すれば、いろんな議論も国民に分かってもらえる」。首相は成立に自信たっぷりで、心情的には慎重派に近いとされる安倍晋三官房長官を「私も率先して答弁するから、官房長官もしっかり答弁を頑張れ」と励ましたという。
　政府は２月末か３月初めに法案を与党に示し、３月１０日をめどに提出する方針を変えていない。慎重派が手ぐすねを引く党内論議は最短の手続きで済ませ、国会審議で説き伏せる構えだ。継承順位まで盛り込んだ報告書をまとめ、余裕のある官邸は「反対派は『慎重に』と言うだけで、具体的に男系維持のためにどうすべきか詰めていない」（官邸筋）とみているからだ。
　報告書に沿うと、皇位継承順位は皇太子さまに続いて長女の敬宮愛子さまが２番目となる。首相は１月２６日、記者団に「女系天皇を認めないという議論は、仮に愛子さまが天皇になられた時にそのお子さんが男でも認めないということですよね」と具体的な継承方法にまで踏み込み、反対派をけん制したのはその小手調べだった。
　首相は３日、皇室の意向についても「有識者会議で聞いておられると思います。賛否両論、十分聞いたうえでの結論なんです」と語った。
　自民党執行部は早ければ来週中にも内閣部会を中心に皇室典範問題の勉強会をスタートさせる。専門家と意見交換する中で「皇位継承の維持には女系天皇容認しか選択肢がない」との空気を醸成、改正案提出までに「やむなし」との党内世論をつくりたい考えだ。
　武部勤幹事長は３日、首相官邸に首相を訪ね、「静かなところで勉強し、自然の流れの中で決まっていくということが大事だと思う」と説明。首相も「その通りだ」と応じた。
　執行部内にも皇室をめぐる議論で党内が二分されるのは好ましくないと今国会での処理に慎重論があるが、首相の決意が固いことから、軟着陸を図るためにも議論を始めざるを得ないというのが共通認識となってきた。
　片山虎之助参院幹事長は同日の会見で「（結論はともかく）冷静に意見集約をしていくことが必要だ」と指摘。別の幹部は「改正案提出を遅らせれば、かえって政治的になる」と意見集約に期待を示した。
　ただ、現時点で執行部の思惑通りに運ぶ保証はない。武部氏らが党内集約に手間取るようだと、郵政民営化法案をめぐる激しい党内対立の二の舞いになりかねない。いずれにせよ執行部は難しいかじ取りが迫られそうだ。【高山祐】
毎日新聞　2006年2月3日　23時19分
331 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/02/05(日) 12:04:12: >>327-328
今気づきましたが、先祖帰り一直線ですなあ。
自衛隊が他国の軍隊と比べて、かなり特殊な集団であることは間違いありません。
何となく軍事制裁とかそういうものは似つかわしくない軍隊です。につけても、ここまで書いちゃうかなあという感じ。

でも社民党は政権に近づくと、政治が変わるんじゃなくて社民党が変わるんですね。
たぶん、霞ヶ関やら世論から政策が袋叩きに遭うのが分かってるからでしょう。だから、伸びてもあまり心配しないです。
それと北朝鮮問題について、党独自外交への総括は絶対必要です。そこがないのは、政治家として説明責任を放棄している。
木俣議員を批判するよりも結び行く自分の腕（かいな）が汚れている。

こんな左旋回は選挙向けの便法といったところでしょう。インターナショナルを空で歌える政党が1つくらいあってもいいよ。
立て飢えたる者よ今ぞ日は近し。立てよ我が胎から暁は来ぬ。
332 名前：とはずがたり 投稿日： 2006/02/07(火) 17:21:50: これで一気に論議にかたがつく！？

秋篠宮妃紀子さまがご懐妊・今秋ごろに出産の予定
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060207AT1G0701U07022006.html

　秋篠宮妃紀子さま（39）が懐妊されたことが7日、分かった。経過は順調とみられ、今秋ごろに出産の予定と見られる。秋篠宮ご夫妻にとっては、1991年10月に誕生した長女眞子（まこ）さま、94年12月誕生の二女佳子（かこ）さまに続くお子さま。天皇、皇后両陛下にとって4人目の孫となる。

　男子誕生ならば、皇位継承順位は皇太子さま、秋篠宮さまに続く第3位となる。政府は今国会で、女性、女系天皇を容認する皇室典範の改正案を提出する方針だが、今後の議論にも影響を与えそうだ。

　天皇家の二男秋篠宮さまは、山階鳥類研究所総裁、紀子さまは結核予防会総裁などをそれぞれ務めている。眞子さまは学習院女子中等科2年在学中、佳子さまは学習院初等科5年に在学中。 (14:50)
333 名前：小説吉田学校読者（歌会始に投稿経験あり） 投稿日： 2006/02/07(火) 20:35:42: >>332
私は「男系が望ましいが、女系でも仕方がない」論者でありますが、この皇室典範改正論議をリードに持ってくるのは、どうかなあと思います。せめて受けで書いて欲しい。

秋篠宮夫妻が歌会始でこうのとりを詠まれたのは、何かの暗示だったのでしょうか・・・
なにはともあれ、結婚して16年、夫婦仲が良いのはめでたくていいことじゃありませんか。男でも女でも安産ならそれでいいよ、俺は。
眞子さまと15歳離れるのか。

読売、特落ちかと思ったら、一転して思い切った報道。クリスマスベイビーかもね。

秋篠宮妃紀子さまご懐妊…第三子、秋に出産
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060207it12.htm?from=top

　秋篠宮妃紀子さま（３９）が第三子を懐妊されたことが分かった。
　秋篠宮家としては、長女眞子さま（１４）、二女佳子さま（１１）に続くお子さまで、天皇、皇后両陛下にとっては４人目の孫となる。また、皇室では、皇太子ご夫妻の長女、愛子さま（４）が２００１年１２月に誕生して以来のお子さまとなる。
　男子だった場合、皇族では１９６５年の秋篠宮さま以来４１年ぶり。現行の皇室典範では、皇太子さま、秋篠宮さまに続き、皇位継承順位第３位となる。現在の皇室典範改正論議は、女性天皇などの実現を巡って続いており、男子の場合は今後の論議の行方にも大きな影響を与えるものとみられる。
　宮内庁関係者によると、紀子さまはご懐妊の兆候があったため、７日、超音波検査などを受けられた。その結果、心音が確認され、妊娠６週目と診断された。順調なら、出産は今年９月末ごろとみられる。
　一方、小泉首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」（吉川弘之座長）は、昨年１月から１７回の会合を重ね、安定的な皇位継承を維持するためには、男系男子に限っている皇位継承資格者を女性皇族に拡大することで一致。女性天皇と、女性天皇の子・孫（女系）の即位を認め、皇位継承順位は男女を問わず出生順に決まる「長子優先」とする報告書を昨年１１月にまとめた。政府は今年の通常国会で皇室典範を改正する方針。
　秋篠宮さまと紀子さまは、同じ学習院大学に通われた縁などから、９０年６月にご結婚。紀子さまは翌９１年１０月に眞子さま、９４年１２月に佳子さまを出産されている。

（2006年2月7日20時19分読売新聞）
334 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/02/07(火) 23:26:24: すばらしいですね。
秋篠宮一家がロイヤルファミリーに半歩近づきました！（まだわかんないけど。）
官邸筋のあからさまな愛子様びいきに鉄槌です。（仮に，これを知ってて国会に皇室典範議論を押し込んだんならよけいすごいが・・・。）

でもやっぱり皇統を残すかつ安定相続のためには側室・・・。

ところで，以下の小泉発言ですが，なんで愛子様の帝王教育と皇統を天秤にかけられるのかなぁ。それも愛子様の帝王教育のほうが重いのかな。正直なところ，現代における帝王教育についてはやや疑問を覚えるのですが。すくなくとも，そんなに完全なものでなくてよいのでは。

＜皇室典範＞小泉首相、改めて今国会への改正案提出を強調
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060207-00000120-mai-pol

　小泉純一郎首相は７日夕、秋篠宮妃紀子さまの懐妊が皇室典範改正論議に与える影響について「正式な報告がないのに言える立場でない」としながらも、「（有識者会議の）報告書に沿って今国会に法案を提出する準備をしているわけですから」とも述べ、改めて典範改正案を今国会に提出する考えを示した。
　一方、安倍晋三官房長官は同日午後の記者会見で「正式な報告を待って検討したい。いずれにしろ慎重に判断すべき問題だ」と語った。
　これに先立ち、首相は衆院予算委員会で「今国会でじっくり審議して成立させることは決して早すぎることはない」と表明。「法案を出して慎重に審議していただければ、今国会で十分、大方の賛同を得られる状況になっていくと思っている」と強調した。
　今国会で改正を目指す理由は「愛子さまはもうじき学校に入られるお年ごろだ。ご自分がいずれ天皇陛下にならなければならないというご自覚のもとで教育を受け努力されることは大きな問題だ」と説明した。
　また、有識者会議の報告書が皇位継承順位を「長子優先」としたことについては「長子が女子で何年後かに男子が生まれるのを待つと、それまでの間、長子の女性はどのように過ごしたらいいのか。養育の面も含めて重要だ」と指摘した。【野口武則】
（毎日新聞） - 2月7日20時42分更新
335 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/02/07(火) 23:44:15: すいません，帝王教育だけではなく，なんらかの心もちのあり方じたいも大事ですね。そこは訂正します。
ただ，やはり愛子様を名指しで念頭に置く意味はよくわからないですが。
仮に男子が生まれるとしたら，今回の案は通すべきではないという声が強まるでしょうね。で，撤回かな。女子なら，通っちゃうかもしれないですが。でも自民党って今の案だと採決で賛成しない議員が出ると思うんですが・・・。
こんなことをネタにしてすいません。病的な面白がりなもので。
336 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/02/08(水) 21:08:40: 象徴天皇下の帝王学とはどんなものなんでしょうか？　憲法、マネージメントから宮中祭祀に和歌、古代文学まで、興味深いなあ。

さて、トーンダウン加速。「政争の具」云々のところは記者インタビューと同じ文言だ。安倍官房長官が引導？
なお、ＮＨＫによれば、首相は中川政調会長に「もっと勉強するのが大事だ」と党内調整を指示したそうだが、それは自己への戒めだったのかもしれません。

今国会の改正見送り　皇室典範で首相示唆
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060208-00000106-kyodo-pol

　小泉純一郎首相は８日午前の衆院予算委員会で、女性、女系天皇を認める皇室典範改正について「誰もが改正が望ましいという形で成立するのが望ましい。政争の具にしないように慎重に取り組んでいきたい」と述べ、今国会への提出を見送る可能性を示唆した。
　安倍晋三官房長官は同日午前の記者会見で、国会提出時期について「普通の法律と違う。今の時点でいつまでと申し上げることは適切でない」と述べた。
　首相は衆院予算委で「各党、国会で議論する場をつくって冷静に穏やかに議論されるのが望ましい。その結果を見てから判断する問題だ」と強調した。
　民主党の笹木竜三氏が、秋篠宮妃紀子さまの懐妊を受けて「今国会に提出するのか」と質問したのに対する答弁。
（共同通信） - 2月8日12時49分更新
337 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/02/09(木) 20:39:53: 「政争の具にしない」って誰に吹き込まれたんだ？
変な抗弁は、「ぶれない」首相像をぶれさせますぞ。

＜皇室典範＞「いずれ改正しないと維持難しい」小泉首相
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060209-00000057-mai-pol

小泉純一郎首相は９日昼、皇室典範の改正について「私が（改正を）急いでいるという誤解を与えている。そうじゃない。天皇制を政争の具にする動きは慎んだほうがいいということで、慎重に」としたうえで、「いずれ皇室典範の改正をしないと、これ以上は天皇制維持は難しい」と改正の必要性を示した。また、女性・女系天皇の容認を打ち出した「皇室典範に関する有識者会議」の報告書をもとに国会で各党が協議する場を設けるのか、との記者団の質問に対し「よく（自民）党で相談していただけると思う」と語った。
（毎日新聞） - 2月9日13時2分更新
338 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/02/11(土) 10:51:38: 結局、今国会での改正断念。これは小泉内閣下での典範改正はできないことを意味する。雛人形の前で会見したのがせめてもの意地か。
あと、「政争の具にしてはいけない」って必ず付け足しますね。そのとおりなんだけども、政争の具になりかけた責任者は誰なのか。

皇室典範改正　国会提出を断念　小泉首相
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060211-00000010-maip-pol

　小泉純一郎首相は１０日夜、女性・女系天皇を容認する皇室典範改正案について、首相官邸で記者団に対し「理解を得るのに時間かかるんじゃないか。状況というのが変化してくることはある」と述べ、今国会への提出を断念せざるを得ないとの認識を示した。首相は今年９月の退陣を表明しており、皇室典範の改正は次期政権以降に委ねられることになる。
　皇室典範改正については、秋篠宮妃紀子さまの懐妊で自民党内の慎重論がさらに高まっていた。首相は「国民の総意のもとで改正されるべきだと思う。政争の具にしてはいけない」と政局の混乱に配慮する考えを示した。また、１月の施政方針演説で今国会での提出を明言していたが、「目の前におきる現実の姿と、頭の中で考える状況と変化してくるというのはある」と述べ、紀子さまの懐妊で状況が変わったとの認識を示した。
　一方で、「将来を考えると女性・女系認めてもいい。皇位の安定的継承考えると現在の皇室典範では困難ではないか」と改正の必要性を強調しており、政府は今後も改正案の作成作業を続ける。同時に自民党内の勉強会における議論の行方を見守る考えだ。【野口武則】
（毎日新聞） - 2月11日10時8分更新
339 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/02/11(土) 12:29:41: >>338
過去を振り返っても、「政争の具にしてはいけない」という言葉を使うときの小泉首相は、ふつうの政治家然としていますね。
ただ、自分に有利なときにはすすんで政争の具にするんであって、それを進めると自分に不利なときにこの言葉が使われます。それがほかの政治家に比べてはっきりとしてます。不利なときは、>>337のようにぶれたといわれる前に全力で逃げます。
そのあたりが政局の天才に不可欠な要素なのでしょう。揺らいでる時間が長いとダメなのです。
340 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/02/17(金) 22:16:27: 菊のカーテン健在なり。2年前、雅子妃が病に臥してから検討を開始したことになる。

女性・女系天皇　「容認」２年前に方針　政府極秘文書で判明
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060217-00000000-san-pol

　内閣官房と内閣法制局、宮内庁などで構成する政府の非公式検討会が平成十六年五月、女性・女系天皇容認を打ち出していたことが十六日、産経新聞が入手した極秘文書で明らかになった。文書には、有識者による懇談会立ち上げなど皇室典範改正に向けた手順を示した部分もあり、小泉純一郎首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」（座長・吉川弘之元東大総長）の設置や論議の方向性は、非公式検討会の筋書きに沿って進められたとみられる。
　中心的な文書は、将来の皇位継承制度改正に向けた「検討課題」と、十六年五月十日付の「皇位継承制度のこれからのあり方について」だ。「検討課題」は宮内庁と内閣官房、政治学者らによる水面下の研究会が九年四月から開始されたことなど検討経過も記録している。「皇位継承制度」の文書は具体的な改正点に言及している。
　こうした文書によると、「皇位継承資格を男系の男性に限定する現行制度では、象徴天皇制度が維持できず、皇位継承資格を女性にも認めるべきだ」と指摘。男性に限定しない理由としては「国民意識は女性が皇位に就くことを認めている」「歴史上、女性天皇が存在する」ことなどを挙げている。
　また、男系に限定しない理由としては、「国民は、皇位は男系でなければならないと考えていない」「男系維持のために養子制度を導入したり非嫡出子に皇位継承資格を認めることは、多くの国民の理解を得ることは困難」などを挙げている。
　いずれも国民意識を根拠としており、「国民の理解と支持」を強調した有識者会議の報告書と論理展開が似通っている。
　ただ、文書は皇位継承順位に関しては「『長男優先』と『長子（第一子）優先』の二つの考え方がある。いずれの案をとるべきかについては、国民意識を見極めて総合的に判断すべきだ」として結論を出していない。この点は、「制度として分かりやすい」として長子優先を打ち出した有識者会議と異なっている。
　文書はこのほか、「皇族の範囲」「女性天皇および女性皇族の配偶者および婚姻に関する制度」「皇籍離脱に関する制度」「皇室経済制度」などの検討が必要と指摘している。有識者会議の報告書も、これらを論点として取り上げている。
　非公式検討会発足時のメンバー（内閣官房副長官）で、「皇室典範に関する有識者会議」委員も務めた古川貞二郎氏の話「当時、副長官として（皇位継承問題の）勉強はしたが、あくまで勉強だ。研究会で何かをまとめ、結論を出したということはない。有識者会議は白紙で議論した」
341 名前：正1位　朝まで生テレビ 投稿日： 2006/03/01(水) 23:58:56: 山本一太参議院議員は
　　　旧皇族の男系男子を天皇後継に選ぶ場合、誰が誰を
　　　選ぶのか裁量の問題が出てくる。
　　　女系第1子を「機械的に」天皇後継に選ぶのが合理的・・
　　　　　　確かに
　旧皇族の男系男子は、差別と貴族の位階制の化石である。
　お引取りいただいたのに、又引っ張り出すのはおかしい。
　憲法1条　天皇の地位は、主権の存する国民の総意に基づく
　国論が分裂すると天皇は地位を失う事になる。
　　　　　　そして
　憲法2条　皇位は、世襲のものであり・・
　皇后が子供を産む，産まないを決める自由と権利は放棄されている。
　　　　　　しかし、
　天皇又は皇后が「生物学的に」子供を産めない不妊の場合、どうするか。
　事実上歴史上、３世代を超えて男子が続いて産まれた事はないので、
　伝統的に９人もの側室が用意されていた。
　　　　　　　　　　　　　　　　ー　つづく　－
342 名前：杉山真大 ◆mRYEzsNHlY 投稿日： 2006/03/06(月) 23:30:57: 辻元先輩（いちおう高校と大学の先輩）は「皇室の民営化」を提唱したりして憲法に関しては結構柔軟性ある考えの持ち主ですからなぁ・・・・・

「私は冷徹なハト」　社民・辻元清美氏が「活憲」を提唱
http://www.asahi.com/politics/update/0306/005.html
2006年03月06日20時25分

　社民党の辻元清美衆院議員が６日、日本記者クラブで会見し、「護憲と唱えるだけでは平和構築は出来ない」として憲法を活（い）かす「活憲」を提唱した。

　「私は冷徹なハト」と語った辻元氏は、ピースボートの活動で紛争地の援助をした経験から「９条を『武器』にして紛争の調停や仲介をやる。（調停や関与で犠牲者が出る）リスクは覚悟して引き受けようとの立場だ。夢見る乙女のような話はしていない」。

　憲法改正の手続きを定める国民投票法案については「今そんなもの急いでやって何の得があんねん」、改憲して集団的自衛権行使の範囲を明確にすべきだとの考えには「民主党の（前原代表ら）松下政経塾出身者に多いが、今の政治状況では非常にウブだ」と語った。

[My HP] http://politics.mtcedar.com/
　　　　　 http://professorgiko.fc2web.com/
　　　　　 http://mtcedar.txt-nifty.com/
343 名前：とはずがたり(1/2) 投稿日： 2006/03/12(日) 14:02:11: 渡辺恒雄氏　ブレーキ踏んだ保守のドン
http://www.asahi.com/column/wakamiya/TKY200601300184.html
2006年01月30日

　いささか手前みそで恐縮だが、正月に発売された月刊『論座』２月号は、飛ぶように売れた。読売新聞主筆の渡辺恒雄氏が私との対談で痛烈な「靖国批判」を展開。「朝日との共闘」として大いに話題になったからだ。

　渡辺氏の弁は例えばこんな風だ。

　「靖国神社の本殿の脇にある、あの遊就館がおかしい。（略）軍国主義をあおり、礼賛する展示品を並べた博物館を、靖国神社が経営しているわけだ。そんなところに首相が参拝するのはおかしい」

　「小泉さんは政治をやっているんであって、イデオロギーで商売をしているんじゃあない。国際関係を取り仕切っているのだから、靖国問題で中国や韓国を敵にするのは、もういい加減にしてくれと言いたい」

　読売新聞は昨年６月の社説で、首相の靖国参拝に反対の姿勢を打ち出していたが、それとは比べものにならない歯切れのよさだ。対談は「どっちが朝日新聞かわかりません」と私が冗談を言うほどの展開で盛り上がった。

　　　　◇

　憲法改正の旗を振り、イラク戦争を支持するなど、読売新聞が朝日新聞と対極的な路線をとってきたことは言うまでもない。今年８０歳を迎えようという渡辺氏は、いまも読売グループの会長であり、保守政界にも大きな影響力をもっている。それが靖国問題で朝日新聞と手を握るとは……。

　だからこそ、反響が大きかったのだろう。対談は様々な国内メディアに取り上げられたほか、中国や韓国でも「日本の二大新聞が……」「保守新聞・読売の渡辺会長も……」などと大きく報じられた。

　コロンビア大のジェラルド・カーチス教授や、ＭＩＴのリチャード・サミュエルズ教授といった米国有数の知日派が驚いてメールをくれた。

　「渡辺氏は保守でも過去の軍国主義に強い反感をもつ世代の典型ですね。心配なのは、保守的な若い世代にそんな生理的反発がないことでは」

　「戦争責任の検証に朝日と読売が協力することで、アジアとの深い和解が可能になりますように」

　といったコメントつきである。日本の歴史認識を疑わせてしまい、アジア外交を行き詰まらせてしまった首相の参拝を、日本のために心配する欧米人は少なくないのだ。
344 名前：とはずがたり(2/2) 投稿日： 2006/03/12(日) 14:02:35: >>343-344

　実は、読売新聞の社説もかつてＡ級戦犯の合祀（ごうし）を「まったく残念な出来事」（７９年４月）と強く批判。８６年８月には「傷跡をうずかせる『戦犯』合祀」という社説で「わが国のため、甚大な被害をこうむった中国などの心情も考える必要がある」「いまわしい戦争のことを、忘れようとしても、忘れられない人たちの感情に配慮するのは当然である」と書いていた。

　ところが、その後の読売の保守化の中で、最近は「首相はもう参拝を中止できない」（０１年８月）「他国からとやかく言われる筋合いはない」（０４年１月）などと、中韓両国からの圧力批判にすっかり重点を移していた。それが今回、あくまで日本自身の問題だとしながらも「靖国問題で中国や韓国を敵に回すのは、いい加減にしてくれ」と渡辺氏が言い放ったのだ。

　もちろん、この間の読売の保守化路線そのものが、全体として渡辺氏の主導だったことは疑いない。自ら語るように、自民党政権への与党的意識もあってのことだろう。最近では小泉政権と呼吸を合わせるように、イラク戦争も強く支持してきた。

　　　　◇

　だとすれば、渡辺氏が踏んだ今度のブレーキは、自らも関与した言論状況の右傾化が行き過ぎて、危険水域に入ったと見てのことではないか。

　東大総長だった故・林健太郎氏がよい例だが、かつては「反共」のタカ派でも、満州事変以後の日本の行為を不当な「侵略」だったと認めるのが知識人の常識であり、節度であった。産経新聞にせよ月刊『正論』や『諸君！』にせよ、そうした点は踏まえていたはずなのに、いまは「侵略」だったとすら認めぬ言説で覆われがちである。

　朝日の読者はよく知るまいが、読売新聞はいま日本の戦争責任者を自ら洗い出す検証シリーズを紙面展開している。さて、どういう結論を出すのかこちらも注目しているところだが、いずれにせよ「保守」を自認する読売が極端な右派と一線を画そうというのだから、これは大きな意味がある。

　さて、首相の靖国参拝をめぐる世論が割れる中、少なくとも新聞は、いまやほとんどがこれに反対している。

　もとより世論も言論も多数派が正しいとは限らず、少数意見も大事なことは言うまでもない。かつて日露戦争に幕を引くポーツマス条約が結ばれたとき、その内容が屈辱的だと怒る世論が沸騰し、民衆が暴徒と化して首都に戒厳令が敷かれた。新聞が世論をあおった１００年ほど前の罪深い経験だ。外交で譲歩を迫られた時、熱い世論は得てして政府の足を引っ張る。

　しかし今度の場合、多くの言論が首相の頑固な対外姿勢をいさめているのだ。中韓とにらみ合ったまま持久戦を続けたところで、それで勝つには国内世論も国際世論も支持が弱すぎる。戦争も外交も引き際が難しくて、しかも最も肝心なことなのだが。
345 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/03/13(月) 20:40:26: これは「お忍び」で行くべきでした。ＡＮＮの動画だとまだ残っていますが、「愛子様～～」「雅子様～～」と呼びかけるカメラ片手の追っかけの放列が情操教育にいいとは思えない。ただ、「行きたいから行く」という姿は正しい。これは私も大事にしたい。

余談ながら、千葉に住んでいながら、つい最近、初めてＴＤＬに行きました。どうもディズニーの「道徳的」なところが好きじゃなくて食わず嫌い。どちらかというとワーナー派。で、誘われて初めて行ったら、実に楽しいねえ。夢の国だ。今度はＴＤＳに行こう。こうしてリピーターは生まれるのである。
憲法とまったく関係ないなこの書き込み。

皇太子ご一家：東京ディズニーリゾートを訪問
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/koushitsu/news/20060314k0000m040036000c.html

　皇太子ご一家は１３日、千葉県浦安市の東京ディズニーリゾートを訪れた。長女敬宮（としのみや）愛子さま（４）が４月から学習院幼稚園（東京都豊島区）入園するのを前に、ご夫妻が「同世代の子供がしていることを体験させたい」と希望して実現した。
　初めてディズニーリゾートを訪れた愛子さまは水色のオーバー姿。最初に訪れたディズニーシーで、ミッキーマウスなどディズニーキャラクターが出迎えると、驚いた様子で雅子さまの手を握った。その後電車や船の乗り物を楽しんだ。午後からは隣接するディズニーランドに移り、ディズニーキャラクターのパレードに笑顔で手を振っていた。【遠山和彦】
346 名前：杉山真大 ◆mRYEzsNHlY 投稿日： 2006/03/15(水) 01:24:20: 文部スレに投下しようと思ったけど、人権侵害とかが絡んでいるだけにこちらに投下。それにしても国旗・国家法制定当初に言われていた「強制はしない」はどこぞへ行ってしまったんでしょうな？？？

ＰＴＡ会長辞任、小学校長らに「人権侵害」と警告
http://www.asahi.com/national/update/0314/TKY200603140524.html
2006年03月14日20時52分

　入学式のあいさつで、君が代斉唱時の不起立を理由に教職員が大量処分されたことを批判した小学校ＰＴＡ会長が辞任に追い込まれたのは人権侵害にあたるとして、東京弁護士会（柳瀬康治会長）が当時の校長と教頭に警告書を出していたことが分かった。同弁護士会に人権救済を申し立てていた東京都中野区立桃園二小の元ＰＴＡ会長でピアニストの高橋聡さん（３６）が１４日、記者会見して明らかにした。

　警告書によると、当時の花岡光明・同小校長と竹山弘志・教頭は０４年４月の入学式のあと、高橋さんに「会長職を辞するよう迫り」または「辞表を書かせたことが認められる」としたうえで、これらは「憲法の保障する自己決定権と意見表明の自由の侵害だ」とした。

　高橋さんは「校長らに謝罪を求めるとともに、辞任は自発的だと書いたＰＴＡニュースの訂正を求めたい」と語った。これに対し花岡氏は「反論もしないし、ノーコメントだ」とし、竹山氏は「人権は大切で守られねばならないし、そのようなことが起こらないようにしなければならない。辞表は強制的に書かせたわけではない」としている。

[My HP] http://politics.mtcedar.com/
　　　　　 http://professorgiko.fc2web.com/
　　　　　 http://mtcedar.txt-nifty.com/
348 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/03/23(木) 06:49:52: >>287-289
>>305-309
駆け引きもあり，進め方の問題もあり，議論が未成熟であるということもあり・・・と思っていましたが，こうも民主党がグダグダやってると私の目でも引き延ばしにしか見えなくなってきます。
新聞なんかだと，参議院の民主党議員がこの話の集約に主に反対していて，自民党議員もそれに同調する傾向があるということ。
それに端を発して，ひとつひとつ論点が出るたびに枝野さんがうまく論陣を張って議論がまぜっかえさせる傾向があるのでは・・・。主張の内容自体は間違いじゃないんだけど，盾として利用する場合が多いような。ご指摘されていたことが正しかったのかもしれません。
18歳以上に投票権を与えるというのは望ましいあり方のような気がしますが，今すぐそれでなくてはどうしてもダメというものでもない。（むしろほかの選挙権とともに法改正するよう党として主張していったほうがいいんじゃないのかなあ。そっちのほうで与党や当局の言質を取る努力をしてほしいですね。）

２３日から論点整理　国民投票法で特別委
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060322-00000216-kyodo-pol

　衆院憲法調査特別委員会（中山太郎委員長）は２２日午後、国会内で理事懇談会を開き、憲法改正の手続きを定める国民投票法案をめぐる論点整理を、２３日午後の理事懇談会から開始することで一致した。
　当初、１６日から論点整理に着手する予定だったが、与党側が特別委とは別に自民、公明、民主３党の幹事長レベルの協議を呼び掛けたため、民主党が反発、仕切り直しとなった。
（共同通信） - 3月22日19時46分更新

民主抜きで提出も　国民投票法案で久間氏
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060322-00000214-kyodo-pol
　自民党の久間章生総務会長は２２日、新潟市内で講演し、憲法改正手続きを定める国民投票法案について「民主党は１８歳以上に投票権を与えろと言うが、国政選挙は２０歳以上だ。議論にならない。与党で意見が一致したら法案を出そうということになっている」と述べ、民主党の賛同を得られなくても今国会に法案を提出すべきだとの考えを示した。
　その上で「憲法改正の中身については各党意見があるが、改正の手続き法はきちんとつくらなければいけない」と作業を急ぐ必要性を強調した。
（共同通信） - 3月22日19時42分更新
349 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/03/26(日) 08:40:15: なんか右派みたいな書き込みになってしまうのでイヤなのだが、
自国の憲法を変えるのに周辺国の理解は必要ない。仮に若干嫌米的な憲法を作るとしてもアメリカの理解は必要ない。
憲法自体が民主主義、自由主義の我が国において、他国の脅威にならない。
憲法は自国の主権の存する国民が決めるものである。内政干渉容認とも受け取れかねないこの発言はいかがなものか。
アメリカが憲法変えるのに、日本政府に意向打診しましたか？

憲法改正、周辺諸国の理解が必要・福田氏が講演
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060325AT3S2500P25032006.html

　自民党の福田康夫元官房長官は25日、都内で講演し、憲法改正について「日本を正しく理解してもらい、改正しなければならない。若干時間がかかるかもしれないが慎重にやるべきだ」と語った。憲法9条などの改正を警戒する中国や韓国などの理解を得る努力が必要との認識を明らかにしたものだ。
　消費税率の引き上げに関しては「財政赤字の返済に充てるか、社会保障に充てるかの議論になるが、まず返済に充てるべきだ」と語り、消費税の社会保障目的税化に慎重姿勢を示した。
350 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/04/07(金) 21:30:01: 私の個人的体験を言わせていただくと、
中学校当時、前衛政党だった某党の来賓で招かれた（来賓で招いちゃうのも今考えるとすごいな）私の地域の高齢の地方議員は、卒業式時、君が代斉唱で朗々と歌い、来賓挨拶で登壇して日の丸に一礼。降壇する時も日の丸に一礼。ついでに学校旗にも礼してるから合計四礼してた。
これは幼心に凄いと思いましたね。肝心の教員は居眠りこくわ、お喋りするわ、生徒が噛めば笑うわで、すごく態度悪かったので、余計に凛々しくおもいましたね。
昔はおおらか。あんまりガチガチに推進するのも反対するのもどうかと思いますねえ。

入学式で国歌斉唱対策、先生はイスなし…美唄の小学校
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060407-00000104-yom-soci

　北海道美唄（びばい）市立中央小学校の６日の入学式で、国歌斉唱時の起立を促すため、学校側が教職員用のいすを用意しなかったことがわかった。
　教職員側との１０回以上にわたる会議の末、最終的に岩城文雄校長が判断した。当日は、途中退席したり座ったりした教職員はなく、式は予定通り約４０分で終了した。
　岩城校長は「教職員の内心の自由は認めているが、国の指導要領に従わずに着席するなどの行為は、子供を前にした教育活動として問題がある。反対意見もあったが、話し合いを続けた結果、理解を得たと判断した」と話している。市教委は「教職員側が理解のうえで式に臨んだと聞いており、強制ではないので問題ではない」としている。
　学校側によると、式には教職員３０人、新入学児童７０人、２年生と保護者が出席し、児童と保護者には、いすが用意された。「君が代」斉唱時、児童は着席させ、保護者には起立の賛同を求めたところ、ほぼ全員が起立したという。
　美唄市では６日、全１４小中学校で入学式が行われたが、「君が代」斉唱時に着席した教職員がいたのは７校あった。
（読売新聞） - 4月7日13時14分更新
351 名前：とはずがたり 投稿日： 2006/04/20(木) 00:52:14: 平和憲法との絡みでここかな？？
こんなの８：１５やろ。知ってて欲しいし(我々の世代で親が平和とかに熱心だと)常識問題だが，広島の小学生を責めるのは酷だとは思う。もう親の代の体験でもないのだしね。

５割が原爆投下時間知らず　広島の小学生
http://mytown.asahi.com/hiroshima/news.php?k_id=35000000604190003
2006年04月19日

　被爆地・広島市の小学生の５割は、原爆投下の時間（４５年８月６日午前８時１５分）を正しく知らない――。こんな実態が、広島市教育センターの「子どもの平和に関する意識調査」でわかった。中学生では３割が知らなかった。正確な知識を持つ児童・生徒ほど、将来平和に役立つ活動をすることに意欲的との分析結果も出ており、「被爆に関する基本的な知識・理解を深める学習を充実させる必要がある」と提言している。（武田肇）

　意識調査は、平和教育の進め方の資料を得るため、センターが被爆５０年の９５年から５年に１回実施。昨年７月、無作為に選んだ市立小学校１６校、市立中学校１０校の児童生徒２４９１人に調査票を配り全員から回収した。
　集計結果によると、広島に原爆が投下された年・月日・時分をたずねる設問に正確に答えられたのは、小学生で４９・６％（前回３５・２％）、中学生で６７・６％（同６３％）。１０年前（９５年）に比べるとそれぞれ６～１０ポイント下がり、「依然として認識が不十分」（センター）としている。
　一方、被爆証言者ら被爆者から直接話を聞いた小学生は７７・３％（前回４７・１％）、中学生で７８・６％（前回６２・６％）と５年間で急増していた。直接話を聞いた児童生徒は、聞いてない児童生徒に比べ、原爆の怖さや被害の様子を伝えていく必要があると考える割合が、小学生で２・４ポイント、中学生で１０・１ポイント高いこともわかった。
　同センターは「被爆体験を継承する意義を理解するのに、被爆者の果たす役割が大きいことがわかった。０４年から市内の小中学校で進める『被爆体験を聞く会』の機会を増やすなど、発達段階に応じて平和学習を充実させる必要がある」と話している。
352 名前：とはずがたり 投稿日： 2006/04/20(木) 01:23:49: 「愛国心」に賛否様々　教育基本法改正
http://mytown.asahi.com/kagoshima/news.php?k_id=47000000604140003
2006年04月14日

　教育基本法の改正案で「愛国心」を「伝統と文化を尊重し、それらをはぐくんできた我が国と郷土を愛する」と表現する与党の合意案が１３日までにまとまった。「愛国心」の表現を巡って難航してきた自民、公明両党の間の議論に結論が出た形だが、賛否は様々だ。県内各地で聞いてみた。
　「五輪では日本を応援するし、負けると悔しい」。霧島市のタクシー会社員、池田勝尚さん（３４）は漠然と持つ「愛国心」をそう表現する。「これまで日本をつくってきた人に敬意を表するのは大事」
　いちき串木野市の会社員、服部剛幸さん（４７）は「若い人たちにこそ、よりどころである自分の国に誇りを感じてほしい」と話す。
　一方で「愛国心」を警戒する県民も多い。
　「戦前に戻った感じ。愛国心って法律で決めること？」。鹿児島大法文学部４年の山下侑祐さん（２１）は戸惑った様子だ。「いろんな国の人が日本で住んでいるこの時代。わざわざ法改正する必要があるのか疑問」と首をかしげる。
　戦前の全体主義教育が再現されるのでは、と危惧（き・ぐ）する声もあった。指宿市の前村重治さん（８０）は「戦争を知っている者として、どうしても軍国主義につながるような気がする」と話している。

　◇鹿大・木村朗教授（平和学）に聞く

　今回の教育基本法改正の与党合意の内容は「改悪」だ。有事を想定した政府の一連の体制づくりの総仕上げともいえるもの。行き着く先は、高度国防管理国家。日本は今、かつてのファシズムと同じような道をたどっているのではないか。
　冷戦後のグローバリゼーションの中で、通信機器も発達、国家への帰属が絶対的なものでなくなった。その中で生まれた漠然とした不安を背景にした「心」を管理しようとする動きは、言論・思想の自由をうたった憲法の精神と真っ向から対立する。
　そもそも教育基本法をなぜ改正するのか、納得できる説明はなされていない。監視カメラの設置や自警団の増加が示しているように、日本は今、安全秩序を守るという名目で人権や自由を失っている。戦後、自分たちの手でまともな総括をしていないから、戦前との連続性が保たれてしまった。
　愛国心や郷土を愛する心は、法で押しつけられるものではない。今回の内容では、本当の意味での自立したナショナリズムは成長しないだろう。
353 名前：とはずがたり 投稿日： 2006/04/20(木) 01:52:48: 歴史的建造物の大聖堂と異なり原爆ドーム周辺に近代建築物が建っては行けないのかどうか？が一つの論点ではないか？

原爆ドーム景観問題：高層マンション「低くして」と要望－－広島ユネスコ協会　／広島
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060419-00000284-mailo-l34

　◇「世界遺産の取り消しも」
　世界遺産・原爆ドームの近くに高層マンション（１４階建て）建設が進められている問題で、同遺産を登録・保護するユネスコの活動に協力する民間団体「広島ユネスコ協会」が１８日、広島市と業者に対し、マンションの高さを低くすることなどを要望した。同協会は「高層マンションにより景観が損なわれ、世界遺産としての価値が下がり、登録が取り消されかねない」と指摘した。
　同協会の高橋昭博副会長は「広島・長崎は特別な都市。建設地は世界遺産の緩衝地帯で、高層マンションの建設は不適切。建設が進んでいる今、せめて原爆ドームの高さまで低くしてほしい」と訴えた。亀井章常任理事は「ドイツでは世界遺産のケルン大聖堂が、周辺の高層ビルの建設などにより、空間的統合性が損なわれたとして危機遺産リストに登録された。このままではドームにもその危険性がある。速やかに条例を作り、高さ規制をしてほしい」と話した。
　市は「マンションが適法な建物である以上、市が強制的な指導はできない。だが０４年施行の景観法に基づいて、市の景観計画を策定中で、高さなどの規制も含めて議論していきたい」と話した。また市は、先月末に業者に高さ変更など再考を望む文書を送付したが、業者からの回答はまだないことも明らかにした。
　一方、被爆者らでつくる「世界遺産『原爆ドーム』の景観を守る会」のメンバーは同日、業者に対し高さを低くするよう申し入れをした。同会は「市がマンション計画段階で、高さ指導をしなかったことが問題」などと指摘した。[大沢瑞季]
４月１９日朝刊
（毎日新聞） - 4月19日15時1分更新
354 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/04/20(木) 22:36:27: >>353
高層マンションよりも、景観を言うなら、某宗教団体の特大看板の方がアレだと思いますねえ。アレ、写っちゃうんだよ、パノラマ写真だと。
355 名前：名無しさん 投稿日： 2006/04/21(金) 23:41:47: 石田氏の親分が記者会見

２１日に共謀罪の審議再開　衆院法務委、野党は反発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060418-00000203-kyodo-pol

　衆院法務委員会は１８日夕の理事会で、殺人など重大犯罪の実行行為がなくても謀議に加わるだけで処罰可能な「共謀罪」新設を柱とした組織犯罪処罰法などの改正案について、２１日に審議を再開することを与党の賛成多数で決めた。
　民主党の平岡秀夫筆頭理事は、国会内で記者会見し「問題の多い法案の審議を強行的に決められた。突然で怒りを感じる」と猛反発。法案の成立阻止に向け、共産、社民両党との連携を強める方針だ。
　同法案は３回目の提出となった昨年の特別国会で継続審議。野党側の「共謀罪の適用対象が犯罪集団に限定される保証はない」との懸念に配慮し与党側は、適用対象を限定し「何らかの準備行為があったことを共謀罪の構成要件に加える」ことを明記した修正案をまとめた。
（共同通信） - 4月18日21時57分更新
356 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/04/22(土) 11:32:21: 小泉首相が、例大祭に参拝しないのなら、「最後は８・１５に参拝」が現実化する。
それと古賀氏の発言は、矛盾していると思う。尊重も敬意もない。なら、参拝するなって。「祀る」って重い事なのだ。

靖国参拝：「国会議員の会」９６人、春季例大祭に
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20060421k0000e010046000c.html

　超党派の「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」（会長・瓦力元防衛庁長官）が２１日朝、春季例大祭が始まった靖国神社を参拝した。議員本人は９６人で、代理を含めると参加者は計１９０人。昨秋の例大祭とほぼ同規模だった。閣僚、副大臣本人の参拝はなかったが、竹下亘環境、西川京子厚労ら政務官６人が参加した。
　参拝した自民党議員は日本遺族会会長の古賀誠元幹事長ら８７人。小沢一郎代表が靖国神社へのＡ級戦犯合祀（ごうし）を批判する中、民主党も羽田雄一郎参院議員ら２人が参拝した。このほか国民新党１人、無所属６人などだった。
　古賀氏は参拝後の記者会見で中国、韓国との関係が冷え込む中での参拝について「日本が再び戦争の惨事を繰り返すことがないように改めて心に誓う大事な参拝だ。私は常にお参りする時は心の中で（Ａ級戦犯を）分祀している」と述べた。【田中成之】
357 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/05/03(水) 10:41:36: 今日は憲法記念日。
だけどあんまり関係ないお話。護憲派改憲派の会合にはあまり興味ないしね。

平成の神仏冥合。もうお祭りだよね、こういう法要は。よって、目的効果基準には抵触しない。
それよりも俺が気になったのは「新幹線を乗り継ぎ」の部分ですね。ホームでたたずむご夫妻。キオスクで買い物をするご夫妻。かつて私が貼り付けた松村宏氏「相撲見ながら陛下とお酒飲んじゃったよ」並みの目撃談募集。

秋篠宮ご夫妻　聖武天皇没後１２５０年の法要に出席
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060503-00000009-maip-soci

　秋篠宮ご夫妻は２日、奈良・東大寺の大仏殿で催された聖武天皇没後１２５０年の法要に出席した。ご夫妻は東大寺が運営する身体障害者の子どもの療養施設を視察した後、午後から法要に出席。
　紀子さまはグレーの帽子にスーツ姿で、献花などが行われた後、秋篠宮さまとともに焼香した。夜には新幹線などを乗り継ぎ帰京した。
（毎日新聞） - 5月3日10時22分更新
358 名前：とはずがたり 投稿日： 2006/05/04(木) 00:06:17: 野党共闘を分断しに来てるな。。
護憲派も正々堂々と国民投票で否決すれば良いのではないか？
法律に反対はどうかと思う。今そんなこと(憲法改正)に時間費やしている場合じゃないと云われればそうかもだけど。

国民投票法案「自公民3党で今国会提出を」
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20060503AT3S0300F03052006.html

　憲法記念日の3日、憲法改正の手続きを定める国民投票法案をめぐり与野党から発言が相次いだ。自民党の船田元憲法調査会長は都内の集会で、与党の自民、公明両党に民主党も加えた3党で同法案を今国会に提出すべきだと強調。公明党の神崎武法代表も横浜市内の街頭演説で「連休明けにできる限り3党で合意し、今国会で成立を期したい」と表明した。

　社民党の福島瑞穂党首は都内の集会で「憲法9条を破壊するための国民投票法案に反対していこう」と訴えた。 (23:00)
359 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/05/12(金) 23:01:47: メール問題と一緒に女系天皇論議と皇室のオク論議を忘れています。
皇太子殿下はかつてこう言いました。「全力で守ってあげたい」と。思い半ばで忘れられるのはどっちも同じ。

さて、場外論戦であります。岩男教授は卑怯であります。

寛仁さま批判を“反省”　皇室典範会議・岩男氏
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060512-00000008-san-pol

　政府の「皇室典範に関する有識者会議」のメンバーである岩男寿美子・慶大名誉教授が、自身が編集長を務める海外向けの英文雑誌「ジャパンエコー」二月号に寄せた論文で、女系天皇に異論を唱えられた寛仁親王殿下を「時代錯誤」などと批判した問題で、岩男氏はこのほど発売された同誌四月号に“反省の弁”を掲載した。
　岩男氏は「編集者から」と題したコラムの中で、「（有識者会議メンバーである）私が報告書について書いたものが、故意ではなくても都合のいい傾きを持ったことは認めざるをえない」「論評を第三者に依頼するよりも自分自身で書くと決めたのは、編集判断の誤りだった」などとした。
　また、前号では、女系天皇を容認した報告書の内容を一方的に称賛していたが、今号では「皇位継承は、国内に考慮すべき意見の相違が存在する問題だ」と指摘。「（秋篠宮妃紀子さまのご懐妊という）喜ばしい展開も、継承論議の新たな要素として追加された」と客観的に記している。
　同誌は隔月刊誌で、在外公館を通じ、各国の大学や研究機関に配布されている。
（産経新聞） - 5月12日3時29分更新
360 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/05/13(土) 00:43:39: >>358
民主党は制定には賛成で、共社は反対なわけで、
現在、民主党がなんとなく粘っている状況であると認識しています。
まあ、憲法９条を変えないっていうミッションがあるなら、国民投票法も成立させないほうがいいんだろうけど・・・。

>>359
あら、このアナロジーは、なかなか面白い。
吉田学校さんの手柄か、永田さんの手柄か。
＞「（秋篠宮妃紀子さまのご懐妊という）喜ばしい展開も、継承論議の新たな要素として追加された」
ここ、注目したい。あんたらの出した案は男子誕生関係なく長子継承なのではないのか？
361 名前：とはずがたり 投稿日： 2006/05/14(日) 16:46:01: 憲法以外の国民投票は消費税等必要だが国民の理解を得られない法案が葬り去られて国益を損なうおそれが出て来るんじゃないだろうか？

国民投票法案で民主枝野氏、与党単独提出なら対案
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20060514AT3S1300V13052006.html

　民主党の枝野幸男憲法調査会長は13日の読売テレビ番組で、憲法改正手続きを定める国民投票法案について「今すぐに国会に法案を出すということであれば、（与野党の考え方が）違っている以上別々に出すのは当たり前だ」と述べ、与党単独で今国会提出に踏み切った場合には民主党としても独自の対案を提出する考えを示した。

　民主党案では憲法改正だけでなく国政の重要問題も扱え、投票権は18歳以上。憲法改正に限り、20歳以上が投票できる与党案とはなお隔たりがある。 (21:00)
362 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/05/14(日) 18:52:37: >>361
18歳以上に国民投票というのは順序が違う。まず公選法を改正して、18歳以上に選挙権であります。そうした上で、少年法の適用年齢も18歳未満に引き下げ。これとセットなら私は民主案に改憲手続きのみなら賛成できる。
国政の重要問題は、やはり間接民主制を取っているんだから、国会議員に任せた方がよいと思いますけども、百歩譲って国民投票可能としたら、その拘束力とか投票にかける基準とかはどうするんでしょうか？
363 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/05/14(日) 19:08:22: 歌丸の声に合わせて、隣の家（アパートの隣の部屋じゃない）からも三本締めと掛け声が聞こえてきたよ。日本は大丈夫か・・・

陛下の公園散策。携帯で写真撮られてたりしてたようです。２ちゃんねるでは「今上天皇伝説」みたいのが「加藤一二三伝説」みたいに書き込まれている。私なら陛下に貰いタバコしますね。恩賜のタバコとか言っちゃったりして・・・・日本は大丈夫だ。

天皇皇后両陛下、皇居外の公園を散策
http://news.tbs.co.jp/part_news/part_news3289077.html

　天皇皇后両陛下は１４日朝、皇居の外の散策を楽しまれました。皇居の外を歩いてまわられるのは珍しい光景です
　天皇皇后両陛下は１４日午前７時過ぎ、歩いて皇居を出られ、近くにある北の丸公園に向かわれました。
　あいにくの小雨模様の中、両陛下は植物をご覧になったりしていましたが、突然の両陛下の姿に公園内にいた人たちも驚いた表情でした。
　「ちょうど通り過ぎる時に（両陛下に）気がついて、本当にびっくりしました」
　「『おはようございます』と言ったら、『おはようございます』とおっしゃっていました」
　両陛下は公務で武道館などに出かけられる際、車で北の丸公園を通過することが多く、以前から希望していた公園内の散策がようやく実現したということです。
　両陛下は普段、朝食前に皇居内を散策されているということですが、この日ばかりは赤信号で信号待ちをする両陛下の姿も見られました。（14日10:20）
364 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/05/14(日) 20:08:16: >>363
見逃しましたよ。なんか忘れてると思ってたんですが。

>>362
選挙と一緒に年齢引き下げするのが事務的にも穏当でしょうが、憲法の書き方からすれば、18歳を成人とすることになるでしょうか。
民主党は18歳を成人にするという提案をしていたような気がする。民法と少年法あたりを変えればいいでしょうか。
与党案も、18歳以上にいずれ持っていくというものになりそうだったはずで、当面それでいいのではと思いますが。
（与党が、成人年齢についてどこまで考えているのかわかりませんが。）

憲法改正以外への国民投票制度の導入ですが、日本は基本的に間接民主制だから望ましくない、ともいえないと思います。
間接民主制を基本としながらも国民投票をやっている国も多いわけで、制度としてはもうちょっと広がりがありうると思います。
しかし、国会に対し立法・非立法の拘束力を課すやり方は現憲法に照らして難しいといわれていますよね。現憲法は、国会議員に任せたほうがいいと言っているようなものだと思います。
民主党が本気ならば、憲法改正にも踏み込んで提案すべきことのような気がします。
ま、どうしても憲法改正の国民投票と一緒にやらなきゃいけないというわけではないでしょう。
（憲法改正のように賛成多数を成案要件とする国民投票は、憲法改正なしでは新たに導入できないと解釈できますから、まずは憲法改正しないといけないし、そのためには憲法改正の国民投票法を作らないといけない。憲法改正と重要問題を同列に扱うならば、先に憲法改正が必要だし、重要問題をおまけにつけるならば、いびつな法律になると思います。）
365 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/05/14(日) 22:50:12: 信号待ちする両陛下ってシュールだね。
>>364
拘束力と投票にかける基準が問題になると思いますね。
で、まず、投票にかける基準ですけれども、
これを「国会議員の過半数以上の賛成で国民に付託する」となると、付託する前に可決できるだろという矛盾が生じます。
「過半数以下でも一定数以上の賛成で国民に付託する」となると、国民投票乱発になる可能性があります。
どっちを取るかだけど、そうなると、「そんなの面倒だ、国民投票は廃止」という声も挙がると思いますが、どうでしょう。
366 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/05/15(月) 01:36:52: >>365
議会の過半数にするか、首相が提案するか、というところでしょう。
議会内少数派が使える駆け引き材料になると、濫用に結びつきやすく、妥当とはいえないと思います。
議会の過半数があるなら可決できるといえばそうですが、むしろ委ねる判断もありうるんじゃないかと思いますが。
日本の事情に即するならば、衆参ねじれのおそれにも左右されるところかもしれませんが。
国民発案制と結びつけると、否決時に国民投票を必須にすることもできそう。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/015116320051027005.htm
http://www.sangiin.go.jp/japanese/kenpou/keika_g/163_03g.htm
http://www.kantei.go.jp/jp/kousensei/dai8/8gijiyousi.html
367 名前：とはずがたり 投稿日： 2006/05/15(月) 01:45:21: 衆参の議決が異なった時に国民投票に付すなんてのはいいかもしれませんね。衆参のねじれ現象に対抗するためにも。
衆院の優越性を示すために衆院のみが発議できるとかどうであろう。
また国民の３割の署名で発議可能とか非現実的ですかね？やっぱ国民投票の濫発は衆愚政治のおそれがあるかなぁ。。
368 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/05/21(日) 08:37:51: 畏し下呂温泉2泊3日。これくらいゆったりする公務もいいね。
というより、毎回気になるのは「新幹線などを乗り継ぎ」の部分。これ必要なの？

天皇、皇后両陛下：全国植樹祭出席で岐阜・下呂入り
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/koushitsu/news/20060521k0000m040024000c.html
　
　天皇、皇后両陛下は２０日、第５７回全国植樹祭に出席するため、新幹線などを乗り継ぎ岐阜県下呂市に入った。式典は２１日開かれ、２２日に岐阜市内の養護学校を視察後、帰京する。
369 名前：とはずがたり 投稿日： 2006/05/22(月) 17:17:31: やれやれ，こんな感覚なんかねぇ，日本人

「愛国心」盛り込み半数が支持＝教基法改正、反対は2割－時事世論調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060521-00000033-jij-pol

　時事通信社が21日まとめた教育基本法改正に関する世論調査結果によると、「愛国心」の理念を盛り込んだ政府の改正案に「賛成」するとした人が5割を超えていることが分かった。支持政党別では、民主党支持者の57．9％も「賛成」だった。一方、教育基本法を改正すること自体に反対と答えた人は、全体の2割弱にとどまっており、国会での改正論議に影響を与えそうだ。
　調査は、「我が国と郷土を愛する態度を養う」との文言が盛り込まれた政府案が国会提出された後の今月11日から14日にかけて、全国の成年男女2000人を対象に個別面接方式で実施した。有効回答率は66．6％。　
（時事通信） - 5月21日17時1分更新
370 名前：とはずがたり 投稿日： 2006/05/26(金) 22:39:06: 国民投票法案：メディア規制条項設けず　大綱の全容判明
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/senkyo/news/20060519k0000e010078000c.html

　自民、公明両党が協議していた憲法改正手続きを定める国民投票法案の大綱の全容が１９日、判明した。民主党が反対していたメディア規制条項を設けず、報道を一切規制しないが、投票に諮る対象を憲法に限定、投票権者の年齢を２０歳以上とし、民主党案と対立している。買収罪の罰則は３年以下の懲役・禁固などとした。

　同日午後の与党協議会で承認し、来週後半にも国会に提出する方針。民主党との共同修正を目指すが、今国会での成立は困難な情勢だ。

　４月の自民党案をたたき台に両党が協議していた。自民党案では公正な報道を報道機関に求める「配慮規定」を設けていたが、民主党やマスコミからの反対に配慮して廃止した。民主党との対立点は、投票権者の年齢、投票対象のほか、白票を無効票とみなす点などが残っている。

　憲法改正案は一括して賛否を問うのではなく、関連項目ごとに投票できるよう努めるとした。[田中成之、坂口裕彦]
毎日新聞　2006年5月19日　12時46分
371 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/06/25(日) 17:48:00: 今回の最高裁判決の要旨→「内閣総理大臣の地位にある者が靖國神社に参拝した行為によって個人の心情ないし宗教上の感情が害されたとしても，損害賠償の対象となり得るような法的利益の侵害があったとはいえない」

憲法裁判所：設置の是非、争点に　民主、対立軸狙う－－靖国参拝訴訟・最高裁判決受け
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20060625ddm002010009000c.html

　小泉純一郎首相の靖国神社参拝について憲法判断をしなかった２３日の最高裁判決を受け、憲法判断に専念する「憲法裁判所」の設置の是非が改憲論議の新たな争点に浮上しそうだ。民主党は「現行では国会が関与しない首相の行動に違憲性があっても止められない」と設置に否定的な与党を批判、憲法９条と並ぶ対立軸にしていく構えだ。

　「憲法判断をしなかったのは大変残念。裁判所では憲法判断がしばしば避けられてしまう」

　最高裁判決を受け、民主党の鳩山由紀夫幹事長は記者会見で述べた。同党は昨年の「憲法提言」に憲法裁の設置を盛り込んだ。背景には、国家の存立にかかわる政策には司法が介入しない「統治行為論」を根拠に、裁判所が憲法判断に消極的なことへの疑問がある。憲法９条の拡大解釈が繰り返される現状にも歯止めがかからないという懸念もあった。

　これに対し、自民党は「司法による立法権侵害につながる」と不要論を主張。昨年の新憲法草案でも憲法裁設置を盛り込まず、公明党も消極姿勢で歩調を合わす。

　首相の参拝に対し、地裁レベルでは過去２度の違憲判断があるが、首相は「心の問題」と突っぱねており、民主党幹部は「最高裁が判断を避ける状況が続けば、『憲法なんていらない』という考え方につながる」と語っている。【田中成之】

毎日新聞　2006年6月25日　東京朝刊
372 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/06/29(木) 00:40:34: 当の首相が神社参拝は「個人」の自由だと言ってるのにね。
公約するたぐいのことだと思ってるんですか？

自民党：靖国若手国会議員の会、結論まとまらず
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/seitou/news/20060629k0000m010103000c.html

　自民党の「平和を願い真の国益を考え靖国参拝を支持する若手国会議員の会」は２８日、国会内で総会を開いた。超党派の議連「国立追悼施設を考える会」が首相の靖国神社参拝に違憲の疑いがあるとの提言をまとめたことに対抗する「見解案」を議論したが、首相参拝をめぐる表現で調整がつかず、結論を会長に一任して先送りした。

　会長の今津寛衆院議員によると、見解案にある「本会では首相による靖国参拝を支持する」との表現に対し、「『首相による』との文言を盛り込むと、党総裁選で参拝を公約しない候補者を応援できなくなる」などと党総裁選への影響を懸念する意見が複数あった。

　今津会長は記者団に「総裁選に中韓両国の介入を許しかねない『国立追悼施設』を声高に論じるべきではない」と議連の提言を批判。見解案については、首相の参拝は違憲に当たらない▽新たな追悼施設は必要ない－－などの柱は維持したまま、表現を詰める考えを示した。[小山由宇]
毎日新聞　2006年6月28日　21時02分
373 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/07/10(月) 23:34:32: 補償を求めるのはどうかとは思いますが、謝罪と金一封くらいはやらないとダメだと思う。市井の民を神として祀るというのは宗教的にムリがあるのであります。「神になる」と「神として祀る」ではかなり違いがあるのであります。

「靖国が生存者５人合祀」　ずさんな戦後処理と韓国
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=YNS&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2006071001004646

　＜ソウル１０日共同＞韓国の政府機関「強制動員真相究明委員会」は１０日、日本の植民地時代に強制連行された韓国人の生存者５人が、本人も知らない間に靖国神社に合祀（ごうし）されていることが確認されたと明らかにした。
　日本による強制連行被害の申請を受け付け、申請内容を確認する作業の中で判明したという。
　５人のうちの１人で、現在はソウル市内に居住する金希鍾氏（８１）は１９歳だった１９４４年、憲兵らに強制連行されてサイパンへ労働者として動員され、米軍の捕虜になり韓国へ戻ったという。金氏は「靖国神社まで行って名前を削除するよう求めた。日本政府がちゃんと調査していればこんなことはないはずだ」と日本側を批判、補償を求めた。
374 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/07/20(木) 07:29:22: これはすごいスクープ。前々から天皇筋の意向を起点としてＡ級戦犯分祀論が起こったともされていましたが・・・・
昭和天皇は軍人が軍人として祀られるのは許容していたと思われますが、指導層、特に大臣クラスが祀られることに対しては不快感があったのではないだろうかと思われます。なぜなら、国をいったん破滅に追い込んだから。
それにしても、本当に松岡嫌いだったんだなと・・・

昭和天皇、Ａ級戦犯靖国合祀に不快感・元宮内庁長官が発言メモ
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060720AT1G1700819072006.html

　昭和天皇が1988年、靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）に強い不快感を示し、「だから私はあれ以来参拝していない。それが私の心だ」と、当時の宮内庁長官、富田朝彦氏（故人）に語っていたことが19日、日本経済新聞が入手した富田氏のメモで分かった。昭和天皇は1978年のＡ級戦犯合祀以降、参拝しなかったが、理由は明らかにしていなかった。昭和天皇の闘病生活などに関する記述もあり、史料としての歴史的価値も高い。
375 名前：名無しさん 投稿日： 2006/07/20(木) 14:04:21: 日経は朝刊一面トップ記事でしたね。ネット記事は控えめですが。
こちらではメモの写真も掲載。

http://www.asahi.com/national/update/0720/TKY200607200188.html
昭和天皇「私はあれ以来参拝していない」　A級戦犯合祀

2006年07月20日11時12分
　昭和天皇が死去前年の1988年、靖国神社にA級戦犯が合祀（ごうし）されたことについて、「私はあれ以来参拝していない　それが私の心だ」などと発言したメモが残されていることが分かった。当時の富田朝彦宮内庁長官（故人）が発言をメモに記し、家族が保管していた。昭和天皇は靖国神社に戦後8回参拝。78年のA級戦犯合祀以降は一度も参拝していなかった。A級戦犯合祀後に昭和天皇が靖国参拝をしなかったことをめぐっては、合祀当時の側近が昭和天皇が不快感を抱いていた、と証言しており、今回のメモでその思いが裏付けられた格好だ。
昭和天皇（88年）

天皇陛下の病状について発表する富田朝彦宮内庁長官（左）＝1987年9月21日、宮内庁で

昭和天皇の発言を記したメモ

　メモは88年4月28日付。それによると、昭和天皇の発言として「私は　或（あ）る時に、A級（戦犯）が合祀され　その上　松岡、白取（原文のまま）までもが　筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが」と記されている。

　これらの個人名は、日独伊三国同盟を推進し、A級戦犯として合祀された松岡洋右元外相、白鳥敏夫元駐伊大使、66年に旧厚生省からA級戦犯の祭神名票を受け取ったが合祀していなかった筑波藤麿・靖国神社宮司を指しているとみられる。

　メモではさらに、「松平の子の今の宮司がどう考えたのか　易々（やすやす）と　松平は平和に強い考（え）があったと思うのに　親の心子知らずと思っている」と続けられている。終戦直後当時の松平慶民・宮内大臣と、合祀に踏み切った、その長男の松平永芳・靖国神社宮司について触れられたとみられる。

　昭和天皇は続けて「だから私（は）あれ以来参拝していない　それが私の心だ」と述べた、と記されている。

　昭和天皇は戦後8回参拝したが、75年11月の参拝が最後で、78年のA級戦犯合祀以降は一度も参拝しなかった。

　靖国神社の広報課は20日、報道された内容について「コメントは差し控えたい」とだけ話した。

　　　　◇

　《「昭和天皇独白録」の出版にたずさわった作家半藤一利さんの話》メモや日記の一部を見ましたが、メモは手帳にびっしり張ってあった。天皇の目の前で書いたものかは分からないが、だいぶ時間がたってから書いたものではないことが分かる。昭和天皇の肉声に近いものだと思う。終戦直後の肉声として「独白録」があるが、最晩年の肉声として、本当に貴重な史料だ。後から勝手に作ったものではないと思う。

　個人的な悪口などを言わない昭和天皇が、かなり強く、A級戦犯合祀（ごうし）に反対の意思を表明しているのに驚いた。昭和天皇が靖国神社に行かなくなったこととA級戦犯合祀が関係していることはこれまでも推測されてはいたが、それが裏付けられたということになる。私にとってはやっぱりという思いだが、「合祀とは関係ない」という主張をしてきた人にとってはショックだろう。
376 名前：名無しさん 投稿日： 2006/07/20(木) 14:04:55: http://www.asahi.com/national/update/0720/TKY200607200188.html
昭和天皇「私はあれ以来参拝していない」　A級戦犯合祀(2)

　靖国神社への戦犯の合祀（ごうし）は1959年、まずBC級戦犯から始まった。A級戦犯は78年に合祀された。

　大きな国際問題になったのは、戦後40年目の85年。中曽根康弘首相（当時）が8月15日の終戦記念日に初めて公式参拝したことを受け、中国、韓国を始めとするアジア諸国から「侵略戦争を正当化している」という激しい批判が起こった。とりわけ、中国はA級戦犯の合祀を問題視した。結局、中曽根氏は関係悪化を防ぐために1回で参拝を打ち切った。だが、A級戦犯の合祀問題はその後も日中間を中心に続いている。

　昭和天皇は、戦前は年2回程度、主に新たな戦死者を祭る臨時大祭の際に靖国に参拝していた。戦後も8回にわたって参拝の記録があるが、連合国軍総司令部が45年12月、神道への国の保護の中止などを命じた「神道指令」を出した後、占領が終わるまでの約6年半は一度も参拝しなかった。52年10月に参拝を再開するが、その後、75年11月を最後に参拝は途絶えた。今の天皇は89年の即位後、一度も参拝したことがない。

　首相の靖国参拝を定着させることで、天皇「ご親拝」の復活に道を開きたいという考えの人たちもいる。

　自民党内では、首相の靖国参拝が問題視されないよう、A級戦犯の分祀（ぶんし）が検討されてきた。いったん合祀された霊を分け、一部を別の場所に移すという考え方で、遺族側に自発的な合祀取り下げが打診されたこともあるが、動きは止まっている。靖国神社側も、「いったん神として祭った霊を分けることはできない」と拒んでいる。

　ただ、分祀論は折に触れて浮上している。99年には小渕内閣の野中広務官房長官（当時）が靖国神社を宗教法人から特殊法人とする案とともに、分祀の検討を表明した。日本遺族会会長の古賀誠・元自民党幹事長も今年5月、A級戦犯の分祀を検討するよう提案。けじめをつけるため、兼務していた靖国神社の崇敬者総代を先月中旬に辞任している。

　　　　◇

《靖国神社に合祀された東京裁判のA級戦犯14人》

【絞首刑】（肩書は戦時、以下同じ）
東条英機（陸軍大将、首相）
板垣征四郎（陸軍大将）
土肥原賢二（陸軍大将）
松井石根（陸軍大将）
木村兵太郎（陸軍大将）
武藤章（陸軍中将）
広田弘毅（首相、外相）

【終身刑、獄死】
平沼騏一郎（首相）
小磯国昭（陸軍大将、首相）
白鳥敏夫（駐イタリア大使）
梅津美治郎（陸軍大将）

【禁固20年、獄死】
東郷茂徳（外相）

【判決前に病死】
松岡洋右（外相）
永野修身（海軍大将）
377 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/07/21(金) 01:16:53: 「すごいスクープ」と朝書きました。確かに新聞協会賞確実（インサイダー取引の捜査がなければ）のスクープではありますけれども、史料の精査はちゃんとやるべきだと思います。
２ちゃんねるニュー速では「捏造だ」と書かれていますけれども、確かにインクの色とか紙質とかは疑問の余地が残るところでありますし、「私」が天皇を指すのか、徳川元侍従長を指すのか不明でもあります。
でも、「後から書いた」ものであっても、富田氏の筆跡には間違いないようですし、仮に徳川侍従長の意見といっても、昭和天皇と徳川侍従長との関係から見て、意見が相違するというのは全く考えにくいのであります。昭和天皇がＡ級戦犯合祀に不快感を持っていたのは、確かであろうと思います。
ただ、「市井の昭和史研究家」としては、「合祀に不快感」はあっても、「東條全面不支持」ではなかったように思われます。松岡・白鳥不支持は揺るがないと思いますが。

昭和天皇：靖国合祀不快感に波紋…遺族に戸惑いも
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/archive/news/2006/07/20/20060720k0000e040049000c.html

　「だからあれ以来参拝していない。それが私の心だ」。富田朝彦・元宮内庁長官が残していた靖国神社Ａ級戦犯合祀（ごうし）への昭和天皇の不快感。さらに、合祀した靖国神社宮司へ「親の心子知らず」と批判を投げかけた。昭和天皇が亡くなる１年前に記されたメモには強い意思が示され、遺族らは戸惑い、昭和史研究者は驚きを隠さない。Ａ級戦犯分祀論や、小泉純一郎首相の参拝問題にどのような影響を与えるのか。
　■Ａ級戦犯の遺族
　「信じられない。陛下（昭和天皇）のお気持ちを信じています」－－Ａ級戦犯として処刑され、靖国神社に合祀される板垣征四郎元陸軍大将の二男の正・日本遺族会顧問（８２）＝元参院議員＝は驚きながらも、そう言い切った。
　正氏は昭和天皇が参拝を中止したのは、Ａ級戦犯合祀とは無関係だとの立場を崩さない。「三木（武夫）総理（当時）が昭和５０（７５）年に現職首相として初めて参拝し、その秋の国会で論議になったため、陛下はその後参拝できなくなったのだと私は思うし、さまざまな史料からも明らかだ。Ａ級戦犯合祀は、陛下の参拝が止まった後のことだ」と話す。その上で「（富田元長官が）何を残され、言われたかは関知しない」と言った。
　同様にＡ級戦犯として合祀される東条英機元首相の二男輝雄氏（９１）＝元三菱自動車工業社長＝は「そんな話、いまだかつてどこからも聞いたことがない」と繰り返した。「信ぴょう性が分からない以上、言いようがない。個々の動きでいちいち大騒ぎしても仕方ないよ」とコメントを避けた。
　■識者は
　昭和史に詳しいノンフィクション作家の保阪正康さんは「昭和天皇は東京裁判の結果を容認し、Ａ級戦犯合祀はおかしいと判断していたから、想像できる範囲ではある」とし、影響について「参拝に反対の立場の人たちからは『昭和天皇でさえも否定的』という声が強まるのではないか。小泉純一郎首相と昭和天皇は靖国について考えが違うことがはっきりした。首相は参拝するのであれば、昭和天皇の判断に、政治の最高責任者として戦争について見解を改めて述べる必要があるのではないか」と語った。
　一方、一橋大大学院社会学研究科の吉田裕教授は「徳川義寛侍従長の回想で示唆されていたことが確実に裏付けられ、松岡洋右元外相への厳しい評価も確認された。今後は分祀論にはずみがつく。小泉首相も、少なくとも（終戦の日の）８月１５日に参拝をしない理由になるのではないか。首相の参拝には多少の影響はあると思う」と話した。
　日本近現代史に詳しい小田部雄次・静岡福祉大教授は「昭和天皇の気持ちが分かって面白い」と驚き、「東京裁判を否定することは昭和天皇にとって自己否定につながる。国民との一体感を保つためにも、合祀を批判して戦後社会に適応するスタンスを示す必要もあったのではないか」と冷ややかな見方を示した。その上で「Ａ級戦犯が合祀されると、Ａ級戦犯が国のために戦ったことになり、国家元首だった昭和天皇の責任問題も出てくる。その意味では、天皇の発言は『責任回避だ』という面もあるが、東京裁判を容認する戦後天皇家の基盤を否定することもできなかったのではないか」と話した。
378 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/07/21(金) 01:19:35: （続き）
「三木首相が私人参拝してから、政治問題化し始めた」といいますが、政治問題化し始めたのは「靖国管理法案、衆院内閣委で強行採決」があった74年からであり、その際は「Ａ級戦犯合祀」ではなく純粋に「政教分離」の観点から問題になり始めたものであります。
昭和天皇は三木首相が参拝してからも1度参拝しております。あまり関係ないと思います。

　◇靖国神社とＡ級戦犯合祀を巡る動き◇
１９４５年８月　終戦の玉音放送
　４６年４月　国際検察局がＡ級戦犯容疑者２８人を起訴
　　　６月　松岡洋右被告が病死
　４８年１１年　極東国際軍事裁判（東京裁判）でＡ級戦犯のうち７人に絞首刑判決
　５１年９月　サンフランシスコ講和条約調印
　５６年４月　厚生省（当時）が「祭神名票」送付による合祀事務に対する協力を都道府県に通知
　６６年　　　Ａ級戦犯の「祭神名票」を靖国神社に送付
　７５年８月　三木武夫首相が現職首相で初めて終戦記念日に参拝。私人としての「参拝４原則」を強調
　　　１１月　昭和天皇が最後の参拝
　７８年１０月　靖国神社がＡ級戦犯１４人を合祀
　８５年８月　中曽根康弘首相が公式参拝。「宗教色を薄めた形式なら公式参拝は合憲」との官房長官談話を受けて
　８６年８月　近隣諸国に配慮して中曽根首相が参拝断念
　０１年８月　小泉純一郎首相が１３日に参拝。以降、毎年参拝
　０５年６月　小泉首相が衆院予算委員会でＡ級戦犯について「戦争犯罪人であると認識している」と答弁
　◇内容を精査し、冷静な分析必要
　天皇の靖国神社参拝は１９７５年１１月２１日に昭和天皇が行って以来、今の天皇陛下も含め行われていない。同神社や遺族側は、その後も「天皇参拝」を求めているが、３０年以上途絶えたままだ。これまでいくつかの理由が推測で語られていたが、今回の「富田元長官メモ」は、このうちの一つを大きくクローズアップした。
　宮内庁によると昭和天皇は、終戦に際し４５年１１月に同神社を参拝。その後も数年おきに訪れ、７５年までに戦後計８回参拝した。また、今の天皇陛下は皇太子時代、６９年までに戦後計４回参拝している。
　途絶えた理由に挙げられるのは（１）７８年のＡ級戦犯合祀（２）対外関係の考慮（３）公人私人問題－－など。靖国参拝推進派はこのうち（３）を取り上げることが多い。７５年８月、三木武夫首相は「私人」の立場を強調して参拝。同年１１月の天皇参拝では、政府は「天皇の私人としての行為」と国会答弁した。この点につき、「公人中の公人」の立場を昭和天皇が熟慮して、その後の参拝を取りやめたとの考えだ。
　だが、今回のメモは（１）が大きな理由だったと読める。天皇参拝を求める以上、遺族側でもこの発言を理由に、Ａ級戦犯分祀論が強まる可能性がある。
　一方で、メモで取り上げられている松岡洋右元外相と白鳥敏夫元駐伊大使への昭和天皇の思いを考慮する必要もある。「昭和天皇独白録」で、松岡元外相について「恐らくは『ヒトラー』に買収でもされたのではないかと思はれる」と辛らつに評価。白鳥氏が担当した日独伊三国同盟にも不満を述べている。信任していたとされる東条英機首相や木戸幸一内大臣らと比べ、冷ややかに見つめていたのは明らかで、それが発言に反映している可能性も否定できない。
　また、合祀されているＡ級戦犯１４人の多くは陸海軍幹部で、２人は元々からの外務官僚。軍人でもなく、戦死でもなく、靖国神社にまつられることに違和感を語る向きもあった。昭和天皇が何を問題と感じ、それを今後我々がどうとらえていくか。内容について全文を精査し、冷静に分析していくことが必要だろう。【
379 名前：片言丸 ◆MACDJ2.EXE 投稿日： 2006/07/21(金) 11:36:16: >>377
私も吉田学校さんと全く同じ意見です。
それにしても、昨日の朝刊の異変には驚いた。
あれが日経新聞かいな。昭和天皇が不快感を示してたから分祀せよ、ってのもどうなんだと思うんですね。「昭和天皇の見方は絶対だから」というのもおかしいし「昭和天皇でさえこう思し召しだから」というのもおかしいように思う。
すごいスクープではあるのでしょうが、そういうことしていいのかな？　とも思います。

珍しく東アジアnews+ってところに行ってみて、このメモの前のページの解読を手伝いました。
紙の白さなどから近時つくられ貼り付けられたという意味で捏造という人、文脈などから「私」が天皇でないという意味で捏造という人がいますけれども、どちらも決定的といえないにもかかわらず、もう決まったかのようにいう人が多いんですね、あそこは。
知識の豊富な人もたくさんいそうなんですが、雰囲気としてそんな感じだから、だいじょうぶなのかな？、と思いました。
紙のほうはわかりませんが、「私」が昭和天皇である可能性はまたじゅうぶんにあると思いますね。当時の徳川前侍従長が似たような意見を持っていたからといって、その人の意見だとするには早急すぎると思います。実際にこのメモの元になった会見があり、このメモのうちあまり踏み込んでいない部分までは昭和天皇が事実おっしゃったことのようですし。

ただ、戻りますけど、日経新聞もこの時期しかないと見定めて出したのか、検証が十分でないと感じられるし、記事の文章も今日の「合祀」状態に影響をもたらそうというのがミエミエで気持ちの良いものではないですね。
昭和天皇の考えはあくまで一要素として（それもできるだけ検証を経たうえで）国民が考えるべきであると思います。主にビジネスの支障だからという意味で抱いていたＡ級戦犯分祀意見をもっているところ、天皇の考えを奇貨としてとびつくのは安易なんじゃないでしょうか。
昭和天皇が「Ａ級戦犯」というくくりで合祀をいやがったのかも明確にはわかりませんし。

これが国政の最大論点として論じられるのは、（テーマも論法も）面妖に感じますね。
皆、自分の論法に意識的になるべきです。

>>378
・しかし、三木首相参拝直後の昭和天皇参拝時に一部から批判があったということもどっかに書かれてましたが、それが響いたのかもしれないですよね。
・合祀って当時あまり問題にならなかったんですかね？　宮内庁近辺が特に敏感だった？
・政教分離の観点から言うと、戦後直後から引き続き問題を抱えてる気がするんですが、それと靖国管理法案との関連はどうなんでしょうね？　靖国管理法を作ろうとしたから、政教分離に改めて目が向いたということ？
380 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/07/21(金) 19:18:24: >>379
私はちょっと片言丸氏の考えとは違って、あの日経の記事を読んで、仮説としての「Ａ級戦犯分祀論の背景に天皇筋の意向」というのが裏づけされたものだと思いました。分祀せよと日経が主張しているようには、正直思えなかったですね。むしろ、昭和史好きの私には早朝からガツンときた（13版には載っていないから、朝ズバからだけど）面白い記事でした。
２ちゃんねるを見て、これはいい推測だなと思ったのは、「4月28日の誕生日前の会見は4月25日に行われたが、その際『大戦が一番嫌な思い出、だが、人物の批判は避けたい』と述べている。4月28日に発言されたというメモは、会見の発言を補足する意味でオフレコ発言を備忘したのではないか」というものです。誰に対するオフレコ発言かは知らんが、生命の終末期に思いを残そうという気持ちは合ったのではないでしょうか？

ということで、現代史学的コメントで、分祀、合祀をスルーしている私でありますが、この産経記事、8月30日＝マッカーサー、厚木に上陸、7月23日＝ポツダム宣言発表（7月26日）3日前、8月31日＝降伏調印（9月2日）2日前、であります。昭和天皇は、夏の暑さとともに戦争を思い出していた。そして、折に触れて、側近に「語り部」「生き証人」として昭和を証言したかったのではないか・・・

故富田氏「日記」　大戦、教科書にも言及　昭和天皇の思いつづる
http://www.sankei.co.jp/news/morning/21pol001.htm

　昭和天皇が靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）について話されたとするメモのほかに、富田朝彦元宮内庁長官（故人）が書き残していた日記には、先の大戦や教科書問題などについて昭和天皇が気にかけられていた様子が記されている。
　昭和５７年８月３０日付の富田元長官の日記には、「陛下と約九〇分。教科書問題に関連して韓国や中国へのお気持ちを大正末期、昭和の事実を踏まえてお話くださる」。また、６１年７月２３日付には「この処、靖国のこと、教科書問題と、お召し言上しきりである」、８月３１日付には「国際連盟脱退時のこと、開戦前後のことなどいろいろとお話をいただいた」と書かれていた。
　戦後、戦争責任や靖国神社への閣僚の発言が相次いだころの政治家への昭和天皇の人物評価もあった。
　昭和６０年の大みそかには「中曽根（康弘元首相）の内奏については、『私が後藤田（正晴元官房長官）はなかなかの人物で立派な人物のようだが、田中とはどうなっているのかと質問したのだよ』と眼を細めて仰せになる。中曽根は『後藤田は中立です。田中は今や三つに分かれて』と説明し、（中略）『中曽根も大部内外の情勢につき、適切な心配りができるようになった。成長したと思うね』と仰せられる」とあった。
　このほか、昭和５４年１月１４日付では、「陛下のお風邪ご本復のご様子をお慶び申し上げると、『長官はどう』と仰せになる。陛下は『長官の公邸は古くてとても寒いそうだね…（中略）…修繕もしたと思うが…（中略）』。じーんとするものがこみあげてきた」と書かれるなど昭和天皇と元長官の心の通い合いがうかがえる記述もあった。
381 名前：小説吉田学校読者 投稿日： 2006/07/21(金) 19:25:36: （続き）
この藤森氏の「富田氏は事実ではないことを書く人ではない」というのは、説得力あるなあ。富田氏と親交があったとされる元朝日新聞の岸田さんと、秦元教授との激突対論を希望します。秦さんとか半藤さんとか保阪さんとか、文春系「中道保守派文化人」が結構、「歴史的発見だ」というコメントしてますね。昭和史探偵たちは命続くまで「菊のカーテンの隙間」のト�