音質追求

1 名前：ygn★ 投稿日： 2003/07/19(土) 16:44 [ FF7bUVgg ]: マニアックに音質を追求スレッドです。

PCJapan　音楽ファイルのリッピング＆エンコードを極める　http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcjapan/0302/sp3/part1a.html
ヘッドホンナビ http://www.h-navi.net/
Audio FAN　http://audiofan.net/
2 名前：YGN 投稿日： 2003/07/19(土) 17:34 [ FF7bUVgg ]: 旧型のコンデンサ換装は、「借金tosh World!」Macの改造ページに。
http://village.infoweb.ne.jp/~fwid8843/index/diary.cgi
3 名前：あひゃ 投稿日： 2003/07/19(土) 23:31 [ Q2sS9xio ]: ポータブルで最強形は
AIFFでリップ→iPod→新型Lineアウト出力→ヘッドフォンアンプ→ヘッドフォン
じゃないでしょうか．
4 名前：i独歩 投稿日： 2003/07/23(水) 03:11 [ OQy86qgg ]: >>3 あひゃさん。
ドックとヘッドフォンアンプまで出て来るとなると、ポータブルと呼べるかどうか (w
PowerBook12"にAIFFでリッピングしたのを入れて持ち歩く方が軽かったり。コントロール不能っぽいですが。

余談になりますが、
旧型はともかく、現行機はリモコン端子とヘッドフォン端子が一応分かれてますよね？
とにかくリモコンは便利ながら、繋ぐと音質の劣化が激しいので、別のラインに分ければ良いと思うのです。

たしか、Wirelessリモコンの話が出ていたと思うので、実現しちゃってるならすみません。
旧型ユーザなので、関係なかったりして余り気にしていませんでした。（Firewireポートにさせるリモコン無いかなぁ）。
5 名前：i独歩 投稿日： 2003/07/23(水) 03:32 [ OQy86qgg ]: 個人的に、普段行っている音質維持法です。(旧型,HFS+,iTunes4,AAC128k)

・とにかく電源。アンプなんだから電源。バッテリーは完全放電とコンセント（電圧安定機使用）からの充電を定期的に。
・とにかく接点。電気なんだから接点。イヤフォン周りは言うに及ばず、Firewireケーブルのメンテナンスもやります。接点復活剤の安物を使います。
・極力ソースダイレクト。イコライザーや音量安定等の機能は全く使いません。
・安定した環境でのリッピング。OSXやXPのマルチタスクがどれだけ優れていようとも、プリエンプティブは所詮タイミング切り替え方式。
　シングルタスクが好ましいが、事実上無理なので、リッピング専用環境を構築。
・プラセボ最強。どんな環境だろうが、自分が良いと思えば勝ち。数値（特に値段）も他の方のアドバイスも、盲信するか参考にするか、直感で決める。
・愛とは決して後悔しない事。
6 名前：er 投稿日： 2003/07/29(火) 18:32 [ gcv0S4QI ]: 『PCJapan　音楽ファイルのリッピング＆エンコードを極める』を見ました。

私はWindows Userですが以下のSoftwareを使ってます。
Ripper: Exact Audio Copy v0.9 beta4
MP3 Encoder: Lame 3.90.3
Volume Normalizer: MP3Gain

LameのOptionは、物によって --alt-preset standardと--alt-preset 128を使い分けてますが、--alt-preset standardは、やはりよい音ですね。
7 名前：EXC 投稿日： 2003/08/04(月) 21:57 [ 9A1Qr3cE ]: リッピング＆エンコードはSteinbergのNUENDO
これはホントいいですよ。手間はかかるけど。
ただし音楽スタジオ関係者じゃないとほとんど触ることはないかな・・・
http://www.japan.steinberg.net/nuendo/index.html
10 名前：Ring 投稿日： 2003/09/30(火) 11:17 [ JViWUDQA ]: ヌエですか・・・。
自分はSonic FoundryのSoundForge使ってます。
あと、接点にナノカーボンを塗ってみました。
若干音量が大きくなった感じです。
15 名前：トオル 投稿日： 2003/11/04(火) 00:47 [ VlBVPR9A ]: iTunes for Windowsがダウンロード可能になったので、
EphPodから移行してみました。
まったく問題なく認識し、曲の転送も可能でした。
なんかあっけなかったです。
16 名前：トシ投稿日： 2004/01/04(日) 20:45 [ fnfRLrhA ]: どのソフトでリッピング＆エンコードがお薦めですか？
せっかくなので、良い音質で保存したいので…。
よろしくおねがいします。
17 名前：nagaki 投稿日： 2004/01/06(火) 09:34 [ vwBTC/uM ]: >16
自分で追求する気が無いなら、何も考えずにCDexとlameでCBR 320Kbps。もしくはiTunesでAAC 192Kbps。
18 名前：トシ投稿日： 2004/01/06(火) 10:40 [ fnfRLrhA ]: >>17
レスありがとうございます。
320Kbpsはサイズが大きくてきついので、AACの192Kbpsにしようと思います。
ありがとうございました。
19 名前：かにょ 投稿日： 2004/01/07(水) 02:36 [ nQSD5EYM ]: >16のトシ様の質問と内容的に似ているのですが……。
AACの160Kbpsと192Kbpsで迷っています。160と192では音質的に明らかに分かる差があるのでしょうか？
当方のiPodは20G（旧）です。なるべく多く入れたいので、やはり160Kbpsが妥当でしょうか？
つまらない質問で恐縮ですが、御教授頂ければ幸いです。
20 名前：nagaki 投稿日： 2004/01/07(水) 08:25 [ XwbJB2H. ]: >19
だーかーらぁー
>自分で追求する気が無いなら、何も考えずに(以下略)
って言ったでしょ？

どう聞こえるかは主観だから聞かれても困るの。
AAC 160Kbpsより192Kbpsの方が良く聞こえた気がしたから192Kbpsを薦めただけで客観的な確たる根拠は無いの。
21 名前：nagaki 投稿日： 2004/01/07(水) 09:47 [ XwbJB2H. ]: >20
あ、これは店頭の視聴用ヘッドホン(2万円)で聞いたときの話。
手持ちのヘッドホンだと160と192は同じに聞こえた。
22 名前：かにょ 投稿日： 2004/01/07(水) 15:27 [ LqcZ.Ax6 ]: ＞nagaki様
どうも有り難うございました。参考にさせて頂きます。
23 名前：カイゾク 投稿日： 2004/01/29(木) 04:16 [ SoPvaNBI ]: とりあえずイヤホンが大事かと。
安いモノだとTEAC HP-N1なんかイイよ。
24 名前：はし投稿日： 2004/01/30(金) 02:52 [ BGYQjgQA ]: 今月新iPod20G購入しました。この掲示板でＡＡＣ形式の話が出ていたので、ＡＡＣ形式がわからず調べてみるとＭＰ３から乗り換えようかなーという気持ちに変わってきました。
今１０００曲ちょっといれましたが全部ＭＰ３でインポートしてしまっています・・・これをiTunes全部選択してＡＡＣ形式に変換しようと思うのですが、音質は向上するのでしょうか？もちろん個人個人での音の感じ方は違うと思うので
理論上での話で結構です。それと一曲一曲のサイズはＭＰ３よりも小さくなるのでしょうか？ＭＰ３（１２８kbps）からＡＡＣ（１１２kbps）にしようかと思っています
今、Windows XP Pro.を使ってますが、どこかのサイトのiPodの「仕様」の欄で「ＡＡＣ（ＭＡＣのみ）」となっていたのでWINDOWSでＡＡＣに→iPodに転送で問題ないかどうかも教えてください。
何個も一気に質問してしまって申し訳ありません。よろしくお願いします。
25 名前：Nya 投稿日： 2004/01/30(金) 17:33 [ Gvd4QGYE ]: >はしさん

AACもMP3も不可逆圧縮なので、圧縮した時点で情報を切り捨てています。
一旦生からMP3で情報を落としているものをさらにAACにすると
音質は劣化することはあっても向上することはないと思います。

iPodはMP3にも対応しているので、今後インポートするときはAACで
これまでのものはMP3でいいのではないでしょうか
26 名前：さー投稿日： 2004/01/30(金) 18:06 [ BGYQjgQA ]: ＞ＮＹＡさん詳しくありがとうございます。全ての曲を今さらＡＡＣで入れ直すのは正直面倒くさいので、今後ＡＡＣで入れたいと思います。
iPodに転送しても問題はないのでしょうか？
27 名前：dock 投稿日： 2004/01/30(金) 19:44 [ GpofAycw ]: mp3でも192kbでエンコードすることをオススメします。
あと、圧縮率以外でも、ヘッドホン（イヤホン）を変えるだけで音質は上下します。
AACで付属のイヤホン使うより、mp3でいいイヤホン使う方がいいような気が。
28 名前：しかばね 投稿日： 2004/01/30(金) 23:32 [ MUFZ7Zog ]: イヤホンE888使ってますが、iPod音がこもりますね……

EQでACOUSTICあたりにすると改善はされるけど、今度は音割れがするし。
EQかけるとこうなってしまうのはどうしようもないものですかね？
それともイヤホン買い換えたほうがいいのか……。
29 名前：さー投稿日： 2004/01/31(土) 15:30 [ BGYQjgQA ]: ＞dockさん
192kbpsですか・・・サイズの面はどうなのか試しにやってみます！
＞しかばねさん
それはどんなジャンルの曲でもAcousticにしているのでしょうか？
30 名前：しかばね 投稿日： 2004/01/31(土) 20:41 [ jhdXawlg ]: ＞さーさん
そうです。
さすがに曲ごとにEQ変えるなんてできません……。
まだまだこの媒体に関しては音質は発展途上なんですかねぇ？
31 名前：さー投稿日： 2004/01/31(土) 22:04 [ BGYQjgQA ]: だと思います。エフェクトも発展途上ですよね、ＭＩＸ　ＣＤなんか妥協しても
聞いてられないぐらいですしね。フェードアウトとか・・・私はレコードからＰＣへそのまま録音してるので音質が最低です・・・
時間がないので妥協してますが。イコライザを自分用に調整してその録音をしたファイルだけ割り当てました。まぁまぁ解消されましたけど・・・
次のバージョンを期待してます！
32 名前：たけ投稿日： 2004/02/11(水) 01:28 [ AYUckXqY ]: みなさんAACで192以上にはしないんですか？？
33 名前：ゆら投稿日： 2004/02/21(土) 01:10 [ FoxYmaqk ]: itunesで聞いた曲をpodに移して聞いてみると、音質が下がってるんですが、
これって、あたりまえなんでしょうか？エンコードは同じです。
音の広がりがipodだとカットされてボーカルが前に出た感じになります
逆に、ipodのほうが音質が良くなると思ってたのになー。
34 名前：ゆら投稿日： 2004/02/21(土) 01:37 [ FoxYmaqk ]: ipodのiが抜けていました。すみません。
エンコードは１９２kbpsでmp３とAACの両方で聞きました。
35 名前：zam 投稿日： 2004/02/21(土) 05:51 [ WACV00gg ]: ＞ゆらさん

ゆらさんのご質問は、同じ曲データを同じヘッドホンで聴いてるのに
音質が違うって事ですよね？

iTunesで聞く時は「PCの音源（アンプ）」を通して再生されます。
iPodで聞く時は「iPodの音源（アンプ）」を通して再生されます。

アンプ性能などが違えば、音質も変わるって事だと思います。

・・・そーゆー意味のご質問じゃ無いのかな？・・・。(^^;
36 名前：zam 投稿日： 2004/02/21(土) 06:59 [ WACV00gg ]: ヒマついでに・・・。

機械的に（アンプ性能の違いで）って事では無く・・・
プレーヤソフトでも「iTunes」と、別のプレーヤーソフト
例えばWindows系ならば「Windows Media Player」や「winamp」などでも
デコーダーが変われば、音質も変わりますよん。(^^)v
37 名前：ゆら投稿日： 2004/02/21(土) 14:55 [ KnA7XvCE ]: ＞zamさん
ありがとうございます。
同じヘッドホンです。思い切って買ったath-ew9で聞き比べしたんです。
itunesで聞いた後、同じデーターでipodで聞くと、音が明らかに落ちているのでショック・・。
もしや、ipodの故障か？と、みなさんの意見を伺いたくてレスしました。
音源（アンプ）の性能違いなんですね・・。
38 名前：zam 投稿日： 2004/02/22(日) 01:45 [ WACV00gg ]: >>37
＞ゆらさん
私も耳かけ型のヘッドホンは「ATH-EW9」ですよん。(^^)v
カナルタイプの「E2c」と使い分けてます。

「E2c」は音漏れしにくいのが利点。　低音もそこそこでます。
「ATH-EW9」は解像度が高いってか、音に「ツヤ」が有りますよね。
低音も、このタイプとしては個人的に合格点あげちゃう。（笑）
エージングが進むと、新品時とはちょっと音が変わると思いますよ。
私のは「好みの方向」に変わりました。(^^)
ゆらさんのはどうかな？　これから変わるかも・・・お楽しみに。(^o^)v
39 名前：ゆら投稿日： 2004/02/23(月) 03:27 [ oULLtbg6 ]: >>38
>zamさん
EW9はキレイな音出るので、私も気に入ってます。
高かったけど、良い買い物でした。
だけど、音漏れが激しいw
買ったばっかりなので、がんばってエージングします。(^^)
40 名前：くろすけ 投稿日： 2004/02/23(月) 17:38 [ Rlbfom6s ]: ゆらさん：

　iPodのアンプはポータブル機の中では良好な方だと思います。
PCの音源と比べて、明確に劣るとは考えにくいですね。
「音質が下がっている」と表現されていますが、割れているとか、レンジが狭い、ノイズが乗っているという、一般的な劣化の状態でしょうか。　それなら修理に出す価値があります。

しかし、
> 音の広がりがipodだとカットされてボーカルが前に出た感じになります
とのことから、むしろSRS等のエンハンサーがPC側に効いているのではないかと思いますが。
コンピュータの機種は何でしょう？　機種によっては音源にそれらの機能が付いています。
それから、iTunesの方にもエンハンサーがありますから、それも切って「素」の状態を確認してからiPodと比較してみてください。
41 名前：ゆら投稿日： 2004/02/24(火) 03:00 [ T2ZKZKIk ]: ＞くろすけさん

調べたら、iTunesのエンハンサーがオンになってました。
オフにして、『素』で聞き比べたところ、差が軽減しましたー。
エンハンサーが効いていたみたいです。
だけど、『素』の状態でも、iTunesに比べてipodで聞くと少し音が狭い（レンジが狭い）
ように感じます。
iTunesで聞いた方が聞きやすいし、感情移入しやすいな、という程度です。
コンピュータはiBookのOSXを使っています。
音が割れやノイズが入るわけではないので、たぶん正常なんだろうと思いますw
ありがとうございます。
42 名前：000 投稿日： 2004/03/03(水) 06:00 [ I27No/eU ]: 質問です。
ipodはデジタルアンプなんでしょうか？
最近MDプレイヤーなんかで「デジタルアンプ搭載機」って書いてあったんで
聞いてみたら，すごく音がよかったんですよ。
ipod，気になります…。
43 名前：アホ投稿日： 2004/03/03(水) 10:35 [ G/Aq/CHE ]: >>42
シャープのMDプレーヤに搭載の⊿Σアンプですか？
アレは音いいですね．
残念ながらiPodにはアナログアンプしか搭載されていません．
44 名前：うむむ 投稿日： 2004/03/04(木) 12:00 [ f/MRItJA ]: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031110/dal121.htm

iPodとiTunesの音質を検証をここでしています。
他プレーヤーよりはやはり優秀なようです。
45 名前：おはつです 投稿日： 2004/03/04(木) 13:41 [ bvZxDRK. ]: この掲示板等を参考にして
AAC 192KbpsでヘッドホンをMDR-CD900STにしてみました。

ここまでいい音が聴けるのか？と思うほど感激です
ボーカルの息づかい、楽器の位置＆空気感も全て伝わってきます
ライブ音源は歓声1人1人がハッキリ聞き取れるぐらいでした。

iPodで音が凹むとか濁って聴こえてると感じている人は
ビットレートを上げてヘッドホンを変えてみてください
きっとビックリするほど改善しますよ(^-^)
46 名前：denpa 投稿日： 2004/03/04(木) 21:21 [ jLFJF5hM ]: >>45
MDR-CD900STはスタジオでのディファクトスタンダードであることからも分かるように、
「原音忠実」を基本としています。その為、マスタリングが悪かったり圧縮が厳しかったりすると
極端に音質の低下を感じることができますね。「あら」が良く分かるというか。
192kbpsだったらまずまずですが、やはりわざわざCD900STを使うならビットレートは少しでも
いいほうがいいですよー 128kbpsなんかで再生した日にゃ標準イヤホンより悪く聞こえますしｗ
47 名前：i独歩 投稿日： 2004/03/09(火) 05:17 [ dwLdTTLU ]: 私はケーブル類抜きで10万円の予算でピュアオーディオを組みましたが、その時に使った5枚ほどのリファレンスCD次第で、
同じ構成でも、はっきりと音の善し悪しが変わるので、結構面白かったですね。好みの範疇を超えてました。
視聴室の数百万のシステムでも聞かせてもらいましたが、特にこれといった印象がなかったのも、そこが良いところなんだと納得。
その時、最終的にリファレンスにした「サキコロのRoachの太鼓の張り」が、iPodでイヤフォンを変えたりする時にも役立ってます。
リファレンス無しで視聴して、おお！いい音だ、と感じた製品は、大抵後から耳にあわなくなりますね。うるさくなってくる感じで。
48 名前：かずやん 投稿日： 2004/03/10(水) 16:45 [ XzXrMGUM ]: こんにちわ。持ち運びできるいい携帯スピーカをずっと探していたのですが、今日アップルストアで注文していたAltec Lansing InMotionが届きました。
使用してみた感想なのですが、なかなか満足です。以前はSonyの携帯スピーカSRS-T57を使っていたのですが、やっぱり低音が全然弱くシャカシャカした音だったのですが、InMotionはクリアな音質でなかなかに低音の伸びも良いです。ネックは値段ですがよりよいMusic Life with iPodの為にちこっと奮発してみましたｗ
それと、inMotionはiPod専用にデザインされているので、付属のＡＣアダプタで充電しながら音を出せるのがいいです。後日、iPodの電池容量が空の状態で、inMotionに単三電池４ついれてiPodを充電しながら聞けるのか検証してみたいと思っています。
49 名前：とも投稿日： 2004/03/10(水) 17:58 [ bvZxDRK. ]: >>48　かずやんさん。

私も購入を考えています
現物を見たことがないのですが
持ち運びは便利そうですか？
50 名前：かずやん 投稿日： 2004/03/10(水) 21:54 [ XzXrMGUM ]: 幅がiPod約３こ分、縦がiPod1.5個分くらいです。
小さめのサブノートＰＣくらいを想像していただければいいと思います。
一般の携帯スピーカのように、２つにわかれてないので、持ち運びはしやすいと思いますよ。あと、付属のＡＣアダプタでiPodの充電もできるので、iPodのＡＣアダプタとFirewireケーブルを持ち運ばなくていいので、すっきりまとまると思います。
欲を言えば、単三充電池の充電機能があれば言うことなしだったのですがｗ
個人的には満足してます。
51 名前：まほうつかい 投稿日： 2004/03/16(火) 03:50 [ p2yBR.Ek ]: ＬＩＮＫＩＮを始め、音圧の高い(というか、音のデカい)ジャンルの曲はｉＴｕｎｅｓからダイレクトだと基本的に割れません？

そこで、オレ発見。

［用意するモノ］

○音圧の高い音楽ファイル (mp3)
○Garage Band (iLife収録)

１．ガレージバンドの１トラックに音圧の高い音楽ファイル (mp3)を取り込む（iTunesからドラッグで可能）。
２．トラックのエフェクタで「Bass Boost」を選ぶ。
３．マスター音量がクリップしない程度（メーターが赤まで行かない程度）の再生状態でｉＴｕｎｅｓに書き出す。
４．個別に音量を若干（１目盛りほど）上げ、イコライザを「Treble Booster」に設定する。
５．ｉＰｏｄに書き出す。

　→想像していたより、いい音になる。
52 名前：まほうつかい 投稿日： 2004/03/16(火) 03:54 [ p2yBR.Ek ]: オレ「ＬＩＮＫＩＮフリーク」みたいになってんじゃん・・・
53 名前：うむむ 投稿日： 2004/03/20(土) 12:59 [ f/MRItJA ]: ＞ＬＩＮＫＩＮを始め、音圧の高い(というか、音のデカい)ジャンルの曲はｉＴｕｎｅｓからダイレクトだと基本的に割れません？

そういうジャンル多いですが、割れたことないですねぇ。
Macですか？MacとWinで違うのかなぁ。
逆にレベル低くてwevファイルからノーマライズはすることあります。
54 名前：よろじ 投稿日： 2004/03/23(火) 04:35 [ m1H.tZ9c ]: inMotion購入考えてるんですけど、持ち運びできるくらい小さい分、
普通の大きさのコンポよりやっぱり音が割れたりしちゃうんですか？
小さいスピーカーで音を大きくすると割れちゃったりしちゃうのが心配で…
55 名前：げら投稿日： 2004/03/25(木) 09:33 [ Ya4Zp772 ]: >>54
問題なし。
56 名前：よろじ 投稿日： 2004/03/26(金) 04:49 [ m1H.tZ9c ]: >>55
ありがとござます(´∀`)
ところでJBLのCreature-Silverってありますよね？
この前コンプマートにあったんで、音チェックしてみたら
かなりよかったですよ。
まぁデカめのウーハーが付いてるんで当たり前のことなんだけど…。
デザインもなかなかですよね(^^)
57 名前：とんきち 投稿日： 2004/05/04(火) 17:52 [ rDbaoViE ]: 初めまして
一週間ほど前に20Gのものを購入しました。

みなさんにお聞きしたいのですが、
音割れはひどくないですか？
ハードロック系の音楽を聴いていると
シンバルやギターなどの高音が相当ひどく割れてしまいます。

ちなみにAAC224kbpsでエンコードし、
EQは未使用、ヘッドフォンはオーディオテクニカの
ATH-EM7を使ってます。

PCに同じヘッドフォンをさして、
i-tunesのインポート前のファイルを聴くと割れません。

録音の入力レベルの調整とか必要ですか？
58 名前：さと投稿日： 2004/05/20(木) 22:16 [ cuUXlOzs ]: とんちきさん　僕もライブ音源とかロック系を聴いてると　音割れや　
ベース音にあわせて　ブッブッとなりました右だけ
音も小さく最大にしても　雑踏の音できこえなくなるくらいだったので
アップルのカスタマーセンターに相談して　新しいものを送ってもらいました
すると・・・　　今までと全然違いました　音質も音量も　とんちきさんが
一緒かわわかりませんが　買ってい一週間なら　早めに電話してみたら　イイと思いますよ＾＾
59 名前：mini 投稿日： 2004/05/23(日) 13:35 [ 7MDqIdnk ]: 今ipodか東芝のgigabeatを買おうか迷っているのですが、どちらを買ったらいいのか・・・。
ipodには音をイコライザする機能とか付いているのでしょうか？
よろしくお願いします。
60 名前：通りすがりの 投稿日： 2004/06/05(土) 11:02 [ N4YPUUKI ]: イコライザ機能、付いてますよ☆
61 名前：初心者 投稿日： 2004/07/03(土) 11:53 [ rFeUy4Z2 ]: >>58
私も音割れというか、ﾋﾞﾋﾞﾘ音にちょっと閉口しています。
ﾛｯｸ系でﾎﾞｰｶﾙの音量が大きいときにﾋﾞﾋﾞﾘます。ただ、特定のCDだけなので
こんなもんなのかなとは思っていたのですが、これって普通はおきないもの
なのでしょうか？
ｴﾝｺは128kでMP3GAINにて調整しています。
また、EQに関しては、ｵﾝにすると大抵の曲がﾋﾞﾋﾞﾙので使っていません。EQに
ついては仕様ってことでいいですよね。
具体的にﾋﾞﾋﾞﾙ曲を書くと、ｼﾞｮﾝｽﾍﾟﾝｻｰｴｸｽﾌﾟﾛｰｼﾞｮﾝのNow I got worryが特に
ひどいですね。後ﾚｯﾁﾘのｶﾘﾌｫﾙﾆｹｰｼｮﾝとか。
こんな状況の方っていますかね。書いていてｽﾚ違いな気がしてきましたが、
助言を頂ければ幸いです。
62 名前：au 投稿日： 2004/07/13(火) 12:53 [ dU2e9pQA ]: AACとMP3どちらがお勧めなんですか?
63 名前：Tr 投稿日： 2004/07/13(火) 14:41 [ ehU5Xp7A ]: >>62
AAC
64 名前：らりる 投稿日： 2004/07/13(火) 18:08 [ 7MnCTYbw ]: >>62
MP3
65 名前：あう投稿日： 2004/07/14(水) 19:12 [ dU2e9pQA ]: みなさんは何でエンコードしてますか？私は、AACで128kbpsでやってます。
最近MP3にしておけば良かったかなーって思ってます。
66 名前：れお投稿日： 2004/07/14(水) 19:24 [ 7MnCTYbw ]: MP3の192
EAC+Lameで
67 名前：ao 投稿日： 2004/07/15(木) 01:23 [ L/RIwwWE ]: 私はAACの192です。
どうせiPod以外で使うこともないので。
68 名前：haru 投稿日： 2004/07/15(木) 21:43 [ 27ef3wRw ]: AACとMP3の違いは何ですか？
69 名前：らるか 投稿日： 2004/07/15(木) 21:55 [ 85Bzx1.Q ]: とりあえず検索してみたら？
いくらでも解説してるHPなんていくらでもあるから
70 名前：じゃんく 投稿日： 2004/07/17(土) 15:25 [ NFS7bsT6 ]: >>haruさん
AACはMP3と同じビットレートでより高音質を実現できます
（同じファイルサイズで高音質）が、そこまで行き渡った
ファイル形式ではないので将来iPodから他のMP3プレイヤに
移行しようと思ったときに困る可能性があります。
ずっとiPodで行こう！と決めているならAACにも分があります。

iTunesのMP3エンコードはおせじにもいいとは思えないので、
どうしてもMP3にしたい場合はLAME系を導入しましょう。
71 名前：あう投稿日： 2004/07/17(土) 16:34 [ dU2e9pQA ]: AACで128kbpsと160kbpsでは、音質がすごく違うんですか？
72 名前：ヨーダ 投稿日： 2004/07/17(土) 19:12 [ pKT5NZQk ]: >>71
違いがわかる人もいるんだろうけど、自分にはわからない。
静かな家の中で聴くんならともかく、外で流し聴きする分には128kで
十分です。
73 名前：あう投稿日： 2004/07/17(土) 19:34 [ dU2e9pQA ]: 静かな家の中で128kbpsだと、ちょっときついですか？
74 名前：haru 投稿日： 2004/07/17(土) 21:25 [ 27ef3wRw ]: じゃんくさんありがとうございました。
AACとMP3ではどのくらい音質に差があるんですか？

あと、320kbpsになんてする必要はありませんか？
128か160で十分ですか？
75 名前：らす投稿日： 2004/07/17(土) 21:45 [ Z8/wI2vE ]: >>74
人に聞くよりも、自分で聴き比べた方がいい
どれくらい差があるだなんて説明のしようがない
人によって感じ方は全然違うから
76 名前：じゃんく 投稿日： 2004/07/17(土) 21:48 [ dV.xMJNE ]: >>haruさん、あうさん
音質は個人によって感じ方に差が出ます。聴き比べて自分に最適な
設定を見つけてください。ファイルサイズとの兼ね合いも出てきますが。
単に聴くだけなら128kbpsでもいいように思えますが、CDと聴き比べると
128kbpsでは物足りなく感じるかもしれません。
ボクは160kbpsで手を打っています。CDよりは劣るけど、これなら
いいかな、という感じで。HDが大きければもっと上げたいけど････

AACとMP3の音質の差も「どのくらい」で答えることはできません。
差があることは確かなので、それが納得できるのかできないのかは
自分で確かめてみてください。
77 名前：Must 投稿日： 2004/07/26(月) 22:48 [ gfOo/IRw ]: >>74
自宅では150万円のオーディオで音楽を楽しむ一方、
通勤電車ではそこそこの音質のiPodで楽しんでいます。

ビットレートは AAC の 64k で満足しています。
20GB の iPod で CD を650枚ほど入れたかったので、
128k を選べなかったというのもありますが、64k でも
電車内で音楽を楽しめる音質と感じています。

ビットレートを落とすほど、AAC と MP3 の音質差が
出やすいと言われていますが、確かに 64k だと両者の
差を感じますね。

ネットで音質について書き込むような方は、音質にも
こだわりがある人が多いでしょうから、こういう場で
64k でいい、なんて言うと「お前は耳が悪い」と
言われそうな感じがするんですけど、あえて書いて
みました。

でも、ビットレートを伏せて周りの人に聴かせても
音が悪いと言われたことはありませんよ。普通の人の
耳はそんなものだと思います。

お手元の PC にヘッドホンをつないで、ある程度の音で
CD が聞けるようでしたら iTunes を使っていろんな
ビットレートと圧縮形式を試してみることをお勧め
します。

自分が納得できれば、他人の意見を気にする必要は
ないと思いますよ。
78 名前：iPodクレイジー 投稿日： 2004/07/27(火) 00:06 [ F/aKRWPg ]: 私も標準より低いレート（112kbps）のAACでiPodに入れています。その理由は沢山曲が入るし電池も持ちもよさそうなので...
そりゃもとのCDの音質と比較すればはっきりと悪いとわかっちゃいますけど持ち歩いて聴くというiPodの使い方を考えるとあまり神経質にならずに容量見合いでレートを選んでも良いんじゃないですかね。
家庭にあるHi-FiステレオでもiPodでならすというのなら別ですけど....
（家庭環境が、ラジカセか安いミニコンポ程度だったら曲が沢山入るほうを選択したほうが良いと思います。）
79 名前：hiro 投稿日： 2004/08/02(月) 00:59 [ ZO1Ky3U. ]: iPodを購入予定者の新参者です。よろしくお願い致します。

私は主にMP3の320kでエンコードしてきました。MP3は昔から使っていたのと
PocketPCその他で再生したいことがあるので、そのままMP3になりました。
レートは、自宅でiTunesで聴く時に160k前後だと
ジャズやニューエイジのサウンドでは管楽器の音色が十分出ないためです。
ところが、ボーカル中心の曲や移動時のBGVには128kでも十分ですし、
携帯ツールで持ち運ぶ時はサイズを喰うので最近思案しています。

自宅MacのiTunesでは高音質、iPodで低レートとなると
２種類のファイルを管理するしかないわけで‥‥‥　面倒な感じ。
何か良いアイデアがあればよろしくお願いします。
というわけで、妙案は浮かばないし入手のし易さから
4G iPod(20GB)を注文しようかなと思い始めています。
80 名前：ぬきぬきっぽん 投稿日： 2004/08/05(木) 20:28 [ 9dDawj3M ]: >自宅MacのiTunesでは高音質、iPodで低レートとなると
２種類のファイルを管理するしかないわけで‥‥‥　面倒な感じ。

だからこそ、大容量化は正常な進化だと思います。
iTunesとiPodが丸々リンクしてるってのが重要。
60GB早く出ないかな。
81 名前：シボ投稿日： 2004/08/11(水) 13:22 [ EYmfY9yg ]: PCJapan　音楽ファイルのリッピング＆エンコードを極める

この記事の新しいURLを教えてください。
82 名前：例の事件で 投稿日： 2004/08/11(水) 18:37 [ k0kdCcBY ]: 消されたのでわ？

http://www.sbpnet.jp/company/info/
83 名前：無いPod 投稿日： 2004/08/16(月) 17:22 [ 1vZJerCQ ]: iTunes で作成のMP3は、ビットレート上げてもあまり音質よくなりません。
(AACを使えということでしょうか。)
ただし、CDex+LAMMEの組み合わせで音質highにすると
かなり細かい所まで、聞こえるようになります。(128～160kbps)
エンコードに時間がかかるので、Jazz、Classicにしか使っていません。
84 名前：Kazkun 投稿日： 2004/08/17(火) 06:16 [ CrGvN.Bg ]: >83
多分、エンコーダーの質の問題だと思います。Lameは評判がよいですからねぇ。

ところで、ロスレスモードでエンコードした曲をiPodで再生すると、たまに、
音飛びが発生します。数曲に１回ぐらいの頻度です。同じ曲でも、音飛びしたり
しなかったりなので、iPodの処理能力がアップアップなのかもしれません。
87 名前：OSA 投稿日： 2004/09/02(木) 16:08 [ FSG5vXdA ]: 私の場合、ロスレスで３２MBを超えるものはやむを得ずAAC形式で取りなおします。
キャッシュの容量不足かと推測しています。
88 名前：Kazkun 投稿日： 2004/09/03(金) 12:31 [ XPqwV7Bo ]: >87
32MBの制限があるのですか。
なるほどねー。これは、知らなかった。
WAV形式のファイルの音飛びもそれが原因なのかな？
ありがとうございました。すっきりしました。m(__)m
89 名前：denpa 投稿日： 2004/09/03(金) 21:44 [ tlGpk7ME ]: >>88
32MBの制限というか、音飛び防止用のバッファメモリが
32MBしかないんですね。
iPodはバッファが完全に切れたら再度読み込みをするタイプなので
32MB再生し切った後の読み込み時に揺らしたりして読み込みを
妨害すると音が飛びます。MDなどでは常時読み出してバッファを
ため続けるタイプもあるのですが。

イメージとしては
下に蛇口のついた大きなタンク(バッファメモリ)があります。
その中に水(曲データ)をバケツで入れられるだけ入れます(HDDから読み込み)。
そしてその後蛇口を捻り水を排水(データを読み再生)し、中身が
空になったところで再度継ぎ足す(再読み込み)。
こんな感じでしょうか？
空になったときに継ぎ足しをするのでうまくバケツで入れられないと
(振動でHDD読み込み失敗)排水側の水が止まる(音が飛ぶ)と言う訳です。
逆に解りにくいか？？
90 名前：Kazkun 投稿日： 2004/09/04(土) 01:43 [ YzyT895A ]: >89
なるほど、バッファメモリですか。
それから、バッファメモリの管理の方法もよく分かりました。
そりゃ、音飛びもしますよね。(>_<)
すると、ライブのCDでトラック統合して作ったながーいMP3の
ファイルを再生しているときにも音飛びの可能性があるということですね。
解説感謝。m(__)m
91 名前：ＰＰＯ 投稿日： 2004/09/08(水) 05:22 [ 1i0BJ//A ]: 初めて書き込ませてもらいます、ipodの第三世代を使ってるんですが
小説とか歌詞ってipodで読めるんですかね
92 名前：Tr 投稿日： 2004/09/08(水) 09:06 [ ehU5Xp7A ]: >>91
テキストファイルにして入れれば読めます
93 名前：TM 投稿日： 2004/09/08(水) 14:03 [ k/oTWt06 ]: >>91
説明書もしくは、アップのサイトにテキストファイルの保存方
法が記載されています。
ちなみに、iPodで表示できるテキストファイルは4KBまでです。
それ以上のファイルは4KBで途切れて表示されます。長い小説
などの場合、テキストファイルを分割しなくてはいけません。
94 名前：くろすけ 投稿日： 2004/09/18(土) 21:51 [ k6ppP.46 ]: EZISON2のパワーアンプを買いました。
早速試してみて驚きました。　単に音が大きくなるだけかと思っていました
が、全般的に骨太になってノーマルのEZISON2とは全く別物の音です。
今日、バード電子のHPを見て気が付きましたが、バスブースト回路が内蔵さ
れているのですね。

今まで低域の線の細さにinMotionへの買い換えを考えていたのですがこれで
EZISONがよみがえりました。
音質の傾向はひとことで言うと、「濁りのない中域」です。
音楽の基本を占める中域がしっかりとしていて、ボーカルなど、いや、本当
に良いです。
小口径のスピーカーをバスレフダクトやバスブーストで下に広げて鳴らす
あり方は、どうしても箱鳴り臭くなったり歪みっぽくなりますが、しっかり
とした金属ケースでそれなりの口径のスピーカーを鳴らした方がやっぱり良
い音になりますね。

バランスの良い小型スピーカーを探しておられる方にはおすすめです。
特に、既にEZISONを持っている人にはマストアイテムと言って良いでしょう。
95 名前：名無しさん＠_＠ 投稿日： 2004/09/19(日) 13:16 [ vkGtMVwQ ]: はじめまして。
他のスレから移動しました。
３世代の１５Ｇを使用しておりますが、メインはクラブミックスのファイルを読ませています。
エンコードに関する質問なんですが、先日まで（アップルストアの店員の発言を信じて）
ＡＡＣの３２０Ｋを使っていたのですが、たまたまmp3のVBR320K,サンプルレート44.100,
スマートエンコードOFF、フィルターOFFで聴いてみたところAACよりもクリアで気持ちいいような
気がしたのですが・・・
もともとアナログ＞mp3ファイルなのでどうしても尖った感じの音はしょうがないと思うのですが、
同じようなジャンルの音楽を聴いていらっしゃる方かJAZZなどお聴きの方などのレスお待ちしております。
過去スレ読まずにカキコお許しください。
96 名前：あう投稿日： 2004/09/19(日) 17:16 [ 7PIC27O6 ]: WAVは圧縮しないと聞いたんですが、CD自体と音質は変わりませんか？
97 名前：名無しさん＠_＠ 投稿日： 2004/09/19(日) 17:39 [ xwzzJnT2 ]: マザーボードにAOPENのAX4GE‐TUBU JAPANを使用し、真空管にはフィリップス
「ビューグルボーイ」を装着してD/A、A/Dコンバートしています。
通常のサウンドボードに比べると劇的に低域の厚み等の変化を感じました。

詳しくはYOSSYさんのサイト
http://www1.ocn.ne.jp/~yossy/yossy/mb/pe-tube03.html
をご覧ください。
107 名前：名無しさん＠_＠ 投稿日： 2004/09/20(月) 17:55 [ w2hlqFTY ]: >>99さん
嵐は２ちゃんでやってくださいね

>>104さんも煽らないで話を本題に戻しましょう。

EZISONの話ですが私もIN MOTIONを使ってますが、作り付けの悪さは感じました。
まぁ物理的に低域を出そうと思ったらSPの口径を大きくしなければならないって事は
100も承知ですが、60mmと25mmでは勝負になりませんね・・

IN MOTIONははっきりってデザインで選びましたｗ
>>101さんと同じくホテルでの使用がが多いのですがそれほど不便に感じた事はありません。

自宅ではそれなりのシステムで聴いていますので、それほど音響に拘っていませんでしたが
EZISONを調べてみたらなかなか鳴りそうなので興味深々ですね。
110 名前：denpa 投稿日： 2004/09/20(月) 20:05 [ tlGpk7ME ]: >>96
音質の変化なんて聞くシステムに依存する部分が多いのでなんともいえません。
iPodで再生するのでしたら、それなりに金を掛けた(数万単位で十分ですが)
オーディオシステムと比較するとそれだけで音質の悪さが感じ取れますので
CD>iPodです。データ自体は全く劣化が無くても再生機器が劣化させます。
100円均一スピーカーで聞けばどんな音でも劣化が生じるのは明らかですよね。
最後は自分の耳だけが頼りなので聞き比べしてください。

>>98-106と>>109
お前らみんなまとめてウザすぎ。

ここはにちゃんじゃない。そんな応対が許されるのはにちゃんの、
その中でも荒れてるスレのみ。巣に帰れ。
111 名前：くろすけ 投稿日： 2004/09/20(月) 23:09 [ Rlbfom6s ]: >>98さん
　遅くなりました。
アンプの重さが電池込みで250gあります。
EZION本体が730gありますので、ほぼ1kgになりますね…。
はっきり言って、旅先に携行するのには適さない重さだと思います。

私の使い方は、家の中でちょっと移動して仕事をする時に、BGMを聞く
ラジカセ代わりの使い方をしています。
出窓に置いてちょこっと使うときなどに最適ですが、旅行での携行が主
であれば、私も他の製品を選ぶでしょう。
音の好み、評価は多分に主観の世界ですが、少なくともEZISONを既にお
持ちの方にはこのアンプは十分に価値があると再度書いておきます。

さて、他にもEZISONの音が気になる方もおられるようでしたら、一度
バード電子に尋ねてみると良いと思います。
わたしがEZISONを購入した時は“気に入らなければ返品も可”とのこと
でした。　
※もちろん、今もそのような対応をしてくれるかどうかは保証の限りで
　はありませんのであしからず。
112 名前：あう投稿日： 2004/09/21(火) 12:58 [ d4IslfyY ]: >>110
ありがとうございました！
113 名前：ヨーダ 投稿日： 2004/09/23(木) 08:31 [ QUF12aMg ]: >>95さんにレスした気がするのですが削除されてます？
ここ数日見てなかったのですが、荒れる原因になったのであれば申し訳ありません。
質問専用スレに同じHNで煽るような書き込みがありますが、私ではありません。
http://jbbs.livedoor.com/bbs/read.cgi/music/4426/1088225582/416
このスレでもHNを騙られていなかったのか心配なのですが、確かめる術もないので･･･。
114 名前：もも投稿日： 2004/09/26(日) 08:12 [ bE9ePCwA ]: はじめまして。取材でボイスレコーダーを使う機会が多く、
ipodはレコーダーにもなるとのことで購入を考えています。
（第四世代、20GB)

今私AKGのK-240Mをもっているのですが、
このヘッドフォンとiPodの相性はどうなのでしょうか・・・
また、audio technicaあたりでお勧めのヘッドフォンがありましたら
教えtください。よろしくお願いします。
115 名前：キノルーム 投稿日： 2004/10/05(火) 18:33 [ 3yn6xA96 ]: はじめまして。AACからMP3に変えると、CDからMP3に変えるのより音質は
悪くなりますか。教えてください。
116 名前：とも投稿日： 2004/10/05(火) 21:16 [ kDu7Wua. ]: 質問する前に過去ログに目を通してますか？
音が良いか悪いかはあなたの主観でしか判断できません。
ご自分の耳で判断してください。
117 名前：けんいち 投稿日： 2004/10/09(土) 14:06 [ 6E6KTvvw ]: >>115
AAC，MP3，CDDAの特性が分かれば自ずと答えは出るかと．
118 名前：KKK 投稿日： 2004/10/24(日) 11:16 [ 7IrTd3Oo ]: iPodのラインアウトの音量について質問があります。
・iTuneで設定した音量は反映させるのでしょうか？
車の中で、ラインアウトからFMで飛ばして音楽を聴いているのですが、
曲によって音量が違うので調整しようと思ったのですが、
iTuneで設定した音量が反映させているのかわからないのです。

もし、わかるかたがいれば教えてください。
119 名前：TM 投稿日： 2004/10/25(月) 22:19 [ CImNwqqU ]: 久しぶりの投稿です。
密閉型イヤホンというものを購入しました。ほんとに密閉ですね。
まわりの音が聞こえなくなり、なんか危ない気がします。でも音
に集中でき、今まで使用していた耳掛けヘッドホンと全然違った
音です。
そこで質問なんですが、イヤホンやヘッドホンにうるさい友人に
聞いた話で、買ったばかりのイヤホンは音量を最大にして長時間
放っておいて慣らすと良い音になる、というのです。これってほ
んとでしょうか？やってみようかと思ったのですが、余計に悪く
なったらイヤなので、誰かやっている方やご存知の方がいました
ら効果を教えていただけないでしょうか。
120 名前：774RR 投稿日： 2004/10/25(月) 23:02 [ p7pGDrMQ ]: >>119
エージングといいます．英語だとBurn in．
音量を最大にするかどうかはどうかと思うが，
大きめの音量で音楽をならしっぱなしにして，エージングすることはあります．
個人的にはその変化の過程の楽しみの一つなので，強制エージングはしません．
121 名前：TM 投稿日： 2004/10/26(火) 18:58 [ CImNwqqU ]: 774RRさんありがとうございます。
エージングですか。私も音の変化を楽しむことにしました。
122 名前：sonic nurce 投稿日： 2004/10/27(水) 16:47 [ ArbzzpiQ ]: 過去ログ嫁厨がうざいな、ここは。
123 名前：ぬきぬきっぽん 投稿日： 2004/10/27(水) 18:04 [ 9dDawj3M ]: そーねー。何とかのひとつおぼえね。
124 名前：Ygn 投稿日： 2004/10/27(水) 23:26 [ EJ0MNCn. ]: >>122-123
全くレスがつかないよりも、過去ログに答えがあると指摘してくれる方がいるだけありがたいことだと思います。
時間を割いて答えてくださっている方に対して「過去ログ嫁厨がうざい」だなんて言わないでください。

初心者に対して少しキビシいかな、と感じることがあるのも確かですが。
頻繁に出る質問をなかなかFAQに加えられなかった管理人にも責任があります。
申し訳ない。
125 名前：ヨーダ 投稿日： 2004/10/28(木) 00:19 [ 47NqP5hY ]: >>124
何度も丁寧に質問に答えている方だからこそ「過去ログを･･･」という言葉が
出てくるだけでしょう。

質問に答えることもなく「過去ログ嫁厨」などと2ちゃんまがいの言葉で得意げに
煽る輩の言葉に管理人さんが責任を感じる必要もありません。
情報が多くなってきて全てというのは難しいにしても、少しログを読めば解決する
ことが多いですよね･･･。
126 名前：sonic nurce 投稿日： 2004/10/28(木) 13:07 [ Oumz8oKI ]: >>124
>過去ログに答えがあると指摘してくれる方がいるだけありがたいことだと思います。
そうかなぁ。
116みたいな不快な書き込みしかできないならさ、しない方がマシってもんだよ。

>時間を割いて答えてくださっている方に対して
そんなの、彼らが好き好んで割いてるわけであって・・・
127 名前：まねこ 投稿日： 2004/10/28(木) 17:57 [ 0Rksga3A ]: >>126
　かなりテンパって、過去ログ読むまで気が回らない人は、いつまで経っても答えが出ないまま．．．(--;)
　それでもいいなら、「過去ログ嫁」書き込みは止めてもらう？

　あと、「そんなの、彼らが好き好んで割いてるわけであって・・・」って、レスする方たちに
かなり失礼な発言です。
　そんな事言ってると、そのうち誰もアドバイスしなくなりますよ。
128 名前：すっぽん 投稿日： 2004/10/29(金) 00:09 [ AVnBxN.A ]: そんなことねえよ。
過去ログ読めってのは感じよくねえよ。
129 名前：Ygn 投稿日： 2004/10/29(金) 01:31 [ YtHidLGQ ]: たしかに感じはけっして良くはないですよね。
過去ログも膨大になり検索も大変です。初心者ならなおさらでしょう。
しかし「過去ログ参照」などの書き込みも、無意味に煽っているわけではなく答えに誘導しているものです。
「不快な書き込み」として消したりすべきではないと思っています。
管理人はあまり掲示板に顔を出せず（それは答えられる質問があまりないからでもあるのですが）、皆様に頼りっぱなしで、そんなことができる立場でもありません。

この掲示板のお客様には「ありがとうiPod」を見ていない方もいるようですが、幸い先日FAQページに加えた質問と同じものは、今のところ出ていないようです。
沢山あるスレッドの過去ログを漁るよりはFAQページの方が見やすいはずなので、「滅多にない質問と答え」も加えていった方がいいのかな、とも思っています。
130 名前：denpa 投稿日： 2004/10/29(金) 01:58 [ b9UtdO8k ]: いい加減にしましょうよ。
ログは先人が残した財産みたいなもんです。有用な情報が山ほど載っています。
それを読めば大半の質問は解決できるのに全く読まないのはそれこそ質問者の怠慢では？
初心者だろうが中級者だろうが上級者だろうが質問する前にそれなりの努力は必要でしょう。
sonic nurce氏はそんなん不要、質問したいだけ質問すればいいとでも思ってるのでしょうか？
そんなんやったら「質問増加→回答者レスし忘れ多発→未回答増加→(以下ループ)」の地獄です。
特に今回の件はこのスレッドを流し読みするだけで分かる事で、ネット上にもいくらでも情報が
載っている事です。明らかに努力をしていない質問に対しては「過去ログ嫁」程度で十分でしょう。

>> そんなの、彼らが好き好んで割いてるわけであって・・・
質問掲示板の根底を覆す発言ですね。その発言は「回答者は不要」と言ってるようなもので、
掲示板自体の否定に他なりません。質問掲示板は回答者がいなければ成立しません。
その善意で集まった有志達を否定しないでください。

sonic nurce氏はにちゃんねらーですかね？ここはにちゃんではないです。
そんな煽りレスしか出来ないなら壷に帰ってください。

>>Ygn氏
近々この掲示板でさんざん既出な質問に関して、現状のFAQでフォローしきれてない部分を
書き起こしてみるつもりです。その時はサイトへのフィードバックをヨロシクです。
131 名前：774RR 投稿日： 2004/10/29(金) 02:15 [ p7pGDrMQ ]: 2chはこの掲示板なんかよりもっと"ガイシュツ"に厳しいかと…

iPodが一般に広く受け入れられるようになったのは喜ばしいことですが，
ユーザの質が目に見えて低下してますね．

＃音質追求スレッドにスレ違いの書き込み大変申し訳ない．
132 名前：じゃんく 投稿日： 2004/10/30(土) 12:04 [ bN7CHCbE ]: >>131
まあパソコンの普及と同じやね。アップデートも知らんやつが
得意げにパソコン使ってるというのと同じで、iPod買ってなんとか
音を出せただけでちゃんと使えてると思い込んじゃうから。
133 名前：sonic nurce 投稿日： 2004/10/30(土) 13:34 [ 3/0ytvnU ]: ここでは故意に曲解して非難するのが流行ってるのかな？
識者のつもりなら、ぼくに対し根拠なきレッテルを貼って非難する
のはやめた方がいいんじゃないかな。

>>ygn氏
ぼくは「過去ログ参照」という書き込みが無意味だと言ったつもりではなく、
一部の知識ある人が驕った態度で書き込みをする（自分を賢者だと思ってるのか知らないですけど）
のを不快に思っただけです。
134 名前：Ygn 投稿日： 2004/10/30(土) 16:06 [ 1ZnGVGyA ]: ではsonic nurceさんが書き込まれた「過去ログ嫁厨がうざいな、ここは。」も「そんなの、彼らが好き好んで割いてるわけであって・・・」も忘れて、「一部の知識ある人が驕った態度で書き込みをする（自分を賢者だと思ってるのか知らないですけど）のを不快に思った」にだけ返答します。

質問に返答してくれている方が「知識のある人」というのは誤解です。
中には知識があって質問に即答できる人もいるでしょうが、それは稀なことです。
多くの方が質問に返答するためにわざわざ自分で調べて答えてくれているはずです。
過去ログを読み返したり検索エンジンなど調べた上で、
答えを明記したり、もしくはsonic nurceさんが不快に感じるという「過去ログに書いてる」「検索すればすぐに分かる」「ヘルプを見ればわかる」と誘導してくれているのです。

つまり、少しも調べもせずに安易になされた質問に対し、
ほかの人が調べて答えてくれているのです。
安易な質問に対して無視をせずに「過去ログ参照」というレスをつけてくれている人に対して、「識者のつもり」「驕った態度」だなんて非難できますか？

sonic nurceさんに対し「根拠なきレッテルを貼って非難」したつもりはありません。そう感じられ不快な思いをされたのでしたら、管理人としてお詫び申し上げます。
135 名前：名無しさん 投稿日： 2004/11/04(木) 10:54 [ GpofAycw ]: >>133
そんなら最初っから君が回答してやればいいだけのこと。
人のこと非難する前に自分が行動すれば？
136 名前：玲璃投稿日： 2004/11/04(木) 18:28 [ .9/qTZD. ]: 管理人さんｲｲ(ﾟ∀ﾟ)!!
丁寧な管理人さん大好きですよ★

過去ログ嫁…は、自分が言われると腹立ちますが、よ～く考えると当然の事ですよね｡｡

記者会見で同じ質問とかしたりしますか?

掲示板は情報自動返信板ではなく、『誰か知っている方にお伺いする』場であるはずです。
137 名前：Ygn 投稿日： 2004/11/10(水) 23:46 [ F0p3juvU ]: 音質の話に戻しましょう。

リンク先が消えてしまった「PCJapan　音楽ファイルのリッピング＆エンコードを極める」は↓で見れます。
http://web.archive.org/web/20030217195205/http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcjapan/0302/sp3/part1a.html
139 名前：Ygn 投稿日： 2004/11/16(火) 00:28 [ bsBmzH0A ]: >>138　&さん、派手なアスキーアートは貼らないで…。
消させてもらいましたよ。
140 名前：& （73KQOmZk）投稿日： 2004/11/17(水) 00:07 [ KVchw8Co ]: >>139
誠に申し訳無かった。
>>136
ﾃｨｷｿ
141 名前：ヨッシー 投稿日： 2005/03/21(月) 11:57:15 [ PXQ0Xb4. ]: ちょっと質問なんですけど、１９２kbpsから１２８kbpsにしてまた１９２kbpsにかえたら
音質はもとの音よりさがるんですかね？？教えてください
142 名前：ポークチョップ 投稿日： 2005/03/21(月) 16:08:21 [ z.DVmXH. ]: むちゃくちゃ下がります。よほどの事が無い限り一度圧縮したものを再圧縮する事
はさけた方がいいと思います。サイズの面でも無意味ですし。
143 名前：ヨッシー 投稿日： 2005/03/21(月) 16:39:36 [ PXQ0Xb4. ]: とてもためになりました！！しかしみなさん何でいつもエンコードしてるんでしょうか？？？教えてください！！
144 名前：Junpoco. 投稿日： 2005/03/21(月) 18:46:31 [ CZ9.vbWQ ]: 私はiTunesデフォルトのAAC128kのままです。
ま、音質を追求するんでしたら、CDそのままとかSACDを聞くとかしますんで、ポータブルオーディオには十分かと思っています。
145 名前：ヨッシー 投稿日： 2005/03/21(月) 21:15:41 [ PXQ0Xb4. ]: MP3よりAACのほうがいいのでしょうか？なんかiTunesの設定でMP3の128kbsだと
標準音質になっているのですがAAC128kbsは高音質ってかいてあるんですけど
これってAACのほうがいいってことですよね？
146 名前：Junpoco. 投稿日： 2005/03/21(月) 23:43:35 [ CZ9.vbWQ ]: AAC128kとMP3 192kが同等----と言われています。
147 名前：れお投稿日： 2005/03/22(火) 01:58:51 [ cWU3X0rU ]: 個人的な感覚では
AACの192＝MP3の192＞AACの128＞MP3の128
148 名前：ゴロー 投稿日： 2005/03/22(火) 03:33:20 [ ST1X8DD. ]: パソコンソフトでMP３の音質を上げるソフトがあるらしいのでIPODがメジャーじゃ
なくなったらMP3にもどしてソフトを使うっていう手があるからAACにしているんですけど
他の会社ってAAC使わないんですかね？アップル以外使っちゃだめなんですか？
今IPODが1番売れているのはわかっているのになんでAAC対応しないんですかね？
149 名前：らりる 投稿日： 2005/03/22(火) 10:17:06 [ 7MnCTYbw ]: AACはMPEG規格なので一般的な規格
アップルが独占しているわけではない
現に携帯電話ではAACが主流なわけだし

各社が対応しないのは、おそらくiTunesとの連携を
アップルが他メーカーに許してないからでしょう
150 名前：みみ投稿日： 2005/03/22(火) 10:18:45 [ Ce/ZTVZ6 ]: 別にApple専売というわけではありません。

AAC　【MPEG-2 Audio AAC】
読み方：エーエーシー
フルスペル： Advanced Audio Coding
　映像圧縮規格MPEG-2またはMPEG-4で使われる音声圧縮方式。
1997年4月にISO 13818-7として標準化された。最大サンプリ
ング周波数は96kHzで、使用できるチャンネル数は最大48チャ
ンネルである。MPEG-1に採用された音声圧縮方式であるMP3よ
りも1.4倍ほど圧縮効率が高く、音質はほぼ同じである。
151 名前：& （fVxDSaoo）投稿日： 2005/03/22(火) 10:28:32 [ Ce/ZTVZ6 ]: あ、かぶりましたね。

それ以前に、その「MP３の音質を上げるソフト」ってのは、眉唾っぽいです。
AACからMP3にエンコし直したことによる劣化分をソフトで修復するよりも、
最初からMP3でエンコしたほうが綺麗だと思いますが？
152 名前：leo 投稿日： 2005/03/23(水) 14:14:35 [ 93ZGWyBo ]: 昨日クラシック聴いてたけど
クラシックやジャズは絶対に320kbpsでインポートしないと
ノイズが入ります。イコライザをオンにするとよく聞こえます。
153 名前：denpa 投稿日： 2005/03/25(金) 02:41:24 [ pd0kJSco ]: >>151
音質を上げるソフトというのは、多分KENWOODが開発したSupreme/Supreme2という
技術を採用したソフトを指しているのだと思われます。詳しくはSupremeあたりで
ぐぐるといいかと。
実際使用したことがあるんですが、mp3化した際に消えてしまう中～高音域が
戻ってくれるのが実感出来、音質向上をしっかり感じられます。
しかし、あくまでmp3の波形を元にソフト処理で補完しただけの音、元CDには
敵いませんし、曲によっては悪影響を受け、歪みとして現れることもあります。
ただ、この技術自体はかなり良いもので、impressでAV関係のライターをしている
藤本健氏のレビュー評価もなかなか良好です。この方の記事は提灯率が低く、
ダメなモノはきちんと酷評してますのでほぼ信頼して良いでしょう。
(WMAロスレスの記事で大ポカして一時叩かれましたが･･･)
154 名前：アステ 投稿日： 2005/03/29(火) 21:30:58 [ zCpA8g0E ]: 私全然詳しくないもんで違ってたらすみませんね。
AACは交換性がないって聞きますけど、たしか最近ソニーが出した商品もAACに対応してますよね？
てことは、いまAACで録音してる人も、ソニーのになら乗り換えれるのでは（iPodを愛してる方々、すみません）？
155 名前：kicking 投稿日： 2005/03/29(火) 22:12:29 [ vCMCmScE ]: >>154 AACには対応してなかったと思うなー。
156 名前：らりる 投稿日： 2005/03/30(水) 09:38:11 [ 7MnCTYbw ]: ソニーの奴はATRACとMP3しか対応してないよ
そのMP3についても、特殊なフォーマットのMP3

いずれにせよ、iTunesに対応していない以上
自分にとっては問題外
ハード的には魅力あるけどねえ
157 名前：yaji 投稿日： 2005/04/02(土) 12:09:49 [ L6Q9Sojo ]: 音は主観の問題がありますでの一概には言えないと思いますが、
ipod購入前までMDを使っていました。LP4よりもLP2の方が
音の輪郭が明瞭な印象を持っています。
電車内など、LP2の方が周囲のノイズの影響を受けない気がします。
従って、音量も絞れるため音漏れが少ない気がします。
ヘッドフォンからの音漏れを最小に押さえて使用したい（音量を下げる）
と考えているため、デフォルトのビットレート（AAC）を2段程度上げて、
再エンコードしたいと思います。
理論的にはウマい方法だと思っていますが･･･。
158 名前：イポビタンD 投稿日： 2005/04/12(火) 11:03:46 [ 0Ciz.hzs ]: ちょっと皆さんに質問です。
iPod (photo 60G)を使ってMP3を聴くとき、場合によってはノイズを感じるのですが、皆さんのモノではどうですか？
通常ではほとんど感じないんですが、ピアノ独奏曲のように、音符として記譜される以外の音、
つまり（正確な言い方かどうかはわかりませんが）倍音・減衰音・残響音のたぐいですね、
これが濁るというか擦れるようないやな音がともなうのです。そんなに大きい音ではないですが気になります。
付属のイヤホンではほとんど感じないのですが、少しいいイヤホンにすると途端に感じます。
性能がよくなればなるほどこれをはっきり拾うという感じで。
ちなみに圧縮／無圧縮、そしてビットレートに関係なく生じます。
また同一曲ファイルでも他社のプレイヤーで聴くと全く生じません。
そんなところからこれは「iPodの仕様!?」とか思うのですが、皆さんのモノでは同じような現象が生じるのでしょうか。
159 名前：イポビタンD 投稿日： 2005/04/12(火) 11:08:06 [ 0Ciz.hzs ]: 表現ミス。
「ピアノ独奏曲のように、音符以外の音が目立つタイプの曲でよく聞える」
ということです。
それ以外の曲種ではほとんど目立ちません。
前からiPodはいわゆる「ヌケ」が悪いというか、音がクリヤーに分解されてこないような印象は持っていたのですが、
これが原因なのか、と思うのですが。
160 名前：イポビタンD 投稿日： 2005/04/13(水) 10:59:28 [ 0Ciz.hzs ]: ためしにAAC(192kbps)でエンコードしてためしても、やはり同じ結果でした。

iPod愛好者が集まる場で、上のようなことを聞くのもちょっと心苦しいんですが…
これが仕様だ、ということならあきらめもつくので。
161 名前：TOM 投稿日： 2005/04/13(水) 20:56:20 [ N76xwGPo ]: というより、MP3プレイヤーでそのような音楽を聴くこと自体少し無理のある
ことだと思いますし、聴くとしてもある程度妥協しなければならないことだ
とは思いますが・・。
162 名前：yaji 投稿日： 2005/04/13(水) 23:37:32 [ L6Q9Sojo ]: この程度の音質かなって、割り切りは確かに必要かと思います。
私の場合、300曲以上リッピングした後に、デフォルトのAACエンコードから
AAC192でリッピングし直しました。それだけでも感じ方は随分良い方向へ変化しました。
例えば、外部のノイズが多い場所でも音の輪郭が明確化した･･･気がします。
主に洋楽中心ですので、それはそれでイイと思ってます。
結局は、それぞれの主観でしょうか･･･。
163 名前：& （IQdh1dzs）投稿日： 2005/04/14(木) 01:34:56 [ 0Ciz.hzs ]: >161,162
レスどうもありがとさんです。

>MP3プレイヤーでそのような音楽を聴くこと自体少し無理のある
>ことだと思いますし、聴くとしてもある程度妥協しなければならないことだ
>とは思いますが・・。

>この程度の音質かなって、割り切りは確かに必要かと思います。

おっしゃることはまさにその通りだと思います。
私も携帯プレイヤーにそんなに高いレベルをもとめてるわけじゃない
（それ以前に私にそんなに高いレベルの耳がない）んですけども、
手持ちの他MP3プレイヤーと比べると明らかにそこが目立つんですよね。他の点では満足してるだけにちよっと残念なんです。

でも「初期不良」と言うほどでもないような気がするし…なんか微妙。
164 名前：イポビタンD 投稿日： 2005/04/14(木) 11:34:07 [ 0Ciz.hzs ]: 163は私です。
ためしにshuffle512MBでも同一ファイル&同一イヤホンで試してみたんですが…
むろんphotoと比べればshuffleのほうが再生性能は劣るはずだとは思うし、実際背景ノイズも聞こえやすいわけだが、まぁそれはいいとして…

shuffleでも、158に書いたようなノイズはほとんど聞えてこない。これだけ聴ければ上等、という感じでした。
これAppleに相談したほうがいいのかな…。
何かチラシの裏状態にしちゃってｽﾝﾏｾﾝ。
165 名前：らりる 投稿日： 2005/04/14(木) 12:01:50 [ 7MnCTYbw ]: 内部構造上、ノイズが入るような回路になってるんじゃないかと思う
iPodの中を空けて配線を変えたら、ノイズがなくなったとかいうのを
どっかのサイトでみたことある
おそらく仕様だから、どうしようもないと思うけど
166 名前：Alist 投稿日： 2005/04/15(金) 01:49:30 [ JgMfTw.Y ]: 私も今iPod Photo 60Gの購入を考えているのですが
他のiPodと比べて音が良くないのでしょうか？
今携帯プレイヤーはSonyの１年位前のMDを使っていて
自作の曲や友達の曲などをCD-RWに焼いてそれをMDに録音なんて荒っぽい事もしてたりします・・・。

それでも特に音の劣化に敏感な方の耳ではないらしく何の問題もなく使っていたのですが
そこまで気にするような事ではないのでしょうか？
例えば今私のＰＣはごく平凡な標準スピーカーを使っているのですが
これでPC上で音楽を再生した場合、この音楽をiPodに転送して再生すると
PCで再生した時の音質より悪くなるのでしょうか？

乱文ですがすみません。相談に乗って頂けたらうれしいです。
167 名前：イポビタンD 投稿日： 2005/04/15(金) 02:23:17 [ 0Ciz.hzs ]: >私も今iPod Photo 60Gの購入を考えているのですが
>他のiPodと比べて音が良くないのでしょうか？

他のiPodといっても私はshuffleしか知りません。
が、上のレスを読む限りでは誤解を招いても仕方ないかも知れませんが、
photoはshuffleよりも断然音質はいいです。ただ私の場合、本来の楽音がよく聴こえるだけでなく、
特定の条件ではノイズまで聞えてしまう、という言い方が正確かも知れません。
しかもピアノ独奏曲というのは、ホントに演奏者のかすかな唸りまで聞こえておかしくないジャンルであり、
音と音の間が極端に重視されるジャンルですから、気になるというわけなのです。
生CDですらしばしば不満が出てくるようなジャンルですから、私が神経質すぎるのかも知れません。

ですから、
>それでも特に音の劣化に敏感な方の耳ではないらしく何の問題もなく使っていたのですが
>そこまで気にするような事ではないのでしょうか？
に関しては、まず「気にすることはない」と言えると思います。

ただいわゆるソニー系の音と、iPodの音とは傾向が違うので、
ちょっと違和感があるやも知れませんが、これは好みの次元だと思います。
168 名前：イポビタンD 投稿日： 2005/04/15(金) 02:41:19 [ 0Ciz.hzs ]: >165
レスありがとうございます。
分解してどうのこうのする度胸はないので、あきらめるしかないですかね…
皆さんの愛機には、そうした症状はないのでしょうか。
169 名前：らりる 投稿日： 2005/04/15(金) 11:07:16 [ 7MnCTYbw ]: >>166
音質の面でiPodと他のHDDプレーヤーを比べると、iPodはいたって普通という感じ
特に良くもないし、悪くもないフラットな音を出すプレーヤーかな

iPodについては、いいイヤフォンをつければ音は劇的によくなるので
音質にこだわるなら、標準のものではなく別途イヤフォン購入をお勧め
PCについても、いいスピーカーにすれば、劇的に音は変わります
耳がよくない人でも、音は一目瞭然
170 名前：Alist 投稿日： 2005/04/15(金) 16:39:46 [ JgMfTw.Y ]: >>167
>>169
相談に乗って頂きありがとうございました。
是非購入しようと思います。
購入したらイヤフォンもこのスレッドを参考に探してみます。
171 名前：TOM 投稿日： 2005/04/17(日) 18:28:40 [ N76xwGPo ]: 今手持ちのMP3ファイル（128k) を全てAAC(112k)にしようとしているのですが、
そのMP3ファイルは以前にビットレートを統一するために一度エンコードしてい
るのですが、２度目はさすがにマズイですかね？
あともう一つ質問なのですが、上に書いたMP3ファイルは全てMP3PROでエンコード
してあるのですが、iPodじゃ対応してないので本来の音質がでないことになって
ますよね？それをAACにしたらその再生されきれてない部分はどうなるのでしょうか？
172 名前：；＠：「 投稿日： 2005/04/17(日) 18:50:55 [ JAyF6R16 ]: >>171
何がマズイんですか？音質のことを言っているのなら、あなたが聞いて悪い音だったらマズイし、
あなたが聞いて平気な音だったらそれでいいのは？
173 名前：TOM 投稿日： 2005/04/17(日) 19:35:33 [ N76xwGPo ]: そうですよね、自分の感覚が全てなわけですが、MP３PROをAACにエンコード
した時には今まで聞けていなかった部分が聞こえるようになるのかどうか
理論的にどうなるのか知りたかったので(^_^;)
174 名前：TOM 投稿日： 2005/04/17(日) 21:42:58 [ N76xwGPo ]: 少し分かり難いようなので補足
MP3PROの説明に「MP3フォーマットと同等のデータ部分と、高周波域を重点的
に収録したデータ部分の組み合わせからなっており、従来のMP3対応プレーヤー
でも聴くことができる。mp3PRO非対応プレーヤーで再生できるのはMP3フォー
マット互換部分だけとなるため、その際の音質は従来のMP3と同等」という
風に書いてあるのですが、上で書いたように、自分のMP3ファイルは普通の
MP3(320～192k)をMP3PRO(128k)で統一しました。そこでAACに変換すれば
”高周波域を重点的に収録したデータ部分”も再生可能になるのでしょう
か？自分で聞き比べろよ、と思うかもしれませんが、論理的にどうなのか
知りたいので、知っている人がいたら教えてもらえませんか？
175 名前：Kazkun 投稿日： 2005/04/17(日) 21:59:19 [ 2YiB.D.g ]: >>174
MP3ProをAACへ直接変換できるソフトでもない限り、そのようなことはできないと思います。
176 名前：れお投稿日： 2005/04/18(月) 00:51:15 [ VlHZKHgY ]: >>174
「一度3倍モードで録画したビデオを、標準モードでダビングする」みたいなもので
はっきりいって無意味
177 名前：denpa 投稿日： 2005/04/20(水) 02:50:17 [ G1n5Vabo ]: >>174
使っている貴方自身がMP3PROの事についてよく理解していないようなので。

MP3PROは低音部を中心とした部分(以下A)+高音を中心とした部分(以下B)の2つの
データを収録しています。この内Aに関しては通常のMP3と同一フォーマットなので
PRO非対応プレーヤーでも再生が出来ます。しかし、このAは非常にビットレート
配分が少なく、また、サンプルレートも22.05KHzとかなりの悪条件です。
で、その補完をするのがBなのですが、こちらは元ファイルから高音部を主として
取り出し、ビットレート配分も多くサンプルレートも44.1KHzとCDと同等です。
しかしBはMP3PROの技術で作られた為、非対応のMP3プレーヤーでは再生されません。
ようは高音部と低音部でビットレート配分を変える特殊VBRみたいなもんでしょうか。
低音部が音質が悪くても、高音部の音質を良くすれば音質が良く聞こえる、
人間の耳の特性を使った技術のようですが、詳しい資料を読んでないので憶測です。

で、MP3PRO→AACですが、一度失われた情報は二度と帰ってきませんので
確実に音質は落ちます。更にiTunesはMP3PRO非対応なのでiTunesでAACにすると
前述のBの部分は勿論デコードされずA部分のみの音質になります。
もしAの音質で満足できるなら話は別ですが(流石に無理でしょうけど)、
一旦MP3PRO対応プレーヤーでWAVにした後に再度AAC化なり通常のMP3化なりを
した方がいいかと思います。ちなみにWAVに戻す方法はTHOMSONのオフィシャルで
配布しているプレーヤーだとMP3PROを読んだあと右クリック→Write Decode PCM Fileです。

しかしこのMP3PRO、技術発表の当初に試用し、今回の件で引っ張り出してきましたが
何度聞いても好きになれません。技術の仕様からくるものですが大々的に音声帯域の分布が
崩れてて(破壊されてると言ってもいい位)、私的には「何処が高音質？」って感じです。

あと、>>173ですが。
> 今まで聞けていなかった部分が聞こえるようになるのかどうか
とはどういう事でしょう？
「MP3PRO非対応プレーヤーで聞けていなかった部分」という事でしょうか？
それでしたら非対応プレーヤーで再生できないモノは変換の時も非対応です。
理由は↑に書いたようにBの部分はMP3PRO対応プレーヤーでしか認識できないからです。
178 名前：denpa 投稿日： 2005/04/20(水) 02:52:26 [ G1n5Vabo ]: で、長文なので読むの面倒なら一言で。

自分で満足したらそれでいいんじゃね？ダメならCDからリッピングしなおしなさい。

結局こうですよ。
179 名前：TOM 投稿日： 2005/04/20(水) 22:43:40 [ N76xwGPo ]: >>177
ご指摘ありがとうございます！MP3PROに関しては説明を読んで思いつき
で質問してしまったので、今になってなるほどと思いました
面倒くさいですが、もう一度CDからリッピングし直したいと思います
180 名前：pong 投稿日： 2005/04/24(日) 17:39:03 [ a5YQvDbU ]: http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003.html
“音のプロ”220人が検証した結果だそうです。
181 名前：sin 投稿日： 2006/05/28(日) 20:24:05 [ bn5QvDII ]: 最新版iTunesのmp3エンコは音質向上してますか？
182 名前：豆柴犬 投稿日： 2006/06/11(日) 11:22:40 [ L.G7cKjk ]: DVDの動画をパソコンに保存して、そのデータをiTunesに入れようとすると、
「追加された曲のうち１つまたは複数の曲は保護されたWMAフォーマットであるため、変換できませんでした」
と出ます。
このファイルをiTunesにいれる方法はないのでしょうか？
183 名前：豆柴犬 投稿日： 2006/06/11(日) 14:32:59 [ L.G7cKjk ]: すいません、スレッド間違えていました。
210 名前：オッパッピ 投稿日： 2007/10/13(土) 13:51:50 [ t3LiDyQU ]: >>179
AAC,MP3ともに「非可逆圧縮」と呼ばれるものです。
つまり「元には戻れない」という意味です。
176で「れお」さんがわかりやすく一言で説明されています。
「「一度3倍モードで録画したビデオを、標準モードでダビングする」みたいなもので
はっきりいって無意味」。うまい例えだなと感じました。
174でdenpaさんが「一旦MP3PRO対応プレーヤーでWAVにした後に再度AAC化なり通常のMP3化なりを
した方がいいかと思います。」とおっしゃってますが、これとて、
元々のWAVに戻るわけではありません。
ちなみに、私は複数回の変換はできたらしないほうがいいと思います。
以前、SD2,WAV,AIFFで相互変換をやったことがあります。
最初SD2からAIFFに変換してみてがっかりしたのでAIFFは音が悪いんだなと
早合点しましたが、その後、どこからどこに変換したところで
音質が落ちることがわかりました。どんな風に落ちるかというと、
ビートルズの「Let It Be」と「Naked」の差に似ています。
「Naked」の音が素晴らしいと感じておられるかたはそれはそれでいいと
思いますが、聴感上同じ音量にそろえて聴き比べてみると、
（昔のミックスは小さく聴こえるので音が悪いと勘違いされる方が多いようです。
だからこそ昨今のリミックス、リマスターブームが成り立つのですが。）
Nakedの音はLet It Beより輪郭がないことに誰もが気づかれると思います。
そういうことからも、やむをえない場合を除いて、圧縮も含めて変換は
一回きりにしたほうが賢明だと感じます。
211 名前：koba 投稿日： 2007/11/13(火) 04:50:17 [ QzoDTMqc ]: AACは16kHz以上の周波数をカットしているようですが
人間が聞こえる音ではないためにカットしても
音質の低下はないということでしょうか？
212 名前：hiro 投稿日： 2008/02/17(日) 15:36:44 [ YYDxb7fI ]: みなさんは曲をどこでダウンロードしてるんですか？できればそのサイトを教えてください！
213 名前：れお投稿日： 2008/02/17(日) 20:25:21 [ MEcBB8JA ]: >>212
iTunes Store
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewGenre?id=34
214 名前：ふかっち 投稿日： 2008/03/07(金) 15:48:01 [ G92rbnaA ]: 独り言。
iPod最近キャンペーンのプレゼントに使われてることが多いですね～
曲のテイストを変えて２台持ちを考えててたので応募しやいました。
http://honey-b.jp/
http://aaiine.com/present/
215 名前：若葉nano 投稿日： 2008/04/30(水) 16:12:42 [ GWnJS3VM ]: Ipodnano(第３世代)利用中です。
Macフォーマットで音楽ファイルが保存してありますが、今後はWindowsフォーマットで使用します。

復元でWindowsフォーマットする前に現在保存してある音楽ファイルをWindowsXPのPCに退避する方法を探しています。

有償ソフトはあるようですがフリーソフトをご存知の方、あるいは良い
方法をご存知の方、お知恵を拝借願います。

但し、Macの環境は無いという事を前提とします。
216 名前：やも投稿日： 2009/09/17(木) 22:56:50 [ BthXNhMk ]: ビットレートが２５６ｋｂｐｓでｉｔｕｎｅに取り込んでいますが、この取り込んだ音楽をすべて１２８ｋｂｐｓに変更させることってできますか？

よろしくお願いします。

	■ したらばのおすすめアイテム ■ Norton Internet Security 2010 - シマンテックお大事に (＞＿＜)
	この欄のアイテムは掲示板管理メニューから自由に変更可能です。

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50