- 1 名前：ジェガン 投稿日： 2009/03/19(木) 22:11:47
- 一年戦争当時ビーム兵器を標準装備しビームライフルとビームサーベルを同時に使えたガンダムのジェネレーター
出力が１３８０ｋｗ、ジムも１２５０ｋｗでビーム兵器の同時使用が可能であったにも関わらず、その後、主力量産機
として使用されたハイザックのジェネレーター出力は１４２８ｋｗついてはビームライフルとビームサーベルの同時使用
ができないのはどういうことなのでしょう…ものの本を読むとハイザックはジェネレーターの出力が弱い云々…と書いてありますが
ガンダムやジムより明らかにジェネレーター出力は高いのになぜ同時ドライブできないのでしょうか？
皆さんの貴重なご意見をうかがいたのですが…
- 2 名前：与謝野折檻 投稿日： 2009/03/30(月) 12:58:24
- 思いますに、「ジェネレーター出力」という語が何を表しているのか？ というのがまず曲者でしょう。そもそも用語の定義がはっきりしていない（というより、どうやってもどこかが矛盾するので定義できない）ので、数値自体がただの目安にしかなっていないのが現状です。装備されたジェネレーターについて、もっとも内訳がはっきりしているRX-78系を例に考えてみましょう。
RX-78の出力：1,380kW（RGM-79の出力：1,250kW）
一般的にはこの程度の情報しか書かれていませんが、それらは
タキムNC-5（サーベル用）×2
タキムNC-3（コアファイター用）×2
タキムNC-3M（歩行用）×2
タキムNC-7（主ジェネレーター）×1
以上から成り立っています。
それではガンダムとGMの出力の違いはどこにあるのか？と考えると、「サーベル用のNC-5が1基少ない分、GMの出力が低い＝NC-5×1基当たりの出力130kW説」なんていうことも、あるいは成り立つかもしれません。もちろん、コアファイターに代えて装備されたカセット式のコアブロックにもNC-3が同じく搭載されていることが前提となります。
「いやいや、サーベル用のジェネレーターなんてサブだから計測してないよ。もちろんコアファイター用とか歩行用とかもそうでしょ。昔は“スラスター推力”一辺倒だったのに、最近だと“主スラスター推力”という言葉があるように、“ジェネレーター出力”だって“メインジェネレーター出力”の意味に違いない＝NC-7×1基＝1,380kW説」という考えもあるでしょう。
また、「出力」そのものについても捉え方がまちまちです。
出力1,380kWという数字は、おそらく電力のことなのでしょうが、それがパーアワーなのかパーミニッツなのか、パーセコンドなのか、その辺りすら定かではありません。
また、それがジェネレーターから発生する電力の量だったとして、それは会計でいうところの「年商」とか「売上高」のようなものなのか、そこから原価や諸経費を引いた「純利益」のことなのか、これも大事なところです。ものすごい高出力のジェネレーターがあったとしても、炉心の制御や冷却に膨大な電力が必要となれば、それらを差し引きした後の、ジェネレーターからMSが受け取れる電力というのは、必ずしも大きなものとは限らないはずです。たとえば2,000kWの発生電力（売上げ）があっても、炉心の維持や冷却（必要経費）に500kWが必要ならば、ジェネレーターから抽出される利用可能電力（純利益）は1,500kWということになります。
大きくても非効率なジェネレーターはあるでしょうし、小さくても効率のよいジェネレーターもあるでしょう。もっと細かくいえば、一時的に大出力を出す（水陸両用MSのように何か特殊な方法で冷却するが長時間はムリ）タイプや、低い出力でもじわじわと着実にコンデンサーに貯めて、いざというときに使いたいだけ使う「貯蓄型」タイプ（携帯電話や電気自動車みたいな感じ）もあるかもしれません。これらを一律に「ジェネレーター出力」で単純比較はできないのではないでしょうか？
- 3 名前：ジェガン 投稿日： 2009/04/04(土) 15:03:36
- 最近出たＭＧのＧＭver2.0の解説書を読むとＧＭはスプレーガンだけでなくビームアイフルの
携帯も可能であったとされていますし、ビームサーベルもホルダーユニットとランドセル内の
ターミナルをオンラインにすればサーベルの２本携帯も可能とされています。
そうしてみるとＧＭのジェネレター出力でも十分ガンダムと同じ装備ができたし優秀な機体だ
ったと思ってもいいのでしょうか？
ただそうして見るとハイザックがひどく効率の悪い兵器に思えてしまう…
|
livedoor